uk
Feedback
Die Jaworskis (offiziell)

Die Jaworskis (offiziell)

Відкрити в Telegram

Videos und Interviews von C.J. und N.J Claudia_jaworski@t-online de Unterstützung: Paypal: Claudia_Jaworski@t-online.de Empfänger: Claudia Jaworski IBAN: DE85100101783792101612 BIC: REVODEB2 Verwendungszweck: Schenkung

Показати більше
Німеччина1 102Політика5 003

📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Die Jaworskis (offiziell)

Канал Die Jaworskis (offiziell) (@diejaworskis_offiziell) у мовному сегменті Німецька є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 10 147 підписників, посідаючи 5 003 місце в категорії Політика та 1 102 місце у регіоні Німеччина.

📊 Показники аудиторії та динаміка

З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 10 147 підписників.

За останніми даними від 25 серпня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -89, а за останні 24 години на -1, загальне охоплення залишається високим.

  • Статус верифікації: Не верифікований
  • Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 253.65%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає N/A% реакцій від загальної кількості підписників.
  • Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 0 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 0 переглядів.
  • Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 0.
  • Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як ballweg, staatsanwaltschaft, urteil, juni, richter.

📝 Опис та контентна політика

Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Videos und Interviews von C.J. und N.J Claudia_jaworski@t-online de Unterstützung: Paypal: Claudia_Jaworski@t-online.de Empfänger: Claudia Jaworski IBAN: DE85100101783792101612 BIC: REVODEB2 Verwendungszweck: Schenkung”

Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 26 серпня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Політика.

10 147
Підписники
-124 години
-177 днів
-8930 день

Триває завантаження даних...

Схожі канали
Reiner Fuellmich 🇩🇪/🇦🇹/🇨🇭
91.1K
Reiner Fuellmich 🇩🇪/🇦🇹/🇨🇭
▫️Rechtsanwältin Beate Bahner
83.3K
▫️Rechtsanwältin Beate Bahner
Anwälte-für-Aufklärung
48.7K
Anwälte-für-Aufklärung
BÜRGERFORUM SCHWABEN e.V. INFOKANAL
3.7K
BÜRGERFORUM SCHWABEN e.V. INFOKANAL
klartext_rheinmain
2.7K
klartext_rheinmain
avatar
1
Більше каналів
Хмара тегів
ballweg27
staatsanwaltschaft27
urteil24
juni22
richter21
gericht18
meinung16
verfahren15
c'est14
juli14
diskussion13
freispruch13
reiner13
unterstützung13
daten12
dettmar12
impfung12
pandemie12
corona-aufarbeitung11
blick10
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
серпень '26
серпень '26
+62
в 17 каналах
липень '26
+92
в 57 каналах
Get PRO
червень '26
+34
в 41 каналах
Get PRO
травень '26
+79
в 94 каналах
Get PRO
квітень '26
+48
в 60 каналах
Get PRO
березень '26
+99
в 44 каналах
Get PRO
лютий '26
+110
в 63 каналах
Get PRO
січень '26
+44
в 44 каналах
Get PRO
грудень '25
+84
в 79 каналах
Get PRO
листопад '25
+79
в 65 каналах
Get PRO
жовтень '25
+45
в 90 каналах
Get PRO
вересень '25
+198
в 111 каналах
Get PRO
серпень '25
+147
в 120 каналах
Get PRO
липень '25
+43
в 65 каналах
Get PRO
червень '25
+46
в 61 каналах
Get PRO
травень '25
+83
в 83 каналах
Get PRO
квітень '25
+362
в 118 каналах
Get PRO
березень '25
+189
в 93 каналах
Get PRO
лютий '25
+54
в 43 каналах
Get PRO
січень '25
+19
в 15 каналах
Get PRO
грудень '24
+55
в 59 каналах
Get PRO
листопад '24
+32
в 69 каналах
Get PRO
жовтень '24
+13
в 63 каналах
Get PRO
вересень '24
+130
в 104 каналах
Get PRO
серпень '24
+593
в 143 каналах
Get PRO
липень '24
+1
в 16 каналах
Get PRO
червень '240
в 0 каналах
Get PRO
травень '24
+4
в 0 каналах
Get PRO
квітень '24
+5
в 0 каналах
Get PRO
березень '24
+2
в 0 каналах
Get PRO
лютий '24
+1
в 1 каналах
Get PRO
січень '24
+6
в 0 каналах
Get PRO
грудень '23
+6
в 2 каналах
Get PRO
листопад '23
+9
в 6 каналах
Get PRO
жовтень '23
+6
в 2 каналах
Get PRO
вересень '23
+7
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+28
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+5
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+9
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+13
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+5
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+20
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+10
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+5
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+33
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+12
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+71
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+44
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+563
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+103
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+17
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+345
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+2
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+99
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+1 787
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+3 245
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+32 550
в 0 каналах
Дата
Залучення підписників
Згадування
Канали
25 серпня+1
24 серпня+3
23 серпня+3
22 серпня0
21 серпня+3
20 серпня+3
19 серпня+2
18 серпня+2
17 серпня+3
16 серпня+1
15 серпня+2
14 серпня+2
13 серпня0
12 серпня+1
11 серпня+3
10 серпня+5
09 серпня+3
08 серпня+3
07 серпня+7
06 серпня+1
05 серпня+5
04 серпня+3
03 серпня+1
02 серпня+2
01 серпня+3
Дописи каналу
Die Jaworskis (offiziell)
https://youtu.be/-KKLG7gT__A?is=KhLa3qp-w8afD_nf 10 tägige Zwangsinternierung in Sachsen machte auch nicht vor einem 14 Jährigen halt! Sachsens Innenminister räumt ein, was ehem. Gesundheitsministerin Petra Köpping bis heute auf ihrer Webseite mit folgenden Worten "richtigstellt": "Nein, es war nie geplant, Quarantäneverweigerer in die Psychatrie einzuweisen oder zu sperren. Zu keiner Zeit. [..] Lasst euch nicht hinters Licht führen." Auch lange nach den realisierten Zwangsinternierungen (2021/2022), instumentalisiert sie das Medienformat "Jung & naiv" um öffentlich zu verlautbaren (2023), dass selbst die Möglichkeit der Polizeigewahrstation nie zum Einsatz kam. Gleichzeitig räumte sie gegenüber der AfD in einer kleinen Anfrage den vorbereitenden Einsatz dieser Absonderungsform ein. Dieser Fall zeigt exemplarisch, was sich hinter den inflationär verwendeten Begriffen „Falschmeldung“ und „Fake News“ verbirgt, derer sich politische Verantwortungsträger gerade während der Corona-Zeit reflexhaft bedient haben: Nämlich mangelnde Fehlerkultur. Ist eine Ministerin, die ein solches Verhalten an den Tag legt, überhaupt noch tragbar? Die Herstellung dieser Investigativreportagen ist sehr aufwendig. Wir danken auch für finanzielle Wertschätzung unserer Arbeit: Paypal: Claudia_Jaworski@t-online.de https://gofund.me/374f6d599

2
Frage der Dosis? Alle mit mRNA geimpften Schwangeren mal tief durchatmen! Der ehem. STIKO-Vorsitzende antwortet auf die Frage
Frage der Dosis? Alle mit mRNA geimpften Schwangeren mal tief durchatmen! Der ehem. STIKO-Vorsitzende antwortet auf die Frage des Kinderarztes Dr. Albrecht Jahn zur Planzentagängigkeit der mRNA-Impfstoffe, dass es eine "Frage der Dosis" sei, ob die mRNA/DNA-Verunreinigung über die Plazenta an das Baby gelangt. "Die macht das einfach".   Wieviel mRNA ist denn in den Spritzen? Wie hoch ist die Menge an Lipidnanopartikeln? Und ab welcher Dosis wirkt DNA-Kontamination gesundheitsschädlich für das Baby? Welche abgeschwächte Dosis wurde denn bei Schwangeren verwendet und ab welcher Dosis besteht denn das Risiko der Plazentagängigkeit?   Und wie sehen denn die "intensiven" Nachforschungen der STIKO aus? Bis heute gibt es keine Forschungen zu möglichen Schäden bei Kindern von mit mRNA geimpften Müttern, so Dr. Albrecht Jahn. Hier geht es zur vollständigen Reportage "Tatort STIKO". Wer uns unterstützen mag
16 758
3
https://youtu.be/YFpW-ghV3q4?is=ocOVn3V1TCTNYf46 tatort STIKO 🎬Eine Investigativreportage „Ist der Grundsatz ,zuerst nicht schaden‘ bei der STIKO noch vorhanden?“ „Würden Sie mit dem Wissen von heute zur Schwangerenimpfung raten?“ Mit diesen Fragen wurde die STIKO in Person ihres ehem. Vorsitzenden Prof. Dr. Überla am 26.06.2026 im brandenburgischen Corona-Untersuchungsausschuss konfrontiert. Und ein paar Tage später wurde sowohl die allgemeine Empfehlung zur Basisimpfung als auch die Empfehlung für die Impfung für gesunde Schwangere zurückgenommen. Ist dies Zufall oder das Ergebnis einer offenen Debattenkultur? Warum der provokante Titel „tatort STIKO“? Zum einen, weil die Dokumentation dieser Ereignisse dem Aufwand einer forensischen Tatort-Analyse entspricht und die STIKO sich zum anderen bei aller journalistischen Objektivität und Neutralität in Gesundheitsfragen nachweislich von der Politik gängeln ließ: Erst keine allgemeine Empfehlung für Kinder, dann Empfehlung, später wieder Rücknahme. Wobei nicht die Einsicht einer negativen Nutzen-Risiko-Bilanz bei einer nicht gefährdeten Altersgruppe eingeräumt, sondern nur auf die „veränderte epidemiologische Lage“ abgestellt wurde.  Diese Reportage legt ihren Schwerpunkt auf die Impfempfehlung für Schwangere, da ausgerechnet hier die STIKO ihren Pflichten nicht nachgekommen ist und auch heute noch, wenn auch nur noch kranken Schwangeren die Impfung empfiehlt, ohne weiterhin die von Dr. Albrecht Jahn aufgezeigten Gefahren für den Fötus mitzubedenken (Stichwort "Plazentagängigkeit"). Im Zentrum stand auch die Frage nach der Einhaltung der eigenen Prüfungsprozeduren, weil der Weg zu den 25 Impfempfehlungen bis heute im Dunkeln verläuft oder darf sich die Arbeit der STIKO im „post marketing“ mit am Menschen erprobten Daten erschöpfen, statt die Hersteller proaktiv im Hinblick auf die Unvollständigkeit der Studien zu konfrontieren? Wenngleich der ehem. STIKO-Vorsitzende eine politische Einflussnahme abstritt, lenkte er bei Vorwürfen gegenüber der STIKO doch den Blick auf die Bundesregierung und offenbarte, warum die mRNA-Impfstoffe so dominant sind. Produktionshinweis: Dieses Zeitzeugnis nahm 3 Wochen Produktionszeit in Anspruch. Wir danken den Wenigen, die unser Handwerk auch finanziell wertschätzen und weisen die anderen Dankbaren auf unsere Crowdfunding-Kampagne hin. 👉https://gofund.me/374f6d599
33 509
4
https://youtu.be/RnwzvQmus1U Fakten vor Studien! 2+2 bleibt 4 Interview zur erstmaligen Anhörung von Prof. Dr. Bhakdi nach 6 Jahren hört erstmals ein deutsches Aufklärungsgremium den weltweit bekannten Mikrobiologen, dessen Warnungen bzgl. der mRNA-Technologie von Beginn an seitens der Regierung ignoriert wurden. Am 26. Juni 2026 führte ich im Anschluss an die 12. Sitzung der Enquete im Landtag Brandenburg ein Interview mit ihm. Anders als die im öffentlichen Wissenschaftsraum vertretene Praxis, sich auf Studien bzgl. der Wirksamkeit der „Corona-Schutzimpfung“ zu verlassen, beruft sich der Mikrobiologe schlicht auf 40 Jahre altes Lehrbuchwissen und damit auf bekannt biologische Fakten. Denn „um festzustellen, was passiert wenn fremdes Eiweiß in eine Körperzelle gelangt, braucht es keine Studien. Punkt.“, so der Mikrobiologe. Eine der wichtigsten Botschaften ist jedoch, dass es zwei Herstellungsverfahren gab, wobei das zweite Verfahren erst nach Zulassung der Präparate von den Herstellern bekannt gegeben wurde. „Es ist seit Jahrzehnten bekannt, dass wenn man fremde DNA in den Zellkern bringt, dass da Tod und Teufel ist. Jede Charge sollte daher auf das Vorhandensein dieser bakteriellen Chromosomen-Reste untersucht werden.“ Ganz unabhängig davon, waren die drei Säulen - Notwendigkeit, Sicherheit und Wirksamkeit - als Grundlage jeder Impfzulassung nicht erfüllt, ergänzte Prof. Dr. Bhakdi. Seine Anhörung können Sie auf der Seite des Landtags abrufen.
36 648
5
Erste Anhörung nach 6 Jahren! Nach 6 Jahren spricht heute am 26.06.2026 Prof. Dr. Bhakdi als Kritiker der 1. Stunde erstmals
Erste Anhörung nach 6 Jahren! Nach 6 Jahren spricht heute am 26.06.2026 Prof. Dr. Bhakdi als Kritiker der 1. Stunde erstmals in einer öffentl. Anhörung. Die Enquete in Brandenburg ermöglicht als erstes Aufklärungsgremium, das was während Corona systematisch verhindert wurde: eine offene Debattenkultur.
11 349
6
DIE DEUTSCHE JUSTIZ BEGREIFT ES NICHT   Liebe Community,   Dieses Video über die Verhandlung in der Strafsache gegen Rudolph Bauer vor dem Landgericht Bremen https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Rf0LMMgWSLQ&ra=m&fbclid=IwY2xjawSna-1leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeHINulISUsbfSox9wJmjaW9OpZNx08GvxpuPaWZotEewcekYAboELlbJ6yOY_aem_domcyIPr8D-BLrM0T80e4Q dokumentiert eindrucksvoll, dass die deutsche Justiz aktuell in einem schlimmen Fahrwasser schwimmt:   Regierungskonforme Medien dürfen, ohne Strafe fürchten zu müssen, nach Herzenslust Regierungskritiker verächtlich machen, ihnen – und sei es noch so konstruierte – Rechtsextremismusvorwürfe anhängen und dabei sogar Hakenkreuze verwenden.   Demgegenüber werden Kritiker (wie hier Rudolph Bauer, um den es in diesem Video geht), die den autoritären Charakter der Corona-Maßnahmen anprangerten, die Öffentlichkeit davor warnten, wohin die Fehlentwicklungen der Corona-Zeit bei ungebremstem Fortgang führen könnten, und dabei Parallelen zur NS-Zeit zogen, von deutschen Richtern und Staatsanwälten unerbittlich gejagt.   Wie ich hier auf meinen Kanälen berichtet hatte, wurde einer meiner Mandanten wegen ähnlicher „Vergehen” am 31.3.2026 vom Landgericht Magdeburg zu einer Geldstrafe verurteilt. Aus den Urteilsgründen geht klar hervor, dass die Mitglieder der zuständigen Berufungskammer beim LG Magdeburg nicht ansatzweise begriffen haben, auf welch schlimme Art und Weise in der Corona-Zeit demokratische und rechtsstaatliche Werte durch übergriffige Regierungen geschleift wurden. Ich habe meinem Mandanten geraten, in Revision zu gehen, und diese Revision ist mittlerweile eingelegt und begründet worden. Ob dieser Revision Erfolg beschieden sein wird, bleib abzuwarten.   Das hier verlinkte Video wurde am Tag der Hauptverhandlung am 18.6.2026 gedreht. Am 22.6.2026 folgte dann das Urteil (das in dem Video natürlich nicht mehr verarbeitet werden konnte): Rudolph Bauer wurde wegen Volksverhetzung und Verwendung von NS-Kennzeichen schuldig gesprochen, verwarnt, und die Verurteilung einer Geldstrafe wurde vorbehalten – sozusagen eine Art Geldstrafe auf Bewährung. Auch die Mitglieder der zuständigen Berufungskammer beim Landgericht Bremen haben offenbar nichts begriffen.   Die Meinungsfreiheit in Deutschland ist aktuell bedroht, und die Justiz ist – leider – eine der Quellen dieser Bedrohungen. Sie ist es allein schon deshalb, weil sie mit zweierlei Maß misst. Sie ist es außerdem, weil sie auch vor Hausdurchsuchungen gegen Urheber regierungskritischer Äußerungen nicht Halt macht. Sie ist es ferner, weil sie ungeniert auf der Grundlage von Meldungen durch Denunziationsportale tätig wird (das war sowohl bei Rudolph Bauer als auch bei meinem Mandanten in Magdeburg der Fall), damit deren unheilvolles Wirken perpetuiert und dabei mithilft, dass Deutschland nach und nach in einen autoritären Einschüchterungsstaat abzurutschen droht.   Ich hoffe, dass Rudolph Bauer das gegen ihn ergangene Urteil des Landgerichts Bremen ebenfalls nicht auf sich sitzen lässt. Auch ihm steht die Revision offen.   Herzliche Grüße Ihr und Euer Martin Schwab
2 731
7
https://youtu.be/Rf0LMMgWSLQ "Wehret den Anfängen!" nicht genehm? Eine Gerichtsreportage zum Fall Prof. Dr. Rudolph Bauer Wird die Kunstfreiheit heute am 22.06.2026 vor dem LG Bremen den ihr gebührenden Schutz erfahren oder wird einmal mehr der Staat vor dem Bürger geschützt, auch wenn der Künstler Prof. Dr. Rudolph Bauer vor totalitären Strukturen warnt. Ihm wird wegen 4 Bildmontagen die Verharmlosung des Holocaust vorgeworfen. Wenn Gerichte anfangen über Kunst zu verhandeln, ist bereits ein kritischer Zustand im Land der Meinungsfreiheit erreicht. Am 18. Juni 2026 begleitete ich vor dem LG Bremen das Berufungsverfahren gegen den renommierten Gelehrten und Bildenden Künstler Rudolph Bauer. Seine politischen Bildmontagen, die schon immer eine antimilitaristische und antifaschistische Handschrift trugen, werden nicht in Galerien innerhalb der Zivilgesellschaft diskutiert, sondern lösten eine rechtswidrige Hausdurchsuchung aus und sind Gegenstand einer Justiz geworden, die von regierungsseitig installierten Denunziationsstellen instrumentalisiert wird. Der Verteidiger und Strafrechtswissenschaftler Prof. Dr. Helmut Pollähne zieht folgendes Fazit: "Hier wiederholt sich was, wo man eigentlich gehofft hätte, dass man gerade in Deutschland aus der Geschichte gelernt hat, dass die Gefahren ausgehen von der Bürokratie und Polizei und Justiz."
29 808
8
🎶Zur Abwechslung mal Musik! Baden-Baden am 30. Mai 2026 Als Ausgleich für triste Gerichtsverhandlungen und schockierende Enqueten und Untersuchungsausschüsse berichten wir als Mitglied der Freien Medienplattform von einem sonnigen Musikfest aus Baden-Baden am 30.05.2026 von und mit "Musiker-stehen-auf". Zur Abwechslung dokumentieren wir mal Inhalte, die unbeschwerter Natur sind und gleichermaßen Herz und Verstand erquicken. Die Reportage wird zeigen, welche positiven Kräfte Musik entfalten kann, um sich einem repressiven System gewaltfrei entgegenzustellen. Wir freuen uns, wenn möglichst viele von euch dieses Erlebnis mit uns teilen werden. ❤️🕊️ Friedenskonzert🕊️❤️ In Baden-Baden,Eintritt frei & OpenAir https://www.musikerstehenauf.de ⏩️ Trailer-Vorschau Video ⏪️ „Musik kennt keine Grenzen“ https://youtu.be/wGvILB7u__A?is=6RruTp1w5Ij_YHdK 🔺Wichtige Informationen 🔺 Wann: 30.05.2026 Ort: Baden-Baden Wo: Reinhard Fieser Brücke Beginn: 12:30 bis 17:00 Uhr 📌 Radio Live Übertragung ab 12:30 Uhr mit Radio NWW << https://rnww.de/frieden 🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸 ➡️ MSA-Webseite << https://www.musikerstehenauf.de ❤️Bitte teilen, liken & kommt vorbei und setzt ein Zeichen für den Weltfrieden ❤️
3 305
9
https://youtu.be/Zzxk62A3Thw Barucker stellt RKI-Protokolle vor Enquete Brandenburg am 22.05.2026 Am 22.05.2026 fand die 11. Sitzung der Corona-Enquete im Brandenburger Landtag statt. Als Sachverständiger wurde der freie Autor und Mitherausgeber der ungeschwärzten RKI-Protokolle Bastian Barucker angehört, neben sechs weiteren Sachverständigen. Seine Anhörung war deshalb besonders aufschlussreich, weil sie im Anschluss an die Aussagen des Staatssekretärs Dünow in der letzten Sitzung der Enquete über die Weisungsgebundenheit und damit die kommunikative Unfreiheit des RKI erfolgte. Denn Barucker zeigte anhand der RKI-Protokolle auf, dass die Mitarbeiter des RKI entgegen besseren Wissens ihres Krisenstabes entweder selbst falsche Informationen über Corona-Maßnahmen der Öffentlichkeit präsentieren oder vermeiden mussten, Mitglieder der Regierung wie Spahn oder Lauterbach angesichts derer falschen Behauptungen bloßzustellen. Barucker trug in Potsdam in klarer Form die offenen Widersprüche zwischen der ohne jede Evidenz verkündeten medizinischen Maßnahmen der Regierenden und der wirklichen fachlichen Expertise der Wissenschaftler im RKI vor. Auffällig ist, dass das RKI der Einladung in die Enquete in Brandenburg keine Folge leistete, weil es in der Enquete des Bundes eingespannt sei. Dort aber ist Bastian Barucker bisher nicht eingeladen, so dass ein Aufeinandertreffen wohl nicht stattfinden wird. Bei dieser Veröffentlichung handelt es sich um Kooperation zwischen Die Jaworskis und Bastian Barucker. Hier gehts zum Artikel von Bastian Barucker und seiner Präsentation: https://www.barucker.press/p/corona-enquete-brandenburg-rki
50 879
10
Barucker zum "Missverständnis" eines unabhängigen RKIs Fortsetzung des RKI-Komplexes Unsere letzte Reportage "Das RKI hat nic
Barucker zum "Missverständnis" eines unabhängigen RKIs Fortsetzung des RKI-Komplexes Unsere letzte Reportage "Das RKI hat nichts zu sagen" von der Enquete-Sitzung in Potsdam am 27. März 2026 belegt, dass es im RKI keine Wissenschaftsfreiheit gab und die Corona-Maßnahmen rein politische Entscheidungen waren. Bevor ich nun ausführlich über die letzte Sitzung vom 22.05.2026 mit Bastian Barucker und Tom Lausen sowie weiteren Sachverständigen berichte, gibt es hier bereits einen kleinen Vorgeschmack: Ich frage den Mitherausgeber der RKI-Protokolle, ob es tatsächlich ein großes "Missverständnis" gewesen sei, wie der Wissenschaftsstaatsekretär Tobias Dünov formuliert, dass es im RKI Wissenschaftsfreiheit gibt. Die Reportage "Das RKI hatte nichts zu sagen" ist die Grundlage für das Verständnis der weiteren Aufklärung des RKI-Komplexes. Und dieser kurze Teaser ist ein erster Einblick in das Interview mit Bastian Barucker zur letzten Sitzung der Enquete in Brandenburg.
59 879
11
https://youtu.be/8vRUkvem7c8?is=CqjeLOn9zoljftDC ...was eine gesunde Debattenkultur so alles zu Tage fördert: "Keine Wissenschaftsfreiheit im RKI" Orientierte sich die Regierung während der Coronakrise wirklich an der Wissenschaft oder missbrauchte sie nur „die Wissenschaft“? Am 27.03.2026 wurde in Rahmen des Themas „Geschäfts- und Gastronomieschließungen und Einschränkungen kultureller Veranstaltungen“ in Potsdam das ausgesprochen, was Kritiker der Coronamaßnahmen von Beginn an anprangerten und schon die freigeklagten geschwärzten RKI-Protokolle längst belegten. Nicht die Wissenschaft definierte die Verhältnismäßigkeit und Sinnhaftigkeit der Corona-Maßnahmen, sondern die Politik, zumindest sprach erstmals zumindest sprach erstmals ein Politiker, nämlich der Staatssekretär des Kultur- und Wissenschaftsministeriums, Tobias Dünov, unumwunden darüber. Am Tag der Veröffentlichung dieser Reportage also am 22.05.26 wird der freie Journalist Bastian Barucker in der Enquete in Brandenburg zu den RKI-Protokollen angehört. Das RKI wollte der Einladung nicht Folge leisten. ☝️Da diese Reportagen erhebliche Kosten vor Ort auslösen und einen Arbeitsaufwand von 2-3 Wochen für die Produktion in Anspruch nehmen, sind wir auf finanzielle Wertschätzung angewiesen. Wir danken all jenen, die uns mit Spenden/Schenkungen unterstützen. https://gofund.me/374f6d599
6 462
12
https://youtu.be/iG-RDjRq5w4?si=2Kx5lVm5vDWlcxJE Zeugenaussage im Freien: Zur Analytik der mRNA-Impfstoffe am PEI (Prof. Dr. Jörg Matysik) Dass sich die Corona-Aufarbeitung in wichtigen Teilen der breiten Öffentlichkeit entzieht, wurde am 23.04.2026 im sächsischen Untersuchungsausschuss nochmal spürbar. Das Eingangsstatement des analytischen Chemikers Prof. Dr. Jörg Matysik zur Analyse der mRNA-Impfstoffe durch das PEI durfte von der Presse nicht dokumentiert werden, da es sich um eine Zeugenaussage handelte. Damit die Öffentlichkeit trotz dieser Einschränkungen an seinen Beobachtungen teilhaben kann, hielt Prof. Dr. Jörg Matysik seinen Vortrag über die mangelhaften Qualitätskontrollen der fragwürdigen Substanzen in den BioNTech-Impfstoffen durch das PEI exklusiv für uns – und damit auch für Sie – noch einmal im Freien. Wer die vollständige Reportage zur 10. Sitzung des Untersuchungsausschusses mit dem Pandemiemodellierer Prof. Dr. Dirk Brockmann und dem analytischen Chemiker Prof. Dr. Jörg Matysik sehen möchte, kann sie auf unserem Youtube-Kanal verfolgen. ☝️Da diese Produktionen erhebliche Kosten vor Ort auslösen und einen Arbeitsaufwand von 2-3 Wochen in Anspruch nehmen, sind wir auf finanzielle Wertschätzung angewiesen. Wir danken all jenen, die uns mit Spenden/Schenkungen unterstützen. https://gofund.me/374f6d599
14 486
13
https://youtu.be/blFv1Te2wd8 Chemiker vs. Pandemiemodellierer: Sächsischer Untersuchungsausschuss Die 10. Sitzung des sächsischen Corona-Untersuchungsausschusses vom 23. April 2026 war eine derart schwere Kost, dass wir mit dem Verdauen des Materials jetzt erst fertig geworden sind. Die von uns geleakten und von der CDU verdrängten Pläne, Quarantäneverweigerer in einer Psychiatrie zu internieren, waren nur ein Nebenschauplatz dieser aufschlussreichen Einvernahmen. Es folgt nämlich nun ein weiteres aufwendig produziertes Zeitzeugnis, dass der Öffentlichkeit die mehrstündigen Einvernahmen des Chemikers Prof. Dr. Jörg Matysik und des Pandemiemodellierers Prof. Dr. Dirk Brockmann konsumgerecht nach Hause transportiert. Stichworte: Impfplicht, No-Covid-Strategie und Prüfungspflichten des RKI. Gerade weil beide Experten in einem Untersuchungsausschuss als Zeugen nur einzeln einvernommen werden, war diese vorgegebene Konstellation aus modellierenden Annahmen und chemischem Sachverstand äußerst aufschlussreich. Hätte man nämlich den Ausführungen des analytischen Chemikers Prof. Matysik und seinen Kollegen zu der Qualität der Impfstoffe und den sogenannten „Qualitätsprüfungen“ durch das PEI zu Beginn von Corona nur ein ganz klein wenig mehr Aufmerksamkeit geschenkt, wäre es unmöglich geworden, an eine auf die Impfung fokussierte No-Covid-Strategie, wie der Pandemiemodellierer Prof. Brockmann sie einforderte, auch nur einen einzigen Gedanken zu verschwenden. Während der Modellierer sich nämlich blind auf die mit Klauen und Zähnen verteidigte vorgebliche Impfwirksamkeit als Basisparameter verließ, ging der analytische Chemiker buchstäblich an die Substanz der mRNA-Präparate. Das Eingangsstatement von Prof. Dr. Matysik, das von der Presse nicht gefilmt werden durfte, haben wir nun ebenfalls veröffentlicht. Siehe "Zeugenaussage im Freien". ☝️Da diese Reportagen erhebliche Kosten vor Ort auslösen und einen Arbeitsaufwand von 2-3 Wochen für die Produktion in Anspruch nehmen, sind wir auf finanzielle Wertschätzung angewiesen. Wir danken all jenen, die uns mit Spenden/Schenkungen unterstützen. https://gofund.me/374f6d599
15 861
14
Maximal unabhängiger Journalismus hat seinen Preis – nämlich, dass man nichts verdient! 👉https://gofund.me/374f6d599 Wir dan
Maximal unabhängiger Journalismus hat seinen Preis – nämlich, dass man nichts verdient! 👉https://gofund.me/374f6d599 Wir danken von Herzen den wenigen, die unsere Arbeit finanziell wertschätzen. Die reinen Produktionskosten vor Ort können wir dank eurer Spenden von Mal zu Mal noch decken. Für unsere journalistische Tätigkeit erzielen wir bis heute jedoch keinerlei Einkommen! Obwohl wir bereits Vollzeit arbeiten, sind wir gezwungen, am Wochenende den Servicewagen zu schieben. Dies führt zu einem enormen Rückstau und zur Doppelbelastung. Deshalb fehlen uns die notwendigen Kapazitäten für die Fertigstellung von offenen Projekten. Da wir nicht mehr arbeiten wollen, um arbeiten zu können, produzieren wir ab sofort nur noch auf Basis von Vorkasse! Das Crowd-Funding ist jetzt unser letzter Versuch, eine angemessene Honorierung unserer Arbeit zu erreichen, die im Verhältnis zu unserem Aufwand steht. Wir weisen darauf hin, dass unser Youtube-Kanal nicht monetarisiert ist. Eure Jaworskis DieJaworskis@proton.me
6 584
15
Verhandlung im Fall Urmetzer abgesagt! Als kleines Trostpflaster hier ein kurzer Ausschnitt aus meiner Berichterstattung von
Verhandlung im Fall Urmetzer abgesagt! Als kleines Trostpflaster hier ein kurzer Ausschnitt aus meiner Berichterstattung von vor 2 Jahren😅. Am 13.05.2026 hätte das Revisionsverfahren gegen den Arzt Wolfgang Urmetzer stattgefunden. Soeben teilte uns die Pressestelle des BGH mit, dass der Termin aus dienstlichen Gründen aufgehoben wurde und ein neuer Termin derzeit noch nicht bestimmt ist. Nachdem wir den Prozess vor dem LG Nürnberg vor zwei Jahren begleitet haben (siehe Artikel), wären wir gespannt zu erfahren, inwieweit der 6. Senat des BGH in gleicher Weise wie der ehem. Gesundheitsminister Jens Spahn anerkennt, dass es für FFP2 Masken, die uns die Politik Jahre lang aufgezwungen kann, keine medizinische Zulassung gab. Wer näheres über das Urteil, wogegen Revision eingelegt wurde, erfahren möchte, hier ein ausführlicher Artikel.
15 793
16
Vortragsreihe "Sachstand der Corona-Aufarbeitung in Deutschland" Am 19.04.2026 hatte ich die Ehre die MWGFD-Veranstaltung "Sachstand der Corona-Aufarbeitung in Deutschland" mit den drei Fachexperten, dem Molekularbiologen Prof. Dr. Klaus Steger, dem Physiker Prof. Dr. Werner Bergholz und dem Kardiologen Dr. Jörg Möller zu moderieren. Alle drei waren auch als Sachverständige im sächsischen UA zum Thema "Long Covid und Post Vac" einvernommen worden und können daher gut beurteilen, wie die Corona-Aufarbeitung gerade auf diesem Gebiet voranschreitet. Unter folgenden Links gelangen Sie zu den einzelnen Vorträgen: 👉Einspieler 👉Einführenden Vortrag - Claudia Jaworski 👉Prof. Dr. Werner Bergholz 👉Prof. Dr. Klaus Steger 👉Dr. Jörg Möller Erkenntnisreiche Minuten wünsche ich Ihnen mit diesen Vorträgen.
3 957
17
https://youtu.be/2Ltcpw5iIkY Geleakt: Sachsens verdrängter Internierungsplan "Wie bitte?" so die Reaktion im sächsischen Corona-Untersuchungsausschuss auf die Erinnerung des Zeugen Prof. Dr. Jörg Matysik, wonach Sachsen Quarantäne-Verweigerer internieren wollte... Ein mir zugespieltes Dokument bestätigt nun das, was die Gesundheitsministerin Petra Köpping bis heute abstreitet, nämlich, dass für Psychiatrien konkrete Anweisungen gegeben worden sind, wie mit sogenannten "nicht medizinischen Quarantäne-Verweigerern", die "Corona positiv" (PCR) oder "einer Infektion dringend verdächtig" waren, umzugehen sei. So sollten ins sächsische Psychiatriekrankenhaus Arnsdorf bis zu 6 Quarantäne-Verweigerer überstellt und in Einzelzimmern unter Polizeibewachung untergebracht werden. Nach der Überstellung sollte eine psychopathologische Untersuchung durchgeführt werden. Wie die Debatte im sächsischen UA am 23.04.2026 abgelaufen ist, habe ich in meiner Kurzreportage dokumentiert. Wie die Klinik und das Gesundheitsministerium auf das Dokument reagiert haben, berichtet der NIUS-Journalist Felix Perrefort in seinem detaillierten Artikel.
83 230
18
Gerichtspressestelle     Hamburg, 17. April 2026   Entscheidung in der Sache Drosten gegen Wiesendanger Äußerungen Wiesendangers bleiben untersagt Hier folgt die Presseerklärung: "Die Pressekammer des Landgerichts Hamburg hat mit dem heute verkündeten Urteil der Hauptsacheklage von Christian Drosten gegen Roland Wiesendanger vollumfänglich stattgegeben. Wiesendanger wurden durch das Urteil zwei Äußerungen mit Bezug zu Drosten im Zusammenhang mit dem Ursprung des Coronavirus untersagt, die dieser in einem Interview mit dem Magazin „Cicero“ im Jahre 2022 getätigt hatte. Die Kammer hat die angegriffene Äußerung, Drosten habe die Öffentlichkeit gezielt getäuscht, untersagt. Bei dieser Äußerung handele es um die Behauptung über eine innere Tatsache, die dem Beweis zugänglich sei. Aus dem Kontext entstehe für den Leser das Verständnis, dass es sich bei der gezielten Täuschung, die Wiesendanger Drosten vorwirft, um einen Umstand handele, der nunmehr für jedermann offen zutage getreten und damit beweisbar geworden sei. Unter Würdigung des gesamten Parteivortrags ist die Kammer nicht zu der Überzeugung gelangt, dass Drosten hier öffentlich etwas gesagt habe, von dem er gewusst habe, dass es unwahr sei. Insbesondere lasse sich dem Parteivortrag nicht entnehmen, dass sich Drosten im Rahmen einer Telefonkonferenz mehrerer Virologen am 1. Februar 2020 zur Frage der Herkunft des Coronavirus auf eine Laborherkunft festgelegt hätte. Vielmehr habe sich Drosten konsistent und durchgehend gegen einen Laborursprung ausgesprochen. Eine „Umkehr“ in der öffentlichen Äußerung liege auch nicht in dem von Drosten Mitte Februar 2020 mitunterzeichneten offenen Brief in dem Wissenschaftsjournal „The Lancet“. Auch in dieser Veröffentlichung habe Drosten vertreten, dass eine natürliche Herkunft und nicht ein Laborursprung wahrscheinlich sei. Schließlich habe sich Drosten auch im Anschluss, etwa im NDR-Podcast „Coronavirus Update“, durchgängig dahingehend geäußert, dass der Laborursprung eine denkbare, aber nicht die überzeugendere Ursache sei. Auch die weitere Äußerung, dass die Bewegung „Scientists for Science“, zu deren Mitbegründer Drosten zählte, das Ziel gehabt habe, die virologische Forschung frei von Beschränkungen zu halten, hat die Kammer verboten. Es handele sich hierbei ebenfalls um eine unwahre Tatsachenbehauptung. Mit seiner Äußerung stelle Wiesendanger eine Behauptung darüber auf, wie Drosten als Mitwirkender der Initiative und die Initiative selbst ihre Ziele beschrieben hätten, wobei die Wiedergabe der Ziele der Initiative unwahr sei. Der Selbstdarstellung der Initiative sei vielmehr zu entnehmen, dass Risiken auf verschiedene Weise, darunter auch durch gesetzliche Regelungen, minimiert werden sollten. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
5 556
19
Goldstandard? Deutschland als Ingenieursnation versagt bei der Aufarbeitung 12.04.2026 “Es gibt hier nur zwei Wege: eine ingenieurmäßige, faktenbasierte Aufarbeitung – oder eine politische Erzählung mit Blendwerk.” Marcel Barz, Datenanalyst und ehemaliger Bundeswehr-Offizier, fordert von den Aufarbeitungskommissionen genau das, was in MINT-Fächern selbstverständlich ist: Primärquellen statt Meinungen, Betonzahlen statt Gummizahlen und echte Transparenz statt politischem Blendwerk. Zumal diese Primärquellen von Bürgern erkämpft wurden und nun verfügbar sind. Ein deutlicher Appell an das Selbstverständnis Deutschlands. Das Interview führte Camilla Hildebrandt. “Die Enquete-Kommission auf Bundesebene ist meines Erachtens faktisch nicht arbeitsfähig, weil sie durch politische Blockaden gelähmt wird. […] Es wird bewertet, bevor überhaupt sauber rekonstruiert wurde. So entsteht keine Aufarbeitung.” https://connections.news/justiz/deutschland-als-ingenieursnation-versagt-bei-aufarbeitung/#_ftn1
2 981
20
https://youtu.be/eF_Xhcn3TuQ?is=QgYr7BtClMB-Dfmp Freispruch bleibt Freispruch! Verfahren gegen Soldaten Stefan B. Gerade weil dieses Verfahren nur durch eine Einstellung nach §153 Abs. 2 StPO mangels Schuld beendet wurde, bleibt der frühere Freispruch weiterhin unwiderlegt. Das gilt besonders vor dem Hintergrund, dass frühere Einstellungsversuche der Staatsanwaltschaft wegen Geringfügigkeit der Schuld durch die Verteidigung abgelehnt wurden. Eine Gehorsamsverweigerung hat es nicht gegeben, da der Soldat, sich nicht auflehnte und der Anweisung des Dienstherrn, den Impftermin wahrzunehmen, gefolgt ist und nach der Aufklärung durch den Arzt bei "Nein" zur Impfung ein Kreuzchen machte. Diese Begründung des Freispruchs in der ersten Instanz mag für diesen Fall gelten, sollte aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass Soldaten regelrecht in die Spritze getrieben wurden. Wie sonst ist der Ausdruck "Duldungspflicht" zu erklären. Selbst eine Auflehnung der Soldaten gegen einen Befehl, sich wegen der Impfung in den Sanbereich zu begeben, sollte vor diesem Hintergrund als legitime Gehorsamsverweigerung nicht sanktioniert werden. Der Verteidiger Marko Schmidt problematisiert: "Man hat aus meiner Sicht immer das Pferd verkehrt rum aufgezäumt. Man hat bedauerlicherweise in vielen Verfahren gar nicht hinterfragt, ob die zugrunde liegende Anordnung (Corona-Impfpflicht) überhaupt legitim gewesen wäre, sondern man hat sie immer für legitim angesehen, ohne konkret hinterfragt zu werden."
17 826
Переглянути всі дописи