Темур Умаров

Задача: посчитай на пальцах одной руки, сколько в ШОС входит стран, которые можно (даже с натяжкой) назвать демократиями. Наверное, речь идёт про свежепринятую Беларусь с её известной "суверенной демократией", которую всячески поддерживают уехавшие или сидящие в тюрьмах треть общества. Ну камон!

Если вы следите за новостями, то в эти дни в ваших лентах мелькает ШОС: ⚡️Беларусь вступила в ШОС (shocking) ⚡️Путин объявил, что "многополярный мир стал реальностью" (наконец-то) ⚡️Си Цзиньпин опасается, что "в мире существует реальная угроза распространения менталитета холодной войны" (что же делать) Авторитарные страны очень хорошо имитируют институты, как внутри страны, так и (реже) снаружи. ШОС -- это классический пример оболочки института без мякоти. Такой ивент-менеджер, который проводит мероприятия разной сложности, вплоть до военных учений с десятками стран. Значит ли это, что ШОС бессмысленный? Нет, разные страны используют его для своих целей (кто-то успешно, кто-то безрезультатно). Значит ли это, что ШОС распадётся? Нет, даже будет расти. https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/07/sco-summit-china-russia?lang=ru&center=russia-eurasia Ссылка для обхода блокировок: https://storage.googleapis.com/crng/sco-summit-china-russia.html

Как громко что-то заявить, ничего при этом как бы не заявив? Учимся у Китая Перед поездкой в Казахстан председатель Си Цзиньпин по традиции опубликовал статью в казахстанском СМИ, где заявил:

Китайская сторона неизменно поддерживает усилия Казахстана по защите национальной независимости, суверенитета и территориальной целостности, по следованию самостоятельно выбранному пути развития, по реализации внутренней и внешней политики для обеспечения процветания государства, выступает против какого бы то ни было вмешательства внешних сил во внутренние дела Казахстана.

Как трактовать это заявление? Как хочется, так и можно — двусмысленность здесь специально. Хотите трактуйте как нож в спину России, хотите — как критику американского гегемонизма. Логично было бы, что заявление направлено против Вашингтона — КНР не раз обвиняла Штаты во вмешательстве во внутренние дела других стран. Но с другой стороны, США не посягают на территориальную целостность Казахстана, в то время как Россия — вполне, если посмотреть на а) заявления многих чиновников; б) карту; в) то, как Россия себя ведет со своими соседями на западе. Что из этого следует? Не нужно вкладывать в заявление Си того, чего там нет. Это не гарантия Казахстану, что Пекин теперь будет защитой от потенциальной (хоть и маловероятной) агрессии со стороны России. А если это и гарантия, то такая же, какой Пекин размахивает больше двух лет вокруг Украины.

Поговорили с прекрасной @tanya_f для ютюб-канала @carnegiepolitika: - теракты в России влияют на ужесточение политики по отношению к мигрантам - возможен ли конфликт России и Китая в Центральной Азии - как работают экономики разных стран этого региона - зачем Пекину уже вторая военная база в Таджикистане - почему почти никто из Центральной Азии не едет работать в Китай https://www.youtube.com/watch?v=FV4iL0xJt_k

Завтра в Бюргенштоке пройдет саммит мира по Украине. На нём не будет главного гостя — Китай отказался от участия. Почему и что дальше? Отказ Китая участвовать в швейцарском саммите еще не означает, что он готов полностью отстраниться от темы российско-украинской войны. Скорее, Пекин будет собирать единомышленников среди крупных стран Глобального Юга. Следующим шагом может стать организация собственной конференции по урегулированию «украинского кризиса», на которой сможет присутствовать даже Владимир Путин. Об этом говорил глава МИД КНР Ван И, а также инсайдеры Reuters. Если такой саммит получится организовать, то Пекин поставит страны Запада в то же самое положение, в котором находится сейчас он сам. Будут ли в таком случае Вашингтон или Брюссель давить на Зеленского, чтобы тот принял участие, — вопрос открытый. Но Китай в любом случае окажется в выигрыше: если саммит пройдет, то он укрепит свою репутацию миротворца, если сорвется — обвинит во всем Запад. Любой исход Пекин сможет использовать для укрепления своей репутации «ответственной великой державы», которая, в отличие от лицемерного Запада, выступает за «настоящий мир». И многие страны Глобального Юга встретят такой подход с пониманием. https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/06/china-ukraine-peace-summit?lang=ru&center=russia-eurasia Ссылка для обхода блокировок: https://storage.googleapis.com/crng/china-ukraine-peace-summit.html

Отдельно остановлюсь на неожиданном тезисе про Узбекистан, который всплыл из разговора про флаги Французский журналист спросил, какой из трёх (имперский, советский или современной российский) флагов Путину "ближе к сердцу". Путин ответил, что современный, и заодно решил поспорить про отсутствие у России имперских амбиций, но поддержать свою позицию решил через... Узбекистан.

— Вот, Узбекистан. Знаете, сколько там населения? Не знаете. Во Франции сейчас сколько? — Много. — Ну, много. 60 миллионов, да? 65. В Узбекистане – уже 37. Внимание теперь «на экран»: плюс миллион каждый год. Миллион – прирост населения в Узбекистане. Такими темпами они скоро обгонят Францию. Если вычесть еще и мигрантов, то у вас скоро будет во Франции столько же, сколько в Узбекистане. Сейчас поясню почему. Если кто-то подозревает нас в каких-то имперских амбициях, вы прикиньте: мы восстановим Советский Союз и у нас будет преимущественно исламское население. Вам в голову никогда это не приходило?

Получается, что логика российского лидера такая: СССР нельзя восстановить, потому что в некоторых бывших республиках большое и растущее исламское население. А не такая: СССР нельзя восстановить, потому что все бывшие советские республики — уже четвертый десяток независимые, суверенные государства со своими политическими режимами и обществами. Выводы делайте сами.

Владимир Путин пообщался с прессой на полях ПМЭФ. Что он говорил про Центральную Азию? Про Казахстан

Мы с Касым-Жомартом Кемелевичем постоянно на контакте, с Президентом Токаевым. У нас сложились с ним очень добрые, доверительные, дружеские отношения.

Честно говоря, я не вижу ни одного вопроса, который бы был спорным и который хоть как-то осложнял наши отношения. Мы говорили о сотрудничестве с Китаем. У нас 90 процентов товарооборота приходится на национальные валюты с Китайской Народной Республикой. То же самое происходит и в наших отношениях с Казахстаном. Там, наверное, почти уже 100 процентов, почти всё в национальных валютах.

Про Узбекистан (прим. от меня — Ташкенту очень понравится)

...визит в Узбекистан был очень основательным, плодотворным, результативным. Такого формата, пожалуй, у нас пока ни с кем не складывалось <...> Это оказалось очень полезным, даже неожиданно для меня.

Мы обсуждали и проблему Украины, и президент Мирзиеёв, конечно, выступает активно за мирное урегулирование украинского кризиса, неоднократно говорил об озабоченностях Узбекистана в связи с тем, что происходит на Украине. Но мы благодарны президенту за то, что политика Узбекистана здесь носит явно выраженный такой нейтральный характер и очень взвешенный.

Про Афганистан (не выглядит обещанием скорого признания талибов легитимной властью)

...мы всегда исходили из того, что надо исходить из реалий: талибы контролируют власть в Афганистане, и, конечно, нужно добиваться того, чтобы все договоренности на уровне ООН были исполнены, в том числе, чтобы инклюзивной была власть с участием всех этнических групп Афганистана. Это тонкий, очень важный вопрос. Но надо выстраивать отношения с правительством Талибана.

http://kremlin.ru/events/president/news/74223

Зеленский дал интервью центральноазиатским журналистам, главные цитаты Про позицию стран Центральной Азии

Я не считаю, что страны, которые с нами не воюют, для нас враги.

Про отношения России и Центральной Азии

Мы считаем, что под ударом прежде всего балтийские страны <...> Мы получаем информацию о том, что среди их приоритетов балтийские страны, Молдова, Казахстан — это самые близкие цели Российской Федерации.

Сегодня ОДКБ и другие структуры — возможность влиять на ваши страны. Ваши страны сегодня не влияют на политику Кремля и Россию.

Не связывайте себя, кроме дружбы, уважения, старайтесь не быть частью их, маленькой частью какого-то большого брата, который будет довлеть, влиять, решать и так далее.

Про страх перед Путиным

<...> связи ваших государств на уровне лидеров с Россией есть именно из-за того, что они пытаются балансировать. Они боятся Путина.

<...> ваши лидеры не совсем [держат] баланс. Я считаю, что они больше [склоняются] в российскую сторону из-за страха перед Кремлем <...> Боятся потерять что-то. Боятся потерять даже те отношения, которые есть с сегодняшним Кремлем. Это не помогает закончить войну.

Я знаю, что дружба между нами — странами Центральной Азии — усилит Украину, любую из стран это точно усилит. Но что скажет Путин? Представьте себе.

Про Китай

Я с большим уважением отношусь к Китаю, к людям Китая, ко всему тому, чему они достигли и экономически, и технологически <...> Китай должен защищать Украину. Украина, в долгой борьбе за свою свободу и независимость, уже рассчитывает не на защиту со стороны Китая, а на то, чтобы Китай балансировал и на саммите мира просто присутствовал

Китай — это правда мощное государство, большой игрок. И я уверен, что Китай способен такие вещи останавливать или будет одним из тех, кто остановит. Но ни в коем случае не принимать позицию русских. Это просто нечестно, несправедливо.

Полностью здесь: https://vlast.kz/politika/60321-vladimir-zelenskij-prezident-ukrainy-nikto-ne-vyderzit-polnomasstabnoj-vojny-s-rossiej-v-odinocku.html Видео: https://youtu.be/Kh3s-unhXMs?si=eTLE4EbrD1PhOHmy

Как и обещал Владимир Путин Шавкату Мирзиёеву "один из первых визитов" будет в Узбекистан. Один из первых — это получается третий (после Китая и Беларуси). "Президент РФ Владимир Путин 26-27 мая посетит Узбекистан с визитом, в рамках которого планируется подписать ряд документов"

Помимо внутреннего совещания о развитии ТЭК, Владимир Путин также созвонился с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым и президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым. С обоими Владимир Путин "поделился впечатлениями о только что состоявшихся переговорах в Пекине с китайским руководством."