Врач и Закон
Медицинское право: полезные статьи, видео, эфиры, консультации адвокатов. Команда : https://medlawyers.ru/
Більше- Підписники
- Перегляди допису
- ER - коефіцієнт залучення
Триває завантаження даних...
Триває завантаження даних...
Далее автор приводит выдержки из Приказа № 541н от 23 июля 2010 г. Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» в части врача–судебно-медицинского экспертаЗаключение эксперта № 190/09
Вопрос № 9. "Правильной ли были тактика и объём меди-
цинской помощи на каждом из этапов развития аллергической
реакции? Какими правовыми актами определяется порядок её
оказания при ранее имеющихся, а также возникшей в период
оказания медицинской помощи при данной патологии?"
Ответ. 1. Тактика и объём медицинской помощи, за исключением позднего проведения трахеостомии, необходимой для устранения препятствий воздушной проходимости, была правильной. 2. Изучение правовых актов не входит в компетенцию комиссии экспертов.
Прочитав такое «заключение» эксперта, закономерно возникает вопрос: а кто же должен изучать правовые акты? Частично ответ представлен в нижеприведённом документе
.
Как видно из данного документа, врачом-судебно-медицинским экспертом не предусмотрено изучение правовых актов, кроме действующих нормативных и методических документов по СМЭ.
Кто тогда должен в рамках проведения СМЭ давать эту оценку? По-видимому, этим должен заниматься привлекаемый для её проведения врач-специалист по профилю исследуемой патологии (хирург, терапевт, анестезиолог-реаниматолог и др.), однако стоит отметить, что эти люди, являющиеся, как правило, высоко квалифицированными специалистами, обычно имеют весьма смутные представления о правовых вопросах. Зачастую они не могут даже дать определение, что значит ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Сейчас я думаю, многие быстренько задумались, могут ли они дать определение ненадлежащего оказания медицинской помощи. Я вот точно не могу, потому как это правовой термин, официального определения он не имеет. Что там каждый раз в головах у юристов, когда они приходят к такому выводу, мне как врачу, неведомо.
Попытка апеллировать к нормативно-правовым документам устанавливая пределы компетенции экспертов не очень удачный ход. Вы ещё проф.стандарт судмедэксперт почитайте и выясните из него, что врачебные экспертизы туда вообще не входят. Так какой нибудь подобный автор скоро предъявит нам и это. Почему не входит то? Да по глупости, потому что те, где готовил проект документа на полном серьёзе считали, что это программа для обучения в интернатуре, а зачем интернатуре такие сложные вопросы?!
С автором нельзя не согласится в том, что большинство врачей не знает нормативку. Причем в их число входят и СМЭ, которые вроде как вообще работают на стыке специальностей.
Подчас просьбы к клиницисту привести нормативку по случаю или клинреки разбиваются о стену незнания, хотя в вопросах диагностики и лечения он реальный спец.
Так анализировать или нет нормативку? Да, придется. В таком случае ее поднимает судмедэксперт и затем уточняет у клинициста. И мы шли к этому долго, потому что нормативка в нашей стране с одной стороны обширная, но очень однобокая - она писалась под какие то узкие моменты использования. Никто и не задумывался о том, что ее потом для экспертизы медпомощи могут применить. Нередко там можно найти море противоречий, перекрестных понятий. Поэтому да, мы так писали в выводах лет 10 тому назад. А сейчас у каждого из нас уже стоит консультант плюс и работу над экспертизой мы начинаем с поиска нормативки и клинреков.Причины назначения повторных экспертиз и признаний заключений эксперта недопустимым доказательством в случаях неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи Веселкина Олеся Валерьевна, врач – судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории, ассистент кафедры патологической анатомии и судебной медицины ФУВ ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского, директор ООО «Институт судебной медицины и патологии» (Москва)
— Что нас настораживает в этой ситуации? Покупатель — безработный, отец троих детей. Зачем семье из пяти человек однокомнатная квартира в центре Москвы? Как можно было купить квартиру без юридической проверки за один день? Безработный покупает без кредитных средств квартиру за 11 миллионов рублей. Также настораживает бездействие полиции, которая должна была установить личности риелторов, всех лиц, с кем взаимодействовала Наталья Борисовна, проверить их причастность и покупателя к совершенному преступлению. Этого сделано не было, — рассказал журналистам адвокат Михаил Матвеев.
https://msk1.ru/text/criminal/2024/05/15/73564439/Новости о юристах и для юристов. Эксклюзивная информация о юридическом сообществе. Расследования и исследования. Юридическая энциклопедия. Осужден следователь, подделавший заключение судебно-психиатрической экспертизы