Блины и роботы

Ютьюб наконец-то подкинул мне приятной музыки. Laufey — «Dreamer» развал кабинетов. Я и не знал, что джазовые мелодии так хорошо в Орегоне заходят. Луперкаль вот в Орегоне совсем не идёт что-то :(

Хотел еще вам базы выдать, но поел очень вкусных баклажанов с сыром и кинзой и теперь чот лень ))

Расклад такой. Сейчас много турниров простых и много турниров средней сложности. Существует также большое количество команд, которые такие турниры играют в большом количестве и в результате находятся в полнейшей иллюзии того, что играют хорошо и все понимают, просто им надо в свояке подкачаться. Потом проходит какой-то сложный турнир, в котором используются более редкие паттерны и тут все эти команды с иллюзиями садятся в глубокую калошу. Какой вывод они делают? Турнир плохой, вот был бы хороший, в калошу бы не сели. Короче все простые турниры это как график с логарифмической шкалой. Вроде на картинке вы рядом с топами, а на деле там пропасть. В следующем выпуске скелетон расскажет, как изменить эту ситуацию (никак).

Денис там раскрыл очередную попытку Черняева украсть вопросы. Репостить пост Дениса не буду, потому что там слишком много продакт-плейсмента, а у нас только первая реклама бесплатная.

Короче вот что. Надо детей отдавать в какие-то игровые виды спорта, чтобы они могли и головой крутить туда-сюда и координацию какую-то получили и информацию из окружающего пространства могли быстро считывать, да и какую-то предсказательную функцию развили. Я уверен, что из тех кого в свое время не отдали, выросли люди, которые создают 95% проблем с управлением тележек в супермаркетах. В Орегоне две крупных проблемы сейчас — наркотики и хаос в супермаркетах.

На футболе заметил, что есть определенное число чуваков, которые не могут предсказать отскок закрученного мяча и их способности в этом деле не прогрессируют больше года. (Иногда бывает такое, что после удара идет блок и мяч взлетает вверх с сильной закруткой. И вот чтобы его подобрать нужно иногда предсказать куда он полетит после первого касания земли). Это какая-то редкая и сложная задача или навыки по ней формируются в детстве? Как это работает?

Гусики

Цапка

А если будете плохо себя вести, то я запущу свой нонстоп квиз. Формат такой будет: прямоугольное поле с текстом, а на нем ещё и картинка-подсказка. И мало вам не покажется, я как-никак автор вопросов про Тор схаван, а также Чуксли и Гексли.

То там то сям звучат голоса из серии «сперва добейся». Мол якобы я сижу тут на попе ровно, ничего не делаю и только другим советы раздаю. Вы там совсем забыли видать с кем дело имеете. Вот мои ключевые достижения за последние пять лет: 1. Создал лучший в мире телеграм-канал про ЧГК, да ещё и с жориками 2. Создал лучший в мире ютуб-канал про ЧГК 3. Закрыл серию турниров Триптих. Мы ушли на пике, а не превратились в мейнстрим 4. Шесть сезонов самоотверженно удерживаю звание призера ЧМ по ЧГК, а таких продолжительных серий не вот чтобы много! 5. Преобразил американскую про-сцену. Я принял регион деревянным, а оставил мраморным. До меня тут люди играли в свояк без уточнения формы, как одичалые, а теперь мы на переднем крае прогресса 6. Вырастил плеяду местных игроков. Ещё три года назад я выигрывал ЧСША по ЧГК и СИ под пивко, а теперь хрен чего выиграешь у нас на континенте 7. Балрог выпустил! 8. Развил хилсборскую школу интеллектуальных игр и не спился при этом Заметьте, что все достижения глобальные. Пока вы там защищаете третьестепенных персонажей из Гарри Поттера, я оперирую экосистемами и медиапространствами. И все это для меня лишь хобби, обычный сайд квест на пути к построению империи блинных ресторанов на диком западе.

Когда мне было 20 лет, то я думал, что проигрываю в ЧГК из-за того, что мало знаю, а вот если бы вопросы были не на знание Ильфа и Петрова, а на раскрутку, то я бы многим показал где раки зимуют. В 25 лет я понял, что проигрываю не из-за отсутствия знаний, а потому что просто хуже применяю парсинг и логику. Полная истина открылась мне в 30 лет. Я проигрываю из-за того, что не играю в БК.

А откуда у большинства людей такая уверенность, что они понимают, как надо писать вопросы? Я вот помню времена когда я активно тестировал и там среди тестеров почти 90% всегда уверены, что уж точно знают, как надо. Это я ещё молчу про людей, которые в обсуждении пакетов говорят, что мол вот вопросов 10 бы выкинуть и было бы норм. Хотя если их всех посадить с листочком бумажки и попросить выписать номера тех самых 10 вопросов, то нихрена не совпадёт ваще.

Многие ошибочно думают, что мол свободная экономика сама все за вас сделает. Дай только ей дорогу, а она уже там сбалансируют интересы. На самом деле это все сказки для школьников в розовых очках. За всем необходимо следить. Вот и в ЧГК такая же ситуация. Зазеваешься на минутку и от движения отпочкуется кружок маргиналов. Моргнуть не успеешь, как эти кружки расползутся повсюдову и нормальных людей не останется. Если за ситуацией не следить, то глобальная структура за несколько лет выродится в пять условных квизплизов, которые будут через нейросетки вопросы из базы модифицировать и творить их по кругу. Поскольку я сижу в Хилсборо и западнее всех вас, то я могу хорошо предсказывать к чему такой подход приведет. Годиков через пять обнаружите себя на пепелище, а все вокруг будут слюну изо рта пускать и играть в опознавание очередного поколения тук-тук-тук сахуров. Тогда-то и вспомните мои посты, но будет поздно уже.

Главную работу провернём на компьютерных играх. Вот есть игры, которые золотая классика — герычи третьи, варкрафт, NFS. А есть современная мусорка на час. Уважающие себя люди уже не имеют времени играть в новомодные поветрия эти все, которые каждый год новые, поэтому необходимо с ситуацией разобраться основательно.

Надо ввести индекс Жданкина-Лобачева. Суть в следующем: по каждому произведению создается допустимый список реалий, который можно спрашивать. За всё остальное редактор штрафуется. Давайте на примере, чтобы мои читатели поняли. Рон Уиззли — ОК Северус Снегг — ОК Аргус Филч — ОК Антонин Долохов — ШТРАФ Крюкохват — ШТРАФ Бомбардиро Крокодило — ОК Лирили Ларила — ОК Триппи Троппо Троппа Триппа — ШТРАФ Глорбо-фрутодрилло — ШТРАФ Раз в год специальная комиссия будет пересматривать список и вносить новые произведения, персонажей. Понятное дело, что по свежим фильмам и новостям писать нельзя, нужно будет дождаться решения комиссии. Комиссию сделаем выборную с экспертными областями. Будет подкомиссия по мемам, подкомиссия по сериалам, подкомиссия по музыке и подкомиссия по новостям. В итоге удастся полностью победить треш-реалии однодневки и играть в настоящем культурном пространстве. Пора разгрести весь этот мусор!

Бонусный факт! Когда обычный человек слышит слова типа «Канада» и «Дания» то сразу представляет себе какую-то красоту неимоверную и передовые формы политического устройства. На самом деле обе страны максимально отсталые — у них там до сих пор монархия. Представьте, и там и там в 21 веке есть король.

Немножко СИ-бинго. Сейчас принято критиковать Трампа за агрессию в сторону Гренландии. Критика слышана и из Канады, хотя у самих рыльце в пушку. Канадцы участвовали с Данией в полувековой войне с применением крепкого алкоголя, по итогам которой оттяпали у Дании половину острова. И ничего, никто не жужжит, 5 раз в свояке спросили и всё.

Прошлый пост собрал почти 50 комментариев, а ключевое отличие что-то никто не назвал. Подавляющее большинство квизов (особенно франшиз) — это бизнес по зарабатыванию денег. Если оттуда вынуть денежную составляющую, то это всё развалится в тот же день. В ЧГК же по прежнему очень сильна альтруистическая составляющая. Многие организаторы и редакторы работают себе в убыток. Помимо этого есть большое количество инициатив, которые помогают создать реально крутые и сложные штуки (база, сайт рейтинга и так далее). В результате в ЧГК возможны некоммерческие проекты, которые вряд ли можно встретить в квизах: крутые очники, пакеты высокой сложности, летние лагеря ну и тому подобное. Я думаю, что такой расклад в ближайшее время сохранится, потому что экосистема квизов не построена на низовых инициативах и полностью ориентирована на максимизацию прибыли. Никому в голову не придет поменять формат, если это урежет прибыль на 30%. А прямое следствие из этого —> фокус на удовлетворении потребностей медианного игрока-квизера. Потому что если ты медианного игрока не задобришь, то свои денюжки он тебе не принесет и твой бизнес загнётся.

На самом деле у нас принято угарать над квизами, но на понятийном уровне не особо понятно, чем ЧГК лучше-то. В чем вообще глобальная разница состоит?

Я бы вот очень хотел послушать обсуждение типа такого: — А это не Огюст Конт? — Руслан, какой нахер Конт? Это, скорее, Пореченков какой-то... — Кто-нибудь знает, как выглядел в детстве Пореченков?