Жорики, блины и роботы

Наткнулся на прикольные картинки, делюсь с вами [https://www.instagram.com/ilya_stallone_artist/]. Очень уж я падок на стиль маргиналий :)

Пока я спал уже все обсудили все, но все равно принес вам анонс ЧРа.

История такая, у одного моего знакомого есть знакомый, который очень мощен в запоминании. Участвует в крупных чемпионатах по запоминанию (чемпионатах по памяти) , берет там медальки. В ЧГК и СИ не играет, но, как я понимаю, открыт новым челленджам. Реально ли ему будет достичь каких-то ощутимых успехов в СИ? Или же современные вопросы СИ это не распознавание простых образов, а что-то большее?

Новая рубрика — непрошеное мнение. Если вы вдруг работаете с какими-нибудь программульками в которых много всяких элементов юзер-интерфейса, то 4К мониторы — это просто услада для глаз. Я раньше думал, что это придурь, но теперь жестко подсел. У меня на работе 2 по 2560x1440 и разница очень заметна. Из плохого — когда вы привыкните к четкой картинке в рабочих приложульках, то переключение на просмотр ютуба или твича будет вас расстраивать. Там 4K контента почти нет, будет не так зашибись, но вроде если не совать лицо прямо в монитор, то терпимо.

Вот какая интересная мысль у меня появилась, не уверен, что она верная, though, но вы послушайте. Многие начинающие авторы на каком-то внутреннем уровне хотят противопоставить себя всему классическому и мейнстримному, написать свежо, чтобы запомнилось, чтобы их заметили. Почему-то практически всегда это похвальное и правильное желание выливается не в поиск новых ходов и приемов, а в разработку подземных пластов реалий, майнинг далеких палимпсестов узких субкультур. На мой взгляд это не самый правильный подход. И вот почему. В моей картине мира если ты хочешь выглядеть свежо, то тебе надо либо найти новую связь между объектами, либо ввести новую реалию, которая обладает меметичностью и культурной значимостью. Сложность состоит в том, что этим поиском занимаются десятки людей на протяжении многих лет и находка чего-то нового и яркого — большая удача, требующая многих часов работы. При этом сама оценка эффекта новизны требует огромного опыта и высокого уровня погружения в контекст (ну или задроченности). Возникает ситуация, в которой для создания неформатного нового контента требуется очень высокий уровень знакомства с базой и трендами, глубокое понимание технических приемов. Чтобы быть свежим, нужно хорошо знать, что было до тебя. Недостаточно просто смешать рэп, доту и web-роман "Червь" и называть себя андерграундом. Мне кажется, что всем было бы лучше если бы путь становления редакторов проходил по схеме: учимся на классике, разбираем технические приемы, изучаем историю прошлых пакетов, повышаем уровень надроченности => и уже тут фигачим немейнстримный пакет. Да, на эту мысль меня подтолкнул пакет «Парадокс».

Вот какая интересная мысль у меня появилась, не уверен, что она верная, though, но вы послушайте. Многие начинающие авторы на каком-то внутреннем уровне хотят противопоставить себя всему классическому и мейнстримному, написать свежо, чтобы запомнилось, чтобы их заметили. Почему-то практически всегда это похвальное и правильное желание выливается не в поиск новых ходов и приемов, а в разработку подземных пластов реалий, майнинг далеких палимпсестов узких субкультур. На мой взгляд это не самый правильный подход. И вот почему. В моей картине мира если ты хочешь выглядеть свежо, то тебе надо либо найти новую связь между объектами, либо ввести новую реалию, которая обладает меметичностью и культурной значимостью. Сложность состоит в том, что этим поиском занимаются десятки людей на протяжении многих лет и находка чего-то нового и яркого — большая удача, требующая многих часов работы. При

На работе получил мелкую премию, поэтому закупил немножко значков с котиками и кофе (разных). Буду раздавать на ЧСША всем тем, кто обыграет меня в свояк. Будет хорошая дополнительная мотивация не проигрывать много :)

Можно закрывать нашу сраную викторину, тут я уже не знаю чего добавить... —————————————————————— 2–4 места с результатом 16/36 разделили: Амбер (сборная) Дмитрий Васильев, Дмитрий Коган, Борис Моносов, Даниил Пахомов, Алексей Прохин, Дмитрий Сахаров. Одинокие ковбои (Хайфа) Олег Богомолов, Константин Бриф, Юрий Выменец, Илья Немец, Дмитрий Панкратов, Инна Семёнова. амаль (Москва) Карим Гайсин, Олег Одинцов, Андрей Славин, Максим Титов, Максим Шиловский. Выиграл же с результатом 20 Мой одинокий ковбой (Москва) aka Иван Семушин, который, кстати, верно ответил на этот вопрос (да, вам не показалось, пакет уже лежит на GQ). —————————————————————— Иван сдал сам себя в двадцатом вопросе и выиграл турнир.

Я тут почитал разные обсуждения вопросов и пришел к выводу, что многие в принципе плохо понимают как нужно взвешивать версии и делать между ними выбор. Так вот, если у вас несколько версий и есть время, то неплохо бы сделать следующее: 1. Каждую версию нужно подставить в вопрос и посмотреть на две штуки: 1.1. Проходит ли она хотя бы базовую проверку (удовлетворение фактам вопроса и форме) 1.2. Если да, то надо подумать, а был бы вопрос написан так, как он был написан, если бы эта версия была правильным ответом. 2. Для каждой версии надо подумать над еще двумя аспектами: 2.1. Насколько вероятна ситуация, что правильный ответ другой, а эту версию просто никто не придумал на тестировании? 2.2. Насколько вероятна ситуация, что автор знает об этой версии, правильный ответ другой и автор оставил вопрос в таком виде, в котором он задается? Мне кажется, что над 1.2 и 2.2 девяносто процентов игроков в принципе редко задумываются, а стоило бы.

Выиграл локальный онлайн-турнир по своячку. На радостях решил посмотреть, как там поживает наш любимый сервис. Вроде особого прогресса в плане написания треков не случилось, но ради истории оставлю здесь очередной шедевр в жанре кринж-рока.

Прошлогодние фотки из моего заброшенного блога :)

Вопрос года: анонс Мы решили возродить конкурс «Вопрос года». Кажется полезным составлять ежегодные списки классных вопросов, которые можно с удовольствием перечитывать или показывать новичкам как лучшие примеры вопросов, которые есть в нашем движении. В конкурсе могут участвовать вопросы турниров, начало которых лежит в промежутке с 1 ноября 2023 по 30 октября 2024 включительно. Вопросы на конкурс можно будет присылать с 15 по 30 ноября, не более 3 вопросов от одного номинирующего (при этом номинировать, конечно, совершенно необязательно свои собственные вопросы). Можно номинировать вопросы под мораторием, но в этом случае необходимо заручиться согласием организаторов турнира (или попросить нас это сделать). Не могут быть номинированы вопросы турниров, чьи асинхроны будут ещё идти на момент публикации шортлиста (15 декабря). Общая схема будет такой: сначала члены жюри прочитают все присланные вопросы и отметят лайком те из них, которые понравились. Затем из топа по лайкам будет сформирован шортлист не менее чем из 15 вопросов. Из этого шортлиста вторым туром голосования жюри и будет выбран собственно «Вопрос года». Шортлист будет опубликован, голосовать за него смогут также все желающие, и если их выбор не совпадёт с выбором жюри, то будет и номинация «Приз зрительских симпатий». В наше жюри согласились войти следующие замечательные люди: Иделия Айзятулова Юлия Архангельская Наталья Комар Сергей Лобачёв Екатерина Лобкова Леонид Михлин Илья Онскуль Иван Семушин Сергей Терентьев Во избежание конфликта интересов, нельзя будет номинировать вопросы, написанные членами жюри и организаторами премии — Андреем Петуховым и Сашей Печеным. На всякий случай: конкурс мы проводим как частные лица, с МАИИ он не связан, ну и призов не будет — только слава и почёт :) Надеемся, наша затея будет успешной.

Почти уверен, что выиграет какой-то компромиссный вариант, но идея возрождения конкурса крутая. Надеюсь, что по итогам будут составлены шорт-листы, что тоже должно быть весьма интересно.

Фото не мои, но сделаны рядом с домом

Пора уже бацать прогнозики на чемпионат США. Список участников тут. Если кто-то сможет верно предсказать и тройку по ЧГК и тройку по свояку, то я месяц не буду ничего постить в канал кроме фотографий кота (или любого другого питомца) победителя. Ставки как никогда высоки.

15-17 ноября будет чемпионат США. Поскольку вы мои любимые пирожочки, то я готов три дня попотакать вашим прихотям и сделать микрорепортаж с полным погружением в атмосферу. Кого фотографировать? У кого брать интервью? #орегонзожурналистика

Сегодня выяснил, что бизнес-аналитик может плохо продумать модульную структуру и через полгода окажется, что привинтить новую фичу из-за этого будет проблематично. К счастью, хренюлька была совсем неважной и этот урок мне обошелся дешево :) Я за последнее время здорово просветился в плане устройства мира. Раньше я всегда думал в направлении "Какие же дураки это сделали, неужели нельзя было заранее продумать?", теперь я все чаще думаю "Как вокруг нас вообще что-то работает?".