ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

​​Если идет служебная проверка, уволиться по собственному желанию нельзя, решил суд. При проверке госорган выяснил, что один госслужащий не подал сведения о возможном конфликте интересов и предоставил неполные данные о своих доходах, другой был зарегистрирован как ИП. Обоих уволили по утрате доверия. Чиновники не согласились с таким основанием. Они до завершения проверки подавали заявления об увольнении по своей инициативе. 5-й КСОЮ довод не поддержал. На момент подачи заявлений уже велось служебное расследование по коррупционным нарушениям. Увольнение по собственному желанию привело бы к освобождению служащих от наказания. Отметим, если заявление подавали в период поверки, то основание увольнения могут изменить даже в подписанном приказе. Такой подход поддержал, например, 7-й КСОЮ. Определение 5-го КСОЮ от 22.02.2024 по делу N 88-650/2024

Ответьте на вопрос и музыка ваша 90 дней бесплатно Яндекс Музыка для вас и 3-х ваших близких 90 дней бесплатно. Попробуйте сейчас! Попробовать #реклама 18+ music.yandex.ru О рекламодателе

​​ВС уточнил, когда можно взыскать кредитный дог с наследника. После смерти владельца кредитной карты банк попытался взыскать долг с сына. Три инстанции отказали компании. Они решили, что кредитная организация пропустила срок исковой давности — его суды исчисляли с даты первой просрочки. Спор дошел до Верховного суда. В определении коллегия по гражданским делам напомнила: речь идет о возврате заемных средств, погашение которых осуществляется периодическими переводами. В этом случае применяется общий срок исковой давности (в соответствии со ст. 196 ГК). Но суды не учли разъяснения ВС о начале его исчисления, в частности Постановление Пленума ВС от 29.09.2015 № 43. В документе объясняют: срок по иску, который вытекает из нарушения условия договора об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. А период, в течение которого можно обратиться в суд из-за просроченного периодического платежа, исчисляется по каждому невнесенному платежу. В итоге акты нижестоящих инстанций отменили, а спор вернули на новый круг.

​​Домашнего питомца без согласия супруга продать нельзя - 9КСОЮ. Красивая породистая кошка (смесь Мейн Кун и мекагонского бобтейла), к сожалению, не сумела спасти семью от развода: в начале лета супруги разъехались, а в августе – официально развелись. Рыжая кошечка осталась в квартире у мужа. А в декабре бывшая супруга потребовала выдать ей кошку и её "приданое" – когтеточку, миски, лоток и переноску. Однако муж сказал, что никакой кошки у него больше нет – еще в конце июня он продал питомца со всеми принадлежностями родной сестре и зятю. Тогда рассерженная супруга (бывшая) предъявила виндикационный иск – об истребовании кошки из чужого незаконного владения. Более того, в иске было указано, что спорная кошка вообще не являлась совместной собственностью супругов, а принадлежит ребенку, потому что котенка покупали именно для дочери, а она после развода родителей проживает вместе с истицей. Довод о том, что кошка является собственностью несовершеннолетнего ребенка, настолько поразил суд, что третьим лицом в дело был привлечен орган опеки и попечительства. Мировой суд иск удовлетворил, однако в апелляционной и кассационной инстанции решение не "устояло" (Определение Девятого КСОЮ от 27 февраля 2024 г. по делу № 8Г-723/2024): спорное животное и принадлежности для ее жизнедеятельности были приобретены истцом и ответчиком в период брака, следовательно, являются общим имуществом супругов. При этом истец не доказала, что у нее было исключительное право собственности (прим. – формулировка суда) на это имущество; доводы о том, что кошка покупалась супругами для ребенка, не опровергают указанный вывод, поскольку данное обстоятельство не исключает кошку из числа общего имущества супругов, не снимает с них бремени содержания данного имущества, и не свидетельствует о праве собственности ребенка на это животное; Гражданский кодекс РФ не предусматривает каких-то особых правил приобретения домашних животных, в том числе котов (кошек). Это означает, что применительно к кошкам действуют общие правила приобретения имущества. К способам приобретения домашних животных (кошек) согласно ГК РФ можно отнести следующие: купля-продажа, дарение, мена и др. (ст. 218 ГК РФ); спорное имущество было продано одним из супругов в период нахождения в зарегистрированном браке, договор купли-продажи исполнен, о чем свидетельствуют доказательства платежа по договору и факт передачи спорного имущества покупателю; в отсутствие доказательств исключительного права истицы на данное животное у суда нет правовых оснований для истребовании его из чужого незаконного владения спорного животного; при этом судом учтено, что истица самовольно оставила кошку в жилом помещении, которое покинула, забрав свои вещи, и длительное время не интересовалась питомцем.

Уважаемые подписчики!  В Телеграме появился канал Народный Юрист, авторы которого - юристы со стажем, пишут для людей в простой и понятной форме: 1. Штрафы за недопуск газовщиков в квартиру 2. Изменения в сфере образования в 2024 году 3. Какие сведения будут в едином реестре призывников и граждан, состоящих на воинском учете? 4. Новые профессии и должности для прохождения альтернативной гражданской службы В канале публикуются новости российского законодательства, правовой образовательный контент и оказывается юридическая поддержка.   https://t.me/PeopleIsLawyer

Сыграем? 3 кадра — 3 месяца фильмов и сериалов за 0 ₽! Проверьте себя и откройте возможность провести 90 вечеров с любимыми фильмами и сериалами всего за 0 ₽! Бонусы после прохождения теста: — Кинопоиск и Яндекс Музыка на 3 месяца за 0 ₽. — Доступ к вашей подписке для трёх близких людей. Предложение ограничено до 15.05.2024. Играть #реклама 18+ kinopoisk.ru О рекламодателе

​​ВС РФ запретил арендатору лесного участка добывать без лицензии песок для строительства дорог Компания арендовала у региона лесной участок для заготовки древесины. По договору ей можно было строить на участке лесную инфраструктуру, например дороги. Для этого она попросила разрешить ей бесплатно использовать общераспространенные полезные ископаемые, которые будут обнаружены на предоставленной территории. Минприроды субъекта РФ отказало. ВС РФ поддержал госорган. Нельзя считать, что арендатор участка добывает на нем общераспространенные полезные ископаемые для личных нужд при таких обстоятельствах: ископаемые нужны, в частности, для строительства лесных дорог; землю арендуют для ведения бизнеса; затраты на выполнение обязательств арендатора учитывают в себестоимости продукции; в договоре не указали право арендатора добывать общераспространенные полезные ископаемые для создания дорог; арендная плата не включает цену госзапасов полезных ископаемых. Таким образом, на участке нельзя без лицензии на право пользования недрами извлекать песок в объеме, который нужен для строительства лесных дорог. Три инстанции этого не учли. ВС РФ их акты отменил. Определение ВС РФ от 26.04.2024 N 301-ЭС23-25529

Больше не нужно искать тематические каналы и по отдельности на них подписываться — мы сделали это за вас 🗄️ Вам остается только перейти по ссылке, сохранить папку себе и регулярно получать полезные ресурсы и знания из сферы юриспруденции 🔥 https://t.me/addlist/9UXrABHw9C9jOGRi Хочешь в подборку?

«Будь в курсе»   Минтруд разъяснил, что делать с договорами мобилизованных работников при реорганизации компании   В Письме Минтруда России от 25.03.2024 № 14-6/ООГ-1628 разъясняется, что Пока действие трудового договора приостановлено, нельзя менять его условия в том числе из-за реорганизации в форме присоединения. Ведомство отметило, что коррективы можно внести не раньше выхода специалиста на работу.   @sudpraktik_trud