Разработчик БПЛА

🇺🇸 Видео о характеристиках американской крылатой ракеты класса «воздух — поверхность» AGM-158 JASSM, которую могут получить ВСУ в связи с получением F-16. Подписаться на канал

Уже баян, но всё равно отрадно что к пропаганде привлекли пряморуких!

В качестве датчика удара - пьезодатчик. Микроконтроллер (пик16 или что-то из той серии) Пуш-пул накачка электролитического конденсатора на самописном степ-ап контроллере. Хорошая, логичная схема. Разводка только тяпляп )) Слева вверху мы видим маркер для робота расстановщика, то есть плата изначально спроектирована под автоматическую сборку. Да и характер пайки указывает на пайку в печи. Посколько все детали китайские, скорее всего сборку заказывают на JLCPCB или любом другом китайском сборщике. Плата получается копеечной.

В этой новости интересно то, что укры используют полностью электронный взрыватель БЧ. Самодельный. Такие вещи ещё зимой были разработаны несколькими командами в РФ, но военные зассали не захотели их использовать. Не помогло даже предложение дать воякам плату на тесты с лампочкой вместо электроспички, чтобы они могли убедиться в надёжности и провести свои тесты. Поэтому все наши боевые дроны взводятся тумблером, управляемым сервомашинкой. И имеют тяжёлые примитивные взрыватели. И до сих пор не имеют дистанционного подрыва над целью. А изделия давно есть.

Очередной дрон камикадзе противника посаженный а в дальнейшем найденный и обезвреженный нашими коллегами. В этот раз противник в качестве основного заряда использовал доработанную противотанковую авиационную бомбу ПТАБ-2,5 КО, на которую установлен носовой обтекатель, снята хвостовая часть и заводской взрыватель, на местр которого поместили пластичное взрывчатое вещество. Основным взрывателем предположу выступал инерционный взрыватель находящийся в хвостовике, состоял из доработанного МУВа с МД-5м, а дополнительным выступал ЭДП, вероятно служащий также для самоликвидации боеприпаса. Мужикам спасибо за проделанную работу! #боеприпасы

Меня часто спрашивают как минировать с дрона? Во первых если вы хотите использовать ПОМ-2 (~1.5 кг) или ПТМ-3 (~4.9 кг.) нужен дрон который сможет из поднять (+вес системы сброса, не забывайте). Во вторых нужен, вот такой сброс (чуть больше для ПОМ-2, сильно больше для ПТМ-3) как делает противник, (отличатся от обычного клеммной колодкой куда подключается электроспичка, ток на которую подаётся одновременно с самим сбросом). Подготовка вышеуказанных мин к сбросу тоже не сложна, вытаскиваются из кассеты (ПОМ-3 снаряжается источником питания), снимается фольга с теплового датчика (огневого датчика), к тепловому датчику механизма дальнего взведения мины крепится электроспичка (некоторые каплей лака крепят, предварительно досыпав пороха для надёжности, главное чтобы инициация была и спичка оторвалась при сбросе). Подобное минирование намного точнее пусков ПОМ-2 с "перекрутов" РПГ-7, и позволяет точно перекрывать например маршруты движения противника (а на дронах с ночной оптикой, в том числе и в ночное время). Ещё неплохой вариант автономного дрона, просто забил координаты точки сброса и всё, но это пока мечты... Конечно этот вариант не заменит "Земледелие", но может сильно помочь в малом тактическом звене, например бригада/полк-батальон в ходе боя или перед ним (для осложнения переброски подкрепления противника например). P S. Противник уже давно подобное делает, пока в малых масштабах, как у нас говорить не буду, кто работает, знает что это не секрет... Вот кстати пример как противник готовил к сбросу ПОМ-3... #размышления

Ну, для начала, "Изделие 53" "Ланцет", уже не имеет отношения к " Концерну Калашников", так как ZALA AERO оттуда ушли, оставив им "КУБ". А конкретно 53-е изделие, оно же Z-53, теперь вообще рекламируется как изделие компании AeroScan. Шо до данной самоходной пакетной пусковой, то еще той зимой всплывала пусковая эта, правда, в несколько облегченном варианте, без операторской выделенной кабины и потому на базе "Тайфун 4х4"/"Тайфун-ВДВ"/"Титан", а не на базе "Урала" с новой бронекабиной. Хотя возможны различные исполнения для разных соединений и родов войск.

Макет разведывательно-ударного комплекса концерна «Калашников» для «Ланцетов» в версии «изделие 53» на базе грузовика «Урал-4320» с бронированной кабиной, пакетом трубчатых направляющих (16) и кабиной управления. https://lostarmour.info/weapon#remark42__comment-ac701427-8c9f-44b8-831e-8c946181c54c

Вы не спрашивали, но я поведаю что крокодил на исходном, индейском языке, звучит как кокодрил. В коллекцию бесполезных знаний.

Разрешите последнюю шутку насчёт БПЛА ВВС США над Черным морем: Американские дроны прекратят свои провокации, как только "мотолыгу" научат летать. Два майора

Антидроновая защита на украинской гаубице 2С1 «Гвоздика».

Дронофлот каждый день публикует новости из мира коптеров и дронов. Узнайте, как и зачем российские разработчики копируют китайские дроны? Какие законодательные инициативы помогут расшевелить рынок дронострения? Есть ли технологические решения, которые позволяют избегать глушилок и как их применять? На эти и другие вопросы ответит канал «Дронофлот». Подписывайтесь.

Говорят, если в такой момент перейти к проверкам двигателя, то получится свиной фарш 😃 https://t.me/ClanSever/952

А вот и цели для лазера ) Кстати, применяют они их уже очень давно. Но массовый налёт на объект да, впервые.

Известный канал Fighterbomber заявил, что "сегодня ночью" украинские силы впервые применили небезызвестные выполненные из картона БЛА австралийской фирмы SYPAQ (фото) для атаки аэродрома. Заявлено, что украинцы "использовали их кучей, перемежая дроны с БЧ с пустыми дронами". Чуть ранее украинские официальные ресурсы заявили, что в ночь на 27 августа 13-е главное управление СБУ (контразведывательное) предприняло атаку российского аэродрома в Курске (видимо, имеется в виду военный аэродром Халино) 16 беспилотными аппаратами неназванного типа. Заявлено, что только три БЛА были сбиты российской стороной и что в результате атаки на аэродроме были якобы поражены четыре истребителя Су-30 и один МиГ-29, а также РЛС ЗРС С-300 и две боевые машины ЗРПК "Панцирь". Какие-либо подтверждения этих заявок отсутствуют.

Я ещё добавлю такой параметр, как минимальная дистанция действия. Для ракеты она довольно высока, т.к. чтобы обрести меневренность, она должна разогнаться. Да и маневренность эта значительно меньше чем у фпв дрона. У комплексов пво есть модели целей и если цель опознана, вероятность поражения в разы выше т.к. система знает что от дели ждать. Поражать мелкие дроны ракетами очень сложно, если даже забыть про дорого. Напротив, лазер на малых дистанция очень эффективен. Проблема лазера в том, что атмосфера не очень и прозрачна, содержит воду, лазер её выпаривает из воздуха и сам себя глушит. Есть методы борьбы с этим эффектом (расширяющийся луч расталкивает пар и потом идёт силовой импульс в это тоннеле), но это всё борьба с симптомами. На малой же дистанции эти эффекты не сильно проявляются. Инертность лазера нулевая, если луч наводится с помощью подвижного зеркала. Гигаватты тоже не нужны. 1Вт лазера достаточно, чтобы поджечь занавеску сквозь стекло. Чтобы сбить фпв дрон хватит 100-500 Вт. Ну пусть даже 3 кВт, это мощность бытового генератора. Мотор жигулей - 86 кВт. Так что, именно на малых дистанциях для высоко маневренных целей, лазер - имба. Да и нет у него альтернатив тупо. Ничем другим ты не отразишь атаку роя. Ни пулемётами, ни дробовиками. Либо дистанция, либо СКО, либо необходимость перезарядки, так или иначе, испортят весь план.

По поводу антидронового лазера. Большая война всегда сильно меняет привычные системы оружия, причем как «железо», так и организационные формы. Новый скачок эволюции ПВО, особенно в части противостояния дронам, будет одним из итогов текущего противостояния. Классическая ПВО, «заточенная» под самолеты и крылатые ракеты, свой потенциал реализует на своих «родных» целях, но для борьбы с дронами подходит не всегда. Если с крупными аппаратами типа «Байрактара» вопросов обычно не возникает, то более мелкие изделия регулярно создают проблемы. Причина проста – обнаружение малоскоростной, низковысотной, малоразмерной и чаще всего – малозаметной цели сложно само по себе. В ровной степи и эта задача решалась бы, но хотя бы небольшой рельеф, деревья и более-менее плотная застройка уже создаст серьезные проблемы. Отдельной проблемой становится воздействие на цель, особенно в окружении гражданской застройки когда падение зенитной ракеты, или снарядов пушечной очереди может принести больше ущерба, чем попадание самого дрона. Для решения этой задачи менять придется и средства обнаружения, и средства поражения. Поражение уже в значительной части берут на себя комплексы РЭБ, подавляющие связь и навигацию дронов, и регулярно заставляющие их падать без взрыва боевой части. Развитие средств обнаружения в основном идет по линии комбинации современных радаров с оптико-электронными системами, что упрощает как обнаружение цели, так и последующее поддержание контакта с ней. Технически же интересен вопрос, когда в эту борьбу уже включатся лазеры? В серии они пока что не спеша прописываются на боевых кораблях, где энергетика, достаточная для освещения среднего города, позволяет запитывать боевой лазер без чрезмерной нагрузки. На суше о корабельных энергетических мощностях можно только мечтать, что дает соответствующие габариты машин, оснащенных лазерами. Однако в городах, на военных объектах и тому подобных местах с централизованным энергоснабжением этот вопрос решаем без особых проблем. Главное достоинство лазера в данном вопросе – минимизация сопутствующих повреждений. На землю упадут только обломки самого дрона, но не запущенной по нему ракеты, и не снаряды (или их осколки) зенитной артиллерии. Соответствующие разработки есть практически у всех ядерных и некоторых неядерных держав. Вопрос, кто первым использует их в реальном бою, а не на полигоне.

Рубрика "нам пишут подписчики".

Вооружение плоского, статика на Армии-23 💪 @avia0kot

Согласен. Несмотря на все недостатки лазеров, ничего другого против массового применения небольших БПЛА противопоставить нельзя. Поэтому боевые лазеры на турелях надо готовить уже сейчас. Вот сбивать лазером истребители на 8000 км или топить корабли, это пока глупость.