МИР РУССКОЙ МЫСЛИ

23 мая в Нижнем Новгороде будет проходить конференция «Цифровая индустрия промышленной России», на которой будет обсуждаться цифровая трансформация общества и ключевых отраслей экономики. Почетными гостями мероприятия будут представители правительства и крупного бизнеса, в том числе и председатель правительства Михаил Мишустин. На конференции пройдет сессия Философского клуба, на которой эксперты обсудят цифровые инструменты проектирования будущего и возможные пути развития экономики данных. Модерировать сессию будет кандидат философских наук, старший научный сотрудник МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Петрович Сегал, а в качестве спикеров выступят директор по особым поручениям госкорпорации «Ростех» Василий Юрьевич Бровко, кандидат философских наук, и.о. заведующего кафедрой философии и методологии науки философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Тарас Александрович Вархотов, кандидат философских наук, заведующая кафедрой философии языка и коммуникации философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Анна Анатольевна Костикова, кандидат философских наук Рустам Миратович Бикметов и кандидат политических наук, директор Центра когнитивной обороны НГЛУ Сергей Владимирович Нешков. Следите за ходом конференции на онлайн-трансляциях, которые будут проходить на официальных ресурсах ЦИПР.

BRIEF. Мнение. Доктор исторических наук, профессор кафедры востоковедения и африканистики РУДН им. Патриса Лумумбы Владимир Иванович Белов — о дальнейшем развитии российско-иранских отношений:

На протяжении многих десятилетий иранская элита умело маневрировала между Западом и Востоком. Сейчас же в силу целого ряда обстоятельств Иран сделал стратегический выбор на долговременное устойчивое развитие отношений высокого уровня с Российской Федерацией. Трагическая гибель Эбрахима Раиси, конечно, приведёт к определённому политическому кризису. Переходный период может продлиться в лучшем случае до Нового года. Но это отнюдь не будет означать сворачивания комплекса российско-иранских отношений. В рамках переходного периода они просто будут находиться в некотором фиксированном состоянии, формироваться с учётом тех договоренностей, которые уже достигнуты.

19 мая в СССР с 1922 года традиционно отмечался День пионерии, ставший в современной России Днем детских общественных объединений. В Союзе пионерские организации быстро стали неотъемлемой частью общества, полноценным социальным институтом, занимавшимся различными видами деятельности, начиная с работы в комсомольских ячеек на производствах и на субботниках, заканчивания интеграцией беспризорников в социум и помощи в кампаниях ликбеза. Позднее именно в пионерии начали вводить основы военной подготовки, что сыграло свою роль в Великую Отечественную войну и в работе тыла, и на передовой. В 2022 году, как раз через сто лет после создания пионерии, в России была создана новая молодежная организация «Движение первых». Ее задачами является формирования среды, в которой молодежь сможет получать качественное образование, участвовать в культурной, волонтерской и научной деятельности. Молодежные организации очень важны и для социализации детей, и для формирования здорового общества. Ребенок гораздо лучше интегрируется в общество именно в процессе коллективной деятельности и работе в команде. В процессе социализации и общения со сверстниками усваиваются базовые ценностные установки, обогащается мировоззрение, ребенок осознает себя и как индивидуальность, и как часть общества. Молодежные организации дают ребенку пространство для самореализации и творчества, новый опыт социального взаимодействия и новый социальный статус, что делает их незаменимыми для построения здорового общества.

Политический советник премьер-министра Венгрии Балаж Орбан заявил, что вместо того, чтобы осуждать принятие Грузией "закона об иноагентах", ЕС стоит последовать данному примеру. Также он отметил, что защита суверенитета от нежелательного иностранного влияния является не угрозой, а условием демократии. Венгрия уже предприняла ряд шагов по обеспечению национальной независимости - к примеру, в декабре 2023 был введен закон, согласно которому зарубежное финансирование политических партий стало классифицироваться как уголовно наказуемое. Будапешт уже довольно давно продвигает консервативный подход как во внешней, так и во внутренней политике, и при этом никаким образом не является пророссийским, в чем всех пытаются убедить их западные партнеры. В очередной раз мы имеем пример страны, которая действует в интересах собственного государства, а не для продвижения интересов заокеанского гегемона, и исходит из конкретных задач и политических и экономических необходимостей, что не может не радовать. Это только доказывает, что события в Словакии и Грузии, о которых мы писали ранее - не случайность, а закономерность.

Наши коллеги прокомментировали покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо и высказали очень верную мысль, о которой мы писали в контексте протестов в Грузии - те зарубежные политики, которых пытаются "заклеймить" пророссийскими в действительности ставят во главу угла национальные интересы своих государств, а не интересы западной Европы и США. Украинский след в этом покушении не очевиден, но возможен - Юрай Чинтула, стрелявший в премьер-министра, придерживался проукраинской позиции. Важнее тут не действительная причастность Украины к инциденту, а то, как это выглядит в общемировом геополитическом контексте: Словакия является уже вторым ярким примером "раскачивания лодки" из-за мнимой пророссийской политики, которая в действительности является желанием местной власти сделать свою страну суверенной, сохранить свои ценности и реализовывать внутреннюю и внешнюю политику без оглядки на заокеанских коллег.

Коллеги из BRIEF сообщили, что спикер парламента Грузии обвинил глав МИД некоторых европейских стран, принимавших участие в митингах против "закона об иноагентах", в попытке свержения власти в стране. Тбилисская миссия прибалтийских дипломатов и примкнувшей к ним представительницы Исландии наглядно продемонстрировала - принятие столь резонансного закона является действительно необходимым. Наши коллеги уже высказывались об этой ситуации и обратили внимание на весьма своеобразную внешнеполитическую логику Евросоюза, согласно которой государство только тогда является демократическим, когда подчиняется указаниям из Вашингтона и Брюсселя. В случае Грузии важно отметить, что закон об иноагентах местные власти решили принять для укрепления своего суверенитета и, быть может, чтобы найти друзей более надежных, чем заокеанские коллеги. Осмелимся предположить, что сделано это для того, чтобы не повторить судьбу Украины в Закавказье. Видимо, грузинские политики посчитали, что разумнее и выгоднее будет сотрудничать с ближайшими соседями - прагматичный и адекватный подход в интересах собственной страны.

Министр науки и высшего образования Валерий Фальков заявил, что к 2025 году в стране исчезнет понятие «бакалавр», вместо него будут высшее и специализированное высшее образование, магистратура также изменится. Обучение инженерным и педагогическим специальностям будет занимать 5-5,5 лет. Реформация высшего образования и отказ от болонской системы, очевидно, не останутся на бумаге и будут заключаться не только в изменении названий образовательных ступеней. Также ясно, что в условиях дефицита квалифицированных специалистов задумка заключается именно в том, чтобы повысить уровень компетентности у выпускников определенных направлений. Однозначно грамотным решением является продление времени обучения в технической и педагогической отраслях, так как от компетентности будущих инженеров и учителей непосредственно зависит развитие страны в долгосрочной перспективе. Именно технологическое развитие и высокий уровень работы сотрудников просвещения обеспечат благополучие будущих поколений.

Недавние назначения "на верхах" заставили многих задуматься о том, к чему приведет изменение политического курса, и насколько сильно оно повлияет на развитие страны. Сегодня мы находимся в предфинальной стадии утверждения всех кандидатур на конкретные места, пена почти осела и эксперт нашего Философского клуба, заместитель декана исторического факультета МГУ по научной работе, доктор исторических наук Дмитрий Александрович Андреев дал взвешенный комментарий о происходящих событиях: «О неожиданном кадровом решении президента по должности министра обороны сказано за двое суток более чем достаточно, зачем и почему именно Белоусова перевели в это ведомство – тоже понятно. То, что эксперты в массе своей правильно поняли это назначение, подтвердил сегодня сам Белоусов, озвучив в Совфеде свой «железобетонный принцип», что «ошибаться можно, врать нельзя». Тут всё ясно без лишних комментариев. По поводу прихода в Минобороны гражданского технократа, прекрасно зарекомендовавшего себя на прежних местах работы, можно добавить разве что еще два наблюдения. Во-первых, Белоусов – на сегодняшний день, пожалуй, единственный представитель высшего уровня истеблишмента, кто является действительным концептуалистом мобилизации (в данном случае это слово употребляется не в смысле нового призыва военнообязанных, а именно как обозначение особого – предельного – режима развития), причем, как можно понять по его оговоркам, мобилизации не только и даже не столько экономической, сколько комплексной, как раз той, какая сейчас востребован как никогда. Понятно, что технология такой мобилизации должна быть все-таки современной, а не копирующей экстенсивные перегрузки сталинской эпохи. Но то, что без мобилизации общества и его элиты мы не победим, это по прошествии двух с лишним лет войны не вызывает сомнений. А во-вторых, в США еще в недавнем добайденовском прошлом Пентагон был одним из ведущих драйверов хайтека, военное ведомство собирало себе интеллектуальные сливки – и при этом не утрачивало свой силовой характер. Можно сделать совсем смелое предположение, что нечто подобное может произойти и при министре Белоусове. То есть Минобороны как штаб общенациональной мобилизации и одновременно как Силиконовая долина. Белоусову это под силу, только вот для этого ему потребуется соответствующе кадровое обеспечение. Но вот окончательный кадровый ландшафт сложился только сегодня – после новых назначений Дюмина и Патрушева. Можно было бы, конечно, еще подождать решения по Кириенко, но каким бы оно ни было, общая задумка произошедшего видна – сосредоточение обоих этих политических тяжеловесов в непосредственно близости от главы государства. Причем из них Патрушев является политиком говорящим, подчас даже ньюсмейкером и, как сегодня сказал Песков, бывший секретарь Совбеза, возможно, сохранит свою публичность. И это замечание президентского пресс-секретаря много значит. Сотрудники Администрации президента – люди по определению непубличные. Исключением был только Сурков в свое время – но было это в совершенно другую эпоху. Администрация готовится к какой-то функциональной перезагрузке? Ну не впрямь же кораблями будет заниматься один из самых близких к президенту функционеров! И одновременно с говорящим Патрушевым в Кремль перешел молчащий и энигматичный Дюмин, который тоже явно станет курировать не только ОПК, Госсовет и спорт. Взгляд цепляется за Госсовет, про который вот уже несколько лет говорят как про инстанцию на транзитный период – пока преемник будет укрепляться в президентской должности. Если исходить из этой логики, то политическое качество Дюмина очень серьезно изменилось. Да и Администрация президента за один день стала совсем иной по своему предназначению. В итоге мы получили три центра силы. На хозяйстве – стабильное правительство, которое в целом показало свою работоспособность, а потому должно остаться неизменным. Армия как институт мобилизационного развития. Кремль как структура, гарантирующая, что в будущем всё пойдет по плану».

Сегодня важный день для всей русской философии - 220 лет назад родился Алексей Степанович Хомяков, один из наиболее крупных русских философов, основоположник раннего славянофильства, поэт, публицист, богослов и член-корреспондент Петербургской Академии наук. Мы во многом обязаны Хомякову - как минимум за определение русского национального самосознания, за формирование корпуса идей, благодаря которому Россия начала осознавать себя страной самобытной и особой. Сам философ писал, что "Россия одна имеет как будто бы привилегию пробуждать худшие чувства европейского сердца". Хомяков стал первым в России светским богословом и продвигал философское осмысление православия, что и отразилось в славянофильских идеях - глубокое понимание социокультурной действительности сделало православие не просто религией для русского человека, а одной из главных культурных доминант. Именно поэтому одним из ключевых понятий философии Хомякова является соборность - антипод индивидуализма. Взгляды Хомякова трудно сочетались с царившим тогда европоцентризмом, но именно они зародили и укрепили очень важную (в том числе и для современной России) идею: плоды западного просвещения не являются безусловными истинами, определяющими развитие любого народа. Русские сами по себе вполне способны на великие свершения. Очень точно, на наш взгляд, вклад Хомякова в развитие русской мысли описал Н.А. Бердяев:

Хомяков ставит пророческую проблему Востока и Запада как основную в русской философии истории и русской истории, но решает её не в духе пророческом. У него нет пророческого истолкования истории и нередко встречается морализирование над историей. В его философии истории этика преобладает над мистикой. В ней есть религиозно-нравственная оценка, но нет религиозно-мистических прозрений.