Kynev

Глава ЦИК третий срок. спикер + третий срок, мэр Москвы 4й срок. Стабильность: боязнь разрушить балансы или короткая скамейка? 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Вячеслав Володин сохранит пост спикера Госдумы — РБК Председателем нижней палаты российского парламента вновь станет Вячеслав Володин, сообщили РБК несколько источников. По словам источника в Госдуме, решение, что Володин остается в своей должности, уже принято. При этом собеседники издания отметили, что подобные решения окончательно принимает только президент. Они также добавили, что «решения такого уровня могут поменяться даже накануне первого пленарного заседания».

Читателям: я очень устал 4 месяца работать на износ, в одиночку ведя тяжёлый мониторинг, на базе которого было написано 4 публичных доклада, плюс огромное число интервью и комментариев. Сегодняшний эфир на Живом гвозде: подробно о ситуации в партиях после выборов и некоторые советы и прогнозы им на будущее 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Часто приходилось работать психотерапевтом друзей в этой напряженной и нервной внутри кампании. При этом меня всю кампанию разные люди в белых одеждах и просто тролли хейтили за то, что я не собираюсь ходить с их тусовкой. После всех этих оскорблений и травли тем более никогда с ними дел иметь не буду. Хотя эти же люди, которые все это организуют, потом на каких то мероприятиях подходят, здороваются, и делают вид, что нечего не было (особенно представители одной маленькой типа демократической партии). Но я все это помню. Я не железный, я очень устал. Как Вы понимаете, за всю эту экспертную и общественную активность никто не платит, кроме друзей и читателей. Мне нужно как минимум немножко отлежаться и морально передохнуть. Поэтому в ближайшее время буду писать немножко пореже, внутренние аккумулятор надо подзарядить. В целом за эти 3 с половиной месяца я смог сделать очень много, причем в одиночку. И часто без всякой благодарности в ответ: большинству не нужны факты, а нужно лишь согласие с их позицией. Все, что с их взглядом не совпадает, обычно отвергается с порога, либо вообще игнорируется. Но я делал и буду делать то, что считаю нужным У самурая нет цели, есть только путь

Разбор Сергея Шклюдова по итогам кампании в ЦАО. часть 3 18+  НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Заметки о выборах в ЦАО-3   📊Маргинализация ДЭГ-диссидентов.   Еще одна забавная статистика из ЦАО. Как известно, Чуприна призывала активно пользоваться ДЭГ и поддерживать ее на любых платформах и любыми способами. Митрохин же является ДЭГ- диссидентом и всегда призывал голосовать за себя только в бумаге. Более того, миф о том, что в 2021 году при помощи ДЭГ у него украли победу в ЦАО и лишили статуса депутата Госдумы – является одним из основополагающих мифов митрохинской вселенной. Однако, по итогам голосования, и Митрохин и Чуприна набрали…одинаковое количество электронных голосов (по 19.000). В корпусе голосов за Чуприну электронные голоса составили 78,55%; в общей массе голосов за Митрохина голоса поданные при помощи ДЭГ составили 54,45%. Вообще самое забавное, что у всех яблочников (а яблочники вопреки медийной накачке о массовом снятии в Москве были представлены в 15 из 16 одномандатных округов) доля электронных голосов превышает долю бумажных. Конечно, доля яблочной «электронки» не так велика, как у «новолюдов» (тут коридор от 92% до 86%), но тоже существенна (максимальные значения 71-72% наблюдались в четырех округах). Даже у трех самых успешных яблочников (ЦАО, Черемушкинский округ, Тушинский округ) этот показатель составляет 54%-55% (это самые низкие значения из всех). Но это все равно больше половины. Подобный факт, конечно, разрушает основной миф ДЭГ-диссидентов о том, что электронный голос – это голос сугубо за «Единую Россию». Да, ДЭГ задумывался как инструмент максимизации явки лояльного электората и в этом качестве он свою роль сыграл. Но сейчас мы видим, что и другие партии и избиратели тоже «распробовали» электронное голосование. В 2021 году «Единая Россия» получила в Москве 44% электронных голосов. Для сравнения : на последних выборах (2023) на родине электронного голосования – в Эстонии – правящая «Партия реформ» получила 41% от общего числа электронных голосов (129.648 голосов из 312.181). В этом году «Единая Россия» смогла мобилизоваться и ее доля в электронных голосах составила 52%. То есть половина людей, голосующих электронно, поддержала другие партии. И как мы наглядно видим – и яблочников в том числе. То есть тут как смотреть : ДЭГ-диссиденты скажут, что стакан наполовину пуст, ДЭГ-оптимисты – что наполовину полон.   На электронном бюллетене сложно написать «За мир и свободу». Поэтому рискну предположить, что протестный электорат (те самые пресловутые «зумеры» + уставший от дискомфорта средний класс) мало обращают внимания на риторику партийных голов и голосуют так, как им удобно. И делают не моральный, а рациональный выбор. Более того, в тех округах, где «яблочник» был известный или более-менее вменяемый, кандидаты «Яблока» заняли второе место (5 округов из 15). В тех же округах, где «Яблоко» было представлено ноу-неймом или молодым «комсомольцем», или «старым демократом», который почти не вел кампанию – на второе место выходил кандидат от «Новых людей». Избиратель всегда делает рациональный выбор. И голосует так, как ему удобно, а не как ему предписывает «секта свидетелей Полдня» или «секта гармошки». Не надо обкладывать избирателей инструкциями и заставлять избирателя делать лишние действия – и будет вам счастье.

Разбор Сергея Шклюдова по итогам кампании в ЦАО. часть 2 18+  НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Заметки о выборах в ЦАО-2   📈📉Парадокс эффективности   Забавно, что в 2026 году Митрохин и Чуприна как два отдельных кандидата набрали вместе значительно больше голосов, чем в 2021 году, когда Митрохин был кандидатом, а Чуприна организатором его предвыборной кампании. Пять лет назад Митрохин набрал 47.815 голосов. Сегодня Митрохин и Чуприна на двоих набрали 60.385 голосов. Пытаясь отследить движение избирательных масс, я прихожу к выводу, что в случае с Чуприной имеет место «эффект прохудившегося ведра», в которое вливали меньше воды, чем из него выливалось.   Почти во всех округах Москвы, за некоторым исключением, кандидаты от «Новых людей» набрали или чуть больше, или чуть меньше, или почти вровень с партийным списком своей партии по этому же округу. Результат Чуприной сильно отличается. Она набрала существенно меньше партийного списка своей партии по ЦАО : Чуприна взяла 25.025 голосов, «Новые люди» - 32.677 голосов. С одной стороны, лидеры нескольких эмигрантских политических групп составили списки со своими предложениями по голосованию и в 14 из 16 округов в Москве порекомендовали поддержать кандидатов от «Яблока» (лишь в Бабушкинском округе, где яблочника не было вообще, было рекомендовано поддержать кандидата от «Зеленых», а в Чертановском округе – от КПРФ). С другой стороны, «моральное голосование» в ЦАО, мягко говоря, провалилось : число недействительных или утерянных бюллетеней по партийным спискам составило только 2338 штук, или 0,90% от проголосовавших. Для сравнения : в 2021 году число недействительных и утраченных бюллетеней по ЦАО было 3383 штуки или 1,33%...Так что можно с уверенностью сказать, что магистральным сценарием голосования в ЦАО было : «Новые люди» по партийным спискам, Митрохин – по округу. Поэтому Митрохин увел у Чуприной большую часть «новолюдских голосов». Это то, что вылилось из ведра. Однако, цифра 25.000 голосов за Чуприну сформирована еще и тем, что Чуприна благодаря своей городской кампании и активной работе с избирателями умудрилась привести на участки уже своих избирателей, то есть людей, которые голосовали за нее не потому, что она кандидат от партии «Новые люди», или потому, что так велит ЦК в Цюрихе, а потому что это был осознанный выбор. Для первой федеральной избирательной кампании, да и вообще для первой кампании, где Чуприна оказалась в бюллетене (напомню, что в 2024 году она не смогла пробиться по подписям на выборы в МГД, а с муниципальных выборов в Куркино ее сняли по суду) – совсем неплохая база.   Рискну предположить, что если бы в ЦАО был бы не самый тяжеловесный яблочник Москвы, а какой-нибудь яблочный ноу-нейм, как во многих других одномандатных округах (замечу, что «неизвестные» или малоактивные яблочники в основном заняли в округах третьи и четвертые места, таких позиций 10 из 15 округов), то результат Чуприной был бы намного выше. Она вполне могла бы рассчитывать на 35.000 голосов. Она бы сохранила все партийные голоса, получила бы часть голосов «в наследство от Митрохина» и еще привела бы на участки своих избирателей. Тогда перед нами была бы одна из самых эффективных кампаний в Москве. Если мы посмотрим предвыборные бюджеты (пока доступны данные только на 26 августа, но итоговые данные не будут сильно отличаться порядком цифр), то бюджет Чуприной был 121.000 рублей. Это для агитации в округе с населением Саратова (900.000 человек). Бюджет же в самом «дорогом» для «Новых людей» округе – Ленинградском, где выдвигалась бывшая эсерка Павлюченкова – был 15,9 миллионов рублей (после подачи финансового отчета, он, скорее всего, удвоится). Тогда итоговая стоимость одного голоса различалась бы на два порядка – 421 рубль и 4,83 рубля. Ну а если нет разницы – зачем платить больше?

Разбор Сергея Шклюдова по итогам кампании в ЦАО 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://t.me/shkludov/1576

Борис Надеждин о фальсификациях в Долгопрудном 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://t.me/BorisNadezhdin/2341

Сегодняшний эфир на Живом гвозде: подробно о ситуации в партиях после выборов и некоторые советы и прогнозы им на будущее 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://www.youtube.com/live/XoGj3wYA4eo?is=jZ8eSlFEnA4mEuoe

Маша Чуприна про итоги кампании 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://t.me/mgchuprina/8684

Абсолютно правильное предложение: трёхдневное голосования один из ключевых факторов электоральных махинаций 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Даванков поспорил с представителем ЦИК о трехдневном голосовании. Зампред «Госдумы» от «Новых людей» на форуме «Диалог о фейках 4.0» предложил вернуться к старому формату выборов — один день голосования. 

«Я благодарен наблюдателям, которые работали эти три дня. Мы как партия постоянно говорим: считаем, что три дня — это много. Да, это один раз удобно, но, с другой стороны, сложнее наблюдать. Поэтому в следующем созыве продолжим говорить, что ковид прошел, можно уже вернуться в один день», — сказал Владислав Даванков.

С ним не согласился член ЦИК Павел Андреев. По его словам, международные наблюдатели в «один голос» говорили о трехдневном голосовании как о «замечательной практике, которую они с собой увезут». Иностранцы также оценили ДЭГ.

«Это замечательно, что они обращали [внимание], но для нас важно мнение наших избирателей, которые приходят на участки», — ответил депутат. Одновременно он высоко отозвался о дистанционном электронном голосовании.

4 октября в Бразилии пройдут всеобщие выборы. Одни из самых интересных и интригующих сенаторских выборов ожидают в штате Сан-Паулу. Это настоящий хит электорального сезона. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Тг Viva la Libertad В этом году в Сенате обновляется 54 кресла, т.е. по 2 от каждого штата. В Сан-Паулу на 2 разыгрываемых места претендует сразу пятеро: три мужчины от правых и две женщины от левых. При поддержке президента Лулы прогрессивный блок выдвинул Марину Силву и Симоне Тебет. От правых идут Гильерме Деррите, Рикардо Саллес и Андре ду Праду.

🇧🇷 Марина Силва — известный эколог и профессор, дважды занимала пост министра окружающей среды в правительствах Лулы (2003-2008, 2023-2026). Она трижды баллотировалась в президенты Бразилии (2010, 2014, 2018). Лучшего результата Марина Силва добилась в 2014, когда набрала 21.32% голосов. В том же году Financial Times признавал её одной из самых влиятельных женщин мира. Марина Силва — типичное лицо левопрогрессивного фланга. Она активно выступает за отмену рабочей недели 6x1 и сокращения продолжительности рабочей недели с 44 до 40 часов. Она продвигает увеличение представительства женщин в политике, защиту женщин от домашнего насилия, критикует губернатора Тарсизиу за рост случаев фемицида. Для борьбы с организованной преступностью она предлагает совместный комплекс действий между силовиками, прокуратурой и налоговой службой для её «удушения». Марина Силва выступает за ускоренное развитие возобновляемой энергетики и «чистых технологий». 🇧🇷 Симоне Тебет в действующем правительстве занимала пост министра планирования и бюджета (2023-2026). После почти 30-летнего пребывания в некогда тяжеловесе партийного спектра 🇧🇷  «Бразильском демократическом движении» Тебет перешла в Социалистическую партию к нынешнему вице-президенту и раннинг-мэйту Лулы Жералду Алкмину. В 2022 Тебет баллотировалась в президенты и заняла третье место, набрав 4.16% голосов. Симоне Тебет, как выходец из Centrão, позиционирует себя на выборах соответствующим образом. Её вхождение в условный прогрессивный блок и поддержка со стороны президента Лулы и его партии обусловлены не взглядами, но твёрдой позицией против болсонаризма. Тебет на политическом спектре располагает себя в правом центре по экономической оси и левом центре по оси т.н. повестки нравов (pauta de costumes — о морально-этических вопросах, социально-культурных ценностях). 🇧🇷 Гильерме Деррите — капитан военной полиции в отставке, служил в элитном подразделении ROTA. В политике Деррите сохранил профиль деятельности и занимается вопросами безопасности. С 2023 по 2025 Деррите занимал пост секретаря общественной безопасности штата Сан-Паулу. И в кампании Деррите во главу угла поставил повестку общественной безопасности. Эта повестка в приоритете и у Флавиу Болсонару с Тарсизиу де Фрейташа. Деррите хочет вернуть защиту жертвы в центр общественных дебатов и отвергает операции США против группировок в Бразилии. 🇧🇷 Андре ду Праду — давний игрок региональной политики в Сан-Паулу. Прошёл путь от муниципального советника до президента Законодательной ассамблеи штата. Андре ду Праду ведёт типичную кампанию союзника и чуть ли не правой руки губернатора. У него много агитации с отсылками на Тарсизиу де Фрейташа. Президент Ассамблеи Штата активно защищает приватизацию системы водоснабжения, отвергая нападки оппозиции. Андре ду Праду уверяет, что всегда был правым, консерватором. По его мнению, быть правым — это делать штат привлекательным инвестиций, продвигать либеральную экономическую модель при укреплении доступа к общественным благам и развитии инфраструктуры. 🇧🇷 Рикардо Саллес был одним из лидеров волны новых правых, консервативных, либеральных движений нулевых-десятых, основал движение Endireita Brasil, которое выступало за снижение налогов, открытие экономики и традиционные ценности. Позднее Саллес занимал пост секретаря окружающей среды штата Сан-Паулу в правительстве Жералду Алкмина. В 2018 Саллес вошёл в Кабинет Жаира Болсонару и занял пост министра окружающей среды, за что был изгнан из Новой партии по решению этической комиссии. В 2022 Саллес избрался в Палату Депутатов, а в 2024 вернулся к новистам, уйдя из 🇧🇷 Либеральной партии. Саллес выстраивает образ аутсайдера против системы. Он критикует ду Праду за то, что его президентство было обеспечено голосами лулистов, что он поддерживал лулистку Дилму Руссефф в 2010. Саллес критикует и бразильский Centrão, к которому он причисляет и ду Праду. Саллес убеждён, что Centrão разрушает правых и болсонаризм изнутри.

В кампании есть и привычный сюжет столкновения левых и правых, есть и особенные сюжеты. Так, ни Марина Силва, ни Симоне Тебет не являются уроженками Сан-Паулу. За это их резко критикуют правые. Обе кандидатки уходят в вотэбаутизм, приводя пример губернатора Сан-Паулу Тарсизиу де Фрейташа. Однако случаи разны. Уроженец Рио-де-Жанейро Тарсизиу перебрался в Сан-Паулу до начала политической карьеры. Марина Силва несколько избиралась сенатором и депутатом от штата Акри. Симоне Тебет и вовсе помимо законодательных должностей занимала пост вице-губернатора Мату-Гросу-ду-Сул. Саллес обвиняет Силву и Тебет в том, что они приехали в Сан-Паулу после того, как разрушили собственные штаты и лишились там всякой поддержки. Правые настаивают, что обе кандидатки принимали решения против интересов Сан-Паулу. Так, прежде министр окружающей среды Марина Силва заблокировала индустриализацию беднейшего муниципалитета штата из-за мнимых экологических угроз. Тебет в частности объясняет свой переезд в Сан-Паулу тем, что две трети голосов на президентских выборах она завоевала именно в крупнейшем штате страны. У самих правых развернулся междусобойчик. Флавиу Болсонару в августе представил список кандидатов в Сенат, которых он поддерживает. В Сан-Паулу выбор предсказуемо пал на Деррите и ду Праду. Саллес обвинил болсонаристов в том, что они приняли решение в обход диалога с кандидатами, и отказался выходить из гонки. За это его гневно раскритиковал Эдуарду Болсонару. Эдуарду возомнил себя владыкой морским, заявив, что место в Сан-Паулу его, и только он с отцом может решать, кто должен баллотироваться. Сам Саллес подчёркивал уважение к Эдуарду (его с Мишель он считал лучшими, чем Флавиу, кандидатами в президенты). По словам Саллеса, лагерь Эдуарду и Карлоса (избирается в Сенат от Санта-Катарины) Болсонару требуют полного повиновения и своими действиями разрушают правый фланг. Текущие опросы не дают определённого расклада. У Datafolha, Paraná Pesquisas и Futura в Сенат проходят обе представительницы прогрессивного блока. У Verita — Деррите и ду Праду, у Quaest — Марина Силва и Деррите. Хотя опросы очень приблизительны (победу Маркоса Сезара Понтеса в 2022 предсказал только AtlasIntel, а ведь он ближайшего соперника разгромил на 13 пунктов), у Саллеса всё равно проблемы по социологии. Если в июле в Datafolha Саллес лидировал среди правых (13%) и был близок к Тебет с 16%, то в сентябре он уступает 5-6 пунктов своим «идеологическим братьям» и 8 пунктов женщинам прогрессивного блока. Саллес настаивает, что кампания в разгаре, и всё будет решать её финальный отрезок. Кампания в Сенат привлекает значительно меньше внимания, чем президентская кампания. Например, в июле более 80% не смогли назвать спонтанно кандидата, за которого будут голосовать. Более того, в июне Datafolha выяснила, что 75% бразильцев не знают имени ни одного федерального сенатора, 68% — ни одного имени федерального депутата. Расклад сил может измениться после дебатов Folha/UOL, которые пройдут уже сегодня. Пока же губернатор штата Тарсизиу де Фрейташ уверяет, что Сан-Паулу не хочет избирать левых сенаторов. На финальном отрезке кандидаты фокусируются на основных темах. Женщины прогрессивного блока разделяет повестку социальной справедливости и солидарности президента Лулы, правые делают упор на кризис безопасности.

Сегодня в 19 00 снова на Живом гвозде 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://t.me/livegvozd/24590

В зоне СВО погиб бывший мэр Белгорода и заместитель губернатора Белгородской области Константин Полежаев. Подтвердил собеседник "Ъ" из окружения бывшего чиновника. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Экс-чиновник лично заявлял о заключении контракта с Минобороны РФ в августе 2024-го, подчеркивая, что готов пожертвовать своей жизнью.

Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва и сенатор Флавиу Болсонару по-прежнему имеют примерно равное количество голосов в смоделированных сценариях второго тура выборов, которые пройдут в следующем месяце, показали два опроса, опубликованные в понедельник. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Согласно опросу Quaest, Болсонару опережает Лулу на один процентный пункт, в то время как в отдельном опросе BTG Pactual/Nexus Лула опережает соперника на один процентный пункт. По статистике, они идут вровень, поскольку разница находится в пределах погрешности. https://www.reuters.com/world/americas/brazils-lula-would-beat-bolsonaro-by-1-point-runoff-suggests-btgnexus-poll-2026-09-21/

Бредятина и халтура этого сайта не перестает удивлять. То они напишут, что одномандатники в Госдуму дают льготу. Теперь они написали, что прохождение партии даже в ЗС в одном регионе дает льготу во ВСЕХ регионах. Это зумеры??? 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://t.me/agendarussia/25099

⚡️ Итоги голосования в Госдуму по 16-ти одномандатным округам в Москве 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА #195округ Бабушкинский

1. Гусев Владислав (ЕР) — 118 515 голосов, 44,65% 2. Федоров Георгий (КПРФ) — 39 615 голосов, 14,92% 3. Омельченко Юрий (НЛ) — 33 555 голосов, 12,64% 4. Ханкеев Александр (ЛДПР) — 25 658 голосов, 9,67% 5. Кузнецова Юлия (Зеленые) — 24 952 голоса, 9,40% 6. Фокина Татьяна (СР) — 22 305 голосов, 8,40% 7. Недействительные бюллетени — 834, 0,31%

#196округ Кунцевский

1. Попов Евгений (ЕР) — 98 410 голосов, 49,39% 2. Евтеев Андрей (Яблоко) — 29 542 голоса, 13,03% 3. Лупий Андрей (НЛ) — 24588 голосов, 10,84% 4. Алексеенко Олег (КПРФ) — 18 476 голосов, 8,15% 5. Будкин Валерий (ЛДПР) — 16 555 голосов, 7,30% 6. Курин Владимир (СР) — 13 634 голоса, 6,01% 7. Аверин Дмитрий (Коммунисты России) — 11 296 голосов, 4,98% 8. Недействительные бюллетени — 672, 0,30%

#197округ Ленинградский

1. Шарипов Эльдар (ЕР) — 90 666 голосов, 34,80% 2. Павлюченкова Анастасия (НЛ) — 37 721 голос, 14,48% 3. Гришин Григорий (Яблоко) — 34 456 голосов, 13,22% 4. Хованская Галина (СР) — 31 253 голоса, 11,99% 5. Зотов Матвей (КПРФ) — 22 923 голоса, 8,80% 6. Шпрыгин Александр (ЛДПР) — 19 433 голоса, 7,46% 7. Горбачев Александр (Коммунисты России) — 10 422 голоса, 4,00% 8. Царенкова Наталья (Зелёные) — 9 157 голосов, 3,51% 9. Палюлин Антон (ППД) — 3 422, 1,31% 10. Недействительные бюллетени — 1 114, 0,43%

#198округ - Люблинский

1. Толстой Пётр (ЕР) — 15 2484 голоса, 55,35% 2. Минеев Константин (НЛ) — 29 255 голосов, 10,62% 3. Снеговский Артём (Яблоко) — 26 803 голоса, 9,73% 4. Жмакин Антон (КПРФ) — 22 800 голосов, 8,28% 5. Багян Сергей (ЛДПР) — 19 912 голосов, 7,23% 6. Набиев Юрий (СР) — 14 636 голосов, 5,31% 7. Жаров Иван (Коммунисты России) — 9 007 голосов, 3,27% 8. Недействительных бюллетеней — 583, 0,21%

#199округ - Медведковский

1. Шелковой Александр (ЕР) — 104 459 голосов, 41,27% 2. Лермант Полина (Яблоко) — 26 263 голоса, 10,38% 3. Киселёв Илья (КПРФ) — 25 567 голосов, 10,10% 4. Ласкеев Игорь (НЛ) — 25 057 голосов, 9,90% 5. Рыбаков Василий (ЛДПР) — 22 869 голосов, 9,04% 6. Латынцев Александр (СР) — 20 752 голоса, 8,20% 7. Зимин Александр (Зеленые) — 12 056 голосов, 4,76% 8. Карташов Александр (Коммунисты России — 10 872 голоса, 4,30% 9. Полканова Елизавета (ППД — 4 340 голосов, 1,71% 10. Недействительных бюллетеней — 861, 0,34%

#200округ Нагатинский

1. Разворотнева Светлана  (ЕР) — 107 867 голосов, 42,67% 2. Делягин Михаил (СР) — 29766 голосов, 11,78% 3. Ситников Иван  (НЛ) — 29 232 голоса, 11,56% 4. Чунихин Герман  (Яблоко) — 25 534 голоса, 10,10% 5. Бондарь Дмитрий  (ЛДПР) — 23 205 голосов, 9,18% 6. Голобородько Алексей  (КПРФ) — 20544 голоса, 8,13% 7. Бердяев Владимир  (Коммунисты России) — 11 123 голосов, 4,40% 8. Юров Вадим  (ППД) — 4 834 голоса, 1,91% 9. Недействительные бюллетени — 680, 0,27%

#201округ Новомосковский

1. Саблин Дмитрий  (Е)Р — 138 239 голосов, 51,01% 2. Анисимов Максим (НЛ) — 33 994 голоса, 12,54% 3. Ковалев Семён  (Яблоко) — 26 176 голосов, 9,66% 4. Лапшов Алексей  (ЛДПР) — 25 658 голосов, 9,34% 5. Потёмко-Стеценко Михаил  (КПРФ) — 20 152 голоса, 7,44% 6. Андрусенко Наталья  (Коммунисты Росси)и — 16 743 голосов, 6,18% 7. Ковалев Сергей  (Зеленые) — 9 366 голосов, 3,46% 7. Недействительные бюллетени — 929, 0,34%

#202округ Орехово-Борисовский

1. Нифантьев Евгений  (ЕР) - 111 698 голосов, 41,39% 2. Воробьёв Леонид  (КПРФ) — 41 426 голосов, 15,35% 3. Демидов Иван  (НЛ) — 29 202 голоса, 10,82% 4. Пархоменко Сергей  (Яблоко) — 25 178 голосов, 9,33% 5. Борисоглебский Никита  (ЛДПР) — 22 466 голосов, 8,32% 6. Иванов Андрей  (СР) — 16 146 голосов, 5,98% 7. Андрусенко Леонид  (Коммунисты России) — 10 422 голоса, 4,00% 8. Чеботарёв Павел  (Зелёные) — 9 203 голоса, 3,41% 9. Недействительные бюллетени — 834, 0,31%

#203округ Перовский

1. Шонов Эдуард  (ЕР) — 12 9649 голосов, 43,75% 2. Малышев Антон  (НЛ) — 35 773 голоса, 12,07% 3. Мысина Вера  (КПРФ) — 35 500 голосов, 11,98% 4. Макаров Максим  (Яблоко) — 33 949 голосов, 11,46% 5. Курбаков Иван  (ЛДПР) — 27 878 голосов, 9,41% 6. Доможирова Ксения  (СР) — 23 869 голосов, 7,99% 7. Мысив Олеся  (Коммунисты России) — 9 041 голос, 3,05% 8. Недействительных бюллетеней — 833, 0,28%

#204округ Преображенский

1. Третьяк Владислав  (ЕР) — 112 649 голосов, 45,35% 2. Медведев Дмитрий  (КПРФ) — 33 266 голосов, 13,39% 3. Шатуновская-Бюрно Анна  (Яблоко) — 28 643 голосов, 11,53% 4. Воронин Дмитрий  (НЛ) — 23 537 голосов, 9,48% 5. Воронин Всеволод (ЛДПР) — 18 134 голоса, 7,30% 6. Баранов Игорь  (СР) — 14 964 голоса, 6,02% 7. Азарова Анастасия  (Зеленые) — 10 762 голоса, 4,33% 8. Яцкевич Татьяна  (ППД) — 5520 голосов, 2,22% 9. Недействительных бюллетеней — 907, 0,37%

#205округ Тушинский

1. Казымов Эдуард  (ЕР) — 86 702 голоса, 35,37% 2. Биктуганов Евгений  (Яблоко) — 31 670 голосов, 12,92% 3. Ищенко Александр  (КПРФ) — 31 231 голос, 12,74% 4. Балин Алексей (НЛ) — 30 564 голоса, 12,47% 5. Лесняк Дмитрий (ЛДПР) — 20 229 голосов, 8,25% 6. Кислицкий Михаил  (СР) — 14 191 голос, 5,79% 7. Агранат Аркадий  (Зеленые) — 11 734 голоса, 4,79% 8. Ищук Александр  (Коммунисты России) — 9 286 голосов, 3,79% 9. Гончаров Геннадий  (ППД) — 8 300 голосов, 3,39% 10. Недействительных бюллетеней — 1 237, 0,50%

#206округ Ховринский

1. Асафов Александр  (ЕР) — 98 410 голосов, 39,06% 2. Чвыров Сергей  (НЛ) — 30 046 голосов, 11,92% 3. Коган-Ясный Виктор  (Яблоко) — 28 071 голос, 11,14% 4. Ульянченко Иван  (КПРФ) — 25 145 голосов, 9,98% 5. Алейникова Виктория (СР) — 20 152 голоса, 8,54% 6. Орионов Валентин  (ЛДПР) — 19 774 голоса, 7,85% 7. Ульянов Сергей  (Коммунисты России) — 11 759 голосов, 4,67% 8. Буглаева Анна  (Зеленые) — 9 735 голосов, 3,86% 9. Калинина Мария  (ППД) — 6 619 голосов, 2,63% 10. Недействительные бюллетени — 908, 0,36%

#207округ Центральный

1. Леонов Олег  (ЕР) - 91 311 голосов, 39,05% 2. Митрохин Сергей  (Яблоко) — 35 360 голосов, 15,12% 3. Воронков Андрей  (КПРФ) — 31 400 голосов, 13,43% 4. Чуприна Мария  (НЛ) — 25025 голосов, 10,70% 5. Крастелев Роман  (ЛДПР) — 17 749 голосов, 7,59% 6. Свиридов Илья  (СР) — 16 102 голосов, 6,89% 7. Лойе Ирина  (Зелёные) — 7 669, 3,28% 8. Штефан Павел  (Коммунисты России) — 5 693 голоса, 2,43% 9. Семененко Виталий  (ППД) — 2 080 голосов, 0,89% 10. Недействительные бюллетени — 1 435 голосов, 0,61%

#208округ Черёмушкинский

1. Назаров Дмитрий  (ЕР) — 108 728 голосов, 42,68% 2. Смирнов Алексей  (Яблоко) — 33 350 голосов, 13,09% 3. Кондратенко Александр  (КПРФ) — 28 468 голосов, 11,17% 4. Бердников Александр  (НЛ) — 28 077 голосов, 11,02% 5. Нестеренко Андрей  (ЛДПР) — 17 005 голосов, 6,67% 6. Чирков Максим  (СР) — 16 914 голосов, 6,64% 7. Юдин Лев  (Зеленые) — 11 018 голосов, 4,32% 8. Абаимов Сергей  (Коммунисты России) — 9 878 голосов, 3,88% 9. Недействительных бюллетеней — 1 322, 0,28%

#209округ Чертановский

1. Романенко Роман  (ЕР) — 109 099 голосов, 43,82% 2. Жарков Максим  (НЛ) — 33 266 голосов, 12,46% 3. Ганзя Вера  (КПРФ) — 26 773 голосов, 10,75% 4. Жилин Игорь  (Яблоко) — 20 764 голоса, 8,34% 5. Коськов Егор  (ЛДПР) — 18 134 голоса, 7,56% 6. Нагаев Юрий  (СР) — 14 683 голоса, 5,90% 7. Афанасьева Анастасия  (Зеленые) — 10 762 голоса, 5,48% 8. Баскова Елена  (Коммунисты России) — 5 520 голосов, 5,34% 9. Недействительных бюллетеней — 883, 0,35%

#210округ Солнцевский

1. Андриенко Евгений  (ЕР) — 10 5329 голосов, 44,11% 2. Родькина Ирина  (НЛ) — 31 484 голоса, 13,18% 3. Суханов Игорь  (КПРФ) — 24 441 голос, 10,23% 4. Рамазанова Марижат  (Яблоко) — 22 597 голосов, 9,46% 5. Спирин Борис  (ЛДПР) — 19 586 голосов, 8,20% 6. Рыжак Константин (СР) — 15 339 голосов, 6,42% 7. Лобанов Владимир  (Коммунисты России) — 10 762 голоса, 4,15% 8. Забатурина Ольга (Зеленые) — 9 236 голосов, 3,87% 9. Недействительных бюллетеней — 877, 0,37%

__.

США отменили санкции против Эритреи ради интересов в Красном море 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Администрация Дональда Трампа не стала продлевать ограничения, введённые в 2021 году против правящей партии Эритреи, её вооружённых сил и других государственных структур. Эритрея контролирует важное побережье Красного моря: маршрут через Баб-эль-Мандеб испытывает растущее давление из-за наступления хуситов в Йемене, а судоходство через Ормузский пролив ограничено. Санкции ввели из-за обвинений в зверствах эритрейских войск во время войны в эфиопском Тыграе, где они поддерживали федеральную армию.

Суд восстановил выгодную Республиканцам карту округов в Миссури 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Федеральный апелляционный суд постановил, что штат должен использовать новую карту избирательных округов в Палату представителей, перенарезанную в пользу Республиканцев. При этом две недели назад старую карту округов восстановил главнейший суд в стране – Верховный. Члены федерального суда заявили, что трактуют отсутствие подробного разъяснения своего решения со стороны Верховного суда как предоставление свободы действия для нижестоящих судов. Коллегия дала противникам перенарезанной карты округов одну неделю на то, чтобы добиться нового решения Верховного суда в свою пользу. Если такое не будет вынесено, в Миссури за месяц до выборов В ПЯТЫЙ РАЗ поменяется карта избирательных округов.

Принял участие в специальной программе "Редакции" у Алексея Пивоварова (признан властями РФ иноагентом), посвящённой итогам выборов 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://youtu.be/BmuN_zpskTY?is=uhHvNUmenbSyPCej

Подсчеты "Агентства" (Признано в РФ иностранных агентом) 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА «Единая Россия» проиграла выборы в центрах эмиграции «Единая Россия» не смогла победить по результатам голосования на многих участках за рубежом в странах, куда массово уезжали россияне после начала СВО. На части зарубежных участков, результаты голосования на которых к 13 часам понедельника обнародовал ЦИК, единороссы заняли третье место, уступив «Новым людям» и КПРФ. На 18 из этих участков «Единая Россия» набрала меньше голосов, чем одна или две других партии. 🔸Алматы: «Новые люди» — 53,87%, КПРФ — 24,22%, «Единая Россия» — 8,94%; 🔸Бангкок: «Новые люди» — 48,8%, КПРФ — 23,11%, «Единая Россия» — 13,56%; 🔸Барселона: «Новые люди» — 55,44%, КПРФ — 24,26%, «Единая Россия» — 5,56%; 🔸Варшава: «Новые люди» — 47,72%, КПРФ — 23,59%, «Единая Россия» — 15,01%; 🔸Вена: «Новые люди» — 47,22%, КПРФ — 19,23%, «Единая Россия» — 15,67%; 🔸Вильнюс: «Новые люди» — 33,94%, КПРФ — 30,28%, «Единая Россия» — 17,43%; 🔸Гаага: «Новые люди» — 57,93%, КПРФ — 22,38%, «Единая Россия» — 6,65%. 🔸Дананг (Вьетнам): «Новые люди» — 50,81%, КПРФ — 31,88%, «Единая Россия» — 3,94%; 🔸Зальцбург: «Новые люди» — 60,79%, КПРФ — 18,35%, «Единая Россия» — 9,71%; 🔸Любляна: «Новые люди» — 61,47%, КПРФ — 17,75%, «Единая Россия» — 8,23%; 🔸Париж: «Новые люди» — 42,88%, «Единая Россия» — 21,59%, КПРФ — 18,68%; 🔸Прага: «Новые люди» — 54,35%, КПРФ — 21,52%, «Единая Россия» — 7,72%; 🔸Пхукет: «Новые люди» — 44,72%, КПРФ — 29,88%, «Единая Россия» — 10,25%; 🔸Страсбург: «Новые люди» — 48,83%, КПРФ — 20,74%, «Единая Россия» — 15,72%; 🔸Тель-Авив: «Новые люди» — 52,32%, «Единая Россия» — 17,76%, КПРФ — 16,02%; 🔸Хайфа: «Новые люди» — 45,35%, «Единая Россия» — 18,99%, КПРФ — 16,86%; 🔸Хельсинки: «Новые люди» — 48,29%, КПРФ — 20,50%, «Единая Россия» — 14,21%; ▪️На зарубежных участках в девяти городах из 27, с результатами голосования на которых ознакомилось «Агентство», «Единая Россия» заняла первое место: 🔸Баку: «Единая Россия» — 34,63%, «Новые люди» — 26,48%, КПРФ — 21,85%; 🔸Бишкек: «Единая Россия» — 35,96%, «Новые люди» — 25,32%, КПРФ — 23,82%; 🔸Канберра: «Единая Россия» — 39,18%, «Новые люди» — 19,88%, КПРФ — 16,96%; 🔸Марсель: «Единая Россия» — 35,59%, «Новые люди» — 27,97%, КПРФ — 15,25%; 🔸Рига: «Единая Россия» — 37,15%, «Новые люди» — 24,77%, КПРФ — 21,67%; 🔸Сидней: «Единая Россия» — 31,66%, «Новые люди» — 31,35%, КПРФ — 19,75%; 🔸София: «Единая Россия» — 40,80%, «Новые люди» — 29,29%, КПРФ — 14,42%; 🔸Стамбул: «Единая Россия» — 36,07%, «Новые люди» — 31,08%, КПРФ — 19,23%; 🔸Ханой: «Единая Россия» — 34,74%, «Новые люди» — 30,21%, КПРФ — 20,54%. ▪️На момент публикации заметки в системе ЦИК отсутствовали данные о результатах голосования в других центрах российской эмиграции, в частности в Берлине, Белграде, Дубае и Лондоне. ▪️В целом по итогам обработки части протоколов с участков за границе «Единая Россия» набрала на них 39.58% голосов, «Новые люди» — 24.49%, КПРФ — 16.99%.

«ЕР» проиграла выборы горсовета Бердска 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Кандидаты «Единой России» получили только 3 места из 27 в горсовете Бердска Новосибирской области. Хотя представители партии власти баллотировались почти на всех округах. Победу на округах одержали представители «ЕР» Алексей Осин, Денис Карма и Станислав Постников. Больше всего мандатов получили самовыдвиженцы — 14. Часть из них связывают с группой влияния местного авторитетного бизнесмена Виктора Голубева, кума сенатора Александра Карелина («ЕР»), других — с ещё одной группой влияния — Осиными. Среди самовыдвиженцев-победителей оказался и брат Виктора Голубева Владимир, действующий спикер горсовета, который во время кампании сложил полномочия главы городского отделения «Единой России» на фоне конфликта с мэром Семёном Лапицким, назначенным с подачи губернатора-единоросса Андрея Травникова. Ранее вся действующая фракция единороссов из 14 депутатов во главе с Голубевым отказалась от участия в праймериз «ЕР» и пошла на выборы самовыдвиженцами. 📌 Кандидаты от КПРФ получили 7 мандатов, ЛДПР — 2. Часть коммунистов и представителей ЛДПР тоже относят к разным группам влияния. 📌 Ещё одно кресло досталось Николаю Дрёмину, который выдвигался от «Новых людей» (это представитель ещё одного бердского клана — Дрёминых, который связан с предприятием по производству кормов и удобрений «Сиббиофарм»). У этой группы влияния в горсовет тоже прошёл свой пул кандидатов. Вероятно, некоторые самовыдвиженцы могут впоследствии вступить во фракцию «ЕР».