cookie

Ми використовуємо файли cookie для покращення вашого досвіду перегляду. Натиснувши «Прийняти все», ви погоджуєтеся на використання файлів cookie.

avatar

Великанский психоанализ

Лариса Великанова, практикующий психоаналитик и философ. Отвечаю на вопросы коллег, рассказываю о практике. Обучаю психоаналитиков работать в кабинете и отличать психозы от неврозов. Сайт: psy-start.ru Написать: t.me/schoolanalyst

Більше
Рекламні дописи
1 372
Підписники
+124 години
-47 днів
+630 днів

Триває завантаження даних...

Приріст підписників

Триває завантаження даних...

Фото недоступнеДивитись в Telegram
Вот такое еще тут есть.
Показати все...
🔥 11
00:23
Відео недоступнеДивитись в Telegram
video.mp42.84 MB
🔥 11
С Наташей — методологом — мы познакомились полтора месяца назад в Москве на тренинге по коммуникации и сразу спелись. Ну не могла я упустить кандидата наук, да еще и человека, который преподавал философию в ВУЗах несколько лет. На фото мы тусим на закрытой вечеринке Белой конфы. Я уже рассказывала о ней, это самая большая конференция про белое онлайн-образование. Связь — это когда ты встречаешь человека, который разделяет твои ценности и принципы. Твой подход к работе и жизни. Связь не выстраивается на голой симпатии. Но важно здесь не только общее между вами. Важны различия, которые вызывают интерес и становятся почвой для обмена. Неслучайно я все время говорю о связях, и неслучайно в основании Школы лежит идея диалога между линиями психоанализа. Без диалога с другим и возможности видеть различия — невозможно развитие. Но, как я говорила выше, диалог еще нужно организовать. А для этого важны уважение, доверие и интерес сторон.
Показати все...
Великанский психоанализ

Тут вы можете сказать: «Фу, отписка! Совсем там в своем блогерстве с ума сошла. Я на психоаналитика подписывался вообще-то!». Но не торопитесь. Потерпите меня еще маленько. Как вы знаете, меня очень давно волнует вопрос сообщества. В пятницу с группой по Фрейду мы будем разбирать один из самых важных его текстов о культуре. Там наглядно показано, почему невозможно однородное сообщество, почему нужны «свои» и «чужие», почему всегда будут конфликты. Конфликт необходим. Без него не было бы теории психоанализа, и мы не могли бы говорить о динамике, о другом, о культуре и различиях. При этом создавать связи становится непросто. Трудно преодолеть нарциссизм и увидеть другого. Не угрожающего двойника-преследователя, а того, кто вызовет интерес. Я давно наблюдаю за конфликтами в сообществе аналитиков. Часто это выглядит, как подростковые разборки, когда дети сбиваются в стаи, забивают друг другу стрелки, сбрасывают мэтров с постаментов и изобретают тысячи собственных видений мира. И все это с пафосом,…

🔥 6❤‍🔥 4 1
Пока я тут выворачиваю наизнанку конфликт с отзывом, чтобы показать вам его сущность, а не сглаживать углы, происходят прекрасные и долгожданные события. 1. Я наконец-то подготовила все документы по лицензированию Школы. Осталось получить подписанные бумаги от учеников, и я пойду на почту отправлять дипломы выпускникам курсов по Фрейду и по психозам у Лакана. 2. Вчера завершилась работа с методологом образовательных продуктов. Это суперважный шаг для меня. Решила собрать в систему все, что я нарабатывала годами — группы, курсы, семинары, эфиры, читательские маршруты и гайды, конференции, лектории и круглые столы. Следующий этап — проработать каждый продукт с точки зрения его описания и упаковки и скорректировать сайт. Благодаря этой работе у меня есть понимание уровней обучения, потребностей людей и результатов, которые им может дать Школа.
Показати все...
7🔥 7❤‍🔥 5
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Для тех, кто не любит смотреть кружочки, решила подытожить мысли текстом. Любопытно наблюдать динамику в разных соцсетях. Те, кто никогда не был на меня подписан (и уж тем более у меня не учился), встали на сторону Дмитрия. Люди, давно за мной наблюдающие, делятся похожими историями и шлют слова поддержки. Благодарю, коллеги. Но соль именно в первом моменте. Классно, когда в рамках одного сообщества мы друг друга уважаем, поддерживаем, обмениваемся мнениями. Я очень много говорю про сообщество и про диалог. Но последнее время мне кажется, что важен не столько диалог сам по себе, сколько диалог в условиях принятия различий. Когда другой — Другой. И это гораздо сложнее. Если в таких условиях различий диалог возможен и даже состоялся, то уже есть повод радоваться.
Показати все...
Вчера вот коллега рассказывала мне про конференцию между психиатрами и психоаналитиками. Ничего нового, в очередной раз все поругались, подрались, и каждый остался при своем. Но есть и другой путь. То, что такой диалог возможен, было хорошо видно на мероприятиях с психиатрами и философами, которые я организовывала. В моем контенте сейчас нет желания кого-то анализировать или оскорблять. Моя цель — подчеркнуть этот зазор, различие и недопонимание. Я говорю про дискурс, который у каждого свой.
Показати все...
Великанский психоанализ

Это отрывок прямого эфира со мной и Ольгой Гонжал, где мы говорили о психозе с точки зрения психоанализа и психиатрии, о том, как понять, когда пациенту нужна помощь, и о том, как психиатры могут сотрудничать с психоаналитиками. Купить запись этого и других эфиров можно по ссылке:

https://psy-start.ru/zapisi-efirov-po-psihoanalizu

Семинар, который получил такой нелестный отзыв, был вторым в цикле. А автор отзыва прописал, что меня вовсе не знает. Чем дольше человек за нами наблюдает, тем больше точек соприкосновения находит с темой. Тем проще ему найти что-то полезное в материалах Школы. И наоборот — чем больше обнаруживается разрывов с картиной мира, тем быстрее произойдет отписка. Слушать семинар вот так, с наскока — все равно что прийти в обувной и выяснять, почему ему продали подошву вместо колбасы. Она же такая невкусная! Человек вне дискурса точно будет недоволен. Напомню, кроме цикла семинаров в двух взаимосвязанных частях я делала еще четыре прямых эфира о психозах. Там я познакомила слушателей со своим подходом, проговорила азы — понятие структуры и организации личности, различия психотерапии и психоанализа и так далее. Дала по ним резюме здесь и здесь. Еще я объяснила, почему не использую ряд терминов вроде "пограничный" и "пациент" и почему не занимаюсь психоаналитической психотерапией. То есть обозначила те вещи, которые создают ткань контекста. И сейчас я работаю со специалистом по методологии. Хотим выстроить четкую логичную линию для продуктов Школы. Часть продуктов мы закроем, их не будет в свободном доступе, часть объединим. Сделаем так, чтобы человек шел последовательно и начинал с простых и бесплатных форматов. А уже потом принимал решение — продолжать поиски своего контекста или оставаться с нами.
Показати все...
Великанский психоанализ

РЕЗЮМЕ ПРЯМОГО ЭФИРА “ПСИХОЗ КАК ДИАГНОЗ И СТРУКТУРА” Коллеги, спасибо тем, кто добрался вчера до прямого эфира несмотря на технические неполадки, и тем, кто присылал вопросы. Вы оставили 128 вопросов, на какие-то мы с психиатром Ольгой Гонжал успели ответить, что-то вы спрашивали в чате. О чём мы говорили? 🔹Что такое диагноз и как ставится диагноз Диагноз – категория не психоаналитическая. Диагноз ставят врачи, психиатры. Психоаналитики могут учитывать имеющийся диагноз пациента, если знают о нём, но психоаналитическая работа строится иначе, чем у психиатра. Психиатры больше сфокусированы на внешнем, на поведении. Поэтому психиатрическая диагностическая классификация называется классификация психических расстройств и расстройств поведения. На первой встрече с пациентом психиатры проводят диагностическое интервью: выслушивают жалобы, наблюдают за внешними проявлениями, поведением, изучают объективные симптомы и результаты анализов. Один из инструментов диагностики – круги Снежневского. Психоаналитики…

🔥 6 4👍 3❤‍🔥 2
Семинар, который получил такой нелестный отзыв, был вторым в цикле. А автор отзыва прописал, что меня вовсе не знает. Чем дольше человек за нами наблюдает, тем больше точек соприкосновения находит с темой. Тем проще ему найти что-то полезное в материалах Школы. И наоборот — чем больше обнаруживается разрывов с картиной мира, тем быстрее произойдет отписка. Слушать семинар вот так, с наскока — все равно что прийти в обувной и выяснять, почему ему продали подошву вместо колбасы. Она же такая невкусная! Человек вне дискурса точно будет недоволен. Напомню, кроме цикла семинаров в двух взаимосвязанных частях я делала еще четыре прямых эфира о психозах. Там я познакомила слушателей со своим подходом, проговорила азы — понятие структуры и организации личности, различия психотерапии и психоанализа и так далее. Дала по ним резюме здесь и здесь. Еще я объяснила, почему не использую ряд терминов вроде "пограничный" и "пациент" и почему не занимаюсь психоаналитической психотерапией. То есть обозначила те вещи, которые создают ткань контекста. И сейчас я работаю со специалистом по методологии. Хотим выстроить четкую логичную линию для продуктов Школы. Часть продуктов мы закроем, их не будет в свободном доступе, часть объединим. Сделаем так, чтобы человек шел последовательно и начинал с простых и бесплатных форматов. А уже потом принимал решение — продолжать поиски своего контекста или оставаться с нами.
Показати все...
Великанский психоанализ

РЕЗЮМЕ ПРЯМОГО ЭФИРА “ПСИХОЗ КАК ДИАГНОЗ И СТРУКТУРА” Коллеги, спасибо тем, кто добрался вчера до прямого эфира несмотря на технические неполадки, и тем, кто присылал вопросы. Вы оставили 128 вопросов, на какие-то мы с психиатром Ольгой Гонжал успели ответить, что-то вы спрашивали в чате. О чём мы говорили? 🔹Что такое диагноз и как ставится диагноз Диагноз – категория не психоаналитическая. Диагноз ставят врачи, психиатры. Психоаналитики могут учитывать имеющийся диагноз пациента, если знают о нём, но психоаналитическая работа строится иначе, чем у психиатра. Психиатры больше сфокусированы на внешнем, на поведении. Поэтому психиатрическая диагностическая классификация называется классификация психических расстройств и расстройств поведения. На первой встрече с пациентом психиатры проводят диагностическое интервью: выслушивают жалобы, наблюдают за внешними проявлениями, поведением, изучают объективные симптомы и результаты анализов. Один из инструментов диагностики – круги Снежневского. Психоаналитики…

Фото недоступнеДивитись в Telegram
Вконтакте есть комментарий от человека, который помогал работать с образовательными продуктами. Мила отметила, что за чертой разговоров о психоанализе, психической реальности и столкновении мы должны упомянуть и обычные вещи — маркетинг и методологию. Действительно, проблема возникает просто потому, что семинар попал не к своей целевой аудитории. В идеале должно было быть предварительное знакомство с основами. Да даже просто с каналом.
Показати все...
💯 7🔥 3👍 2 1
Немного проясню, почему я действую именно так. Я уже человек закалённый. С такими почитателями не в первый раз сталкиваюсь. В 2020 году я пришла к психиатрам с лекцией о механизмах шизофрении на семинар «Языки психиатрии». @innokentiy12345 хорошо помнит, как это было. Меня перебивали, ругали и не давали закончить выступление, потому что я совершила ужасное. Я пользовалась лексикой из их базовой терминологии — словами “бред”, “шизофрения”, “расщепление”. Употребила их в непривычном контексте, а значит напала на картину мира аудитории. Помните, я рассказывала про фрейдовскую статью о культуре, которую мы читали на группах? Там Фрейд показал сущность и специфику такого столкновения. Получается так, что столкновение происходит не только на уровне культуры, а на психическом уровне. Я думаю, это имеет отношение к нарциссизму в смысле зеркальности. В этом случае столкновение захватывает человека, он вдруг обнаруживает Другого, который радикально другой. И этот Другой угрожает его существованию, его представлению о мире, потому что в первую очередь угрожает его языку. А язык для психоанализа — очень важная система координат, которая простраивает реальность для жизни. Она особенно хрупкая, если слова имеют лишь одно значение. Поэтому и травля 2020 года, и свежий отзыв Дмитрия — два хороших примера зеркальности в чистом виде, где все слова буквальны. Слова вне дискурса становятся опасными, преследующими. А тот, кто их использует, нападает на реальность и вызывает тревогу. Значит, надо атаковать его. И мы видим это, когда человек приходит в Школу со стороны и без подготовки ныряет в самый сложный курс, не усвоив контекст. Неудивительно, что он недоволен. То же самое происходит, когда я прихожу в другое языковое поле со своим контекстом. Но зная о рисках, я могу их предупредить и свести к минимуму. И даже сотрудничать с людьми из других дискурсов.
Показати все...
Машины безумия и безумные машины: механизмы телесного в шизофрении

Машины безумия и безумные машины: механизмы телесного в шизофрении Лекция психоаналитика Ларисы Великановой в рамках международного семинара «Языки психиатрии». Апрель 2020 Анонс: Кто только не говорил о машинах, механизмах и безумии в разном контексте, от Ламетри, изобретшем человека-машину, до Делеза, который говорил о машине капиталистической и шизоанализе, и Фуко, который в каждой своей работе обращается к машинам/механизмам/структурам власти. Однако, в данной лекции мы отойдем от социальной теории и поговорим о теле-механизме в контекстах онтологии безумия и психоанализа. Мы зададимся вопросом о теле, которое становится механизмом, «объектом среди других объектов окружающего мира», говоря словами Р. Лэйнга, о теле, отчужденном от психики, и неподконтрольном субъекту. Уже В.Тауск, представитель первой волны психоаналитиков, пытается переложить психоаналитическую теорию на исследование переживаний субъектов, которые ощущают свое тело механизмом или аппаратом. В 50-х годах прошлого столетия швейцарский психоаналитик М. Сешей опубликует работу, в которой опишет опыт своей шизофренической пациентки и предложит новый метод психоанализа. А уже через несколько лет британский психоаналитик У. Бион начнет писать о своих наблюдениях в анализе шизофренических субъектов, тела которых также оказываются механистичными. Мы попробуем порассуждать о том, каким образом тело становится механистичным и лишается жизненности, почему это происходит, и можем ли мы уловить этот момент в психическом времени субъекта. Мы поговорим о том, как психоанализ работает с этими пациентами и о том, какова роль психоаналитика в этих безумных механизмах. Великанова Лариса — психоаналитик и философ, исследователь в области философии безумия и психоанализа психозов, основатель и руководитель Школы практического и философского психоанализа. Автор семинара "Психоанализ и философия безумия", курса лекций и семинара по психоанализу У. Биона, ведущий групп по изучению практического психоанализа, курса по началу психоаналитической практики, организатор и спикер психоаналитических конференций и дискуссий, г. Санкт-Петербург. Сайт Школы:

https://psy-start.ru

Практический семинар по работе с психозами: Часть 1:

https://psy-start.ru/praktika-raboti-s-nevrozom-i-psihozom-zapisi-seminara

Часть 2:

https://psy-start.ru/razvyazivanie-psihoza-i-konstruirovanie-v-analize-zapisi-seminara

Проекты Ларисы:

https://vk.com/giant_analyst

https://t.me/giant_analyst

https://vk.com/philosophy_of_madnesss

https://vk.com/philofconf

Теги: безумие, психоанализ, психиатр, психиатрия, шизофрения, сумасшедший, сумасшествие, психоаналитическая практика, философия, философия безумия, психоз, психозы, галлюцинации, субъективность, сумасшедшие, телесность, психоаналитик, психоаналитический, институт психоанализа, школа психоанализа

❤‍🔥 12 4👍 2🔥 2💯 1
Оберіть інший тариф

На вашому тарифі доступна аналітика тільки для 5 каналів. Щоб отримати більше — оберіть інший тариф.