Islam Kaparzo

ОТ НАС НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ? BIZGA HECH NARSA BOG‘LIQ EMASMI? Ba’zan postlarim ostida shunday yozishadi: «Gapirdik, yuzlab izohlar yozildi, postni o‘n minglab odam ko‘rdi — xo‘sh, nima o‘zgardi? Agar hammasi allaqachon hal qilingan bo‘lsa, baribir o‘z bilganlarini qilishadi». Menimcha, aynan «bizga hech narsa bog‘liq emas» degan fikr biz gapirayotgan ko‘plab muammolardan ham xavfliroq. Chunki jamiyatdagi befarqlik aynan shundan boshlanadi. Bizni juda uzoq vaqt oddiy bir qarashga o‘rgatishdi: ko‘zga tashlanma, ortiqcha savol berma, baribir hech narsani o‘zgartira olmaysan, tepada yaxshiroq bilishadi. Natijada biz hatto ko‘nikish mumkin bo‘lmagan narsalarga ham ko‘nikishni o‘rgandik. Inson kasallik bilan uzoq yashab, bora-bora og‘riqni sezmay qo‘ygani kabi, jamiyat ham asta-sekin noto‘g‘ri narsalarni me’yor sifatida qabul qila boshlaydi. «Har doim shunday bo‘lgan». «Biz nima qila olardik?» «Boshqalar hal qilsin». Yo‘q. Aynan shuning uchun gapirish kerak. Jamiyatda boshqalar hatto o‘ylashdan qo‘rqayotgan narsalarni ovoz chiqarib ayta oladigan odamlar bo‘lishi kerak. Janjal uchun emas. Layk uchun emas. Davlat bilan kurashish uchun emas. Odamlar bir narsani tushunishi uchun: siz yolg‘iz emassiz. Muammoni faqat siz ko‘rayotganingiz yo‘q. Agar nimadir noto‘g‘ri bo‘lsa, bu haqda gapirishga haqqingiz bor. Bitta izoh hech narsani hal qilmasligi mumkin. Bitta post qonunni o‘zgartirmaydi. Bitta repost noto‘g‘ri qarorni to‘xtatmasligi mumkin. Ammo minglab odam gapira boshlasa — bu allaqachon jamoatchilik fikri. Davlat esa uni eshitishi kerak. Chunki jamoatchilik fikri davlatning dushmani emas. Bu davlat uchun jamiyatdan kelayotgan qayta aloqa. Davlat uchun noqulay savollar beradigan jamiyatdan ko‘ra, savol berishni butunlay to‘xtatgan jamiyat xavfliroq. Chunki sukut har doim ham rozilik degani emas. Ba’zan sukut — odamlar ularni eshitishlariga bo‘lgan ishonchini yo‘qotganini anglatadi. Mana shu — haqiqatan ham jiddiy muammo. Kuchli davlat — hamma jim turib, hammasi yaxshi deb ko‘rsatadigan davlat emas. Kuchli davlat — o‘z muammolarini ko‘rishdan qo‘rqmaydigan, xalqining ovozini eshitishdan cho‘chimaydigan davlat. Har bir post natija bermaydi. Har bir jamoatchilik noroziligi qarorni o‘zgartirmaydi. Ammo har birimiz oldindan «mening ovozim hech narsani anglatmaydi» deb qaror qilsak, bir kun kelib u haqiqatan ham hech narsani anglatmay qoladi. Befarq odam uchun jim turish oson. Ammo bizdan keyin farzandlarimizga qanday mamlakat qolishi befarq bo‘lmagan inson savol beradi. Ba’zan noqulay. Ba’zan achchiq. Ba’zan kimdir umuman eshitishni istamaydigan savollarni. Chunki vatanparvarlik — muammolar haqida jim turish qobiliyati emas. Vatanparvarlik — o‘z mamlakatingni yaxshiroq qilish istagi. Agar biz kuchli davlatni istasak, bizga jim turadigan fuqarolar emas, fikrlaydigan fuqarolar va ularni eshita oladigan, jamoatchilik fikridan kelib chiqib odamlar hayotini yaxshilash uchun choralar ko‘radigan davlat kerak.

ПЕНСИЯ ДО 1 МИЛЛИОНА СУМОВ.А ТЕПЕРЬ ПОПРОБУЕМ НА НЕЁ ПРОЖИТЬ 1 MILLION SO‘MGACHA PENSIYA.ENDI ESA SHU PULGA YASHAB KO‘RAYLIK Pensiya jamg‘armasi ma’lumotlariga ko‘ra, 2010-yilda yangi pensionerlarning atigi 6 foizi to‘liq mehnat stajiga ega bo‘lmagan.2025-yilga kelib esa bu ko‘rsatkich 61 foizga yetgan — ya’ni deyarli har uch nafar yangi pensionerning ikkitasi.Barcha pensionerlar orasida to‘liq bo‘lmagan mehnat stajiga ega bo‘lganlar ulushi esa 2010-yildagi 3 foizdan 39 foizga oshgan. Ammo bu yerda eng muhim raqam boshqa: pensionerlarning 47 foizi oyiga 820 mingdan 1 million so‘mgacha pensiya oladi. 2026-yil 1-iyuldan yoshga doir eng kam pensiya 983 ming so‘mni, to‘liq bo‘lmagan mehnat stajida qo‘shimcha to‘lovni hisobga olgan holda esa 878 ming so‘mni tashkil etadi. 2026-yil uchun O‘zbekistonda minimal iste’mol xarajatlari bir kishi uchun oyiga 715 ming so‘m etib belgilangan.Bu ko‘rsatkich, jumladan, kambag‘allik chegarasini belgilashda ham qo‘llaniladi. Oddiy hisob: 878 000 − 715 000 = 163 000 so‘m. Demak, to‘liq bo‘lmagan staj bilan olinadigan minimal pensiyani rasmiy kambag‘allik chegarasidan atigi 163 ming so‘m ajratib turibdi. Endi yolg‘iz yashaydigan bir pensioner ayolni tasavvur qilaylik.Kommunal to‘lovlar, oziq-ovqat, transport, kundalik ehtiyojlar va eng muhimi — dori-darmon.Bitta jiddiy dorixona xarajatining o‘zi butun bir oylik byudjetni izdan chiqarishi mumkin. «Rasmiy ishlash va mehnat stajini vaqtida nazorat qilish kerak edi», deyish mumkin.Rasman bu to‘g‘ri.Ammo bugungi pensionerlarning ko‘pchiligi 1990–2000-yillarda, korxonalar yopilgan, minglab odamlar norasmiy ishlashga majbur bo‘lgan davrda mehnat qilgan. 70 yoshli inson 30 yil ortga qaytib, o‘z mehnat tarixini qaytadan yozolmaydi. Davlat tomonidan hozir joriy etilayotgan jamg‘arib boriladigan pensiya tizimi — bu, avvalo, kelajakdagi pensionerlar uchun yechim. Ammo bugun 60, 70 yoki 80 yoshga kirgan va 878 ming — 1 million so‘mga yashayotgan insonlar nima qiladi? Bu savolga yigirma yildan keyin emas, bugun javob berish kerak. Menimcha, bugungi kam ta’minlangan pensionerlar uchun alohida qo‘llab-quvvatlash tizimi zarur: — minimal pensiya shunchaki kambag‘allik chegarasiga emas, keksa insonning real yashash xarajatlariga moslashtirilishi; — yolg‘iz va kam ta’minlangan pensionerlarga kommunal xarajatlarning bir qismini manzilli kompensatsiya qilish; — zarur dori-darmonlar xarajatini davlat tomonidan to‘liq yoki qisman qoplash; — majburiy xarajatlardan keyingi daromadi ijtimoiy minimumdan past qoladigan pensionerlarga qo‘shimcha manzilli to‘lov berish; — oziq-ovqat, dori-darmon, tibbiyot va kommunal xarajatlarni hisobga oladigan alohida “pensioner iste’mol savati”ni ishlab chiqish. Bundan tashqari, yordam imkon qadar avtomatik tarzda tayinlanishi kerak.70 yoki 80 yoshli inson 878 ming so‘mga yashash qanchalik qiyinligini isbotlash uchun idorama-idora yurib, hujjat yig‘masligi kerak. 2026-yil 1-avgust holatiga O‘zbekistonda qariyb 4,35 million pensioner bor.Agar ularning deyarli yarmi 820 mingdan 1 million so‘mgacha pensiya olayotgan bo‘lsa, bu endi ayrim oilalarning muammosi emas. Bu davlat miqyosidagi ijtimoiy muammo. Pensiya — statistikadagi oddiy raqam emas.Bu oziq-ovqat, kommunal to‘lovlar va dori-darmon.Bu har oy “ovqat olaymi yoki dorixonaga boraymi?” degan tanlov oldida qolmaslik imkoniyatidir. Jamg‘arib boriladigan pensiya tizimi kelajakdagi pensionerlar uchun kerak.Ammo bugun keksayib qolgan insonlarga yordam bugunning o‘zida kerak. Chunki ularga yigirma yildan keyingi islohot emas, keyingi oyni munosib yashab o‘tish imkoniyati kerak.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ В ЧИРЧИКЕ ИДЁТ СВОЯ БИТВА ЗА ВЫЖИВАНИЕ ВИДОВ И, глядя на происходящее, уже не совсем понятно, кто в этой борьбе представляет более разумный вид. Человек на видео утверждает, что его укусила собака. Очевидцы утверждают обратное: собака спокойно лежала под скамейкой, никого не трогала и никому не мешала. Кто говорит правду — мы не знаем. И именно поэтому здесь не должно быть ни самосуда, ни эмоций вместо закона. Установить, что произошло на самом деле, могут только правоохранительные органы: опросить свидетелей, изучить обстоятельства и дать правовую оценку действиям каждого участника этой истории. Очевидцы произошедшего уже написали заявление. Правда, по их словам, даже принять его оказалось отдельной задачей — с нежеланием, трудностями и задержкой. Но заявление всё-таки принято. Теперь посмотрим, что будет дальше. Потому что если человек действительно пострадал от собаки — это должно быть установлено и зафиксировано. Но если окажется, что животное спокойно лежало под скамейкой и стало жертвой человеческой агрессии, то возникает уже совсем другой вопрос. Где в этой истории заканчивается животный инстинкт и начинается человеческий разум? Иногда кажется, что мы слишком уверенно называем себя высшей формой жизни. Будем следить за этой историей. И очень хочется верить, что победителем в этой битве всё-таки окажется не сильнейший. А закон и здравый смысл.

ТРИ СОБАКИ, ТРИ МЁРТВЫЕ КОШКИ И ОЧЕНЬ МНОГО ВОПРОСОВ Сегодня к нам обратился пожилой житель Алмалыка. История, которую он рассказал, требует как минимум внимательной проверки со стороны соответствующих органов. 18 августа к нему домой приехали ветеринары и вакцинировали трёх его домашних собак. Причём речь идёт не о безнадзорных животных. Все три собаки были домашними, имели ветеринарные паспорта и были вакцинированы. А уже 19 августа, по словам мужчины, к его дому прибыла целая комиссия: участковый, председатель махалли, представитель СЭС, главный врач ветеринарной клиники и сотрудники службы отлова. Собаки находились во дворе частного дома. Несмотря на наличие ветеринарных паспортов и проведённую буквально накануне вакцинацию, всех трёх собак забрали. Дальше ситуация становится ещё тяжелее. По словам хозяина, происходящее настолько сильно на него подействовало, что ему стало плохо, резко поднялось давление и мужчину пришлось доставить в больницу. Когда он вернулся домой, то обнаружил трёх своих кошек мёртвыми. Мужчина предполагает, что животные могли быть отравлены во время произошедшего 19 августа. Подтверждений этому на данный момент у нас нет, поэтому утверждать, что именно стало причиной их гибели и кто к этому причастен, мы не можем. Но вопросов от этого меньше не становится. На каком основании представители различных служб вошли на территорию частного домовладения? На каком основании были изъяты три домашние собаки, имеющие ветеринарные паспорта и вакцинацию? Были ли составлены соответствующие документы и акт изъятия? Почему животных забрали на следующий день после того, как представители ветеринарной службы сами приехали к хозяину и вакцинировали их? Где сейчас находятся эти собаки и в каком они состоянии? И наконец — что произошло с тремя кошками, которых хозяин после возвращения из больницы обнаружил мёртвыми? Мы намеренно никого заранее не обвиняем. Потому что в подобных историях эмоции не должны заменять факты. Обстоятельства произошедшего должны установить компетентные органы. Но есть принципиальный вопрос. Государственные службы существуют не для того, чтобы человек боялся их появления у собственного дома. Любое вмешательство в частную жизнь, проникновение на территорию домовладения и тем более изъятие домашних животных должно иметь законные основания и происходить в установленном порядке. И особенно важно понимать одну простую вещь. Домашнее животное с хозяином, ветеринарным паспортом и вакцинацией — это не безнадзорное животное на улице. Для пожилого человека эти собаки и кошки — тем более не «единицы отлова». Это живые существа, которые годами жили рядом с ним и были частью его дома. Поэтому мы просим ответственные органы Алмалыка официально разобраться в произошедшем 19 августа, установить все обстоятельства и дать понятный ответ обществу. И первый вопрос здесь предельно простой: Где сейчас три домашние собаки этого человека и на каком основании их забрали?

ОДИНОЧЕСТВО КАК НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ YOLG‘IZLIK — YANGI HAQIQAT

КОГДА НЕНОРМАЛЬНОЕ СТАНОВИТСЯ ПРИВЫЧНЫМ G‘AYRITABIIY HOLAT ODATIY HOLGA AYLANGANDA

Kuchli davlat kuchli institutlardan boshlanadi Bugun O‘zbekistonda, mening nazarimda, bir qarashda ko‘ringanidan ancha muhimroq voqea yuz berdi. “O‘zbekiston Respublikasi Prezidenti Administratsiyasi to‘g‘risida”gi Konstitutsiyaviy qonun imzolandi. Oddiy qilib aytganda, ilk bor qonun darajasida Prezident Administratsiyasi nima ekani, uning vakolatlari, vazifalari, mas’uliyati hamda u yerda faoliyat yuritadigan xodimlarga qanday kafolatlar berilishi aniq belgilab qo‘yilmoqda. Men doim aytaman: islohotlarni faqat chiroyli shiorlar bilan amalga oshirib bo‘lmaydi. Har bir qaror ortida mas’uliyatni o‘z zimmasiga olishga tayyor professional insonlar turishi kerak. Agar davlat insondan shunday katta mas’uliyat talab qilsa, o‘z navbatida, unga tegishli vakolat va himoyani ham berishi lozim. Ha, albatta, Administratsiya xodimlariga berilayotgan kafolatlar va daxlsizlik masalasi eng ko‘p muhokamalarga sabab bo‘lishi mumkin. Kimdir bu kafolatlarni haddan tashqari keng deb hisoblashi mumkin. Bunday savollar berilishi tabiiy. Lekin men bu masalaga boshqa tomondan ham qaragan bo‘lardim. Agar biz davlat lavozimida ishlayotgan inson murakkab qarorlarni qabul qilishini, bosim, qo‘ng‘iroqlar, tahdidlar yoki bir necha yil o‘tib davlat manfaatlari yo‘lida qabul qilgan professional qarori uchun ta’qib qilinishidan qo‘rqmasligini istasak, unda u muayyan huquqiy himoyaga ega bo‘lishi kerak. Ammo bu yerda juda muhim bir so‘z bor — mas’uliyat. Daxlsizlik hech qachon hamma narsa mumkin degani bo‘lmasligi kerak. Davlat xizmatchisining kuchli huquqiy himoyasi faqat uning yonida Prezident, davlat va xalq oldidagi xuddi shunday kuchli mas’uliyat mavjud bo‘lgandagina o‘z ma’nosiga ega bo‘ladi. Men uchun bu qonundagi eng muhim masala imtiyozlar ham, lavozimlar ham emas. Eng muhimi — davlat miqyosidagi muhim qarorlar qabul qilinadigan asosiy markazlardan birini qonunda aniq belgilangan qoidalarga ega bo‘lgan to‘laqonli institutga aylantirishga qaratilgan harakatdir. Biz Yangi O‘zbekistonni barpo etish haqida ko‘p gapiramiz. Ammo yangi davlat — bu faqat yangi binolar, yo‘llar va loyihalar emas. Bu, eng avvalo, yangi institutlar, yangi qoidalar va yangi mas’uliyatdir. Agar ushbu qonun aynan ko‘zlangan maqsadlar asosida ishlasa, men uning qabul qilinishini O‘zbekistonda zamonaviy davlat boshqaruvi tizimini rivojlantirish yo‘lidagi muhim qadamlardan biri deb hisoblayman.

ВСЕ ПОМНЯТ ИСТОРИЮ, КОГДА В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ ПОЯВИЛОСЬ ВИДЕО, НА КОТОРОМ МУЖЧИНА БРОСАЕТ КАМНИ В БЕЗДОМНЫХ СОБАК? ИЛИ ПОЧЕМУ ЗООЗАЩИТНИЦА БОИТСЯ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ? Девушка, которая сняла это видео, этих собак кормит, помогает им и в тот день попыталась их защитить. Возник конфликт. Мужчина сам вызвал 102, приехал участковый. Казалось бы, есть видео, есть конкретный человек, есть вопрос возможного жестокого обращения с животными — разбирайтесь. Но дальше история почему-то пошла совсем в другую сторону. Девушка опубликовала произошедшее в социальных сетях, в том числе рассказала о поведении участкового. Проходит примерно пять дней. Около 5:30 утра в Яшнабадском районе, Асалобод (Слонима)-2, дом 10, она выходит покормить уличную кошку и видит во дворе того самого мужчину и участкового. Следом приезжает Damas с региональным номером 10, из которого выходят около восьми мужчин, часть — в гражданской одежде. И здесь очень интересная деталь, которая также попала на видео: номер Damas, на котором приехали эти люди, был завешен темной тряпкой, чтобы его невозможно было увидеть. Возникает совершенно логичный вопрос: если проводится официальное и абсолютно законное процессуальное действие, зачем скрывать государственный номер автомобиля? Девушка живет одна, детей у нее нет. Она заходит домой и закрывает дверь. После этого начинают стучать в дверь и окна, дергать ручку и требовать открыть дверь, заявляя, что будет обыск. Она отказывается открывать до приезда близких и сама вызывает 102. После приезда сотрудников 102 и знакомых дверь открывают и проводят обыск. И, как утверждает девушка, ничего не находят. Тогда возникает простой вопрос: что искали? По словам девушки, документ ей показали буквально на несколько секунд, спокойно ознакомиться с ним не дали, а после окончания обыска копии протокола или другого итогового документа она не получила. При этом ей якобы посоветовали не выкладывать видео в интернет. И тут появляются вопросы. Какой орган проводил обыск? На основании какого дела? Кто его санкционировал? Что конкретно искали? Почему понадобилось приезжать в половине шестого утра таким количеством сотрудников? Зачем скрывали номер машины? Почему девушке, по ее словам, не дали нормально ознакомиться с документами и не оставили копию протокола? И главный вопрос: имеет ли вся эта история какое-либо отношение к опубликованным несколькими днями ранее видео? Я думаю, МВД и прокуратуре стоило бы обратить внимание на эту ситуацию и дать официальное разъяснение. Потому что речь здесь уже не только о собаках. Речь о неприкосновенности жилища и праве человека чувствовать себя в безопасности в собственном доме. Если действия сотрудников были абсолютно законными — объясните основания и процедуру. Если были нарушения — разберитесь, кто их допустил. Видео произошедшего есть. Поэтому хотелось бы услышать теперь и вторую сторону.

КОГДА ОДНА COCA-COLA СТОИТ ДОРОЖЕ МИЛЛИОНОВ НА РЕКЛАМУ История вроде бы мелкая. Туристу из Южной Кореи попытались продать Coca-Cola, завысив цену в несколько раз. Но эта «мелочь» дошла до корейского телевидения, разлетелась по соцсетям и получила огромное количество комментариев. И вот у меня простой вопрос: зачем государству тратить миллионы на развитие и рекламу туризма, если потом какой-то жадный продавец ради нескольких лишних долларов делает стране такую антирекламу? Мы строим гостиницы, открываем новые авиарейсы, ездим на международные выставки, рассказываем миру об узбекском гостеприимстве и приглашаем людей приехать к нам. А потом турист сталкивается с банальным желанием его «развести», потому что он иностранец. И самое обидное — это абсолютно не характеризует большинство наших людей. У нас действительно умеют принимать гостей, помогать незнакомым людям, накормить, подсказать дорогу и ничего не попросить взамен. Но репутация устроена несправедливо: тысяча хороших поступков может остаться незамеченной, а один такой случай покажут по телевидению другой страны. И обсуждать там будут уже не конкретного продавца. Обсуждать будут Узбекистан. Поэтому пора понять простую вещь: турист — это не кошелек, который приехал на несколько дней и которого надо успеть максимально «обработать». Турист — это человек, который после возвращения домой либо бесплатно рекламирует нашу страну, либо бесплатно делает ей антирекламу. И иногда одна Coca-Cola может обойтись имиджу страны намного дороже миллионов, потраченных на его продвижение.

Приглашаю всех посмотреть наш подкаст на YouTube, где мы поговорили о многих важных для Узбекистана темах: об отношении к животным, экологии, строительстве на Чарваке, образовании, расслоении общества, о том, насколько реальность соответствует официальной статистике, об истории, языке, вывесках, будущем страны, её имидже, структуре и укреплении власти и многом другом. Если вам интересны такие разговоры и есть время посмотреть полный выпуск, переходите по ссылкам. ▶️ YouTube: https://youtu.be/MmvmAdUYKiw 📸 Instagram ZBS Podcast: https://www.instagram.com/zbspodcast?igsh=MTcxcnExYW9kbXIzYg== Если выпуск вам понравится, обязательно подпишитесь на YouTube-канал и Instagram ZBS Podcast — у ребят выходит много интересных и содержательных разговоров.

С каждым таким случаем возникает все больше вопросов не только к застройщику, но и к тем государственным органам, которые обязаны были контролировать происходящее. Прокуратура сообщает, что возбуждено уголовное дело. По ее данным, жилой дом был снесен до завершения процедуры переселения, а также без необходимых разрешений были возведены один 20-этажный, два 19-этажных, один 12-этажный и один 2-этажный жилые дома. Но у меня возникает главный вопрос. Где все это время были надзорные органы? Как можно было не заметить строительство сразу нескольких многоэтажных зданий? Двадцатиэтажный дом невозможно построить за одну ночь. Это месяцы, а иногда годы строительства. Неужели никто не видел, как растут этаж за этажом? Неужели никто не проверял документы? Или все просто делали вид, что ничего не происходит? Если информация прокуратуры подтвердится в суде, то ответственность должна наступить не только для тех, кто строил с нарушениями. Общество имеет полное право узнать, кто из должностных лиц допустил такую ситуацию, кто обязан был остановить строительство еще на первых этапах и почему этого не произошло. Закон должен быть одинаковым для всех. Потому что если сегодня можно не замечать незаконное строительство целых многоэтажных комплексов, то завтра люди перестанут верить, что государство действительно способно защитить их право собственности и обеспечить соблюдение закона. Надеюсь, это уголовное дело станет не очередной громкой новостью на несколько дней, а прецедентом, после которого ответственность понесут все виновные — независимо от должности, связей или финансовых возможностей. Именно этого сегодня ждут люди.

Odamlar maoshining katta qismini kredit to‘lovlariga sarflasa, boshqa xarajatlarni qisqartirishga majbur bo‘ladi. Bu esa xaridorlar sonining kamayishi, biznes aylanmasining pasayishi, yangi ish o‘rinlarining qisqarishi va oxir-oqibat iqtisodiy o‘sishning sekinlashishiga olib keladi. Nihoyat, aholining yuqori darajadagi qarzdorligi butun moliyaviy tizimni ham zaiflashtiradi. Fuqarolar qarzi qancha ko‘p bo‘lsa, narxlarning oshishi, milliy valyuta kursining o‘zgarishi yoki foiz stavkalarining ko‘tarilishi kabi har qanday iqtisodiy zarbalarga mamlakat shunchalik sezgir bo‘lib qoladi. Shuning uchun kreditlash hajmining o‘sishini o‘z-o‘zicha yutuq deb bo‘lmaydi. Asl farovonlik ko‘rsatkichi — inson kreditni yashab qolish uchun emas, balki rivojlanish uchun oladigan jamiyatdir. Bugun davlat oldida bank kreditlari hajmini shunchaki oshirishdan ham muhimroq vazifa turibdi. Bu — aholining real daromadlarini, mehnat unumdorligini oshirish, shuningdek uy-joy, ta’lim va tibbiyotning hamyonbopligini ta’minlashdir. Chunki kuchli iqtisodiyot — odamlar kredit hisobiga yashaydigan iqtisodiyot emas. Kuchli iqtisodiyot — odamlar kredit olmasdan ham munosib hayot kechira oladigan iqtisodiyotdir.

Кредитная нагрузка населения Узбекистана за год выросла на 20%. Общий долг граждан перед банками уже достиг 235,9 трлн сумов. На первый взгляд может показаться, что ничего страшного не происходит: люди берут кредиты, покупают квартиры, автомобили, бытовую технику. Но за сухими цифрами скрывается гораздо более серьезная тенденция. Самый главный вопрос не в том, сколько люди занимают, а почему они вынуждены это делать. Если кредиты идут на открытие бизнеса, развитие производства или покупку жилья — это инвестиции в будущее. Но если все больше семей берут деньги, чтобы оплатить лечение, обучение детей, ремонт, собрать ребенка в школу или просто дожить до следующей зарплаты, — это уже симптом того, что реальные доходы населения перестают успевать за ростом расходов. Если нынешняя динамика сохранится еще несколько лет, последствия могут оказаться очень серьезными. Во-первых, все большая часть доходов семей будет уходить не на качество жизни, а на ежемесячные платежи банкам. Люди станут меньше тратить на образование, здоровье, отдых и развитие своих детей. Во-вторых, начнет расти количество просроченных кредитов. Любая потеря работы, болезнь или снижение доходов могут привести к тому, что человек окажется в долговой ловушке, выбраться из которой будет крайне сложно. В-третьих, снижение потребительского спроса ударит уже по бизнесу. Когда значительная часть зарплаты уходит на выплаты по кредитам, люди начинают экономить практически на всем. Это означает меньше покупателей, меньше обороты у предпринимателей, меньше рабочих мест и, как следствие, замедление экономики. Наконец, высокая закредитованность населения делает уязвимой всю финансовую систему. Чем больше долгов у граждан, тем сильнее экономика реагирует на любые кризисы — рост цен, снижение курса национальной валюты или повышение процентных ставок. Поэтому рост кредитования сам по себе нельзя считать достижением. Настоящий показатель благополучия — это когда человек берет кредит потому, что хочет развиваться, а не потому, что у него нет другого способа решить жизненные проблемы. Сегодня перед государством стоит гораздо более важная задача, чем просто наращивать объемы банковского кредитования. Необходимо создавать условия, при которых будут расти реальные доходы населения, производительность труда и доступность жилья, образования и медицины. Потому что сильная экономика — это не та, где люди живут в кредит. Сильная экономика — это та, где люди могут позволить себе жить без него. Aholining kredit yuklamasi bir yil ichida 20 foizga oshdi. O‘zbekiston fuqarolarining banklar oldidagi umumiy qarzdorligi allaqachon 235,9 trillion so‘mga yetdi. Birinchi qarashda bunda xavotirli holat yo‘qdek tuyulishi mumkin: odamlar kredit oladi, uy-joy, avtomobil yoki maishiy texnika xarid qiladi. Ammo bu quruq raqamlar ortida ancha jiddiy tendensiya yashiringan. Eng muhim savol kreditlarning qancha ekani emas, balki odamlar ularni nima sababdan olayotganidir. Agar kreditlar biznes ochish, ishlab chiqarishni rivojlantirish yoki uy-joy sotib olish uchun olinayotgan bo‘lsa, bu kelajakka qilingan investitsiyadir. Ammo tobora ko‘proq oilalar davolanish, farzandlar ta’limi, uy ta’miri, bolani maktabga tayyorlash yoki shunchaki keyingi maoshgacha yetib olish uchun qarz olayotgan bo‘lsa, bu aholining real daromadlari xarajatlar o‘sishiga yetmay qolayotganining yaqqol belgisidir. Agar bugungi tendensiya yana bir necha yil davom etsa, uning oqibatlari juda jiddiy bo‘lishi mumkin. Birinchidan, oilalar daromadining tobora katta qismi hayot sifatini yaxshilashga emas, balki banklarga kredit to‘lovlarini amalga oshirishga sarflanadi. Natijada odamlar ta’lim, sog‘liqni saqlash, dam olish va farzandlarining kelajagiga kamroq mablag‘ ajratishga majbur bo‘ladi. Ikkinchidan, muddati o‘tgan kreditlar soni ortadi. Ishini yo‘qotish, kasallik yoki daromadning kamayishi insonni qarz botqog‘iga tushirib qo‘yishi mumkin va undan chiqish juda qiyin bo‘ladi. Uchinchidan, iste’mol talabining pasayishi tadbirkorlarga ham zarba beradi.

История с махаллёй «Лолазор» показала, что мнение жителей может быть услышано. После визита Саиды Мирзиёевой было заявлено, что общественные пространства должны служить людям, а не превращаться в очередные коммерческие стройки. Также было объявлено о проверке подобных объектов по всему Ташкенту. Очень хочется верить, что этот принцип будет применяться не только к одной махалле. Сегодня похожая ситуация складывается в махалле «Куркам» (Чиланзар-5). Между жилыми домами уже ведётся строительство коммерческого объекта, однако жители до сих пор не знают, кто является заказчиком, какие разрешительные документы выданы и на каком основании ведутся работы. Кроме ордера, других документов людям не представили. Мы не против развития города. Но развитие должно происходить открыто, законно и с уважением к жителям. Просим хокимият города Ташкента, компетентные органы и Саиду Мирзиёеву обратить внимание на ситуацию в махалле «Куркам», проверить законность строительства и, при наличии нарушений, принять такие же принципиальные меры, какие были заявлены в отношении подобных объектов в других районах столицы. Закон должен работать одинаково для всех, независимо от района города. «Lolazor» mahallasi bilan bog‘liq voqea shuni ko‘rsatdiki, aholining fikri eshitilishi mumkin. Saida Mirziyoyeva tashrifidan so‘ng jamoat hududlari navbatdagi tijorat qurilishlari uchun emas, balki avvalo odamlar manfaatiga xizmat qilishi kerakligi ta’kidlandi. Shuningdek, Toshkent bo‘ylab shunga o‘xshash obyektlar qonuniyligi yuzasidan tekshiruv o‘tkazilishi e’lon qilindi. Bu tamoyil faqat bitta mahallaga emas, balki barcha shunday holatlarga birdek tatbiq etilishiga chin dildan umid qilamiz. Bugungi kunda shunga o‘xshash vaziyat «Ko‘rkam» (Chilonzor-5) mahallasida ham kuzatilmoqda. Turar joy binolari orasida tijorat obyekti qurilishi boshlangan, biroq aholi hanuzgacha buyurtmachi kimligi, qanday ruxsat hujjatlari berilgani va qurilish ishlari qaysi asosda olib borilayotganidan bexabar. Aholiga orderdan boshqa hech qanday hujjat taqdim etilmagan. Biz shahar rivojlanishiga qarshi emasmiz. Ammo rivojlanish qonuniy, ochiq va fuqarolarning huquq hamda manfaatlarini hurmat qilgan holda amalga oshirilishi kerak. Shu munosabat bilan Toshkent shahar hokimligi, vakolatli davlat organlari hamda Saida Mirziyoyevadan «Ko‘rkam» mahallasidagi vaziyatga e’tibor qaratishni, qurilishning qonuniyligini tekshirishni hamda qonunbuzarliklar aniqlangan taqdirda poytaxtning boshqa hududlaridagi shunga o‘xshash holatlarga nisbatan e’lon qilingan qat’iy choralarni qo‘llashni so‘raymiz. Qonun shaharning qaysi hududi bo‘lishidan qat’i nazar, hamma uchun bir xil ishlashi kerak.

5% налог на вклады не спасут бюджет, пока миллионы теряются из-за чужих ошибок. Omonatlarga 5% soliq ham byudjetni qutqarmaydi, millionlar birovlarning xatolari sabab yo‘qotilar ekan. Iqtisodiyot va moliya vazirligi huzuridagi institut jismoniy shaxslarning bank omonatlaridan olinadigan foiz daromadlariga 5% soliq joriy etishni taklif qildi. Tashabbus mualliflarining hisob-kitoblariga ko‘ra, bu chora davlat byudjetini har yili taxminan 1,4 trillion so‘mga to‘ldirish imkonini beradi. Birinchi qarashda bu g‘oya mantiqli ko‘rinadi. Byudjetga qo‘shimcha mablag‘ kerak. Ammo bunday qarorning bank tizimi uchun oqibatlari, ehtimol, ijobiydan ko‘ra salbiyroq bo‘lishi mumkin. Lekin bundan ham muhimroq savol tug‘iladi: muammo haqiqatan ham davlatda pul yetishmayotganidami? Balki asosiy muammo mavjud mablag‘larning qanday sarflanayotganidadir? Yaqinda Surxondaryo viloyatida bug‘-gaz elektr stansiyasi qurilishi uchun joy noto‘g‘ri tanlangani sababli, obyektga gaz yetkazib berish uchun qo‘shimcha 300 million dollar kerak bo‘lishi mumkinligi haqida ma’lumot paydo bo‘ldi. Agar bu ma’lumot rost bo‘lsa, tabiiy savol tug‘iladi: bunday qimmatga tushgan xato uchun shaxsiy javobgarlikni kim o‘z zimmasiga oladi? Uch yuz million dollar! Bu raqamning mohiyatini bir tasavvur qilib ko‘ring. Bu shunchaki raqam emas. Bu — soliq to‘lovchilarning pullari. Bu mablag‘ evaziga yuzlab zamonaviy maktablar, o‘nlab shifoxonalar, bolalar bog‘chalari, sport majmualari qurish yoki xalq hayotini yaxshilaydigan ko‘plab muhim loyihalarni amalga oshirish mumkin edi. Shundan keyin esa jamiyatga byudjetni to‘ldirishning yangi usullarini izlash taklif qilinmoqda. Men doimo shunday deb kelganman va hozir ham shu fikrdaman: iqtisodiyotimizning asosiy muammosi pulni kam yig‘ayotganimizda emas. Asosiy muammo — umuman bo‘lmasligi kerak bo‘lgan xatolar uchun juda qimmat to‘layotganimizda. Yangi soliqlarni joriy etish mumkin. Yig‘imlarni oshirish mumkin. Qo‘shimcha daromad manbalarini izlash mumkin. Ammo ko‘p million dollarlik xatolar uchun hech kim haqiqiy shaxsiy javobgarlikni o‘z zimmasiga olmas ekan, pul baribir hech qachon yetmaydi. Har bir mansabdor, har bir qaror qabul qiluvchi rahbar shuni tushunishi kerak: agar uning xatosi davlatga yuzlab million dollarga tushgan bo‘lsa, buning uchun nafaqat obro‘ga putur yetishi, balki qonunda belgilangan shaxsiy javobgarlik ham bo‘lishi shart. Faqat shunda xatolar narxini jamiyat to‘lashni to‘xtatadi. Chunki ulkan mablag‘lar noto‘g‘ri rejalashtirish, xatolar va hech kim javob bermaydigan qarorlar sabab yo‘qotilayotgan ekan, byudjetni to‘ldirishning o‘zi bilan muammoni hal qilib bo‘lmaydi. Tejashni odamlardan emas, xatolardan boshlash kerak. Chunki bugun eng katta mablag‘lar aynan o‘sha yerda yo‘qolmoqda.

Мне очень часто пишут в комментариях люди, которые предлагают объединиться, чтобы самим искать тех, кто жестоко издевается над животными, и сделать с ними тоже самое. Я всегда отвечал одно и то же: мы обязаны действовать только в рамках закона. Потому что самосуд никогда не делает общество справедливее. Но, признаюсь честно, с каждым новым подобным видео становится все сложнее убеждать людей в этом. Когда преступления повторяются снова и снова, когда общество требует ужесточения наказания, а изменений не происходит, у людей возникает ощущение бессилия. Именно это чувство и толкает некоторых к опасным мыслям. Я очень не хочу, чтобы наше общество дошло до той черты, где люди перестанут верить в закон. Поэтому сегодня ответственность лежит прежде всего на тех, кто может изменить ситуацию. Если наказание не станет действительно неотвратимым и соразмерным жестокости преступления, доверие к правовой системе будет только снижаться. Нам нужны не призывы к мести, а такие законы, после которых ни у кого больше не возникнет желания издеваться над беззащитными животными. Menga izohlarda juda ko‘p odamlar yozishadi. Ular birlashib, hayvonlarga shafqatsizlik qilayotganlarni o‘zlari topishni va ularga ham xuddi shunday munosabatda bo‘lishni taklif qilishadi. Men esa doim bir xil javob beraman: biz faqat qonun doirasida harakat qilishimiz kerak. Chunki o‘zbilarmonlik bilan jazolash hech qachon jamiyatni adolatli qilmaydi. Lekin tan olishim kerakki, shunday videolarni har safar ko‘rganimda odamlarni bunga ishontirish tobora qiyinlashmoqda. Jinoyatlar yana va yana takrorlanayotganida, jamiyat jazoni qat’iylashtirishni talab qilayotganida, ammo hech narsa o‘zgarmayotganida, odamlarda qonunga nisbatan ishonchsizlik va ojizlik hissi paydo bo‘ladi. Aynan mana shu tuyg‘u ayrimlarni xavfli fikrlarga yetaklaydi. Men jamiyatimiz qonunga bo‘lgan ishonchini yo‘qotishini mutlaqo istamayman. Shu sababli bugun vaziyatni o‘zgartirish mas’uliyati, eng avvalo, bunga vakolati bor insonlar zimmasida. Agar jazo haqiqatan ham muqarrar va sodir etilgan shafqatsizlikka munosib bo‘lmasa, huquqiy tizimga bo‘lgan ishonch yanada pasayib boradi. Bizga qasos emas, shunday qonunlar kerakki, ulardan keyin hech kim himoyasiz hayvonlarga shafqatsizlik qilishga jur’at eta olmasin.

У нас что, началась эпидемия жестокости? Или объявлен конкурс на самого большого урода, издевающегося над животными? То ли аномальная жара, то ли мы уже потеряли целое поколение, которое снимает издевательства на камеру, смеется и получает от этого удовольствие. Но самое страшное не в том, что сегодня они со смехом убивают кошку или мучают собаку. Самое страшное в том, что завтра с такой же улыбкой они могут причинить зло человеку. Жестокость не остается на одном уровне — она всегда развивается. Перед вами страница этого человека. Каждый должен сам сделать выводы о том, с кем мы имеем дело. И я очень надеюсь, что правоохранительные органы дадут его действиям самую принципиальную правовую оценку. Bizda hayvonlarga nisbatan shafqatsizlik epidemiyasi boshlanib qoldimi? Yoki hayvonlarni qiynash bo‘yicha eng katta razilni aniqlash tanlovi e’lon qilindimi? Yo jazirama issiqning ta’siri, yo biz kamera oldida hayvonlarni qiynab, bundan kulib zavqlanadigan butun bir avlodni yo‘qotib qo‘ydik. Eng dahshatlisi esa bugun ular kulgan holda mushukni o‘ldirayotgani yoki itni qiynayotganida emas. Eng dahshatlisi — ertaga xuddi shu tabassum bilan insonga ham zarar yetkazishi mumkinligidadir. Chunki shafqatsizlik bir joyda to‘xtab qolmaydi — u doimo kuchayib boradi. Mana shu insonning sahifasi. Kim bilan ish ko‘rayotganimiz haqida har kim o‘zi xulosa chiqarsin. Men esa huquqni muhofaza qiluvchi organlar uning qilmishlariga qonun doirasida eng qat’iy huquqiy baho berishiga umid qilaman.