Путь Катехона Z

Послушайте, уважаемый эксперт, но ведь уравнивание христианства и либерализма - это самая настоящая ересь! Известный персонаж на голубом глазу заявляет, что христианское учение о свободной воле предполагает право на грех. Учение преподобного Максима Исповедника о несовершенстве (то есть, ущербности) гномической воли полностью игнорируется. Есть и ещё один нюанс. Учение о некоем "праве на грех" - это же священная корова Повесточки! Кажется, кто-то уже примеряет на себя мантию идеолога Демпартии США. Это многое объясняет!

По настоятельным просьбам наших читателей раскрываем подробности обстоятельств, запечатлённых на выше опубликованной фотографии. На снимке пасхальное мероприятие в мае 2022 года в детском саду №18 «Росинка» города Щелково Московской области. И на фоне неоднозначного праздничного убранства для детей (или гостей) как бы не случайно на фото - местный священнослужитель Виталий Крикота, прибывший в Россию из Волынской области и проявляющий свою лояльность нацистскому киевскому режиму.  "Совпадение", - скажут некоторые. А вот и нет. Местное русское духовенство уже давно бьет тревогу о засилье среди священников Щелковского благочиния украинских батюшек, не приветствующих защиту русских на Донбассе.

Совпадение? Нет, не думаем...

Егор Холмогоров совершенно точно описывает главную философскую проблему. Это номинализм. Здесь корень зла. С него-то все и началось. Но у него были предшественники и в Античности - Левкипп, Демокрит, Эпикур, Лукреций Кар. Затем пробел в 1000 лет с лишним потом Росцеллин, Дунс Скот с его hicceitas, Оккам и далее везде.

#мораль Каждый коррумпированный военный, силовик или просто госслужащий - это потенциальный предатель Родины, так как на всех их силами СБУ и западных разведок накоплен ворох компромата, пустить который в ход с целью вербовки — дело исключительно техники специалистов в этой области и их желания. В связи с полувоенным положением становится необходимым последовательное применение статьи "госизмена" в варианте "попытка" или "намерение" всем коррупционерам с должностями безо всякого исключения. Если такой кадр не соизволил за два года с начала Спецоперации явиться в особый отдел и заявить о возможном наличии на него компромата у иностранных спецслужб, значит априори он имел намерение изменить Родине, Присяге, Народу и Президенту. Если же этот кадр уровня министра или его зама — тут автоматически должна идти речь даже не о "намерении" или "попытке", а о факте измены! Никакая спецслужба не откажется от возможности завербовать зам. министра обороны России, когда на руках тысячи документов, подтверждающих коррупционные преступления, которые давно слиты на Запад такими же продажными петухами, как этот замминистра.

Я надеюсь, что если суд в Новгороде допустит это безумие, то все-таки удастся довести дело до высших инстанций и добиться его более объективного рассмотрения. Но лучше бы не позориться с самого начала и не идти на уступки блогерам-линчевателям, которые мстят лично Мартынову. У меня есть бесконечно больше оснований мстить Мартынову. И в 2008 году были, и с тех пор только прибавились, но Тоню я ни ему, ни вам не отдам и буду бороться за её освобождение по мере сил дальше.

Напомню суть проблемы с Тоней Федоровой (Мартыновой). Двухлетняя Алиса упала в лестничный пролет с третьего этажа. Некий мальчик Егор, который видел происшедшее, проинтерпретировал увиденное так, что старшая девочка сбросила младшую девочку. Что именно он видел на самом деле мы не знаем, а теперь даже нельзя обсудить с ним еще раз подробней показания - он вырос, стал уголовником (осужден за грабеж, сторчался и умер. На шатком основании этих индивидуальных показаний новгородские следственные органы выстроили дело о покушении на умышленное убийство. Доказательство умысла в следствии - всегда самое сложное. Следователи часто переквалифицируют статью, когда понимают, что у них нет способа доказать умысел. В "новгородском деле" с этим - доказательством умысла - обошлись удивительно легко. Выдумали версию о том, что Антонина считала дочь мешающей ее жизни с московским журналистом и поэтому решила её убить. А дальше осталось продать эту конструкцию, выстроенную в духе обывательского "Дада, всё понятно" членам суда присяжных. Обычно у нас присяжные жалеют кого не попадя, руководствуясь шансонной моралью, а тут ровно из той же морали решили осудить. Потому что "Дада, понятно". Каким образом "преступница" намеревалась осуществить свой замысел избавления от ребенка выкидывая ребенка с третьего этажа, когда это 90% гарантия тяжелой травмы и инвалидности (то есть полной невозможности избавиться дальше), а шанс смерти - 10% - это тоже не обсуждалось. Потому что Дада, понятно. Всё это не имело вообще никакого отношения к Истине, к Методу, к Правосудию, к Справедливости, к Общественному благу. К тому же довольно опасно по последствиям в смысле сползания в ювенальную юстицию - когда любой несчастный случай с ребенком может быть истолкован для обвинения родителей. К сожалению Тоня попала под каток на пике безумия "ювеналки", а не тогда, когда с ней началась борьба и несчастье с ней и Алисой трактовалось именно в таком обвинительном уклоне. Да еще и с кондовым провинциальным гонором: мол мы щас покажем этим масквичам, что ничего они против нас сделать не смогут. Сегодня у нас есть послезнание, которого не было в 2008 году. Тоня оказалась хорошей матерью. Одна в бегах вырастила дочь, от которой якобы "пыталась избавиться". Не отдала отцу. Не выкинула на улице. То есть тот мотивационный и психологический профиль, которым руководствовались обвиняя Тоню, оказался ложным и лживым. Она не тот человек, образом которого руководствовались обвинители. Тоня правильно сделала, что тогда скрылась. Несправедливое, злое, подлое "правосудие" не должно торжествовать. Она вырастила дочь, она прожила нормальную жизнь нормального человека. Но сейчас на ней пытаются отыграться из все той же злобы, к которой теперь добавляется мотив сделать гадость подонку и иноагенту Мартынову (который, напомню, на момент новгородского дела был вполне себе прокремлевским блогером и информационщиком). Мотив совсем уж низкий и глупый. Для меня всегда в защите Тони были важны два аспекта. 1. Нельзя строить государство и общество на заведомой несправедливости, на "слезинке ребенка". А в данном случае и ребенок Алиса и сама Тоня очевидно пострадавшие не от мнимых действий Тони, а от парового катка неправосудия и формализма. 2. Нельзя строить судебную практику по несчастным случаям с детьми на презумпции виновности родителей. Тезис "ну конечно же мать хочет убить своего ребенка, чтобы получше устроить свою жизнь" - он преступен, он разрушителен для общественной этики. Он нормализует реальные детоубийства, потому что "все так делают". Признание присяжными вымышленного "умысла" Антонины уже было преступной судебной ошибкой. Сейчас к этой ошибке может прибавиться еще и жестокий абсурдный приговор в результате которого дочь Антонины сбросят еще раз, причем уже не с третьего этажа, а с десятого - оставят сиротой, без помощи и поддержки, которые в 18 лет так же нужны, как и в два года. Я надеюсь...

История с уголовным делом против бывшей жены Кирилла Мартынова (признан гитлером) — это какое-то сумасшествие. К самому Мартынову я отношусь крайне негативно — человек много лет назад из-за поддержки русского восстания в Донбассе обложил меня матом и в ответ был послан. Но почему за проступки и преступления опполибералов должны страдать их родственники? К тому же Антонина еще с 2000-х годов разошлась с журналистом, а, следовательно, к его дальнейшей идейной эволюции никакого отношения не имела. А сейчас в суде уже взрослая дочь Антонины говорит, что мать ее любит, а сама она жила полноценной жизнью, посещала разные секции и просит их не разлучать. И что та самая история из далекого детства — это несчастный случай. И после этого прокурор требует для женщины 10 лет лишения свободы. У нас из каждого утюга вещают про укрепления семьи. А как только доходит до дела, происходит вот такое. Надеюсь, российский суд еще помнит про справедливость.

Остановите это безумие! Антонина никак не отвечает за мерзости Кирилла Мартынова. И мстить через нее ему просто подло. Она в критических условиях вырастила Алису и та явно не считает себя жертвой. Эта судебная ошибка ляжет позорным пятном на наше правосудие. https://t.me/rian_ru/243652

Уважаемый Михаил Матвеев, утверждение, что "Рабочие программы по истории Средней Азии, сеющие в финансируемых за счёт российского бюджета (1.2-1.3 трлн руб. ежегодно) азиатских школах русофобский нарратив про российскую оккупацию и колонизацию  написаны на основании государственного образовательного стандарта РФ" неверно. Русофобские нарративы представлены в курсе "История таджикского народа", который тпреподается в рамках "национального компонента" и не имеет никакого отношения к ФГОС. Таким образом, надо ставить вопрос о том, что в финансируемых Россией образовательных учреждениях идет преподавание предметов, не соответствующих ФГОС России