Baro

지금 정치권은 산업에 대한 관심보다

[NEWS] 디지털애셋, [2026-02-10 오전 11:20] 국민의힘 "외부선 해킹, 내부는 관리실패...가상자산거래소 운영 '낙제점'" https://www.digitalasset.works/news/articleView.html?idxno=31499 [NEWS] 디지털애셋, [2026-02-10 오전 11:40] [전문] "거래소 지분 상한, 위험 줄인다는 근거 부족…비용만 커질 우려" https://www.digitalasset.works/news/articleView.html?idxno=31497 [NEWS] 디지털애셋, [2026-02-10 오후 12:10] 국힘 최보윤 "가상자산거래소 지분 제한, 급격한 추진 신중해야" https://www.digitalasset.works/news/articleView.html?idxno=31500 [NEWS] 디지털애셋, [2026-02-10 오후 12:40] 검찰, 가상자산이용자보호법 위반 1호 사건 항소 https://www.digitalasset.works/news/articleView.html?idxno=31502 [NEWS] 디지털애셋, [2026-02-10 오후 1:50] 거래소 지분제한 필요성 의문…법조·학계·업계 "정당성·근거 먼저" https://www.digitalasset.works/news/articleView.html?idxno=31501

힘싸움하는거같은건 기분탓인가

이란상공 https://www.flightradar24.com/31.70,44.80/5 펜타곤 피자지수 https://www.pizzint.watch/

마그마 파이낸스 최종 5위로 마감 오늘 업데이트되서 봤는데 5위까지 올라왔네여 근데 어제 기준으로 마감칠지 어떨지는 몰루?

재미있는건 ㅋㅋ 과세가 본격화된 24년 이후에야 자산으로써 인정해줬다는건데 이것도 "자산으로 인정하지 않은 채 과세하는 건 모순"라는 지적이 많이 나와서 등떠밀려 인정하는듯한 느낌이였다는거임 그래서 관료들은 여전히 규제 강화(예: 지분 제한, 과세 체계 미비)를 통해 '안정성'에 핀트를 맞추고 있기 때문에 암호화폐 자체를 인정안하고있음

결국 한국 암호화폐 시장은 현 꼬라지를 보면 전통시장으로 '흡수'될 것이고 증권가를 상대로 경고한 해외 투자 관련 마케팅 자제 등을 볼 때 암호화폐 시장에도 적극적 도입될 가능성이 매우 높으며 이는 해외 거래소를 많이 참여하는 한국인 특성상 암호화폐 거래 자체가 번거롭고 어려워지는 등 진입장벽이 생길 수 밖에 없음

한국에서 암호화폐 시장은 사라지고 제 2의 코스닥이 생길거임

개 시발 말이 안되고 암호화폐 자체를 부정하는 형태

전통시장에서 장부거래는 꽤나 큰 문제가 안될 수 있는데 암호화폐 거래소라는 점에서 문제가 되는거라 보고 있음 -> 전통시장을 보는 시각과 동일선상에서 보고 있기 때문에 생기는 오류가 아닐까?

민주당 "가상자산거래소 지배구조 분산해야" 공식화

한정애 민주당 정책위의장은 10일 원내대책회의에서 "2단계 입법인 디지털자산기본법 제정을 조속히 추진해 거래소의 구조적 문제를 개선하고 지배구조 분산을 통해 국민이 신뢰할 수 있는 디지털자산 거래 토대를 마련해야 한다"고 말했다. "내부 통제 기준 마련 의무 부과, 외부 기관의 주기적 디지털자산 보유 현황 점검 의무화, 전산 사고 등의 발생 시 가상자산사업자의 무과실 책임 규정, 대주주 적격성 심사 등을 통해 시스템의 맹점을 해결하겠다"고 설명 의장은 "단순한 운영 실수를 넘어서 디지털자산거래소의 장부 거래와 내부 통제 시스템의 취약성을 여실히 드러낸 사례" 이어 "실제로 보유하지 않은 수량이 발행되고 즉시 지급되었고, 이 과정에서 보유 자산을 초과하는 대규모 물량이 지급됨에도 불구하고 이를 차단하거나 경고하는 시스템적 필터링 자체가 없었다"고 지적

즉 빗썸 사태 이후 결국 금융위의 스탠스에 맞춰 조율하고 디지털자산 기본법을 발의하는것으로 방향이 잡혔다는 것 ※ 참고 1. 거래소의 대주주 지분을 대체거래소 수준인 15~20%로 제한 ✔️이로 인한 영향 - 금융당국의 감독 강화 - '공공 인프라' 성격을 띠게 되어, 보유 자산과 장부 간 검증 체계 의무화 - 글로벌 경쟁력 약화 ➡️한국의 지분 제한은 전통 금융(ATS)의 15-20% 캡을 벤치마킹하지만, 글로벌 대부분(미국, EU, 일본)은 소유권 캡 대신 지배주주 적합성이나 거버넌스 규제를 적용 ※ 결론 - 암호화폐의 탈중앙화 이념은 비트코인 백서부터 시작된 핵심 가치로, 중앙 기관 없이 네트워크 참여자들이 합의로 운영되는 시스템을 지향하는게 핵심 -> 글로벌 규제 트렌드는 이를 어느정도 인정하면서 규제를 추진하는 형태임 -> 탈중앙화를 "혁신의 핵심"으로 보고 있지만, 투자자 보호·금융 안정성·AML(자금세탁방지) 등을 위해 중앙화된 요소(예: CEX, 안정코인)를 중점 규제하려하는 중 한국은 탈중앙화라는 이념 자체를 인정하지않고 전통시장의 개념으로 '흡수'하려는 모습이라는 점에서 큰 차이점이고 이는 글로벌 경쟁력과 더불어 한국의 암호화폐 산업의 쇠퇴로 이어질 것

가상자산거래소가 공공재이기때문에 대주주 지분 제한을 해야한다는 논리를 민주당, 금융위에서 펼치고 있습니다 많은 사용자가 있다고 해서 공공 인프라가 된다는것은 중국에서나 펼치는 논리입니다 또한, 많은 유저들이 이용한다고 해서 가상자산거래소가 공적 인프라가 되는 것은 아닙니다. 약간의 공공성을 띈 민간서비스죠. 그리고 가상자산거래소가 많은 유저들이 있어 대주주 지분을 제한한다는 논리는 토스, 카카오, 리니지, 메이플스토리에게도 똑같은 규제를 적용해야한다는 딜레마를 가집니다. 토스는 금융과 관련되기도 했고, 업비트보다도 더 많은 유저들이 이용하므로 가상자산거래소 대주주 지분을 규제하고자 한다면 토스와 카카오에도 똑같은 규제를 적용해야 할 것입니다 유독 가상자산거래소에게만 모질게 구는 것은 민간이 노력해서 만든 수익성 좋은 서비스를 강탈하려는 것으로 밖에 보이지 않습니다

마그마 끗 고생하셨습니다

정치권 빗썸 현안보고 11일 확정..이상준 전 대표 포함 경영진 출석 요... #빗썸

스토리텔러 이거 저는 KOL 등록을 저기서 안해줘서 걍 포기했는데, 마그마 파이낸스인가 이거 지금 막바지라고 합니다. 1점 차이로 등수 뒤집기 하고 계신 친한 형님이 있으신데, 스토리텔러 등수 나오고 나면 코인 보상 추첨도 있으니, 혹시 시간 되시는 분들은 아래 글에 댓글까지는 아니더라도 스티커라도 한번씩 눌러주시면 좋을 것 같습니다. 다 끝나고 커뮤니티 추첨한다고 하면 거기 도전해서 마그마 스토리텔러 용돈도 한번 노려보시죠 https://t.me/baroBTC/17992

1점차!!!!!! 이걸 못뒤집네

탈중앙화 거래소에서 일어난 사건이라 그런게 아닐까요

[안내] 빗썸 사칭 주의 안내 (02/09 업데이트) https://feed.bithumb.com/notice/1644003

아니 대형 KOL부터 정책실장까지 그냥 다 존나 잘 아시는양반들이 좀 나서서 이케저케 해주면안돼? "해줘"

툭하믄 재앙적 어쩌고 쳐 망하게하네 어쩌고하는게 참 시발 짜치기 짝이없음

개병신 틀딱 쉰내나는씹버러지련들 그럼 탈중앙화가 왜있는건데?