Дневник финансиста Maria.finance

Как я читаю чужие каналы. Приветствую всех новых подписчиков. Полистайте закрепленные, так будет понятнее, что к чему.  И велкам. Каналы. Одна из пяти папок в моем телеграмме - разные финансовые каналы. Это единственная папка чисто почитать для интереса. Остальные 4: 1-неразобранное и личные переписки, 2 - все, что касается моего канала, 3 - переписки по рекламе и 4- каналы про продвижение. Для души одна папка, получается) Туда правда попадают иногда другие интересные мне каналы, но их меньшинство Я не люблю читать Анализ акций - скучная бесполезная фигня Бесконечные составы чужих портфелей. Статьи в стиле Википедии. Но тут зависит от темы и подачи, бывает норм. Нравится читать. Околофинансовые темы. Как мыслит автор канала, как строит жизнь, работу и т д. С учётом того, что базово все равно все понимают ценность инвестиций. Про расходы людей часто нравится. Но сама я к такому душевному стриптизу не готова. Разное околорабочее. Кто, как, куда переезжает. Кто что хочет делать на fire-пенсии. Как хакнуть мир. Переводы годных статей, кстати, хорошо + комментарии автора Бытовое - книги, сериалы, отпуска Неоднозначные жизненные ситуации, где есть о чем поспорить Про финансы - но небанальные рассуждения автора, рассказы о личном опыте, хорошие экспертные статьи. А вам что интересно читать? #личное #апоговорить

Монетизация хобби. Есть такая популярная идея, что любое хобби стоит тут же монетизировать. Баба-яга против!! Найди работу, которая тебе нравится,  и не будешь работать ни дня. Какой-то булшит, что если заниматься хобби в формате работы, то это будет нравиться. Если что угодно делать постоянно, обязательно и по многу часов, то вряд ли будет нравиться. Смысл хобби во многом в том, чтобы делать это немного, пока нравится. Долгий путь до монетизации. Прежде, чем хобби начнёт приносить доход хотя бы сопоставимый с работой, нужно вложить много времени и/или денег. А какие-то хобби никогда не будут приносить сопоставимые хобби. Все должно приносить доход. Так обесцениваются все "несерьёзные" занятия для развлечения и отдыха. Профессиональный уровень. Для монетизации нужно делать очень качественно. Нельзя после работы наляпать кривую картинку или связать неровный шарф. Нельзя играть квиз, если не собираешься делать это профессионально. Нельзя собирать муми-дом, если потом не устроиться работать в "гранд макет". Бесплатным хобби быть.

Soft spending - мягкие накопления Мы знаем движение FIRE. Но имеет место быть и противоположный тренд. По исследованиям современное поколение z сберегает меньше, чем предыдущие. По 20-ти летним, которые ещё и учёбу толком не закончились, конечно, показательно судить. Но что есть, то есть. Суть. Отказаться от сбережений любой ценой и приоритезировать текущее качество жизни. Живём один раз и вот это все. Пенсия. Многие зумеры говорят, что вовсе не собираются на пенсию. С одной стороны, это естественное свойство молодости. Кто в 20 копит на пенсию? Я таких людей знаю, но немного. С другой, мне кажется разумным, что пенсии в прошлом понимании уже не будет. Больше возможностей работать онлайн, парт-тайм и т д. Т е не как раньше, пенсия =полная потеря дохода, а скорее переход на иные формы занятости. Час работы стоит дороже, чем в молодости. Можно просто работать меньше. Зумеры больше тратят. По сравнению с милениалами и беби-бумерами они больше внимания уделяют хобби и путешествиям. Поэтому не могут так много откладывать. (Сложно их осудить за это) Плюс, больше стараются путешествовать после ковида. Тут я могу только согласиться. Когда любая фигня, Ковид, война Может помешать отправиться в путь, То не имеет смысл откладывать на потом. Зелёный виноград. Также существует поверье, что жизнь зумеров просто стала дороже. Ниже реальные доходы, а дома и образование дороже. И именно поэтому они меньше откладывают, а не потому, что много тыквенного латте пьют. Это американская проблема отцов и детей. Мои предпочтения. Мне определённо нравится идея sift savings, но одновременно с fire. Откладывать много, но не в ущерб себе. #инвестиции #апоговорить

Нарисовала тут мульт небольшой. Кому такое интересно, подписывайтесь на инсту или ютюб (в описании канала). Все тут не буду выкладывать.

Топ 5 книг Ремарка В день окончания другой большой войны, мой личный топ книг любимого антивоенного писателя. Часть книг я читала ещё в школе/универе, часть читаю сейчас. Мне меньше нравится непосредственно про боевые действия или концлагеря. Интереснее, как война влияет на жизнь обычных людей. 1 место. Триумфальная арка. Раскрыта любовная линия. Постоянно пьют кальвадос посреди безумия. Раскрыта тема влияния на обычных людей. 2 место. Возлюби ближнего своего. Её почему то мало кто знает, хотя вот Гуриев часто в интервью упоминает. Про беженцев из Германии, которых лишили гражданства на родине. А другие страны их гоняют туда-сюда, где-то разрешая недолго пожить, где-то сажая в тюрьмы. Часто выгоняют из одной страны, чтоб они той же ночью нелегально проникли обратно. Вставил эпизод, когда герой играет в карты с пограничниками. Они такие, давай мы тебя на сутки позже запишем, а победишь обратно - приходи ещё сыграем. Завидуют русским )))) потому что те были первыми и ответили нансеновские паспорта 3 место. Чёрный обелиск. Про гиперинфляцию. Продал мобильный камень (бизнес такой) - беги в магазин, пока деньги не обесценились. 4 место. Ночь в Лиссабоне. Там хороший хирург без документов вынужден за копейки работать на плохого местного хирурга (француза вроде). Такое себе. 5 место. Возвращение. Солдаты возвращаются с первой мировой. Дичь. Они искренне считают, что делали что-то "полезное", а остальные прохлаждались в тылу. При этом реально не понимают, нахрена они воевали и кому это надо. Бессмысленные жертвы бессмысленного ПТСР. Нет войне! Никогда больше. И вот это вот все

Отдать деньги в управление Сказала сегодня, что логичный ответ на вопрос "Не знаю, что делать с деньгами" - "Отдай мне". Ну нельзя ответить на подобный вопрос, не зная целеполагания. Ответ на это был "в управление?" Давайте рассуждать, почему не нужно брать деньги в управление. Почему я бы не отдала свои деньги в управление. Во-первых, это дорого. Во-вторых, никто кроме меня всё  равно не сделает. В-третьих, доходность должна быть значимо выше, чем бесплатная рыночная доходность + комиссия за управление при сопоставимом уровне риска. (Который я ещё и пожелаю сама контролировать). Почему я не возьму чужие деньги. Отдавая деньги человек хочет переложить с себя ответственность. На меня. А оно мне надо. Я ж не большой фонд, у которого готовы все договора, предусматривающие, что во всех рисках несёт ответственность клиент ( в случае добросовестного управления, конечно). Бывают, конечно, небольшие private equity фонды. Можно готовый и выбрать. Будет дорого. Конфликт интересов. При небольшой сумме комиссия за управление будет невыгодной для клиента. Технически она не может быть дешевле стоимости нескольких часов работы. Либо это большой пул одинаковых портфелей. В чем тогда " управление"? Слишком маленькая комиссия невыгодно управляющему (а ещё юрист нужен). Дешевле сериал посмотреть. Такой бизнес имеет место быть. Любой брокер радостно продаст доверительное управление или автоследование. Просто не у меня. #инвестиции

Прекрасный пост про международную диверсификацию

Вопросы про инвестиции через зарубежные счета На выходных отвечала на вопросы подписчиков в запрещенной сети. Многие спрашивали про зарубежные инвестиции. Продублирую некоторые ответы сюда. ❓Есть ли сейчас ограничения для россиян на инвестиции через зарубежных брокеров со стороны валютного или налогового законодательства РФ? 👉Нет, никаких ограничений нет. Вы можете свободно покупать и продавать иностранные ценные бумаги на зарубежных брокерских счетах. Пополнять зарубежные счета резиденты России могут в пределах 1 миллиона долларов в месяц (либо эквивалент в другой валюте). На пополнение в рублях ограничений нет. На вывод средств также ограничений нет. ❓Реально ли вообще открыть зарубежный брокерский счет с российским паспортом. 👉Да, можно открыть зарубежный брокерский счет в США (Interactive Brokers), Казахстане и Армении (Freedom Finance). Процесс открытия полностью дистанционный. Кроме стран ЕС никто не ограничивал и не ограничивает российских частных инвесторов. Например, те, кто инвестировал через американского брокера до 2022 года, продолжают это делать. Ценные бумаги не заблокированы, можно спокойно покупать и продавать без каких-либо ограничений. Также Interactive Brokers продолжает открывать новые счет россиянам, даже не имеющим адреса за пределами РФ. С брокером Freedom Finance также не было и нет никаких ограничений подступу к торговле ценными бумагами на биржах США. В целом, мы наблюдаем ограничительную политику для инвесторов именно со стороны стран ЕС. Именно Европейские страны заморозили иностранные акции на Московской бирже еще до введения официальных санкций. Летом 2022 года европейский брокер SAXO закрыл счета россиянам без европейского ВНЖ (предварительно предупредив и дав время на продажу ценных бумаг и вывод средств). Также россиянам и беларусам запретили приобретать европейские ценные бумаги, номинированные в евро и торгующиеся на любых европейских биржах. США при этом никак не ограничивают россиян в открытии счетов и покупке американских бумаг на любых американских биржах. ❓Как решить, стоит ли мне открывать зарубежный брокерский счет для инвестиций в иностранные ценные бумаги? Назову критерии, кому из россиян можно инвестировать через зарубежных брокеров: 🔸Вы НЕ госслужащий 🔸У вас есть жизненные планы за рубежом 🔸У вас нет планов за рубежом, но уже есть российский портфель и вы хотите добавить диверсификации по странам и валютам 🔸Вы не доверяете рублю и российским инструментам и хотите часть капитала формировать на зарубежном счете 🔸Вы понимаете риски: иностранный брокер вправе попросить закрыть счет и вывести деньги, либо (менее вероятно) ограничить доступ к счету. Вероятность того, что это произойдет, оцениваю как не высокую, но всё же её нельзя исключать. Риски ниже для тех россиян, кто может подтвердить проживание за рубежом. 🔶Если вы не из России, то для вас причин не инвестировать через американских/европейских и т.п. брокеров нет вообще никаких. ❓Зачем вообще россияне инвестируют через зарубежные счета в таких условиях? 👉В России стало невозможно покупать иностранные ценные бумаги. Внутри страны можно получить экспозицию только на российские активы. При этом доля России в мировом ВВП около 2%, в мировом фондовом рынке — менее 1%. Без добавления иностранных ценных бумаг российский инвестор не может участвовать в росте мировой экономики и фондового рынка (сейчас подпитываемого новыми технологиями в сфере искусственного интеллекта). Также люди по разному взвешивают вероятность негативных событий внутри страны и за рубежом. Выражаясь бытовым языком, кто-то не доверяет рублевым активам, кто-то наоборот боится западных инструментов как огня. Исходя их этого происходит распределение активов между российскими и зарубежными счетами. Если есть другие вопросы, пишите в комментариях, разберу их в следующих постах.

Про социализм. По мотивам интервью Олега Ицхоки. Без моей эмоциональной окраски будет годная лекция по экономическим сущностям. Началось интервью с того, с кем шла борьба во время холодной войны. Это один из вопросов на американское гражданство. И нет, не с СССР, а с социализмом. Мы я как-то привыкли, что совок и социализм это какое-то такое безусловное зло. И все, что асоциировано со злом -тоже зло. Но на самом деле есть разные составляющие: 1. Собственность на средства производство. Вот эта пропогандисткая классика: заводы - рабочим, ноуты - прогерам. Само по себе напрямую это не прям важно. Высокая доля государственной собственности снижает эффективность. Кажется, это необязательный эффект, но как-то так. При этом, если есть рыночная экономика и свободное гражданское общество, то может быть ок. Совсем не краеугольный камень вроде. 2. Наличие рынка. Рыночные цены очень важны для создания правильных стимулов. Цены на товары указывают, что нужно производить. Зарплаты на рынке труда указывают, на кого учиться и где строить карьеру. Без рынка экономика перестаёт быть эффективной. При этом вполне рыночные монополии тоже искажает стимулы и ломают рынок. А также межгосударственные картели. Забавно, когда внутри отдельных стран картели запрещены, а если между несколькими странами, то это "защита государственных интересов". ОПЕК некому запретить. 3. Авторитаризм vs демократия. Экономисты считают, что теоретически может быть такое, что "центральный планировщик" спланирует все лучше, чем рынок. Под центральным планировщиком понимают суперкомпьютер, который как-то одновременно максимизирует полезность всех. (При условии, чтотнельзя делать одному лучше, другому хуже. Только парето-улучшения win-win) Но наличие одной такой управляющей силы приводит к авторитаризму с большой вероятностью. Ну и есть сомнения, что планировщик будет действовать в интересах конкретного человека. А сам человек точно будет. Взаимосвязь факторов. Эти три фактора, в целом, независимы и могут встречаться в любых комбинациях. В прошлом нашей страны просочетались негативные сценарии по всем трём, но строго говоря, это необязательно. Вместо послесловия. А ещё недавно посмотрела фильм "Воздушный шар" (2018). Прям маст. Про людей, которые пытались из восточной Германии выбраться. Просто сюр. Казалось бы, если социализм так хорош, то почему нельзя просто купить билет на поезд или самолёт. Но нет (( #дляобщегоразвития