cookie

Ми використовуємо файли cookie для покращення вашого досвіду перегляду. Натиснувши «Прийняти все», ви погоджуєтеся на використання файлів cookie.

avatar

Девочки и ГП

Канал, в котором мы обозреваем лучшую и не очень юридическую литературу, прочитанную нами на досуге По вопросам рекламы/сотрудничества: @Maximillians

Більше
Рекламні дописи
3 151
Підписники
-524 години
+27 днів
+71430 днів

Триває завантаження даних...

Приріст підписників

Триває завантаження даних...

Фото недоступнеДивитись в Telegram
🔥 25 4🥰 3🤔 2🤣 1
Фото недоступнеДивитись в Telegram
19👍 9🔥 4🗿 4❤‍🔥 1😁 1🤡 1
Годэмэ,_Общая_теория_теория_обязательств.pdf31.89 MB
2
Е. Годэмэ "Общая теория обязательств" (1937). Перевод: И.Б. Новицкий (1948) Да, старая книженция, 87 лет прошло с года издания, но невероятно добротная. Действительно общая теория обязательственного права: многие вещи обобщены и систематизированы до уровня абстракции, оторванной от конкретных правопорядков, но в то же время преимущественно свойственной им всем. Если сравнивать с современными учебными материалами по обязательствам, то, можно сказать, поменялась не очень многое, да и то в деталях, нюансах. При прочтении удивляло и то, что многие институты, которые нужно было заново "открывать" в ГК РФ или судебной практике, уже давно были известны во времена автора. Даже навевало лёгкую тоску) И в остальном работа наполнена многими интересными мыслями и моментами. Вот лишь некоторые из них: - При несовпадении воль (разные представления о природе соглашения, заблуждение в тождестве предмета) договора нет вовсе, поскольку он не заключён. Недействительность не применима. Мне это решение видится более точным, чем то, что представлено в статье 178 ГК РФ. - Про куплю-продажу чужой вещи. Статья 1599 ФГК в то время говорила о ничтожности договора купли-продажи чужой вещи, поскольку ДКП по французскому праву имеет транслятивный эффект (право собственности переходит в силу соглашения сторон, solo consensus, а не в силу записи в реестре недвижимости или физической передачи движимости, как, например, в РФ). Годэмэ отстаивает прогрессивную идею о том, что ДКП в таком случае действительный: обязательство передать возникло, однако продавец может не исполнить его к нужному моменту, а потому покупатель защищается по правилам о договоре купли-продажи (с. 108-118). - Понравилось описание некогда классического учения о невозможности исцеления ничтожности, в том числе неприменимости по этой причине к иску о ничтожности сроков исковой давности: "Ничтожность не может быть покрыта истечением времени: акт, которому недостаёт какого-то условия для существования, не получит его в силу истечения определённого срока" (с. 151-152). Конечно, этот принцип ещё во времена написания книги получил множество исключений, "истощивших" его как принцип, но тем не менее: рассуждение весьма красивое (имхо). - Очень интересно про объяснение некоторых странных норм историческим пережитком. Например, про несение риска случайной гибели вещи по договору купли-продажи покупателем по ФГК: такой принцип был заимствован из очень старого римского права, когда купля-продажа совершалась путём двух независимых стипуляций, а в дальнейшем римляне сохранили это правило о несении риска покупателем, потому что так сложилось исторически (с. 384-385). Конечно, потом это правило нашло своё, более современное объяснение, но исторические корни проследить всё же ценно. Есть и просто забавные моменты. Например, право оспаривания [признания сделки недействительной] входило в состав имущества как субъективное имущественное право (с. 179). Ещё повеселило, что действующий министр мог "продать" рекомендацию на должность министра, то есть можно было официально и легально заплатить за то, чтобы гос.служащий посоветовал тебя в качестве своего преемника (с. 102). Исходя из текста работы, не понял, насколько такая рекомендация была эффективной, но тем не менее. В общем, советую осилить сей труд. Почему именно "осилить"? В книге 500 страниц, на каждой из которых строчки напечатаны весьма убористо, в связи с чем "букав, словов" в тексте многа, как саркастично высказывался один альтернативный мыслитель. Однако работа однозначно стоит затраченных на неё усилий. Файлом делюсь. С любовью, Девочки и ГП 💙
Показати все...
19🔥 6🥰 3👍 2
Всем привет! Ещё недавно мы писали про то, что юрист в области конституционного правосудия Иван Брикульский выложил первую жалобу против ДЭГ в Конституционном Суде. А сегодня Иван уже опубликовал мастрид для тех, кто задавался вопросом, как вообще практика ДЭГ соотносится с российской Конституцией: Между правом и забвением: конституционные стандарты дистанционного электронного голосования Основная мысль в том, что любая дискуссия про ДЭГ невозможна без дискуссии о юридической оболочке: насколько это регулирование соотносится с Конституцией и её принципами? Для ответа на вопрос Ваня использует два авторских теста: ❗️тест на соответствие закона о ДЭГ стандартам правового закона: правовой определённости, стабильности, предсказуемости регулирования, пределам административного усмотрения и т.д. ❗️тест на соответствие конституционным принципам свободных выборов: тайна голосование, равенство кандидатов и т.д. Думаю, оба теста пригодны не только для избирательного права, а в целом для анализа любых других НПА. В общем, для всех интересующихся конституционным правом, выборами и ДЭГ, — велком.
Показати все...
Публичник || Это Брикульский!

После моей жалобы по ДЭГ в Конституционный Суд прошло уже два года. Два года я грозился написать научный материал: как с учётом старых аргументов, так и новых наработок. Сказано — сделано: Между правом и забвением: конституционные стандарты дистанционного электронного голосования Этот материал — не финальная, но отправная точка любой научной дискуссии о ДЭГ: нельзя рассуждать о новой форме голосования, минуя её конституционный статус и правовое оформление. На мой взгляд, здесь собраны если не исчерпывающие, то основные вопросы и претензии к ДЭГ с точки зрения конституционности. Но судить, конечно, читателю. Здесь я разбираю ДЭГ с позиции двух авторских (моих) тестов: тест на соответствие принципу верховенства права (стандарты правового закона) и тест на соответствие конституционным принципам выборов. В общем и целом, я предлагаю авторский тест на конституционность таких законов. Важный дисклеймер ❗️: в статье я не критикую ДЭГ как явление. А только анализирую юридическую оболочку на примере московского ДЭГ и задаю вопросы. В рамках академической дискуссии. Благодарности: этот материал не вышел бы без ряда людей. Во-первых, без замечательных политюристов Антона Тимченко и Олега Захарова: споры с умеренными сторонниками ДЭГ с юридической стороны помогли отточить аргументацию. Во-вторых, без терпеливой работы редактора журнала «Электоральная политика» — Аркадия Ефимовича Любарева: если бы не он, я бы ленился писать об этом ещё пару лет. В-третьих, ряд аргументов технического характера на язык права я переводил не без помощи эксперта Александра Исавнина и по итогам споров на форуме РАПК с Олегом Артамоновым. В-четвёртых, коллеге Виталию Исакову: за то, что при разработке стандартов и тестов мог опереться на уже проделанный им путь по анализу правовых стандартов.

👍 24👎 6 4🥰 2😁 2🙏 1
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Только вспомнил, что несколько недель назад обещал рассказать про историю создания канала Очень в духе проекта Девочки и ГП Как-то я начал душнить писать с шутками и прибаутками отзывы на понравившиеся мне работы по праву в беседу Девочек и ГП в ВК. Писал просто так, потому что я был под впечатлением от прочитанного (не всегда под положительным) и на остаточной энергии строчил экспресс-комментарии. Сейчас уже не докопаюсь до первых опытов и набросков, но там точно были статья по стандартам доказывания, диссертация Усмановой по титульному обеспечению (кстати, первый обзор на канале) и научно-практический очерк по вещному праву Е.А. Суханова (я тогда переделал пасту про батю и жареный суп под это дело, но это уже совсем другая история). В общем, от моей духоты страдал весьма ограниченный круг людей. Перспективы задушнить более широкую публику пока не были видны ни за каким горизонтом. Примерно в то же время я погрузился в  Private Law Library и другие похожие телеграмм-каналы, которые постили кучу юридической и околоюридической литературы в наносекунду. Обилие доступных источников на первых порах невероятно бодрило: это ж сколько всего можно прочитать? Но это чувство стало быстро угасать вместе с количеством отложенных на попозже монографий, статей и учебников, которые ну вот прям обязательно нужно прочитать. Начал пролистывать, а не прочитывать посты с новой литературой, возникло ощущение, будто я какой-то тормоз, раз не успеваю все это поглотить. В этом плане очень помогла обратная связь: ребята из беседы Девочек и ГП стали тегать и писать, что прочитали предметы моих отзывов и т.д. Это как-то вдохновило. Стало понятно, что оборотной стороной PLL и похожих ресурсов является то, что они порою могут даже демотивировать на прочтение. Новые книги появляются быстрее, чем успеваешь осилить их описание. Они шикарная база знаний, но публикуемые ими работы, вероятнее всего, авторами канала вообще не прочитаны, в комментарии даётся стандартная нейтральная выдержка к труду, качество которого никто зачастую и не проверяет. Так и созрела идея для канала: писать искренне только про то, что ты реально прочитал или посмотрел, причём с реальной для любого другого студента/работяги скоростью. Поэтому посты на канале выходят не так часто. Другой идеей стало писать и про малоизвестные работы, на которые удалось наткнуться чисто случайно, но качество которых весьма радует. Пока освещать их получается не прям часто, но стараюсь — все время оказывается, что я не познал ещё кучу фундаментальных работ. Ну а дальше вы и сами знаете. Вот такие пироги. Пишите в комментарии, какие работы прочитали по нашей наводке. С любовью, Девочки и ГП 💙
Показати все...
43👍 9❤‍🔥 4🔥 4🍓 3💯 1
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Только вспомнил, что несколько недель назад обещал рассказать про историю создания канала Очень в духе проекта Девочки и ГП Как-то я начал душнить писать с шутками и прибаутками отзывы на понравившиеся мне работы по праву в беседу Девочек и ГП в ВК. Писал просто так, потому что я был под впечатлением от прочитанного (не всегда под положительным) и на остаточной энергии строчил экспресс-комментарии. Сейчас уже не докопаюсь до первых опытов и набросков, но там точно были статья по стандартам доказывания, диссертация Усмановой по титульному обеспечению (кстати, первый обзор на канале) и научно-практический очерк по вещному праву Е.А. Суханова (я тогда переделал пасту про батю и жареный суп под это дело, но это уже совсем другая история). В общем, от моей духоты страдал весьма ограниченный круг людей. Перспективы задушнить более широкую публику пока не были видны ни за каким горизонтом. Примерно в то же время я погрузился в  Private Law Library и другие похожие телеграмм-каналы, которые постили кучу юридической и околоюридической литературы в наносекунду. Обилие доступных источников на первых порах невероятно бодрило: это ж сколько всего можно прочитать? Но это чувство стало быстро угасать вместе с количеством отложенных на попозже монографий, статей и учебников, которые ну вот прям обязательно нужно прочитать. Начал пролистывать, а не прочитывать посты с новой литературой, возникло ощущение, будто я какой-то тормоз, раз не успеваю все это поглотить. В этом плане очень помогла обратная связь: ребята из беседы Девочек и ГП стали тегать и писать, что прочитали предметы моих отзывов и т.д. Это как-то вдохновило. Стало понятно, что оборотной стороной PLL и похожих ресурсов является то, что они порою могут даже демотивировать на прочтение. Новые книги появляются быстрее, чем успеваешь осилить их описание. Они шикарная база знаний, но публикуемые ими работы, вероятнее всего, авторами канала вообще не прочитаны, в комментарии даётся стандартная нейтральная выдержка к труду, качество которого никто зачастую и не проверяет. Так и созрела идея для канала: писать искренне только про то, что ты реально прочитал или посмотрел, причём с реальной для любого другого студента/работяги скоростью. Поэтому посты на канале выходят не так часто. Другой идеей стало писать и про малоизвестные работы, на которые удалось наткнуться чисто случайно, но качество которых весьма радует. Пока освещать их получается не прям часто, но стараюсь — все время оказывается, что я не познал ещё кучу фундаментальных работ. Ну а дальше вы и сами знаете. Вот такие пироги. Пишите в комментарии, какие работы прочитали по нашей наводке. С любовью, Девочки и ГП 💙
Показати все...
👌 1
Repost from Moscow Digital School
Фото недоступнеДивитись в Telegram
🖥 Что нужно знать юристу, чтобы попасть в IT? Не обязательно экстренно учить языки программирования, разбираться в UX-дизайне, аналитике.Ваш юридический опыт можно сделать преимуществом. Быстрый темп роста IT-отрасли создает потребность в квалифицированных юристах. Компаниям нужна помощь в получении правового статуса, оформлении льгот и многом другом. Это прекрасный способ «войти в IT», не меняя профессию. Узнать все о юридическом сопровождении IT-компаний вы сможете на обновленном курсе «Юрист в сфере IT 2.0» от Moscow Digital School. Можно ли юристу кардинально поменять специализацию и добиться успеха в новой отрасли? Да, если вы готовы учиться. 🟢 Одна из наших учениц работала юрисконсультом у крупного федерального ритейлера. Выгорев от выездных судебных дел, ненормированного рабочего дня, однотипных задач и большого объема работы, она решила пройти курс «Юрист в сфере IT», и уже в середине начала активно проходить собеседования на позицию юриста IP. В итоге она получила несколько офферов по работе. Сегодня Юлия — юрист по IP, который помимо основной работы, участвует в юридическом сопровождении IT-стартапов. В этом году мы обновили программы курсов, сделав основной упор на практику. 🎁Присоединяйтесь сейчас и получайте курсы «Эффективные переговоры» + Legal Design в подарок. Старт потока: 1 июля 2024 года Промокод на скидку 10%: МДС Подробнее о программе по ссылке erid *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва, Кудринский пер., д. 3Б стр. 2, 1 этаж 1 помещение, комн. 4
Показати все...
🤡 14 3😭 1
Интервью с Г.А. Гаджиевым Миленькая беседа с Гадисом Абдуллаевичем о жизни, о профессиональном пути и разведение голубей (кроме шуток, это там есть). Из интервью вы узнаете: - какие два слова Гадис Абдуллаевич добавил в Конституцию; - как Гадис Абдуллаевич получил ножевое ранение за борьбу с коррупцией и почему в этот момент при нём был топор; - самые сложные решения в истории Конституционного суда; - почему в Конституционном суде количество судей увеличили с 13 до 19, а не до 21(!). И многое другое, само собой. Однозначно стоящее просмотра интервью. Ссылка для просмотра. С любовью, Девочки и ГП 💙
Показати все...
Гадис Гаджиев (судья Конституционного суда РФ в отставке) о Конституционном суде, смене эпох, планах

🎥Гадис Гаджиев (судья Конституционного суда РФ в отставке) о Конституционном суде, смену эпох и творческих планах. 📢 Подписывайтесь на наш канал и помните: Юристы тоже люди! Высказывания участников выпуска отражают сугубо их мнение, которое не выражает мнение остальных героев видео и может не совпадать с позицией ведущих, других участников и членов команды Moscow Lawyers. Временные метки беседы (тайм-лайны): 00:00:00 – начало 00:00:03 – справка 00:01:52 – почему Гадис Абдуллаевич решил стать юристом? 00:02:48 – про поступление в университет; 00:03:45 – про самый сложный вступительный экзамен 00:04:09 – что больше всего удивило в МГУ 00:06:18 – кто из преподавателей оказал наибольшее влияние? 00:08:37 – про поездки на картошку и виноград; 00:09:18 – про отношения с сокурсниками; 00:09:49 – про карьеру и юридическую науку; 00:11:37 – про контраст между МГУ и региональными вузами; 00:14:43 – про баланс между преподаванием и практикой; 00:18:12 – про перестройку и смену эпох; 00:20:25 – про то, как складывался карьерный путь в девяностые годы; 00:22:01 – что дал опыт участия в политике? 00:23:02 – о сложном выборе, который пришлось делать; 00:25:59 – про суеверия и убеждения; 00:26:41 – блиц: о самом красивом уголке России; 00:27:20 - блиц: как снять стресс? 00:27:44 – блиц: чем современный студент отличается от предыдущих поколений студентов? 00:28:38 – блиц: как юристы жили без справочно-правовых систем? 00:29:26 – блиц: с какой юридической книги начали путь в юриспруденцию? 00:30:10 – блиц: про хобби 00:31:07 – блиц: нужно ли уставное правосудие в субъектах Федерации? 00:31:31 – блиц: в чём слабость российского федерализма? 00:32:23– блиц: есть ли смысл в существовании Конституционного Суда как отдельного института? 00:33:05 – блиц: про старый корпус Юридического факультета МГУ; 00:33:49 – блиц: любимая книга и любимый фильм; 00:34:39 – про возвращение в науку и два своих слова в Конституции; 00:37:12 – про то, как Гадис Абдуллаевич стал судьёй Конституционного Суда; 00:41:28 – первые месяцы становления Конституционного Суда и «дело КПСС»; 00:44:46 – про 3-4 октября 1993 года и Конституционный Суд; 00:47:25 – могло ли всё пойти по-другому в октябре 1993? 00:49:37 – сколько судей нужно Конституционному Суду? 00:50:58 – о судьях, олицетворяющих деятельность Конституционного Суда 00:53:58 – о самом непростом решении на посту судьи; 00:55:42 – как совмещать работу судьи и преподавание? 00:58:00 – как изменилась Высшая школа экономики? 00:59:20 – про дискуссии со студентами; 01:01:16 – о творческих планах; 01:03:59 – конец Следите за нами в социальных сетях: ВК:

https://vk.com/msk.lawyers

Fb*:

https://www.facebook.com/moscow.lawyers2016

Instagram*: @msklawyers TikTok: www.tiktok.com/@moscow_lawyers Аудиоверсию выпуска (подкаст) слушайте :

https://podster.fm/podcasts/interview-with-russian-lawyers

Яндекс музыка (

https://music.yandex.ru/album/26718782)

Google Подкасты (

https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9wb2RzdGVyLmZtL3Jzcy54bWw_cGlkPTg3MTUx?sa=X&ved=0CAMQ4aUDahcKEwiAxI79wN6CAxUAAAAAHQAAAAAQAQ)

Apple (

https://podcasts.apple.com/ru/podcast/moscow-lawyers/id1701418435)

Телеграм-канал ведущего Moscow Lawyers - Анонимный Молотников

https://t.me/AMolotnikov2020

*Социальные сети Instagram и Facebook запрещены в РФ. Решением суда от 21.03.2022

25🔥 10💩 6🥰 5👎 2
Фото недоступнеДивитись в Telegram
29👍 9🥰 4🤡 2
Оберіть інший тариф

На вашому тарифі доступна аналітика тільки для 5 каналів. Щоб отримати більше — оберіть інший тариф.