Девочки и ГП

После моей жалобы по ДЭГ в Конституционный Суд прошло уже два года. Два года я грозился написать научный материал: как с учётом старых аргументов, так и новых наработок. Сказано — сделано: Между правом и забвением: конституционные стандарты дистанционного электронного голосования Этот материал — не финальная, но отправная точка любой научной дискуссии о ДЭГ: нельзя рассуждать о новой форме голосования, минуя её конституционный статус и правовое оформление. На мой взгляд, здесь собраны если не исчерпывающие, то основные вопросы и претензии к ДЭГ с точки зрения конституционности. Но судить, конечно, читателю. Здесь я разбираю ДЭГ с позиции двух авторских (моих) тестов: тест на соответствие принципу верховенства права (стандарты правового закона) и тест на соответствие конституционным принципам выборов. В общем и целом, я предлагаю авторский тест на конституционность таких законов. Важный дисклеймер ❗️: в статье я не критикую ДЭГ как явление. А только анализирую юридическую оболочку на примере московского ДЭГ и задаю вопросы. В рамках академической дискуссии. Благодарности: этот материал не вышел бы без ряда людей. Во-первых, без замечательных политюристов Антона Тимченко и Олега Захарова: споры с умеренными сторонниками ДЭГ с юридической стороны помогли отточить аргументацию. Во-вторых, без терпеливой работы редактора журнала «Электоральная политика» — Аркадия Ефимовича Любарева: если бы не он, я бы ленился писать об этом ещё пару лет. В-третьих, ряд аргументов технического характера на язык права я переводил не без помощи эксперта Александра Исавнина и по итогам споров на форуме РАПК с Олегом Артамоновым. В-четвёртых, коллеге Виталию Исакову: за то, что при разработке стандартов и тестов мог опереться на уже проделанный им путь по анализу правовых стандартов.

🎥Гадис Гаджиев (судья Конституционного суда РФ в отставке) о Конституционном суде, смену эпох и творческих планах. 📢 Подписывайтесь на наш канал и помните: Юристы тоже люди! Высказывания участников выпуска отражают сугубо их мнение, которое не выражает мнение остальных героев видео и может не совпадать с позицией ведущих, других участников и членов команды Moscow Lawyers. Временные метки беседы (тайм-лайны): 00:00:00 – начало 00:00:03 – справка 00:01:52 – почему Гадис Абдуллаевич решил стать юристом? 00:02:48 – про поступление в университет; 00:03:45 – про самый сложный вступительный экзамен 00:04:09 – что больше всего удивило в МГУ 00:06:18 – кто из преподавателей оказал наибольшее влияние? 00:08:37 – про поездки на картошку и виноград; 00:09:18 – про отношения с сокурсниками; 00:09:49 – про карьеру и юридическую науку; 00:11:37 – про контраст между МГУ и региональными вузами; 00:14:43 – про баланс между преподаванием и практикой; 00:18:12 – про перестройку и смену эпох; 00:20:25 – про то, как складывался карьерный путь в девяностые годы; 00:22:01 – что дал опыт участия в политике? 00:23:02 – о сложном выборе, который пришлось делать; 00:25:59 – про суеверия и убеждения; 00:26:41 – блиц: о самом красивом уголке России; 00:27:20 - блиц: как снять стресс? 00:27:44 – блиц: чем современный студент отличается от предыдущих поколений студентов? 00:28:38 – блиц: как юристы жили без справочно-правовых систем? 00:29:26 – блиц: с какой юридической книги начали путь в юриспруденцию? 00:30:10 – блиц: про хобби 00:31:07 – блиц: нужно ли уставное правосудие в субъектах Федерации? 00:31:31 – блиц: в чём слабость российского федерализма? 00:32:23– блиц: есть ли смысл в существовании Конституционного Суда как отдельного института? 00:33:05 – блиц: про старый корпус Юридического факультета МГУ; 00:33:49 – блиц: любимая книга и любимый фильм; 00:34:39 – про возвращение в науку и два своих слова в Конституции; 00:37:12 – про то, как Гадис Абдуллаевич стал судьёй Конституционного Суда; 00:41:28 – первые месяцы становления Конституционного Суда и «дело КПСС»; 00:44:46 – про 3-4 октября 1993 года и Конституционный Суд; 00:47:25 – могло ли всё пойти по-другому в октябре 1993? 00:49:37 – сколько судей нужно Конституционному Суду? 00:50:58 – о судьях, олицетворяющих деятельность Конституционного Суда 00:53:58 – о самом непростом решении на посту судьи; 00:55:42 – как совмещать работу судьи и преподавание? 00:58:00 – как изменилась Высшая школа экономики? 00:59:20 – про дискуссии со студентами; 01:01:16 – о творческих планах; 01:03:59 – конец Следите за нами в социальных сетях: ВК:

Fb*:

Instagram*: @msklawyers TikTok: www.tiktok.com/@moscow_lawyers Аудиоверсию выпуска (подкаст) слушайте :

Яндекс музыка (

Google Подкасты (

Apple (

Телеграм-канал ведущего Moscow Lawyers - Анонимный Молотников

*Социальные сети Instagram и Facebook запрещены в РФ. Решением суда от 21.03.2022