Кофе-брейк с ПОЛТАВСКОЙ

Усмирение маркетплейсов Недавно поднимали тему проблемы отсутствия ответственности маркетплейсов за достоверность информации о товарах, за качество и за соблюдение продавцами прав третьих лиц. Также дополнительные требования, предъявляемые покупателям. Что делать и как предъявлять претензии в случаях, когда потребительские права нарушены. Но ведь правда…. Сейчас правовое регулирование их деятельности можно найти и в ГК РФ (ст. 497), и в Законе о защите прав потребителей, и в № 381-ФЗ, Постановлении Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2463. Столь сложная и многоуровневая конструкция правового регулирования работы полюбившихся всем маркетплейсов уже давно нуждалась в структурировании и отдельном законодательном акте. И вот, в Госдуму внесен законопроект, который предусматривает поправки в ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и, по задумке авторов, призван несколько «усмирить» неограниченную власть гигантов электронной торговли.  Указанный законопроект устанавливает:  ⏺️правовой статус продавцов и владельцев ПВЗ, а также определяет круг их прав и обязанностей;  ⏺️условия и иные требования к заключаемым договорам с продавцами и с владельцами ПВЗ. Иные предусмотренные законопроектом требования к порядку осуществления деятельности маркетплейсов разделены на две группы в зависимости от экономического положения товаров на платформе. Например, запрет требовать и получать от покупателя компенсационные и иные платежи в связи с возвратом товара, обязателен для всех. А вот к информации о товарах, занимающих значимое положение на рынке, будут применяться специальные требования. Надеемся, что данный законопроект будет рассмотрен и принят в ближайшее время. А мы получим структурированный и внятный законодательный акт, которым можно будет пользоваться всем. С внятными понятиями, условиями и последствиями. #финансыивзыскание #полезныепамятки

Банкротство и смерть Ранее мы подробно разбирали, с какими трудностями сталкиваются наследники банкрота, в случае его смерти в процессе самой процедуры. А что происходит в ситуации, когда сам Должник стал наследником? Например, у него умирает родственник и оставляет ему наследство в процессе банкротства. Имеет ли право банкрот отказаться от своей доли в пользу других близких родственников? Как мы помним, в силу ст. 1147 ГК РФ у наследника есть выбор — принять наследство или отказаться от него. Но с внесением изменений в ФЗ «О банкротстве» в 2015 году понимание наследственных отношений изменилось. Когда наследуемое имущество не поступает в конкурсной массу, кредиторы утрачивают возможность удовлетворить свои требования за его счёт. А значит, направленный отказ должника от наследства подпадает под признаки недобросовестного поведения и его можно рассматривать как злоупотребление правом. Подобную позицию принял и ВС РФ, указав в своих разъяснениях, что наследник, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не должен отказываться от наследства в пользу других лиц, если наследуемое имущество является ликвидным, а сам наследник не в состоянии удовлетворить требования кредиторов. В таком случае отказ от наследства может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 10 и ст. 168 ГК РФ. Вот тут в очередной раз и встает главный вопрос — добросовестности должника. На сегоняшний день практика сильно разнится, но в большинстве споров суды придерживаются вышеуказанной позиции ВС РФ и признают отказы от наследства недействительными. Однако, уже есть примеры банкротных дел, в которых благие намерения отказа должника таки спасли сделку от оспаривания, пусть и при наличии формальных на то оснований. К слову, такой подход не появился сам по себе. В конце прошлого года были опубликованы рекомендации НКС при Арбитражном суде Уральского округа:

При конкурсном оспаривании отказа от наследства, непринятия наследства необходимо учитывать доводы должника о причинах такого поведения. Поскольку законодательство не предусматривает возможности принуждения к принятию наследства, а причинами отказа в его принятии могут быть обстоятельства личного характера, обстановка в семье должника, отказ от наследства (непринятие наследства) признается недействительным только в случае, когда судом достоверно установлено, что единственной причиной такого поведения является намерение причинить вред имущественным правам кредиторов. Наличие уважительных причин отказа от наследства, не связанных с намерением причинить вред кредиторам, предполагается, пока не доказано иное.

Мы приходим к тому, что основным критерием принятия решения становится добросовестность поведения Должника. Но признаться, хочется более чёткого определения критериев недобросовестного поведения наследника-банкрота и внесения конкретики в применяемые нормы права. #банкротствоФЛ #судебнаяпрактика #полтавскаяонаследстве

🎸 Безумная пятница продолжается Любимые клиенты после нашего поста о перепевке ИИ судактов, начали присылать ссылки. С нашей точки зрения, вот эта просто огонь 🔥🔥🔥 📎 https://t.me/bezposhady/12786 #пятницасполтавской

Пожелания судье Самый длинный день в году ознаменовался одним из самых длинных ожиданий. Наконец, после 5 часов пребывания в коридоре АСгМ, зашла в зал... и не смогла сдержать удивления! Судья, мужчина средних лет, как 2 капли воды был похож на маску Анонимуса. Даже было удивительно, как он что-то говорить может) К следующему процессу нужно будет привыкнуть к этому необычному образу и больше сосредоточиться на материалах дела. Но главное в том, что затягивал рассмотрение дел он уж слишком нарочито… между заседаниями, которые по графику идут подряд, делал паузы на 30-40 минут. Это, безусловно, неуважение к участникам процесса и все сидящие под дверями зала суда это осознают. Однако ругаться бояться. По крайней мере, перед началом заседания, чтобы не подвести своих доверителей. И вот на выходе одна из моих коллег, глубоко выдыхая воздух, проговаривает:

Что ж, здоровья этому уважаемому человеку. Побольше. И, как говорила моя бабушка, жениха ему хорошего!

Вот так и живем)) Сами себя веселим, сами смеёмся, сами потом домой под ночь возвращаемся… #тяжелаинеказиста

Цена комфортного бухгалтера  У нас тут подходит к завершению одна большая и трудоемкая работа по вхождению в банкротный процесс. И вопрос бухгалтерии в этом случае играет подчас чуть ли не ключевую роль, а значит, и личность самого бухгалтера. Тема выбора последнего сложна и неоднозначна, как любой выбор. Совершенно понятно желание бизнеса работать в комфортных условиях. Но ☝️ юриста и бухгалтера необходимо выбирать некомфортных… Вот! Комфортно — ключевое слово, которое часто и приводит к проблемам. Какие могут быть последствия выбора комфортного бухгалтера, расскажем на примере нашего клиента.  Взяли по знакомству милую и добродушную барышню. С ней хорошо общаться, она никогда вам не перечит, поддерживает любые идеи. Расстраивать вас тоже не хочет, поэтому 100500 требований от налоговой старательно прячет — с чем-то пытается разобраться, на что-то забивает. Часто выполняет дела, которые иначе вам пришлось бы делать самостоятельно. Это очень удобно)) На бухучёт у неё остается не очень много времени, и отчетность она собирает, как может. Первички ей явно не хватает, потому что она не надоедала просьбами собрать, наконец, и принести это чертовы документы! 🤬 Робко спрашивала пару раз, а потом отстала. Теперь у нее гигантские суммы непогашенной дебиторки, налогов, но она об этом не скажет... Будь что будет... Все косяки бухгалтерии обнаружили мы, добавив себе и нашему клиенту не один десяток седых волос. Как так получилось? Как бухгалтер это допустила? Она же наш друг практически и ей же так доверяли! Но клиент сам выбрал комфорт, а он в бухгалтерии вот такой вот. Не могу сказать, что при правильном ведении бухгалтерии в данной случае можно было бы избежать банкротства. Но то, что можно было бы избежать субсидиарки – факт! Хороший бухгалтер, равно как и хороший юрист, по определению некомфортен. И не потому, что сволочь от природы, а потому, что у вас с ним разные цели. Вы стремитесь больше заработать, создать какой-то движ, ведь предпринимательство сродни творчеству. А он всегда стоит над душой и зудит, что все должно быть по правилам, рубит интересные идеи на корню. Конечно, вам будет некомфортно. Но хороший бухгалтер должен вас доставать, чего-то от вас требовать, трясти какие-то бумажки. Он наотрез откажется поработать «на полставки» секретарем, водителем и финдиректором, чтобы вы могли сэкономить на сотрудниках. Сплошной дискомфорт, даже если ваш бухгалтер — самый приятный в мире человек... и как итог – предстоящая субсидиарка.  Вышесказанное в полной мере относится и к юристам. Комфортных юристов в бизнесе быть не должно по определению! Тоже так считаете..?) #полтавскаяобанкротстве

Итоги восьмого литигационного исследования Коллеги проанализировали судебные споры за 2023 год и опубликовали любопытную статистику. ☑️ На 7,5% снизилась средняя сумма исков, которые ведут юристы. Бизнес судится «за «каждый лишний рубль». Регулярное противостояние бизнеса и власти — главная характерная черта нынешних судебных разбирательств. Более того, суды начинают привлекать прокуратуру третьим лицом в процессы по поводу и без. ☑️ Значительно выросло число корпоративных споров. Бизнес-партнеры больше не готовы искать компромисс ради работы вдолгую. Теперь одна из сторон чаще хочет отсудить свои деньги, пусть даже не сразу, но все. В целом, сейчас все тренды в судах созвучны трендам по всей стране. 📎Оставлю ссылку на статью pravo.ru для тех, кому интересно изучить подробнее. #пятницасполтавской

Можно ли оспорить финансовый анализ должника? Мы довольно много пишем о банкротстве, потому как тема живая, подчас развивающаяся совершенно с неожиданных сторон и всегда дающая пищу для размышлений. Наши клиенты, обратившиеся с банкротством, уже давно являются костяком всех рассматриваемых дел. Сегодня хотим поделиться небольшим лайфхаком: что делать, если финансовый Отчет (анализ) временного управляющего не отражает реалии, но при этом соответствует требованиям п. 5 постановления Правительства от 25.06.2003 № 367 о полноте содержания Отчета. Для начала напомним, что финансовый анализ должника составляется в обязательном порядке по завершении процедуры наблюдения временным управляющим и перед введением конкурсного производства для оценки финансового состояния должника, его хозяйственной и инвестиционной деятельности, положения на товарных и иных рынках (ст. 70 ФЗ «О банкротстве»). Вопрос о статусе финансового анализа в деле о банкротстве (в частности, и о его статусе как доказательства по делу) является отнюдь не праздным, поскольку зачастую именно этот документ становится ориентиром для определения точки объективного банкротства должника. Значит, имеет принципиальное значение при: ⏺️оспаривании сделок должника; ⏺️привлечении соответствующих лиц к субсидиарной ответственности; ⏺️разрешении ряда других вопросов. ❗️В большинстве случаев, при рассмотрении обособленных споров суды и стороны ориентируются как раз на результаты финансового анализа (вместе с приложенными к нему документами), которые в дальнейшем крайне сложно оспорить. Согласно ФЗ от 12.07.2011 № 210-ФЗ при рассмотрении дел о банкротстве арбитражными судами применяются положения ст. 223 АПК РФ. Иными словами, к процедурам при рассмотрении банкротства применяются нормы арбитражного процессуального законодательства, за исключением некоторых норм, специально оговоренных в законе. Т.е. оспаривание такого важного документа, как финансовый анализ должника, никак не урегулирован нормами банкротного права. Признание Отчета управляющего недействительным как самостоятельное требование не представляется возможным по вполне логичной причине — анализ финансового состояния должника является самостоятельным и одним из основных доказательств по делу о банкротстве. Данное доказательство в силу ст. 71 АПК РФ принимается арбитражным судом к рассмотрению. Всё. Само доказательство не оспаривается. Фактически, законодатель предлагает единственный вариант развития событий – обжалование действий/бездействий управляющего и признание Отчета недостоверным. Однако в силу ряда факторов, не всегда представляется тактически верным идти на очевидный конфликт с управляющим. На некоторые мысли навела рассматриваемая судебная практика, в частности Постановление АС Уральского округа от 04.02.2020 по делу № А47-10837/2017. В указанном документе последнее предложение в последнем абзаце дало пищу для размышлений. Когда мы на стороне истца — предоставляем возражения на отзыв ответчика. На стороне ответчика – отзыв, т.е. ставим под сомнение доводы оппонентов.  💡Таким образом, логичным и последовательным будет предоставление возражений на Отчет временного управляющего, контрдоводы, поставить под сомнение достоверность изложенных в финансовом анализе сведений. Для нас это было очень актуально, так как предоставленный финансовый анализ совершенно не вписывался в тщательно выстраиваемую картину защиты одного из наших клиентов. Суд прислушался к озвученным аргументам и документам, дав возможность управляющему уточнить достоверность сведений в течение месяца. Что ж, теперь у нашего должника есть целый месяц, чтобы уточниться вместе с управляющим по крайне чувствительным параметрам этого документа. Документа, который ложиться в основу всей банкротной кампании. #полтавскаяобанкротстве

Правовые итоги ПМЭФ В Петербурге прошел ежегодный ПМЭФ, который прервал двухгодичное замалчивание. Нет, мы не будем сейчас разбирать экономические сентенции... Это предмет исследования профильных специалистов с растаскиванием по стойлам этих розовых и невинных единорогов. Нас интересует правовая сторона озвученных материй, которая превалировала в этот раз. Ну, хотя бы с той точки зрения, что Генеральный Прокурор И.В. Краснов фактически признал факт проведения деприватизации, ссылаясь на баланс интересов государства и бизнеса. Озвучил цифры — за два последних года в российские суды поступили дела о национализации более 180 компаний, суммарные активы которых составили 1,04 трлн рублей. Суды прогнозируемо удовлетворяли эти требования. Даже больше. Президент РФ наконец подтвердил, что

сейчас прокуратура занимается вопросом, связанным с криминальным характером приватизации госимущества.

Мы поднимали эту щекотливую тему и вынуждены признать, что сегодня вопросами развития права занимается больше прокуратура, чем суды. И именно за этими исковыми требованиями и их разрешениями, с точки зрения ссылок на нормы права, следят цивилисты. Так, не имея фактически никаких ограничений, прокуратура берет все новые высоты. Из очередного иска в Ставропольском крае стало ясно, что прокуроры решили изъять земельные участки, выделенные в 2008 году, в том числе под кладбище. Не будем морализировать, однако нельзя не обратить внимание на следующие правовые вопросы: ⏺️что делать с понятием сроков исковой давности, которые изначально являлись законодательной константой? ⏺️на сколько они могут распространяться и имеют ли сроки давности границы в принципе? ⏺️что делать с правами добросовестных миноритарных кредиторов, которые приобрели акции на открытых биржевых торгах и их тоже лишают собственности (ст. 149.3 ГК РФ)? Некоторую надежду, пожалуй, даёт признание Президента о необходимости «каких-то ограничительных линий». Именно их сейчас обсуждают с бизнесом. Президент уточнил, что он сторонник того, чтобы принять закон, который обозначит эти «ограничительные линии». Будем надеяться, что двухлетняя фактическая деприватизация обретёт нормативное поле. #заметкинаполях

Про дистанционное участие в слушаниях на практике В конце 2021 года был принят закон, позволяющий участвовать в судебных заседаниях и получать судебные документы через портал Госуслуг. Конечно, всё юридическое сообщество встретило эту новость с воодушевлением: больше никаких командировок, «ходи в суд» прямо на своей кухне, только надень приличный верх 😂 Я даже делилась своим опытом и выводами)) Прошло 2 года и... Если практика участия в онлайн-заседаниях уже широко распространена в арбитражных судах (за исключением АСгМ), то в судах общей юрисдикции дела обстоят не так радужно. Да, большинство СОЮ имеют техническую возможность обеспечить видео-конференцсвязь участникам процесса с помощью других районных судов. Например, истец может участвовать в судебном заседании, находясь в районном суде города Сочи тогда, как основной процесс происходит в Тюмени. Но что касается онлайн-заседаний с использованием личного компьютера стороны (и посредством авторизации через портал Госуслуг), то тут похвастаться особо не чем. Отговорка всегда одна — отсутствие технической возможности... Коллега как-то писала:

Я такая сижу читаю этот пост в зале судебного заседания в Верхнебуреинском районном суде Хабаровского края в п.г.т. Чегдомын… Приехала на поезде, потому что суд отклонил ходатайство о проведении заседания посредством ВКС 😵‍💫 Ехать пришлось с вахтовиками)) СВ нет, автотрассы нет, самолеты не летают)

К слову, я знаю только 3 реальных случая одобрения ходатайства об участии в судебном заседании онлайн! И то, все они были удовлетворены в судах ЯНАО и ХМАО. P.S. Пока готовили этот пост обнаружили, что оппоненты нашего клиента добились проведения онлайн-заседаний в АСгМ. В Арбитражном суде Москвы, Карл! Неужели там, наконец, прервали это негласное табу на проведение заседаний? #пятницасполтавской

В дополнение к нашему посту Если кому-то интересен сам текст внесённого стостраничного документа налоговой реформы)) Собственно, комментарии «авторов» говорят сами за себя) 📎https://sozd.duma.gov.ru/bill/639663-8 #налогисполтавской