Максим Парфирьев 🙏🇷🇺🌞
Відкрити в Telegram
Охотник, правозащитник, общественный деятель, публицист. @AkitaMatagiKen ★ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ★ 💳СБЕР - 2202206729175138 - НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА Н.
Показати більше981
Підписники
Немає даних24 години
-17 днів
+530 днів
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
жовтень '26жовт '26
жовтень '26
+1
в 0 каналах
вересень '26
+20
в 15 каналах
Get PRO
серпень '26
+12
в 6 каналах
Get PRO
липень '26
+2
в 10 каналах
Get PRO
червень '26
+14
в 12 каналах
Get PRO
травень '26
+17
в 6 каналах
Get PRO
квітень '26
+12
в 5 каналах
Get PRO
березень '26
+19
в 7 каналах
Get PRO
лютий '26
+23
в 11 каналах
Get PRO
січень '26
+63
в 9 каналах
Get PRO
грудень '25
+155
в 17 каналах
Get PRO
листопад '25
+51
в 6 каналах
Get PRO
жовтень '25
+55
в 21 каналах
Get PRO
вересень '25
+17
в 11 каналах
Get PRO
серпень '25
+7
в 4 каналах
Get PRO
липень '25
+16
в 6 каналах
Get PRO
червень '25
+36
в 9 каналах
Get PRO
травень '25
+25
в 10 каналах
Get PRO
квітень '25
+59
в 5 каналах
Get PRO
березень '25
+130
в 14 каналах
Get PRO
лютий '25
+56
в 10 каналах
Get PRO
січень '25
+58
в 14 каналах
Get PRO
грудень '24
+47
в 10 каналах
Get PRO
листопад '24
+88
в 8 каналах
Get PRO
жовтень '24
+92
в 13 каналах
Get PRO
вересень '24
+18
в 3 каналах
Get PRO
серпень '24
+34
в 7 каналах
Get PRO
липень '24
+37
в 5 каналах
Get PRO
червень '24
+26
в 4 каналах
Get PRO
травень '24
+33
в 4 каналах
Get PRO
квітень '24
+23
в 4 каналах
Get PRO
березень '24
+31
в 4 каналах
Get PRO
лютий '24
+17
в 1 каналах
Get PRO
січень '24
+41
в 5 каналах
Get PRO
грудень '23
+27
в 6 каналах
Get PRO
листопад '23
+36
в 3 каналах
Get PRO
жовтень '23
+29
в 4 каналах
Get PRO
вересень '23
+9
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+8
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+27
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+10
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+50
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+36
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+34
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+28
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+14
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+8
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+28
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+26
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+1 020
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 06 жовтня | +1 | |||
| 05 жовтня | 0 | |||
| 04 жовтня | 0 | |||
| 03 жовтня | 0 | |||
| 02 жовтня | 0 | |||
| 01 жовтня | 0 |
Дописи каналу
Repost from ВЧК-ОГПУ
СРОЧНО
Источник ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info говорит, что глава Администрации президента РФ Антон Вайно тоже отбыл на больничный. На больничном и замглавы АП РФ Сергей Кириенко. Согласно кремлевской версии, Вайно и Кириенко "завалили" тесты на covid и грипп. Такие тесты по прежнему сдают те, кто встречаются с Владимиром Путиным. Поэтому сейчас перед президентом "отдуватся" один первый замглавы АП РФ Алексей Громов, у которого с тестами все в порядке. Однако, как писал наш проект, перед выборами ходили разговоры, что как раз Вайно и Кириенко могут оставить нынешние должности и занять другие посты.
| 2 | 🧐🤔 | 197 |
| 3 | В-третьих, вызывают вопросы связи Бурматова с промышленными группами. По данным СМИ, в Государственной Думе он активно лоббировал интересы группы «Мечел» и её бенефициара Игоря Зюзина, а вознаграждение за эту деятельность, по сообщениям, исчислялось сотнями миллионов рублей. Кроме того, его недвижимость в элитном посёлке и квартира на Новом Арбате в Москве, совокупной стоимостью, по оценкам, более 210 миллионов рублей, оформлены на его мать-пенсионерку, а источник средств остаётся неясным.
В-четвёртых, назначение Бурматова нанесёт по репутации партии «Единая Россия» удар, который для самой партии может оказаться фатальным. К тем гражданам, которые на сегодняшний день и так не поддерживают «Единую Россию», прибавятся те, кто сегодня относится к партии терпимо или прямо её поддерживает. Эти люди не просто отвернутся от партии — они начнут жёстко, открыто и повсеместно критиковать её именно за этот выбор, называя его предательством интересов граждан и прямым плевком во всех пострадавших и в память погибших детей от клыков бродячих собак, а теперь и от медведей. Партия в одночасье превратится из силы, которую терпят, в силу, которую ненавидят. Волна возмущения будет настолько широкой и настолько эмоциональной, что способна обрушить рейтинг партии до уровня, после которого восстановление станет невозможным. Иными словами, это назначение может стать для «Единой России» не рядовой ошибкой, а началом конца — тем решением, которое запустит её крах.
Уважаемый Антон Эдуардович!
Если человек, продвигавший закон, из-за которого гибнут дети, и продолжающий защищать его, получит должность руководителя аппарата крупнейшей (правящей) фракции Государственной Думы, общество воспримет это как прямое оскорбление и подтверждение того, что власть не слышит людей и не делает выводов из трагедий. Это неизбежно вызовет волну негодования — в том числе, со стороны родителей, чьи дети пострадали или погибли, и всех граждан, которые требуют от государства реальной защиты, а не формальных отписок.
Прошу Вас при рассмотрении данной кандидатуры учесть изложенные обстоятельства: его роль как главного инициатора 498-ФЗ и его отказ признать ответственность за последствия этого закона, его одиозную публичную репутацию, непрозрачные финансовые и имущественные связи, а также очевидный репутационный риск для правящей партии и для Государственной Думы в целом.
Прошу Вас не утверждать Владимира Владимировича Бурматова в должности руководителя аппарата фракции «Единая Россия» и рассмотреть на эту должность кандидатуру, свободную от подобных вопросов.
С уважением,
охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист,
помощник депутата Законодательного Собрания Оренбургской области
И.Н. Кочугурова – Максим Анатольевич Парфирьев
«27» сентября 2026 года. | 643 |
| 4 | Эти смерти — не случайность, а прямое следствие системного провала закона, который Бурматов продвигал громче всех остальных депутатов и продолжает защищать даже от внесения в него поправок. Показательно, что в Челябинской области, в Коркино, должностных лиц привлекли к уголовной ответственности по статье 238 УК РФ именно за исполнение требований этого закона — за выпуск отловленных, стерилизованных и биркованных собак обратно на улицы.
Бурматов и сегодня отказывается признать ошибочность выбранной модели. В апреле 2026 года он заявил, что получил более 20 тысяч бумажных писем и тысячи электронных обращений по этой теме, и при этом вновь переложил ответственность на чиновников, заявив, что «проблема не в законе, а в том, что закон не исполняется». Но когда речь идёт о жизни и здоровье детей, такая позиция неприемлема. Люди гибнут не из-за нерадивых чиновников, а из-за самой конструкции закона, которую Бурматов защищает. Символично и то, что в октябре 2024 года в Якутии главы районов на встрече с ним единогласно заявили: нынешняя ситуация с безнадзорными животными — прямое следствие федерального закона, главным лоббистом которого он являлся. Депутат якутского парламента Александр Андреевич Кошуков сформулировал это ещё точнее: «Действующий Федеральный закон № 498 „Об ответственном обращении с животными“ („закон Бурматова“) хорошо защищает собак от людей, но совершенно не способен защитить людей от животных». Владимир Вольфович Жириновский, выступая с последней своей при жизни речью с трибуны Государственной Думы РФ, 498-ФЗ назвал «скрытой формой уничтожения народа России!»
Во-вторых, Бурматов — не просто «защитник животных» (зоозащитник), он проводник этой деструктивной зоозащитной идеологии в массы и делал это, используя свой мандат депутата, в нарушение ч. 2 ст. 13 Конституции РФ «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Окруживший себя представителями крайне малочисленного, но невероятно озлобленного на людей и крикливого так называемого «зоозащитного сообщества», он по сути был для них соответствующим госдумовским лобби. Его публичная позиция сформирована под прямым влиянием Питера Сингера — автора книги «Освобождение животных», на обложке которой написано, что это «библия защитников животных», написанная для пропаганды движения за права животных, тех, кто своими действиями пытается оспорить ст. 2 Конституции РФ «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.». В этой «библии» осуждаются многие традиционные сферы народного хозяйства, например животноводство, осуждается христианский антропоцентризм, утверждается равенство интересов человека и животного, даже осуждается Иисус Христос и, наоборот, оправдывается ЛГБТ и т. д. Сингер лично в руки передал Бурматову эту книгу, и Бурматов её публично рекламировал. Получается, что именно в этой логике он называл охотников «живодёрами», обвиняя их в мучении медведей на наших охотничьих испытательно-тренировочных станциях (ИТС). В 2023 году охотников в Архангельской области он публично обозвал «бандой извращенцев», якобы зарабатывающей на мучениях медведя. Ради протаскивания 498-ФЗ он принимал активное участие в губительном для охотников изменении 209-ФЗ «Об охоте…», которое ударило по охотничьим культуре и традициям, как следствие ограничило возможности регулирования численности хищников. Сегодня, когда в 2026 году от нападений медведей в России, по данным ТАСС, погиб уже 21 человек, а в Красноярском крае в отношении регионального Министерства природных ресурсов возбуждено уголовное дело о халатности после гибели шести человек, становится очевидно: политика, которую продвигал Бурматов, не защищает людей. Она защищает только его идеологическую повестку — ценой жизней граждан России.
продолжение 👇 | 582 |
| 5 |  +1Открытое обращение Парфирьева к Вайно: не утверждать Бурматова в должности руководителя аппарата фракции «Единая Россия»
Руководителю Администрации Президента Российской Федерации
Вайно Антону Эдуардовичу
От: Парфирьева Максима Анатольевича
27.09.2026 г.
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
к Руководителю Администрации Президента Российской Федерации Антону Эдуардовичу Вайно с просьбой не утверждать Владимира Владимировича Бурматова на должность руководителя аппарата фракции «Единая Россия»
Уважаемый Антон Эдуардович!
Я, Парфирьев Максим Анатольевич, гражданин Российской Федерации, обращаюсь к Вам с открытой просьбой: не утверждать Владимира Владимировича Бурматова в должности руководителя аппарата фракции «Единая Россия» в Государственной Думе.
По сообщениям средств массовой информации со ссылкой на их источники, В.В. Бурматов, не получив поддержки на предварительном голосовании «Единой России» в 2026 году и не участвуя в выборах в Государственную Думу, тем не менее может быть назначен на эту ключевую и вакантную должность.
В.В. Бурматов не пользуется уважением ни внутри партии, ни в обществе, а следовательно, это означало бы, что человек, не получивший поддержки ни на предварительном голосовании, ни от избирателей, ни от однопартийцев, в обход нормальной политической логики получил бы один из центральных руководящих постов в аппарате парламента и смог бы оказывать влияние на принятие тех или иных политических решений.
Хоть назначение вроде и выглядит как распоряжение Вячеслава Викторовича Володина, но на земле народ прекрасно осознаёт, что это назначение не может произойти без Вашего личного одобрения. Именно поэтому я с настоящим открытым обращением обращаюсь к Вам, уважаемый Антон Эдуардович.
Считаю необходимым обратить Ваше внимание на следующие обстоятельства.
Во-первых, Бурматов является главным публичным инициатором и лицом Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 27.12.2018 N 498-ФЗ (далее 498-ФЗ), который стал правовой основой для массового террора со стороны так называемой «зоозащиты», в том числе гибели людей от нападений бродячих собак. Этот закон закрепил экспериментальную антигуманную по отношении к людям и садистской по отношению к тем же бродячим собакам программу в виде обязательного механизма «отлов — стерилизация — вакцинация — возврат с биркой в ухе в среду обитания» (ОСВВ) и федеральный запрет на умерщвление бродячих собак, которые до 2010 года официально квалифицировались как невостребованные животные и источник биологического загрязнения. Именно этот антинаучный, по моему мнению, преступный механизм привёл к тому, что стаи бродячих собак остаются на улицах городов и посёлков, а люди — в первую очередь дети — в результате ежедневных нападений получают страшные увечья, психологические травмы, а в некоторых случаях гибнут и это не говоря про то, какой ущерб наносится полезным животным (домашним, сельскохозяйственным и диким, в том числе краснокнижным).
Вот список только погибших детей за последние годы:
22 января 2022 года в поселке Домна Забайкальского края стаей собак растерзана семилетняя Рита Канорская.
16 апреля 2023 года в городе Оренбурге в праздник Святой Пасхи стаей собак растерзан восьмилетний Максим Жидков.
7 октября 2024 года в поселке Чульман на территории Якутии стаей собак изувечена 12-летняя девочка Виктория Кашуба, через три дня умершая после попыток врачей спасти ее жизнь.
23 февраля 2025 года в Ставрополе стаей собак убита 9-летняя девочка Вероника Куриленко.
Дошло до того, что детей биркованные собаки стали загрызать в общедоступных охотничьих угодьях! Так в прошлом году в общедоступных охотничьих угодьях Берёзовского района Красноярского края 25 октября бродячие собаки с бирками в ушах загрызли десятилетнего Витю Кривошеина!
продолжение 👇 | 541 |
| 6 | Эти смерти — не случайность, а прямое следствие системного провала закона, который Бурматов продвигал громче всех остальных депутатов и продолжает защищать даже от внесения в него поправок. Показательно, что в Челябинской области, в Коркино, должностных лиц привлекли к уголовной ответственности по статье 238 УК РФ именно за исполнение требований этого закона — за выпуск отловленных, стерилизованных и биркованных собак обратно на улицы.
Бурматов и сегодня отказывается признать ошибочность выбранной модели. В апреле 2026 года он заявил, что получил более 20 тысяч бумажных писем и тысячи электронных обращений по этой теме, и при этом вновь переложил ответственность на чиновников, заявив, что «проблема не в законе, а в том, что закон не исполняется». Но когда речь идёт о жизни и здоровье детей, такая позиция неприемлема. Люди гибнут не из-за нерадивых чиновников, а из-за самой конструкции закона, которую Бурматов защищает. Символично и то, что в октябре 2024 года в Якутии главы районов на встрече с ним единогласно заявили: нынешняя ситуация с безнадзорными животными — прямое следствие федерального закона, главным лоббистом которого он являлся. Депутат якутского парламента Александр Андреевич Кошуков сформулировал это ещё точнее: «Действующий Федеральный закон № 498 „Об ответственном обращении с животными“ („закон Бурматова“) хорошо защищает собак от людей, но совершенно не способен защитить людей от животных». Владимир Вольфович Жириновский, выступая с последней своей при жизни речью с трибуны Государственной Думы РФ, 498-ФЗ назвал «скрытой формой уничтожения народа России!»
Во-вторых, Бурматов — не просто «защитник животных» (зоозащитник), он проводник этой деструктивной зоозащитной идеологии в массы и делал это, используя свой мандат депутата, в нарушение ч. 2 ст. 13 Конституции РФ «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Окруживший себя представителями крайне малочисленного, но невероятно озлобленного на людей и крикливого так называемого «зоозащитного сообщества», он по сути был для них соответствующим госдумовским лобби. Его публичная позиция сформирована под прямым влиянием Питера Сингера — автора книги «Освобождение животных», на обложке которой написано, что это «библия защитников животных», написанная для пропаганды движения за права животных, тех, кто своими действиями пытается оспорить ст. 2 Конституции РФ «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.». В этой «библии» осуждаются многие традиционные сферы народного хозяйства, например животноводство, осуждается христианский антропоцентризм, утверждается равенство интересов человека и животного, даже осуждается Иисус Христос и, наоборот, оправдывается ЛГБТ и т. д. Сингер лично в руки передал Бурматову эту книгу, и Бурматов её публично рекламировал. Получается, что именно в этой логике он называл охотников «живодёрами», обвиняя их в мучении медведей на наших охотничьих испытательно-тренировочных станциях (ИТС). В 2023 году охотников в Архангельской области он публично обозвал «бандой извращенцев», якобы зарабатывающей на мучениях медведя. Ради протаскивания 498-ФЗ он принимал активное участие в губительном для охотников изменении 209-ФЗ «Об охоте…», которое ударило по охотничьим культуре и традициям, как следствие ограничило возможности регулирования численности хищников. Сегодня, когда в 2026 году от нападений медведей в России, по данным ТАСС, погиб уже 21 человек, а в Красноярском крае в отношении регионального Министерства природных ресурсов возбуждено уголовное дело о халатности после гибели шести человек, становится очевидно: политика, которую продвигал Бурматов, не защищает людей. Она защищает только его идеологическую повестку — ценой жизней граждан России.
продолжение 👇 | 1 |
| 7 | +1 Открытое обращение Парфирьева к Вайно: не утверждать Бурматова в должности руководителя аппарата фракции «Единая Россия»
Руководителю Администрации Президента Российской Федерации
Вайно Антону Эдуардовичу
От: Парфирьева Максима Анатольевича
27.09.2026 г.
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
к Руководителю Администрации Президента Российской Федерации Антону Эдуардовичу Вайно с просьбой не утверждать Владимира Владимировича Бурматова на должность руководителя аппарата фракции «Единая Россия»
Уважаемый Антон Эдуардович!
Я, Парфирьев Максим Анатольевич, гражданин Российской Федерации, обращаюсь к Вам с открытой просьбой: не утверждать Владимира Владимировича Бурматова в должности руководителя аппарата фракции «Единая Россия» в Государственной Думе.
По сообщениям средств массовой информации со ссылкой на их источники, В.В. Бурматов, не получив поддержки на предварительном голосовании «Единой России» в 2026 году и не участвуя в выборах в Государственную Думу, тем не менее может быть назначен на эту ключевую и вакантную должность.
В.В. Бурматов не пользуется уважением ни внутри партии, ни в обществе, а следовательно, это означало бы, что человек, не получивший поддержки ни на предварительном голосовании, ни от избирателей, ни от однопартийцев, в обход нормальной политической логики получил бы один из центральных руководящих постов в аппарате парламента и смог бы оказывать влияние на принятие тех или иных политических решений.
Хоть назначение вроде и выглядит как распоряжение Вячеслава Викторовича Володина, но на земле народ прекрасно осознаёт, что это назначение не может произойти без Вашего личного одобрения. Именно поэтому я с настоящим открытым обращением обращаюсь к Вам, уважаемый Антон Эдуардович.
Считаю необходимым обратить Ваше внимание на следующие обстоятельства.
Во-первых, Бурматов является главным публичным инициатором и лицом Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 27.12.2018 N 498-ФЗ (далее 498-ФЗ), который стал правовой основой для массового террора со стороны так называемой «зоозащиты», в том числе гибели людей от нападений бродячих собак. Этот закон закрепил экспериментальную антигуманную по отношении к людям и садистской по отношению к тем же бродячим собакам программу в виде обязательного механизма «отлов — стерилизация — вакцинация — возврат с биркой в ухе в среду обитания» (ОСВВ) и федеральный запрет на умерщвление бродячих собак, которые до 2010 года официально квалифицировались как невостребованные животные и источник биологического загрязнения. Именно этот антинаучный, по моему мнению, преступный механизм привёл к тому, что стаи бродячих собак остаются на улицах городов и посёлков, а люди — в первую очередь дети — в результате ежедневных нападений получают страшные увечья, психологические травмы, а в некоторых случаях гибнут и это не говоря про то, какой ущерб наносится полезным животным (домашним, сельскохозяйственным и диким, в том числе краснокнижным).
Вот список только погибших детей за последние годы:
22 января 2022 года в поселке Домна Забайкальского края стаей собак растерзана семилетняя Рита Канорская.
16 апреля 2023 года в городе Оренбурге в праздник Святой Пасхи стаей собак растерзан восьмилетний Максим Жидков.
7 октября 2024 года в поселке Чульман на территории Якутии стаей собак изувечена 12-летняя девочка Виктория Кашуба, через три дня умершая после попыток врачей спасти ее жизнь.
23 февраля 2025 года в Ставрополе стаей собак убита 9-летняя девочка Вероника Куриленко.
Дошло до того, что детей биркованные собаки стали загрызать в общедоступных охотничьих угодьях! Так в прошлом году в общедоступных охотничьих угодьях Берёзовского района Красноярского края 25 октября бродячие собаки с бирками в ушах загрызли десятилетнего Витю Кривошенина!
продолжение 👇 | 66 |
| 8 | Данное дело может создать опасную для общества судебную практику, когда вместо поощрения за активную гражданскую позицию осуждается невиновный человек. Эта история напоминает недавний случай с пенсионером-охотником Николаем Мухиным из Волгоградской области, который пытался сбить из охотничьего ружья вражеский украинский дрон: мировой суд сперва оштрафовал его на 40 000 рублей и конфисковал ружьё, но после вмешательства прокуратуры и общественности Волгоградский областной суд отменил решение и прекратил дело, признав, что Мухин действовал в состоянии крайней необходимости. Ружьё ему вернули, а депутаты наградили за «мужество, неравнодушие, бдительность и активную гражданскую позицию в вопросах общественной безопасности».
Источник: «Российская газета», 23.08.2026, статья «„Как по-другому я мог поступить?“: Волгоградский пенсионер рассказал „РГ“, как пытался сбить дрон из ружья» (https://rg.ru/2026/08/23/reg-ufo/pensioner-nikolaj-muhin-rasskazal-kak-pytalsia-sbit-bespilotnik.html).
Давайте будем честны: если бы полицейский из ОМВД России по г. Ессентуки задавил на своём служебном автомобиле агрессивную собаку с признаками бешенства, его бы наградили. Тогда почему и за что судят Алексея Викторовича Гречкина?
В связи с изложенным прошу Вас уважаемые чиновники:
1. Губернатора Ставропольского края — взять ситуацию на личный контроль, обеспечить принятие комплекса мер по недопущению повторных нападений бродячих животных на граждан, а также дать поручение профильным органам о проверке достаточности финансирования и исполнения муниципальных контрактов на отлов и содержание безнадзорных животных в г. Ессентуки.
2. Главу города курорта Ессентуки — представить публично информацию о принятых мерах по обеспечению безопасности жителей после инцидента, а также о количестве отловленных животных и состоянии пунктов временного содержания; прекратить любые действия, направленные на дискредитацию и преследование гражданина Гречкина, и сосредоточиться на устранении причин, приведших к трагедии.
3. Прокурора Ставропольского края — провести надзорную проверку законности возбуждения уголовного дела в отношении Гречкина А., в том числе на предмет наличия признаков крайней необходимости и отсутствия умысла на жестокое обращение; проверить полноту мер, принятых администрацией города для предотвращения нападения, и дать оценку достаточности мер прокурорского реагирования в части устранения системных нарушений в организации работы с безнадзорными животными.
4. Депутата Государственной Думы РФ — принять сложившуюся ситуацию во внимание для дальнейшего принятия мер по усовершенствованию федерального законодательства РФ в части защиты граждан, их жизни, здоровья, имущества и иных конституционных прав и интересов от нападения бродячих собак (и от агрессии так называемого «зоозащитного сообщества»).
5. Прошу направить копию настоящего обращения в средства массовой информации для общественного контроля за ходом рассмотрения изложенных фактов.
О результатах рассмотрения обращения прошу сообщить по вышеуказанному адресу электронной почты в срок, установленный Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
С уважением,
охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист,
помощник депутата Законодательного Собрания Оренбургской области
И.Н. Кочугурова – М.А. Парфирьев
21 сентября 2026 года. | 435 |
| 9 | Присвоен статус «потерпевшей» зоозащитнице Мисюра В.М. на основании всего-навсего представленного ей следствию фальшивого собачьего ветеринарного паспорта с признаками того, что он принадлежал другой собаке, в котором отсутствовали сведения, идентифицирующие собаку (несмываемое клеймо и/или данные электронного носителя), также в пометке об обработке противопаразитарным препаратом Симпарика (Simparica) дата с 18.01.2025 изменена на 13.07.2025, что совершено в нарушение требований УПК РФ: ст. 42 УПК РФ — признание потерпевшим при отсутствии фактического вреда; ст. 73 УПК РФ — неустановление обстоятельств, подлежащих доказыванию; ст. 75 УПК РФ — использование недопустимого доказательства; ст. 88 УПК РФ — нарушение правил оценки доказательств.
Статус потерпевших и свидетелей следователем Николаем Владимировичем Леоновым присвоен двум детям 13 лет — Гуркину Д.А. и Ларионову М.А. — игнорируя признаки воздействия на них со стороны зоозащитников в обход родительских согласий. Также Алексею Викторовичу Гречкину от ныне покойной соседки стало известно, что Гуркин в своей школе другим детям рассказывал, что за дачу показаний зоозащитники сводили его то ли в кинотеатр, то ли в кафе, то ли туда и туда. На видео, выложенном зоозащитниками, видно, что дети стоят с разными вкусняшками, что носит признаки подкупа свидетелей и что следствием во внимание принято не было, так как сторона обвинения опрошена следователями не была.
Прокурор, видя все грубые нарушения, утвердил собранные следствием материалы и направил в суд.
Странная позиция прокуратуры: в одном случае она выступает инициатором в защиту семей пострадавших детей, во втором случае выступает против пострадавшего, преследуя его в уголовном порядке.
I. НЕОБОСНОВАННОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ГРАЖДАНИНА ГРЕЧКИНА А.В.
В настоящее время по статье 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными») привлекается к уголовной ответственности отец одного из пострадавших детей — Алексей Викторович Гречкин. По версии следствия, он якобы умышленно сбил собаку на автомобиле.
При этом отсутствует мотив и отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие умысел на жестокое обращение, а сама ситуация была вызвана необходимостью защиты ребёнка от продолжающейся агрессии животного.
Автомобиль «Лада Гранта» принадлежит не Алексею Викторовичу Гречкину, а его отцу военному пенсионеру подполковнику ВС РФ Виктору Николаевичу Гречкину. Алексей Викторович на тот момент своей цели добился, он обнаружил собаку и сообщил о её месте нахождения в службу 112.
Считаю, что в данном случае имеет место смещение акцентов: орган, который должен был предотвратить нападение (администрация города), фактически уже признан виновным в бездействии, а ответственность пытаются возложить на гражданина, действовавшего в ситуации крайней необходимости и защищавшего жизнь и здоровье ребёнка.
Также необходимо отметить, что 23 сентября 2026 года в Ессентукском городском суде Ставропольского края под председательством судьи Герасимовой Т.Ю. состоится судебное заседание, на котором Алексей Викторович Гречкин должен выступить с последним словом.
продолжение 👇 | 368 |
| 10 | В ГБУ СК «Ессентукская ГСББЖ» также никакой ветеринарной помощи собаке оказано не было — также по причине наличия признаков бешенства, собака также была помещена на карантин.
Не был взят у собаки анализ на бешенство распространённым способом — срезом из головного мозга.
Ничем (никакими документами) не обосновано преждевременное кремирование трупа собаки до получения анализа на бешенство (уничтожение вещественного доказательства без согласования с ОМВД России по г. Ессентуки).
Подытоживая: из-за странных действий ветеринаров обеих ветеринарных организаций закрадываются сомнения в правдивости выводов и достоверности результатов исследования по выявлению у собаки бешенства, которые ввиду созданными ими неустранимыми сомнениями не могут быть проверены ни следствием, ни прокуратурой, ни судом, ни стороной защиты.
7. Травля семей пострадавших детей.
Представители так называемого зоозащитного сообщества организовали преследование, оскорбления, угрозы с распространением личных персональных данных в отношении семей пострадавших детей в сети «Интернет». В настоящее время против пострадавших семей представителями так называемого зоозащитного сообщества ведётся самая настоящая кампания по травле с призывами к неопределённому кругу лиц присоединиться к участию в данной травле.
Данная травля является не чем иным, как местью так называемого зоозащитного сообщества за то, что с подачи Алексея Викторовича Гречкина была осуждена детский педагог Мошеланчук Майя, отправившая малолетнему сыну Гречкина гей-порно видео. Это подтверждает предвзятость так называемых «зоозащитников» и координацию их действий против семьи Гречкиных.
8. Признаки давления на следствие и/или косвенной заинтересованности следователя и прокурора. Фальсификация документов в деле.
Следователь:
Непонятно, почему и с чем именно связано возбуждение уголовного дела по ст. 245 УК РФ, в то время как документально установлено, что собака проявляла ничем не спровоцированную агрессию в сторону людей и нанесла увечья средней тяжести здоровью минимум двум детям. Разве этого было недостаточно для принятия решения представителями власти об уничтожении данной собаки? Почему за уничтожение просто агрессивной собаки без признаков бешенства с применением табельного оружия в других регионах нашей страны сотрудников полиции награждают, а в городе Ессентуки за бездействие полиции никак не наказывают, а вместо этого занимаются уголовным преследованием потерпевших? Резонный вопрос: кто заказчик всего этого?
Уголовное дело было возбуждено спустя девять дней после кремации тела собаки (уничтожения самого главного вещественного доказательства по делу).
· Проведены обыски у подозреваемых спустя девять месяцев, в результате которых было изъято имущество, в том числе автомобиль «Лада Гранта», смартфон потерпевшего ребёнка и его отца, которое не возвращено по настоящее время, за исключением смартфона ребёнка, который сотрудники ОМВД России по г. Ессентуки вернули после скандала, произошедшего по вине одного из сотрудников, допустившего недопустимую шутку сексуального характера в отношении потерпевшего ребёнка.
· При этом прокушенная покрышка колеса изъята не была, что позднее в устной форме было обосновано Алексею Викторовичу Гречкину следователем Николаем Владимировичем Леоновым: «мол не выдумывайте, собака не может прокусить покрышку колеса».
Сменилось четыре следователя: Степанов, Слюсарева, Гюльбяков, Леонов.
Большое количество раз следствие прекращалось и возобновлялось.
В ходе следствия опрашивалась исключительно сторона обвинения, сторона обвиняемого не опрашивалась.
продолжение 👇 | 346 |
| 11 | б) Полиции было известно о крупной агрессивной собаке, нападающей на людей, и полиция её не застрелила даже после нападения на первого ребёнка — Овдиенко Виктора Валентиновича, девяти лет, — чем допустила нападение этой собаки на второго ребёнка — Гречкина Елисея Алексеевича, тринадцати лет (в день его рождения).
в) Бездействие ОМВД России по г. Ессентуки вынудило отца Елисея — Алексея Викторовича Гречкина — искать эту собаку и сообщить в органы через службу 112 место нахождения собаки, что он собственно и сделал, при этом пострадало его имущество, так как данная агрессивная собака с признаками бешенства атаковала его стоячий автомобиль и прокусила покрышку переднего левого колеса.
г) Таким образом, сотрудники полиции своими действиями и бездействием подвергали граждан угрозам жизни и здоровью, в том числе риску заражения смертельным заболеванием — бешенством.
Подытоживая: из-за бездействия ОМВД России по г. Ессентуки пострадал как минимум второй ребёнок; как следствие, администрация выплатила больше средств из бюджета; возник риск распространения бешенства.
4. Процессуальные нарушения при обращении с собакой как с вещественным доказательством.
Когда собака была обнаружена Алексеем Викторовичем Гречкиным, она после кратковременного проявления агрессии прокусила покрышку переднего левого колеса автомобиля, в котором он находился, после чего отошла от автомобиля и легла рядом с газоном. Алексей Викторович сам лично сообщил об этом в службу 112, что документально подтверждено.
Сотрудники полиции, прибыв на место вызова:
не оформили бродячую собаку как вещественное доказательство и/или как улику;
не передали по акту-передачи в государственную ветеринарную службу;
без каких-либо законных оснований разрешили забрать её каким-то зоозащитницам.
В действиях сотрудников ОМВД России по г. Ессентуки имеют место признаки нарушения норм УПК РФ. В результате действий/бездействия сотрудников полиции появилось временное окно, в котором никто не может гарантировать, что с собакой не проводилось никаких иных незаконных мероприятий, а именно по пути в частную ветеринарную клинику «ПетСити» и нахождения её в ней.
Зоозащитники, забрав живую собаку, вместо доставления в государственное ветеринарное учреждение повезли её в частную ветклинику «ПетСити», где с ней проводились какие-то процедуры, доподлинно какие именно сказать сегодня невозможно. Известно, что был сделан рентген, из которого следует, что в желудке собаки находились несъедобные предметы, что является самостоятельным признаком смертельного заболевания — бешенства.
После чего на следующий день на тот момент живую собаку из ветклиники «ПетСити» передали в государственную ветклинику.
5. Признаки бешенства у собаки.
Признаки бешенства выражались:
в ничем не спровоцированной агрессии в сторону пострадавших детей;
собака лаяла в стороны, где никого не было;
в желудке собаки находились несъедобные предметы, что говорило об извращённом аппетите;
собака накинулась на стоящий автомобиль и прокусила покрышку переднего левого колеса;
ветеринарный врач Свешников В.А. (клиника «ПетСити») отдельно отметил агрессию собаки.
6. Косвенные признаки сокрытия бешенства.
В случае выявления у собаки бешенства ветклиника «ПетСити» была бы закрыта на карантин, и ветеринарный врач Свешников В.А. не знать этого не мог, а это финансовые потери для ветклиники, что могло образовать мотив сокрытия наличия у собаки бешенства.
Зафиксирован отказ ветеринарного врача Свешникова В.А. в просьбе матери первого пострадавшего мальчика — Овдиенко Анны Александровны — усыпить собаку для взятия анализа на бешенство.
В связи с наличием признаков бешенства у собаки никакой ветеринарной помощи ей оказано не было, только изоляция собаки от других животных и последующая передача собаки из коммерческой ветклиники «ПетСити» сотрудникам ГБУ СК «Ессентукская ГСББЖ» с транспортировкой в их учреждение.
продолжение 👇 | 286 |
| 12 |  Дело Гречкина в Ессентуках: суд или судилище?
Губернатору Ставропольского края
Владимиру Владимировичу Владимирову
Адрес: 355025, г. Ставрополь, пл. Ленина, 1.
Телефон: +7 (8652) 35-11-72
Главе муниципального образования
городской округ город-курорт Ессентуки
Ставропольского края
Владимиру Владимировичу Крутникову
Адрес: 357600, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 3а.
Телефоны: +7 (87934) 6-08-10, +7 (87934) 6-51-03
Прокурору Ставропольского края
государственному советнику юстиции 2 класса
Юрию Александровичу Немкину
Адрес: 355035, г. Ставрополь, пр-т Октябрьской Революции, 9/1.
Телефоны: +7 (8652) 25-54-27, +7 (8652) 25-54-35
Копия:
Депутату Государственной Думы
Федерального Собрания РФ
Председателю Комитета
Государственной Думы
по защите семьи, вопросам отцовства,
материнства и детства
Руководителю рабочей группы
по вопросам защиты людей от бродячих собак
Нине Александровне Останиной
От:
Максима Анатольевича Парфирьева
21.09.2026 г.
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемые Владимир Владимирович Владимиров,
Владимир Владимирович Крутников, Юрий Александрович Немкин, Нина Александровна Останина!
Обращаюсь к Вам как общественный деятель в связи со сложившейся чрезвычайной ситуацией в городе Ессентуки, которая напрямую угрожает безопасности граждан и при этом сопровождается необоснованным преследованием лица, которое само является жертвой, — Алексея Викторовича Гречкина, отца пострадавшего от нападения бродячей собаки ребёнка, — со стороны СО ОМВД России по г. Ессентуки и Прокуратуры г. Ессентуки, а также продолжающимся агрессивным преследованием семьи потерпевших со стороны представителей так называемого зоозащитного сообщества.
В производстве Ессентукского городского суда Ставропольского края под председательством судьи Герасимовой Татьяны Юрьевны находится уголовное дело № 1-204/2026 (№ 12501070004020663) по обвинению Алексея Викторовича Гречкина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ.
I. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
1. Факт нападения опасного животного на детей.
18 и 19 июля 2025 года в г. Ессентуки крупная бродячая собака чёрного окраса (весом 43 кг) с признаками бешенства и мощными челюстями терроризировала город (на протяжении не менее двух дней), совершив не менее двух нападений на несовершеннолетних детей.
Пострадали минимум два ребёнка — мальчики 9 и 13 лет, получившие травмы средней тяжести здоровья. Оба были госпитализированы с рваными ранами рук. Факт нападения и средняя тяжесть последствий подтверждены медицинскими документами и материалами проверки прокуратуры.
Особо подчёркиваю: нападение на второго ребёнка — Гречкина Елисея Алексеевича — произошло в день его рождения, 19 июля 2025 года.
2. Полное бездействие администрации города и ОМВД России по г. Ессентуки.
Администрация города Ессентуки не исполнила возложенную на неё обязанность по организации отлова и содержания безнадзорных животных. В результате прокурорского реагирования судом с администрации города взысканы компенсации пострадавшим детям (50 000 руб. и 100 000 руб.), что юридически подтверждает факт ненадлежащего исполнения полномочий органом местного самоуправления и факт собственности собаки за администрацией города.
То, что нападения на детей совершались в течение двух дней, свидетельствует о бездействии правоохранительного органа — ОМВД России по г. Ессентуки, которое, будучи уведомлено, не обеспечило охрану и правопорядок, не предприняло никаких действий, включая мер по уничтожению агрессивной собаки с признаками бешенства.
3. Почему, по моему мнению, в большей степени виновато ОМВД России по г. Ессентуки:
а) Полиция имеет право застрелить любую собаку, проявляющую агрессию. Уничтожение агрессивной и/или бешеной собаки — это социально направленное действие, находящееся в служебных обязанностях полиции.
продолжение 👇 | 285 |
| 13 |  Уважаемая Нина Александровна!
Искренне, от всего сердца поздравляю Вас с Победой на выборах! 429 тысяч при пороге 250 — это не просто победа, а убедительная Победа! Я счастлив, что судьба свела меня с Вами, и что мы вместе работаем в возглавляемой Вами Рабочей группе по защите людей от нападения бродячих собак. Благодарен Вам, что Вы откликнулись на проблемы, связанные с участившимися нападениями медведей на людей. И за то, что Вы — единственный представитель власти, кто понимает и отметил важность охоты и охотничьего дела в нашей стране, кто впервые за всю историю современной России поздравил наше сообщество с Днём охотника. Горжусь моим с Вами знакомством и совместной работой! 💐👏👏👏🇷🇺🌞
С уважением,
охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев. | 300 |
| 14 |  +4Сегодня, 20.09.2026, в заключительный день голосования, я отдал свой голос за КПРФ!
Моя позиция неизменна и в то же время проста: я живу с убеждением, что олигархического класса (миллиардеров) существовать в принципе не должно. Все недра земли и другие богатства нашей страны, предприятия, созданные на народные деньги, должны принадлежать народу, а не кучке ворюг! А следовательно, должна быть исправлена преступная историческая ошибка путём национализации всего украденного у нашего народа!
Так называемые олигархи — это космополиты и кошельки мирового правительства. Это источник, откуда сыпятся все беды на головы простых людей, делая власть зависимой от их мнения!
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев. | 343 |
| 15 | +9 Немає тексту... | 1 |
| 16 |  Сегодня, 20.09.2026, в заключительный день голосования, я отдал свой голос за КПРФ!
Моя позиция неизменна и в то же время проста: я живу с убеждением, что олигархического класса (миллиардеров) существовать в принципе не должно. Все недра земли и другие богатства нашей страны, предприятия, созданные на народные деньги, должны принадлежать народу, а не кучке ворюг! А следовательно, должна быть исправлена преступная историческая ошибка путём национализации всего украденного у нашего народа!
Так называемые олигархи — это космополиты и кошельки мирового правительства. Это источник, откуда сыпятся все беды на головы простых людей, делая власть зависимой от их мнения!
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев. | 1 |
| 17 |  Обнаглевшие зоошизы Ставропольской край продолжают травлю семьи Гречкина. Так как пятая точка подгорает, бьются в конвульсиях и снова пишут в личку, свою любимую методичку...
Продолжение следует...
🌱 iOS 🌱 Android
🤝 STOPDOG26 - ПОДПИШИСЬ | 229 |
| 18 |  +7Мы, говорят они, очень сердобольные и законопослушные. " Мы никогда не травили семью Гречкиных, мы прекрасные люди в белых пальто. Правда, за бродячую кусачую собаку мы приедем и постреляем всех. А дети пострадавшие - ну а что такого? Сами виноваты".
Ну да. И Майя Мошеланчук по приколу отправляла жесткое порно покусанному ребенку. И зоошиза со всей России тоже по приколу распрстраняет ложь насчёт обстоятельств ситуации с бродячим Чернышем и покусанными детьми.
У этой публики " все по приколу"? Или они все таки людоеды, которым выгодно наличие бродячих собак на улицах наших городов?
Жизнь ребенка или бродячей собаки ценнее?
Продолжение следует... | 168 |
| 19 | В настоящее время дело находится в Ессентукском городском суде Ставропольского края у судьи Татьяны Юрьевны Герасимовой в рамках рассмотрения уголовного дела № 1-204/2026 (№ 12501070004020663).
У Алексея Викторовича бесплатный адвокат за государственный счёт, которая в настоящее время находится на больничном.
Учитывая то, что уже в среду, 23 сентября 2026 года, в 14:00 должно состояться заключительное судебное заседание, на котором Алексей Викторович должен будет сказать своё последнее слово, мной были предприняты попытки найти адвокатов, которые не побоятся поехать в г. Ессентуки, а также параллельно мной для начала было составлено и направлено в суд и СКР 11 документов.
Теперь о главном!
Юридическую помощь в виде сильной, слаженной и, главное, опытной в данном вопросе команды я нашёл!
Но учитывая все риски и масштаб предстоящей работы, цена соответствующая — старт от 1 000 000 рублей.
Такую сумму мы ни разу не собирали, но вопрос того стоит! Мы, граждане нашей страны, не желающие, чтобы бродячие собаки жрали людей и в первую очередь наших детей, должны сплотиться и в рамках правового поля поставить на место зажравшихся, нечестных на руку чиновников, на которых, видимо, управы другим способом найти не представляется возможным.
Дело не просто в том, что ни за что судят отца пострадавшего мальчика, и не в том, что его ни за что могут посадить в тюрьму, а дело в том, что может быть создана порочная судебная практика, которая в дальнейшем может закрепиться и стать правоприменительной на территории всей нашей страны!
Исходя из этого, 1 000 000 рублей в масштабах нашей страны ради защиты наших людей, в первую очередь детей, — это сущие копейки. Если наши инициативы на РОИ два раза собирали более 200 000 голосов, то и 1 000 000 рублей, я уверен, мы соберём!
Что поделать, в такое неоднозначное время мы живём: детям на лекарства собираем смс-ками; наша страна четвёртый год воюет почти со всеми странами НАТО (место битвы — наши новые территории и сокращающаяся в своих территориях Украина); идут регулярные посадки представителей высшего руководства Минобороны РФ; число российских долларовых миллиардеров, по версии Forbes, с 2022 по 2026 год выросло с 88 до 155 штук; бабушки плетут сети и вяжут шерстяные носки с варежками для наших бойцов; остальной народ (большая его часть) также помогает как может нашим парням, покупает всё необходимое для фронта для скорейшей Победы нашей России… При этом наше государство ежегодно тратит сотни миллиардов рублей на удовлетворение зоозащитных хотелок в части возюканья с бродячими собаками (непродуктивными, невостребованными животными), которые почему-то запрещены к уничтожению и которые жрут как людей в России, так и полезных животных и распространяют заразу (опять же вопросы к выросшему количеству миллиардеров)…
Ну вот, теперь ещё одна статья расходов появилась на противостояние зоозащите и поддерживающему их админресурсу!
Итак, открыт сбор!
Стартовая сумма: 1 000 000 рублей!
Цель: направить в г. Ессентуки группу юристов для проведения масштабной юридической работы на месте на всех уровнях местной власти — Администрация, МВД, СКР, Прокуратура, Суды.
Задача: не допустить судебного беспредела (судилища) над отцом семейства Алексеем Викторовичем Гречкиным, который никакой не уголовник, а жертва, как и все остальные члены его семьи, страдающие на протяжении более года от деструктивной деятельности зоозащитного сообщества при полнейшем попустительстве местных властей!
Сроки: как можно скорее, группа юристов должна прибыть в г. Ессентуки чем раньше, тем лучше — до 22 сентября.
Пожертвования принимаются на банковскую карту супруги Алексея Викторовича — Сураханум Тахировны Гречкиной.
Банк: Т-Банк
Номер карты: 2200702090254066
Держатель карты: Сураханум Тахировна Г.
Банковская карта привязана к телефонному номеру: +79283598319
Вся информация по сборам в Телеграм-канале «В Ессентуках судят невиновного Гречкина Алексея»: https://t.me/grechkin_230
Вместе мы — сила!
Вместе мы победим!
С уважением,
охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
18 сентября 2026 года. | 195 |
| 20 |  Дорогие сограждане! Внимание, важное объявление! 💥
Несколько дней назад ко мне лично обратился за помощью Алексей Викторович Гречкин.
Я работал над выпуском своего нового видеосюжета об участившихся случаях нападений медведей, и в самый, можно сказать, разгар моей работы мне позвонил Алексей и попросил о помощи.
Не о поддержке в Интернете комментариями и лайками, а о реальной правозащитной поддержке с привлечением других моих ресурсов, которыми я располагаю, в том числе юридических и связей с общественностью.
Для тех, кто не знает, кто такой Алексей Викторович Гречкин: это тот самый отец двоих детей, проживающий в городе Ессентуки, у которого в прошлом году несовершеннолетнего (младшего в семье) сына в день его рождения у калитки собственного дома сильно покусала сорокатрёхкилограммовая бродячая собака. Она в буквальном смысле вырвала кусок плоти из руки Елисея и сожрала его на глазах мальчика и его старшей сестры, выбежавшей из дома на крики брата о помощи. Лишь благодаря проезжавшим в этот момент водителям (жителям соседних домов), сигналившим в своих автомобилях, удалось предотвратить трагедию и прогнать здоровенную агрессивную одичавшую парию от ребёнка.
При этом сын Алексея Елисей на тот момент был уже вторым ребёнком за два дня, которому эта собака нанесла вред здоровью средней тяжести, что говорит о полном бездействии полиции города Ессентуки (но об этом мы отдельно поговорим в другой раз). Сколько всего людей пострадало от этой бродячей собаки, неизвестно…
Пострадавшим детям обеих семей по суду администрация города выплатила денежные компенсации: в первом случае пострадавшему ребёнку — 50 тысяч рублей, а семье Гречкина за пострадавшего Елисея — сначала 20 тысяч рублей, с чем родители мальчика не согласились и обжаловали решение. И вот по итогам апелляционного обжалования ессентукская администрация выплатила 100 тысяч рублей, тем самым признав право собственности на бродячую собаку.
Но на этом, как вы уже догадались, история не закончилась. Зоозащитники, как у них в таких случаях принято, параллельно с распространением личных персональных данных Алексея Викторовича принялись разгонять выдуманную ими историю о том, что мол он на автомобиле своего отца ЛАДА Гранта задавил — повторюсь — сорокатрёхкилограммовую бродячую собаку! Как он «давил автомобилем собаку», никто своими глазами вроде бы как не видел — ни зоозащитники, никто, — к тому же нисколечко не помяв и не поцарапав автомобиль.
Семью Алексея Викторовича Гречкина зоозащитники травили очень активно, больше всего досталось самому младшему в семье — Елисею. Эта история получила резонанс, и так как выяснилось, что самой активной в травле ребёнка была знаток детской психологии, детский педагог Майя Мошеланчук, на действия которой обратили внимание в СКР, по итогам следствия и судебного разбирательства она была приговорена к реальному сроку лишения свободы, а именно к 4 годам, а также с лишением права работать в образовательных учреждениях на 6 лет.
Но зоозащита не успокоилась! Видимо, решила идти до конца, пошла ва-банк, мстя за своего посаженного за решётку единоверца.
И вот я подхожу к развязке.
Сегодня в Ессентукском городском суде судят по уголовной статье 245 УК РФ — любимой зоозащитной статье — отца семейства Алексея Викторовича. Его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ.
Уголовное дело возбудили и вели следствие сотрудники полиции города Ессентуки — СО ОМВД России по г. Ессентуки.
Следствие, по моему мнению, как говорится, шло из рук вон плохо! В детали вдаваться не буду, пока не время, но, поверьте, следствием это назвать никак нельзя…
Как вы поняли, я не отказал Алексею Викторовичу и, отложив все свои дела, бросил все силы на то, чтобы в экстренном порядке оказать ему действенную помощь… Как мне сказал Алексей Викторович, у них в городе все адвокаты отказались заниматься этим делом, так как сказали, что боятся связываться с зоозащитой.
продолжение 👇 | 173 |
