ИСМИП

Сегодня, профессору В.А. Клевно, могло бы исполнится 69 лет В день рождения своего учителя, вспоминаю моменты, которые в нем поражали. Одним из первых впечатлений был как раз день рождения. До того, как В.А. Клевно стал начальником бюро, мы жили в традиционном укладе, когда начальник и его заместитель были практически небожителями и даже, подтверждая это, располагались на втором этаже (остальная часть бюро была на первом). В том укладе, в день рождения начальника разрешалось разве что быстренько поздравить и более не тревожить. На это собирали и это было скорее повинностью, чем волеизъявлениям трудящихся. И вот, летом В.А. Клевно стал начальником, а в январе у него день рождения. Мы традиционно подсуетились с подарком, помню там был какой то невероятно дорогой по цене (для нас, простых экспертов) французский коньяк. В нашем отделе было принято ходить поздравлять шефа всем отделом, вот мы и пошли. Заходим к нему в кабинет, долго проходим, нас ведь больше двадцати человек, а в кабинете на столе для совещаний накрыт стол. Блин, нам жутко неудобно, переглядываются, думаем, вот припёрлись не вовремя же, тут чего то происходит. Поздравляем, а шеф говорит: "Присаживайтесь, давайте не стесняйтесь, вот для нас Любовь Ивановна (секретарь), стол накрыла". Раздает нам рюмки и мы наливаем по чарке за здоровья шефа, берём какие то закуски. Тут кто то из лаборантов пихает меня локтем и я смотрю, что они переглядываются и перемигиваются. Обращаю внимание на то, какой коньяк шеф нам разливает и вижу, что это такой же как мы подарили. Нам, обычным экспертам и лаборантам из своей коллекции. Как самым дорогим гостям. Пока сидели с чаркой он говорил нам как важна экспертиза, как важен отдел сложных экспертиз, что он стоит на острие всего в бюро, как плотина и фактически является лицом Бюро, потому что весь резонанс через нас идёт. Мы должны быть лучшими, заниматься наукой, публиковаться, учить, показывать остальным экспертам к чему надо стремится. Помню как мы все вышли обалдевшие, нас так никогда не хвалили, не вдохновляли. Весь отдел чувствовал себя так, словно мы горы можем свернуть. И ведь сворачивали... В этом был весь В.А. Клевно - невероятно крут, мог запросто разговаривать с высокими чинами и был знаком с министрами. И в то же время, был простым, не высокомерным, очень человечным и добрым. Спите спокойно, шеф. Нам Вас так не хватает. https://youtu.be/JaitemxYAkg

​​Новая книга на английском языке. Принципы судебно-медицинской экспертизы: от исследования до сертификации. Концепция судебно-медицинского мышления и практики. Авторы: - Susan F. Elly (Нью Йорк, США); - James R. Gill (Коннектикут, США). Ознакомится с содержанием и бесплатным фрагментом книги можно здесь

«Останки пришельцев», показанные в Конгрессе Мексики в прошлом году, оказались куклами из костей 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПИВОВАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА Судебно-медицинские эксперты прокуратуры Перу изучили предметы, которые пытались выдать за останки «пришельцев». Они пришли к выводу, что в них нет ничего инопланетного — предметы, по мнению экспертов, были сделаны из бумаги, клея, металла, а также костей людей, птиц, собак и других животных, пишет Associated Press. «Вывод прост: это куклы, собранные из костей животных с этой планеты и с использованием современных синтетических клеев. Следовательно, собраны они были не в доиспанский период», — сказал журналистам судебный археолог Флавио Эстрада, который руководил исследованием. ↪️ В сентябре прошлого года мексиканский уфолог и журналист Хайме Мауссан продемонстрировал на слушаниях в Конгрессе Мексики два деревянных ящика с останками, которые, по его заявлению, представляют собой трупы инопланетян. Мауссан заявлял, что эти тела были обнаружены в Перу в 2017 году и не относятся к земной эволюции. Позже Минкульт Перу выдвинул обвинения против граждан, которые, по данным ведомства, вывезли останки из страны. Почему новости о пришельцах не становятся сенсационными, Алексей Пивоваров рассказывал в своем личном телеграм-канале

Вводится предоплата судэкспертизы, но эксперты смогут согласиться провести ее в долг Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий введение предоплаты производства судебных экспертиз в гражданском процессе. Поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» направлены на реализацию постановления Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. № 43-П. КС признал абзац 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной судом по инициативе стороны (сторон) в гражданском судопроизводстве, проведенной вне зависимости от предварительного внесения в установленном порядке этой стороной (сторонами) денежной суммы для оплаты ее проведения. Законопроектом закрепляется правовой механизм, предполагающий, что суд в случае заявления стороной дела ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу выносит определение о назначении судебной экспертизы после предварительного внесения стороной денежных сумм на депозитный счет суда. Абзац 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, запрещающий эксперту отказываться от производства экспертизы в случае невнесения стороной в счет оплаты экспертизы денежных сумм, предлагается признать утратившим силу. В ст. 85 ГПК РФ предусматривается закрепить право эксперта на дачу согласия провести экспертизу без предварительного внесения денежных сумм на счет суда. В целях реализации гарантий получения денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, предлагается в ст. 97 ГПК РФ предусмотреть, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются со счета по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта. При этом в случае если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, общий порядок оплаты работы экспертов не изменяется и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, а в случае назначения мировым судьей – за счет бюджета соответствующего субъекта (ст. 96 ГПК РФ). Вопрос перечисления денежных средств из соответствующего бюджета в счет оплаты экспертизы, назначенной по инициативе суда (мирового судьи), решается в определении о назначении экспертизы или в итоговом постановлении суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ). Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» предусматривается аналогичное законоположение о запрете эксперту или экспертному учреждению отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения (ст. 16). В законопроекте предлагается исключить указанное законоположение «в связи с приоритетом применения норм ГПК РФ при назначении судебной экспертизы и его дублированием», отмечается в пояснительной записке к поправкам. Ознакомится с законопроектом можно здесь

Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» предусматривается аналогичное законоположение о запрете эксперту или экспертному учреждению отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения (ст. 16). В законопроекте предлагается исключить указанное законоположение «в связи с приоритетом применения норм ГПК РФ при назначении судебной экспертизы и его дублированием», отмечается в пояснительной записке к поправкам. Законопроект можно скачать здесь

Что мы знаем о самокатной травме? Развитие техники и большая доступность использования самокатов в настоящее время заставляет судебных медиков сталкиваться с такими случаями в практике экспертизы живых лиц и трупов. С одной стороны все просто и можно примерно экстраполировать знания о механизме транспортной травмы в случаях пешеход-велосипед(мотоцикл) на такие случаи. Но как всегда, дьявол кроется в деталях. Несмотря на то, что люди используют самокаты лет сто, но вот в судебной медицине травмой их "наездников", а ныне и "пассажиров" не занимался никто. Потому работа М.С. Съедина крайне важна. Кроме того, Максиму Сергеевичу удалось собрать уникальный по составу и объему материал для своей диссертационной работы. С разрешения М.С. Съедина, публикуем его доклад, чтобы сделать знания максимально доступными.

Перед визитом санитарного врача ЦГиЭ или Роспотребнадзора у вас есть возможность подготовить ваше помещение к проверке. Этот чек-лист поможет вам систематизировать все необходимые шаги и убедиться, что ваша организация соответствует всем требованиям. В этом чек-листе мы ответим на ключевые вопросы: ✅Как удостовериться, что ваше помещение годится для лицензирования? ✅ Какие ключевые этапы проверок вас ожидают? ✅ Какие параметры и показатели нужно контролировать при проверке? ✅Сколько времени может занять получение медицинской лицензии? Этот чек-лист будет вашим надежным помощником на пути к успешному прохождению проверки и получению медицинской лицензии. Начните подготовку и обеспечьте безопасность для вашей организации и пациентов! Скачать чек-лист: https://clck.ru/36qmea Реклама ИП Бабаян И.В. ИНН 771977776563 1477272 LdtCK6uC5

Минздрав России разработал новый порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Соответствующий проект приказа опубликован на федеральном портале проектов. Как пояснили в Минздраве, положения действующего нормативного регулирования частично устарели в условиях современного развития медицины. Кроме того, в сентябре был утвержден новый порядок проведения судебно-медицинской экспертизы. Все эти обстоятельства вынудили министерство пересмотреть подходы к определению степени тяжести вреда. В частности, разработаны новые медицинские критерии, которые используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе живого человека, трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного критерия. Так, например, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (менее 10%). Такие повреждения, как ссадина или кровоподтек, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Также специалисты переработали таблицу процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин. Она используется при судебно-медицинском определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по квалифицирующему признаку и медицинскому критерию стойкой утраты общей трудоспособности. В частности, из таблицы исключены неточные или двойные толкования применяемых формулировок, которые могли привести к искажению результатов заключения судебно-медицинской экспертизы. Проект можно скачать здесь

​​Таблица оценки концентраций этанола в крови и моче у детей в возрасте от 11 до 17 лет. С разрешения автора, С.С. Плиса, публикуем финальную таблицу. Таблица является практическим выходом исследования отравлений алкоголем у детей, доклад о чем можно посмотреть здесь. Таблица разработана в рамках диссертационного исследования под руководством д.м.н., проф. В.А. Клевно.