cookie

Ми використовуємо файли cookie для покращення вашого досвіду перегляду. Натиснувши «Прийняти все», ви погоджуєтеся на використання файлів cookie.

avatar

1931.center

Канал проекта «1931» про конструктивизм и актуальность авангарда. Наш второй ч/б канал для редких архивных фото архитектуры, интерьеров, мебели и дизайна — @archive1931

Більше
Рекламні дописи
2 242
Підписники
+124 години
+147 днів
+1530 днів

Триває завантаження даних...

Приріст підписників

Триває завантаження даних...

Вы когда-нибудь слышали про конструктивистские дома ночлега? Расскажем о небольшом исследовании для проекта помощи бездомным людям «Ночлежка» и Шанинки. Была ли бездомность в Москве 1920—1930-х? Как жили те люди, о жизни которых мы обычно говорим, используя советские эвфемизмы «жилищная нужда» и «разруха»? Среди великих архитектурных планов, пропагандистских рапортов и бюрократической переписки, запечатлённых в архивах, иногда проскальзывают неожиданные голоса жителей Москвы, которые разрушают немало стереотипных представлений. Будем обсуждать, как НКВД боролся с репрессиями против бездомных, разглядывать авангардные проекты домов ночлега и пытаться представить, чем это всё может быть нам полезно сегодня. Дата и время: 3 июля, 19:00 Формат: онлайн Зарегистрироваться здесь А ещё предлагаем поддержать «Ночлежку», мы сами это делаем, они очень крутые
Показати все...
Бездомность в эпоху конструктивизма. Лекция Константина Гудкова

43🔥 19
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Прощаемся с Николаем Лызловым. Мы познакомились, когда он вместе с Марией Пилипенко принял предложение сделать проект реконструкции квартиры в доме Обрабстроя. И с того времени он всегда вызывал у нас реакцию: «А что, так можно было?». Известному архитектору правда интересно заниматься дизайном интерьера, потому что он хочет исследовать конструктивизм? Да — и потом он ещё записался в промо ролике в поддержку народного финансирования нашей книжки про дом Обрабстроя. А потом вместе с объединившимися коллегами выступал против сноса Таганской АТС и говорил, что считает неэтичным для архитекторов строить на месте уничтоженных памятников. На него самого повлиял опыт с «домом Сухово-Кобылина» на Страстном бульваре, на месте которого он спроектировал достроенную офисным центром копию, а департамент культурного наследия Москвы признал её памятником архитектуры XIX века. А в 2017 году Лызлов выступал с трибуны на Сахарова на гигантском митинге против «реновации». Он честно говорил, что суть российского стройкомплекса — лишь получение прибыли и он навязывает обществу антигуманные архитектурные и градостроительные решения. А что, так можно было, практикующему архитектору? Конечно, это имело свою цену, в плане больших и выгодных заказов. Зато, благодаря Лызлову мы знаем, что всё-таки, можно. Последний проект, в котором участвовал Николай — музей революционера и теоретика научной организации труда Алексея Гастева в Суздале, надеемся, откроется, несмотря на все сложности.
Показати все...
😢 78 23
Для тех, у кого отпуск, — поймайте выставку амазонки авангарда Ольги Розановой в Мраморном дворце («Революционер искусства», Санкт-Петербург, до 2 сен 2024). Первая иллюстрация оттуда — буква Т здорового человека. Тем, у кого просто выходные (как у нас), — почему бы не рекомендовать обзор BadComedian на кино «Вызов / Воры и проститутки»? Там тоже много букв Т — «Сомнительно, но окэй»…
Показати все...
🔥 29 20🤯 3
Поздравляем любимый город с праздником! Кроме любви, теперь нас ещё связывают общие Патриаршие пруды имени Карла Маркса возле Дома Советов на Московском проспекте (1936–1941, Ной Троцкий, Лев Тверской, Яков Свирский, Яков Лукин и др., скульпторы Николай Томский и Игорь Крестовский). К этому зданию появилась какая-то нежность, чему ещё больше помогают легальные в Петербурге одуванчики.
Показати все...
55🔥 20
В честь мир-труд-мая — прогулка по Первомайскому посёлку в Твери. То, что сегодня называют Старым Первомайским — это дома, построенные в 1924–1928 годах по типу посёлка-сада для рабочих текстильной промышленности. Супер-известный тверской Морозовский городок (1858–1913) для текстильного Товарищества Тверской мануфактуры — его предок-антипод, коридорные многоэтажные казармы. Строительство Первомайского посёлка осуществил жилищный кооператив «Красный текстильщик». Самые ранние дома выполнены из открытых срубов, причём особенно эффектны угловые дома с башнями. Из четырёх таких Г-образных домов, ограничивавших квартальчик, сейчас остался всего один (фото 1–4). На другой стороне посёлка среди высоких сосен и черёмухи есть два типа домов — деревянные обшитые вагонкой и каркасные засыпные. Последние имеют конструктив из бруса и досок, между которыми уложен наполнитель из опилок. Сделанные таким образом панели обиты дранкой и оштукатурены. С 1970-х рядом строят Новый Первомайский посёлок из высотных многоэтажек. Житель каркасного дома (фото 5–7), решавший вопросы с другом у подъезда, рассказал, что крыша течёт, управляющие компании от дома отказались, но аварийным его не признают. Жительница обшитого вагонкой дома (фото 8–10), работавшая в палисаднике, сообщила, что ей очень нравится свежий воздух и прохлада летом, в многоэтажку она не собирается, а «все, кто хотели, сделали себе горячую воду, ремонт и ванные».
Показати все...
55🔥 29🤯 2
🕊️🤬 Проснулся утром — спаси мир! Новое дело. Сразу две новости из «Красного просвещенца». Во-первых, получено много — почти 90! — положительных отзывов на экспертизу, как мы и хотели, и только пара отрицательных! Нижегородцы шлют вам 💚💚 Но, как выяснилось, рано радоваться! Оказывается, была заказана ещё одна экспертиза, угадайте кем — департаментом культуры! И угадайте, какая она — отрицательная! Эту работёнку выполнили никому не известные эксперты из Казани — ни в области деревянной архитектуры, ни в области авангарда никаких научных достижений у них нет, нет даже учёной степени. И в сравнении с признанными экспертами федерального уровня — Михаилом Мильчиком и Ириной Голубевой их оценка выглядит неубедительно. Для кого угодно, но вероятно, не для чиновников и застройщиков. Один из главных аргументов авторов — «Красный просвещенец» не похож на английские города-сады — непрофессионален и непатриотичен. А почему он должен? — это вообще-то наша архитектура! В Англии наверное не будут сносить свои 1920-е из-за того, что они недостаточно советские и авангардные? В общем, от нас нужен решительный отпор — теперь отрицательный отзыв на эту новую экспертизу. Вы уже знаете, что делать, а если нет — самое время попробовать, похоже, это решит судьбу квартала. Пишите на адрес: [email protected] о том, что вы (ФИО) выражаете своё несогласие с отрицательными выводами историко-культурной экспертизы от 22 марта 2024 г. выявленного объекта культурного наследия «Комплекс жилой застройки „Красный просвещенец“» и требуете согласиться с выводами положительной экспертизы М. Мильчика. В качестве аргументов можете указать, что опыт и выводы экспертов неубедительны в сравнении с экспертизой М. Мильчика. Важно мнение жителей любого региона России — конструктивизм и кооперация наше общее наследие! У нас всего два дня — сегодня и завтра.
Показати все...
🤯 38 32🔥 13
Фирменный анонс о скором окончании «второй» выставки Щусева, что тихо шла в Центре Гиляровского в Столешниковом (до 31.03). И мы считаем, на неё имеет смысл сходить, несмотря на явный передоз Щусева в нашей жизни. Не сравнивать невозможно. Итак, если муаровская выставка была откровенным восхвалением и конструированием кумира, лишённым научных вопросов и новых идей, то маленькая выставка в Центре Гиляровского предлагает неожиданное прочтение Щусева. В интерпретации кураторов Марианны Евстратовой и Анжелы Якуниной Щусев неожиданно предстаёт… конструктивистом! Причём не каким-то эпигоном, а лидером, работавшим в стиле авангарда практически раньше всех. Вопрос прорабатывается на материале коллекции наследников Щусева, которой почти никто раньше не видел. Одним из аргументов служит проект почтамта при Казанском вокзале. Учитывая датировку проекта 1924 годом (по колеблющемуся мнению авторов выставки), это действительно очень рано. Однако, синька не подписана и не датирована, и на наш взгляд, обстоятельства появления этого проекта нуждаются в более подробном исследовании. Так или иначе, сама идея записать Щусева в конструктивисты замечательна — она как будто отражает более высокий символический статус конструктивиста перед «эклектиком». Тут мы можем зафиксировать диссонанс с посылом МУАРа, где именно «колебание вместе с линией партии» объявляется главным талантом академика. Другим вопросом, который нас не слишком удивил, но всё равно расстроил, стало некритичное посвящение всей выставки лично Щусеву ー который, если верить кураторам, лично рисовал всё, вплоть до шаблонов дверных ручек! С точки зрения личного бренда, Алексею Викторовичу мы бы рекомендовали не прокачку репутации конструктивиста, а аккуратное и уважительное признание того, что все эти работы, написанные разными руками и с разными идеями ー коллективный труд его мастерской, людей, имена и лица которых мы по-прежнему ждём увидеть на будущей выставке. Последний день ー в Вс, приходите на экскурсию в 12:00, ведёт наш большой друг Антон Ерёменко.
Показати все...
45🔥 16🤯 1
Перейти до архіву дописів
Оберіть інший тариф

На вашому тарифі доступна аналітика тільки для 5 каналів. Щоб отримати більше — оберіть інший тариф.