Вся Володина

Подруга рассказала о существовании мема "cat distribution system": зимой по тиктоку расходились видео с историями о том, как внезапно коты появлялись в жизни разных людей и становились их котами, потому что это не мы выбираем себе кошек, а они нас. Например, подруга шла на работу через мусорку и наткнулась на закрытую 🤬 переноску — так у нее появился кот. Наша в свое время подстерегла мужа в подъезде, а у моей бабушки в частном секторе в какой-то момент котов было 9, и там все оправдания были (и остались) в духе: отвернулась — повернулась — на столе спит посторонний кот, что ж, теперь он живет с нами. С собаками так не получается обычно, или? Рассказывайте, как вы попали в хитрую сеть cat distibution system.

Моим объектом исследования, кстати, был не только Фолкнер, но и корпус текстов южных авторов-плантаторов: средневековый кодекс чести, защита рабовладельческого уклада и довольно специфические представления о добре и зле. Если коротко, то Владислав у нас немолодой, он вырос в Средние века.

Пришла в гости к подруге с кандидатской по биологии. Говорит, у зоологов принято, что объект исследования похож на самого зоолога. Теперь пытаюсь переложить это на литературоведов. А тема диссертации — в комментариях.

Персонажи, которым я сочувствовала больше всего: одна просто хотела, чтобы люди выполняли конкретные инструкции, а другая просто не хотела замуж за прапрапрапра.

Про "Бриджертонов" Бриджертоны = любовный роман на экране, и будем честны, третий сезон оказался самым пресно-скучным именно в плане романтической линии. Предсказуемо, с незначительными перепитиями и очень шустрым переходом от "не люблю" к "люблю, жить не могу". Романтическая линия на этот раз как будто бы фоновая, как будто в истории есть что-то ещё — и оно действительно есть. Первые два сезона фиксировались на том, что во имя любви надо приносить в жертву все лишнее, отжившее, тянущее назад (каждому герою по тени отца со всеми сопутствующими), надо обновляться, надо позволять себе становиться другим человеком. Третий говорит: стоп, а давайте-ка разберёмся, какие из этих жертв действительно нужны. А если партнёр требует отказаться не от лишнего, а от того, что составляет твою суть? А если твоя суть действительно наносит удар по существованию пары, что тогда? Кто здесь должен поступиться? То есть раньше в "Бриджертонах" была довольно простая схема: А любит Б, Б любит А и счастье так возможно, но надо, чтобы А отказался от дурных установок, усвоенных ещё в детстве-юности. А на этот раз все вертится около темы принятия другого, в том числе и его тени, которая может быть разрушительной для вас обоих. И тема сезона — принятие, а не любовь. Поэтому на этот раз все плохонько со страстями, зато диалоги скринить хочется. Мать Бриджертонов начинает осознавать, что она сама раскручивала детей на бурные истории, Золушка-Пенелопа находит в себе сходство с якобы_злой_матерью, злая мать оказывается по-своему заботливой, и даже Крессида прокачивается как персонаж. Весь сезон крутится вокруг женского вопроса, поэтому и фокус на женщинах в разных ипостасях, а мужчины здесь только фон для реальной истории. Поэтому третий сезон разочаровывает по романтике. И цепляет по теме. По первым двум я могла сказать только, кто краш, а кто нет.

Не знаю, какие ещё приблуды выдумают миллениалы, но я зачем-то пью обычный виноградный сок за 300 рублей в надежде отыскать в нем вкус безалкогольного вина. В связи с чем вопрос/просьба: а покидайте в меня безалкогольным вином, которое ну хоть как-то ок 👇. И нет, "пей сок и не выпендривайся" это плохой ответ, вы не понимаете, это другое.

Не перестаю считать, что мне ужасно повезло учиться, а некоторое время и жить именно здесь. Кампус Университета 💔

Как много вопросов

Как оскорбить выпускника МГУ (инструкция ботсада)

Цитируемость, пока пишешь научные статьи об эстонском театре и прадеде Фолкнера 😐 Цитируемость, когда пишешь 🏆 Моя научная субличность, конечно, радуется за творческую, но не от всего сердца!