AVE in Law

Никому. Никогда. Не рекомендую связываться с компанией Грузовичков. Колоссальные опоздания и по факту ложь в глаза. Ой, мы не приедем в 14, приедем 100% в 15. Ой, у нас форсмажор, будем только в 18... Увы, неоднократный опыт. Как будто работают в среде без конкурентов

Моё мнение, такой иск не мог быть удовлетворён к ЛП, даже если бы он нёс риск непоставки ("выбирал" поставщика). В риск неустойка не должна входить. Ни разу не разбирал это на своих вебинарах, кстати. Жаль. Как суды могли умудриться взыскать, ума не приложу. На какую норму сослались-то?? Но взысканная сумма неустойки учитывается в сальдо. ПОявилась мысль, не заявил ли ЛД требование к ЛП именно для того, чтобы нельзя было сальдировать (чтобы сальдирование давало нуль на выходе, а не плюс в пользу ЛП). Забавно, если так.

@alexeynikitin_ru Добрый день, Алексей! Столкнулись с такой ситуацией. Поставщик по договору лизинга не поставил ТС. Из-за этого нарушения ЛД обратился с требованием о взыскании неустойки с поставщика и лизингополучателя (лп). Иск удовлетворили (вплоть до кассации). Может ли теперь лп обратиться с иском о взыскании с ЛД этой неустойки. То есть заявить тот же иск, который был заявлен к нему, есть ли процес-е препятствия? Благодарю! (Поставщика выбирал ЛД)

Пример забавного вопроса из клуба. и мой ответ ниже

Кстати, мне рассказали сегодня слушатели, что ФНС опять придумала какую-то ... (вторая "у"), которая сильно осложняет возможности людей по отчуждению долей в ООО по доверенности. Из серии, что сделку купли-продажи заключить-то вы можете, но вот подать заявление какое-то там может только прежний правообладатель. Из серии, что нет такой графы или опции в форме заявления. Ответственно заявляю, что бороться с этой антиправовой позицией я готов до последнего патрона. Это очевидное ограничение гражданских прав чиновником. Очевидно незаконное решение (пусть и соответствует каким-то подзаконным НПА). Поэтому убытки от него надо взыскивать. КТо готов судиться и учить ФНС работать, обращайтесь. Окажу поддержку. Мы учим летать самолёты. Есть такая песня у ИВАСИ. ТАм в конце - если что, в Аэрофлоте, чемодан всегда со мной... )) Сейчас найду и прикреплю

В ближайших планах Клуба на июнь - Современные проблемы строительных споров с В. Липавским (6 июня), процессуальные проблемы рассмотрения обособленных споров в банкротстве (13 июня), включая вопрос о госпошлине по таким делам, которая теперь появилась; возмещение расходов по обособленным спорам (разбор постановления КС РФ и практики успешного взыскания крупных расходов с другой стороны) (27 июля). ПРо 20 июня думаю. Возможно, проведём мероприятие по аренде или по фактическому посредничеству. Так что даже и без участия в закрытом чате клуба есть все предпосылки для того, чтобы подключиться к Клубу (и тем более - продолжить сотрудничество с ним).

Ошибка оценщика, аудитора, юриста - когда (при каких условиях) им может "прилететь" от третьих лиц (не заказчика)? Обсудим сегодня в Клубе цивилистов. https://civilistclub.ru/event/20240530

А мне нравятся непубличные мировые соглашения с участием публичного субъекта, который привлекает ответчика к публичной же ответственности... Что, интересно, могло стать мотивом того, чтобы ФАС начало закрывать информацию о своей работе? Может быть, стыд ?)

⚡️Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил мировое соглашение «Северстали» и ФАС России по т.н. «делу металлургов» Изначально этот суд рассматривал апелляцию "Северстали" на решение арбитражного суда Москвы, который в январе подтвердил законность решения и предписания ФАС от 24 февраля 2022 г. и постановления от 29 сентября 2022 г. о назначении компании штрафа в 8,7 млрд руб. В апреле суд привлек к делу третьими лицами НЛМК и ММК и перешёл к рассмотрению по правилам первой инстанции. В понедельник суд удовлетворил ходатайство "Северстали" о проведении разбирательства в закрытом режиме. Еще до апрельского заседания от "Северстали" и ФАС поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Его условия, по словам юриста ФАС, конфиденциальны. Замминистра промышленности и торговли РФ Виктор Евтухов 22 апреля заявил журналистам, что «в рамках мирового соглашения однозначно будут штрафы, но они, наверное, будут разумными и необременительными для компаний». ФАС РФ в феврале 2022 г. признала, что три металлургические компании, с января 2021 года нарушали антимонопольное законодательство, установив и поддерживая монопольно высокие цены на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке, хотя рыночных факторов для повышения внутренних цен до уровня экспортных не было. ⬇️ А40-79261/2022 https://t.me/zarbitrazhy/5218