Юрист для онлайн-бизнеса

Всегда ли бизнес идет в гору❓ И всегда ли он приносит желаемые доходы, успех, стабильность❓ К сожалению, нет. Иногда обстоятельства идут вразрез с ожиданиями предпринимателей и приводят их дело к краху. Так, один из моих знакомых ИП поделился своими переживаниями по этому поводу. Он рассказал, что устал работать в найме и решил открыть свой интернет-магазин по продаже товаров для автомобилей (запчасти, аксессуары и т.д.). Стартового капитала у него не было, и он взял кредит. Потом еще два. Приобрел франшизу, нанял трех сотрудников. Чтобы бизнес выглядел более основательно, предприниматель арендовал помещение в центре города и организовал торговую точку офлайн. Шли месяцы, но доходов бизнес не приносил🤷‍♀️ Напротив, он стал постоянным источником расходов: ежемесячные взносы по кредитам, заработная плата, арендные платежи, просроченные оплаты поставщикам за товары, неустойки по договорам... Долги росли, как снежный ком. И вот бизнес, вместо стабильности и возможностей, превратился в одну большую проблему и бесконечную головную боль😔 Мой знакомый не знал, как ему вырваться из этого "долгового круга". И уже готов был на все, чтобы только забыть про свое неудачное предпринимательство и вернуться в найм. Но куда деться от кредиторов и неисполненных обязательств❓ Выход из сложившейся ситуации был. И это банкротство. Сейчас мой знакомый проходит данную процедуру. После ее завершения он надеется, что жизнь снова вернется в прежнюю колею, и все случившееся он будет воспринимать как опыт, хоть и неудачный. На самом деле, банкротство граждан и ИП - это распространенное явление в сегодняшних реалиях. По данным Федресурса, в 2023 году количество судебных процедур о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина достигло 350 788. При этом 96,7 % должников-граждан сами инициировали в отношении себя процедуру банкротства. О чем это свидетельствует? Об актуальности и значимости данного юридического направления❗️ ❓Знаете, сколько зарабатывает юрист на сопровождении банкротства? Давайте выясним это вместе! ⚡️Друзья, 18 июня в 18.00 МСК наша Школа права проводит бесплатный вебинар “Банкротство граждан: какие долги можно списать и сколько на этом может заработать юрист?” 🗣 Спикер вебинара Татьяна Васильева - специалист по корпоративному и банкротному праву с 13-летним опытом в частной практике, медиатор и член банкротного клуба - рассмотрит распространенные случаи в банкротстве: ▶️ кредиты под давлением мошенников; ▶️ игроманию как причину высокой закредитованности; ▶️ кредиты пенсионеров на нужды внуков и детей; ▶️ закредитованность у МФО; ▶️ потребительские кредиты. Кроме того, Татьяна Васильева вместе с адвокатом Мадиной Сюняевой разберут, нужно ли получать статус арбитражного управляющего для того, чтобы вести банкротные дела, и из каких сумм состоит заработок юриста и управляющего🔥 🎁 При регистрации на вебинар мы подарим вам памятку “7 мифов о банкротстве граждан”. 🎁 А если будете с нами на протяжении всего эфира, мы предоставим вам еще один бонус - памятку "10 аргументов, закрывающих возражение должника о прохождении процедуры банкротства". Благодаря вебинару вы: ✅ Узнаете, с какими ситуациями доверители чаще всего обращаются к юристам по банкротству. ✅ Разберетесь, что необходимо для успешного списания долгов. ✅ Поймете, как оценить перспективу банкротного дела. ✅ Определитесь, хотите ли вы изучать банкротство граждан и стать арбитражным управляющим. ✅ Оцените масштаб потенциальных клиентов и заработка в сфере банкротства граждан. Регистрируйтесь на онлайн-мероприятие прямо сейчас и присоединяйтесь к нам 18 июня ⬇️ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР До встречи!🙌

❗️НАРУШИТЕЛИ, БЕРЕГИТЕСЬ❗️ О каких нарушителях пойдет речь в сегодняшнем посте? Традиционно - о тех, кто неправомерно использует чужие объекты интеллектуальной собственности. Почему им нужно быть начеку? Потому что авторы и правообладатели не дремлют! И могут взыскать с нарушителей компенсации, причем, одновременно☝️ Поделюсь с вами интересным кейсом ⬇️ ⚖️ ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в арбитражный суд с иском к Аппарату по обеспечению деятельности Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Башкортостан о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 30 000 руб. Так, в публикации «О муниципальном контроле», размещенной на веб-сайте Ответчика, была использована фотография,правообладателем которой является Истец. Ранее данный снимок был размещен на сайте krasnoturinsk. info как иллюстрация для статьи с соответствующей подписью: «Фото: Александр Сударев, «Вечерний Краснотурьинск». Фотография была создана Сударевым А.А., являющимся штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа», в рамках исполнения служебного задания. 📝 Согласно соглашению к трудовому договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Обществу. ✅ Суд частично удовлетворил требования Истца, взыскав в его пользу компенсацию в размере 10 000 рублей. При снижении размера компенсации во внимание были приняты: ▶️ незначительность нарушения, ▶️ отсутствие признаков систематичности, ▶️ непродолжительный период нарушения исключительных прав и его устранение в добровольном порядке. Обжалование Ответчику не помогло: апелляция и СИП оставили решение без изменения. Казалось бы, конфликт можно было считать исчерпанным. Но на этом история с размещением на сайте "злополучной" фотографии для Ответчика не закончилась. Так как на " судебную сцену" вышел... автор фотографии Сударев А.А. ⚡️Он подал в отношении Аппарата по обеспечению деятельности Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Башкортостан иск о взыскании компенсации морального вреда в целях защиты своих личных неимущественных прав, в частности, права автора на имя. ❌Суд первой инстанции в удовлетворении иска ему отказал, поскольку автор спорной фотографии передал свои исключительные права работодателю в рамках служебного исполнения обязанностей по трудовому договору. А вот апелляция и кассация не согласились с таким решением, и вот почему👇 ➡️ Сударев А.А., обращаясь в суд за защитой нарушенного права, ссылался на положения статей 151, 1251 ГК РФ. ➡️ Размещение Ответчиком на сайте спорной фотографии без информации об авторе нарушило личное неимущественное право Сударева А.А. - право автора на имя в рамках служебного произведения, в связи с чем требования о компенсации морального вреда законны и обоснованы. ➡️ Поскольку право автора на имя является его личным неимущественным правом, которое не отчуждается и не передается (статья 1228 ГК РФ), то автор произведения, в том числе и служебного, имеет право на защиту данного права путем компенсации морального вреда. ❗️Причем независимо от осуществления правообладателем этого произведения защиты своего исключительного права в порядке статьи 1301 ГК РФ❗️ ✅ С Ответчика в пользу Сударева А.А. суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 📌 Буду использовать данный кейс как очередное "предупреждение" для своих доверителей. Чтобы при создании сайтов и блогов они не использовали чужие фотографии и иные материалы. Ведь, как показывает практика, в определенных ситуациях не только правообладатели, но и авторы могут взыскать компенсации за подобные незаконные действия. Друзья, более подробно с судебными актами вы можете ознакомиться, кликнув по синим ссылкам😊

💰 Более 5 млн. рублей взыскано с компании за незаконное использование базы данных ⚖️ ООО «Трансдекра» обратилось в АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Нэтворкс» о взыскании 5 279 745 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на «Базу данных по стоимости моторных транспортных средств». Истец, являясь изготовителем и правообладателем указанной базы данных, обнаружил, что Ответчик незаконно использует ее на своем сайте в сервисе по заполнению заявки на оформление полиса ОСАГО. ❓Как компания-истец выявила нарушение👇 ООО "Трансдекра" придумало некую "хитринку" при создании базы данных: организация ввела в нее маркеры в виде никогда не существовавших транспортных средств, в частности, BYD C10, Citroen C7, Dodge Grand Voyager, Peugeot 507, ВАЗ 2270 и т.д. Перечисленные транспортные средства Истец включил в базу данных только с одной целью – чтобы иметь возможность идентифицировать факт ее использования третьими лицами без законных оснований. 📩 ООО "Трансдекра" направило в адрес организации, нарушившей исключительные права на объект его интеллектуальной собственности, претензию, но та оставила ее без ответа. Дело дошло до судебного разбирательства. Позиция суда ➡️ Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных ГК РФ. При этом под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме. ➡️ Авторским правом охраняется структура базы данных, а в режиме смежных прав - совокупность материалов, составляющих базу данных. ➡️ Истцу принадлежат исключительные права на базу данных как на объект авторских и смежных прав. Она содержит совокупность самостоятельных материалов о транспортных средствах, которые систематизированы с помощью ЭВМ. Количество самостоятельных информационных элементов «Базы данных по стоимости моторных транспортных средств» составило 68 702 элемента (в версии без специализированной техники) и 77 357 элементов (в версии со специализированной техникой). ➡️ Факт извлечения и последующего использования ООО «Нэтворкс» элементов базы данных подтверждается совпадением всех маркеров в виде никогда не существовавших транспортных средств, намеренно внедрённых ООО «Трансдекра» в базу данных. 🔍 Несанкционированное использование базы данных Ответчиком Истец подтвердил нотариальным протоколом осмотра интернет-сайта. ➡️ Доказательств обнародования базы данных в материалы дела не предоставлено. Истец пояснил, что в полном объеме она не была опубликована, а предоставлялась по лицензионным договорам в ограниченное пользование. ➡️ Срок правовой охраны базы данных, согласно ст. 1335 ГК РФ, составляет 15 лет и возобновляется при каждом обновлении базы данных. Срок действия исключительного права на спорную базу данных на дату фиксации нарушения не истек. ➡️ Ответчик извлек из базы данных Истца материалы и интегрировал их в свой сайт для возможности заполнения заявки на оформление полиса ОСАГО с предварительным расчётом его стоимости. ➡️ Расчет требований произведен Истцом исходя из двукратной средней стоимости права использования базы данных. Согласно заключаемым ООО «Трансдекра» лицензионным договорам размер компенсации составил 5 279 745 рублей 28 копеек. ✅ Суд удовлетворил требования Истца в полном объеме. Апелляция и СИП оставили решение в силе💪 Вот таким несложным способом компания сделала свою базу данных уникальной, "промаркировав" ее с помощью названий несуществующих автомобилей. Идея хорошая, берем на заметку 📝 __ Друзья, поздравляю вас с праздником - Днем России!🇷🇺 Мира, добра, успехов и благополучия! Всем хорошего выходного дня и отличного настроения!😊

⚡️НОВАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА О ВОЗМОЖНОСТИ СНИЖЕНИЯ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ НА ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ 1 июня в Государственную Думу внесен законопроект № 638828-8 “О внесении изменения в статью 1515 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”. В статью 1515 ГК РФ планируется ввести новый пункт 4.1, который сформулирован следующим образом:

Суд на основании заявления ответчика вправе снизить размер компенсации, предусмотренный пунктом 4 настоящей статьи, если ранее по иску другого правообладателя в связи с незаконным размещением на товарах тождественного или сходного до степени смешения обозначения с нарушителя была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости тех же товаров. При определении подлежащего взысканию размера компенсации суд должен учесть: - все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и его последствия для правообладателя, - соответствие размера компенсации требованиям справедливости и соразмерности, в том числе с учетом размера компенсации, ранее взысканной по иску другого правообладателя. Если суд установит наличие указанных обстоятельств, а также отсутствие разумных экономических оснований предоставления правообладателем другим лицам согласия на регистрацию сходных до степени смешения товарных знаков, кроме целей использования такого правообладания исключительно как способа обогащения, то на основании заявления ответчика суд вправе отказать во взыскании компенсации.

Поводом для законодательного нововведения послужило Постановление Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2023 г. N 57-П. В нем КС РФ рассмотрел запрос СИП, который обнаружил неопределенность в вопросе о возможности снижения компенсации по заявлению ответчика за нарушение исключительного права на товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя была взыскана компенсация в двукратном размере стоимости тех же товаров👇 Правообладатель товарного знака "Баю-Бай" хотел взыскать с фармацевтической компании "Здоровье" компенсацию за неправомерную продажу детского травяного чая «Баюшки-Баю» Истец требовал компенсацию в размере двукратной стоимости проданного товара. При том, что с Ответчика ранее уже была взыскана такая же компенсация за аналогичный период и контрафактный товар аффилированной организацией. Позиция КС РФ ▶️ По общему правилу в силу пп. 1 п. 6 ст. 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. Но такая регистрация становится возможной при получении согласия правообладателя так называемого "старшего" товарного знака. Но только если это не будет вводить потребителя в заблуждение. ▶️ Наличие в реестре нескольких товарных знаков, сходных до степени смешения и зарегистрированных за разными правообладателями с согласия одного из них, отвечает законодательным требованиям. ▶️ Предъявление требований о компенсации за нарушение исключительного права разными правообладателями допустимо: участники оборота должны проявлять разумную осмотрительность, чтобы избежать неправомерного использования чужих интеллектуальных активов, принадлежащих другому лицу. ▶️ Вместе с тем согласие правообладателя "старшего" товарного знака на регистрацию схожих товарных знаков может быть обусловлено различными обстоятельствами, не исключая как разовых договоренностей, так и устойчивых связей между хозяйствующими субъектами, в том числе свидетельствующих об их аффилированности. Таким образом, при рассмотрении каждого дела судам необходимо будет учитывать: ✅ характер допущенного нарушения и его последствия для правообладателя, ✅ наличие и степень аффилированности правообладателей, ✅ соответствие размера компенсации требованиям справедливости и соразмерности. Радует, что КС РФ и вслед за ним законодатель идут по пути соблюдения баланса интересов всех участников оборота с учетом принципа соразмерности ответственности последствиям деяния👏

⚡️ ТОП-10 правовых позиций, на которые обратил внимание ВС РФ по делам о нарушении авторских и смежных прав в Интернете. ❗️Часть 2❗️ Продолжаем разговор о новом Обзоре судебной практики по делам о нарушении авторских и смежных прав в Интернете😊 Сегодня кратко разберу еще 5 наиболее интересных и актуальных с моей точки зрения кейсов, приведенных ВС РФ ⬇️ 6️⃣ Общество обратилось в суд с иском к П. о взыскании 300 000 рублей в качестве компенсации за неправомерное размещение аудиовизуального произведения на сайте Ответчика. Суд 1-й инстанции признал действия П. нарушением, однако снизил компенсацию до 10 000 рублей❗️ Апелляция не согласилась с таким размером компенсации: ▶️ Он не является соразмерным допущенному правонарушению, не отвечает требованиям справедливости и разумности. ▶️ Размер компенсации определен судом 1-й инстанции без учета вероятных имущественных потерь правообладателя, известности истца как правообладателя, оригинальности размещенной информации, высокой посещаемости и доходности сайта, характера деятельности Ответчика, который систематически использовал чужие объекты интеллектуальной собственности. Апелляция учла все эти моменты и изменила первоначальное решения суда в части размера компенсации, взыскав в пользу Общества 100 000 рублей🔥 (п. 21 Обзора) 7️⃣ Каждое скачивание экземпляра произведения образует самостоятельное нарушение исключительного права на него со стороны скачивающего его лица. Несколько фактов скачивания произведения с сайта могут свидетельствовать о множественности нарушений на стороне пользователей этого сайта. Истец вправе требовать компенсацию за новый факт скачивания Ответчиком его произведения, если он отличается от того, который был уже ранее рассмотрен судом и по которому было внесено решение. (п. 23 Обзора) 8️⃣ Течение срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за нарушение авторских прав начинается не с момента неправомерного размещения объекта в Интернете, а со дня, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Ответчик указал на то, что разместил произведение Истца на своем сайте более 6 лет назад. Следовательно, Истец должен был узнать о нарушении в течение этого времени. Заявил о применении исковой давности и просил отказать в иске. Несмотря на это, суд удовлетворил требование Истца о взыскании компенсации: Ответчик не доказал, что Истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав более 3 лет назад. (п. 33 Обзора) 9️⃣ При рассмотрении дел о нарушении авторских и (или) смежных прав в Интернете суд вправе принять любые средства доказывания, в т.ч. сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов с указанием адреса интернет-страницы и точного времени ее получения. Нижестоящие суды отказали Истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации. ВС РФ не согласился с принятыми судебными постановлениями: Истец приложил к исковому заявлению скриншоты переписки из электронной почты о продаже Ответчиком его произведений третьему лицу. При этом заявлений о фальсификации этих документов Ответчиком сделано не было. (п. 36 Обзора) 1️⃣0️⃣ Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер по защите авторских и (или) смежных прав в Интернете может быть удовлетворено судом при отсутствии сведений о местонахождении ответчика - гражданина или организации. Это связано с тем, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер закон не предполагает извещение и участие кого-либо из лиц, которые впоследствии могут приобрести статус лица, участвующего в деле, а также направление им копий заявления и определения. До принятия искового заявления к производству суда, лица, указанные в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер, не приобретают статус лиц, участвующих в деле. (п. 38 Обзора) Друзья, если вы уже успели ознакомиться с Обзором, пожалуйста, поделитесь в комментариях своими кейсами-"фаворитами" из него 🙌 А если не успели, рекомендую его к прочтению и изучению! Кликабельная ссылка на Обзор - в предыдущем посте😉

⚡️ ТОП-10 правовых позиций, на которые обратил внимание ВС РФ по делам о нарушении авторских и смежных прав в Интернете. Часть 1 29 мая вышел новый Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел,связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документ объемный и, безусловно, интересный. Он включает в себя 41 пример из практики и содержит следующие разделы: ▶️ Объекты авторских и смежных прав. ▶️ Использование произведений и объектов смежных прав в сети «Интернет». ▶️ Владелец сайта в сети «Интернет»; информационный посредник. ▶️ Определение размера компенсации за нарушение исключительного права. ▶️ Иные способы защиты авторских и смежных прав. ▶️ Исковая давность. ▶️ Вопросы применения норм процессуального права. ▶️ Рассмотрение судом дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в сети «Интернет», по которым приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 ГПК РФ. Информации много, поэтому я решила сконцентрировать внимание на наиболее значимых, на мой взгляд, делах, которые будут актуальны для юристов сопровождающих онлайн-бизнес ⬇️ 1️⃣ Дизайн сайта в сети «Интернет» может быть отнесен к объектам авторского права, если судом установлено, что эта форма выражения информации является результатом творческого труда автора. Для разрешения вопроса о предоставлении правовой охраны данному объекту судам необходимо установить: - проявил ли его автор при выборе формы продукта свои творческие способности оригинальным способом, чтобы отразить его личность, - является ли эта форма результатом интеллектуального творчества, в связи с тем, что через нее автор произведения выражает свои творческие способности. ❗️Для определения того, была ли осуществлена переработка объекта авторского права, необходимы специальные познания, которыми сам суд не обладает. В таких случаях статья 79 ГПК РФ предписывает назначить судебную экспертизу. (п. 5 Обзора) 2️⃣ Размещение в Интернете созданного в соавторстве произведения, образующего неразрывное целое, или его части одним из соавторов без согласия других соавторов или иного законного основания является неправомерным. В отсутствие соглашения между соавторами произведения, им в равной мере в силу закона принадлежит исключительное право на результат интеллектуальной деятельности. Любое использование произведения, созданного в соавторстве, как и распоряжение исключительным правом на такое произведение, предполагает получение согласия каждого соавтора. (п. 8 Обзора) 3️⃣ Предоставление права использования объекта авторских и (или) смежных прав на определенном сайте в сети «Интернет» само по себе не подразумевает разрешения лицензиату использовать данный объект на иных сайтах. Если автор фотографий передал их иному лицу на законном основании для размещения на сайте 1, то такое лицо не вправе без согласия правообладателя размещать их на другом своем сайте. Это является достаточным основанием для возложения на ответчика предусмотренной законом ответственности. (п. 11 Обзора) 4️⃣ Отсутствие информации об авторе произведения в цитируемом источнике в Интернете не освобождает лицо, допустившее последующее цитирование произведения без указания автора, от применения ответственности. Лицо, не имея в своем распоряжении информации об авторе или о правообладателе произведения, а также об условиях его использования, должно самостоятельно отказаться от использования произведения с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц. (п. 13 Обзора) 5️⃣ Владельцы сайтов в сети «Интернет» (социальные сети, торговые площадки) не являются информационными посредниками, если сами совершают сделки по продаже неправомерно размещенного материала и (или) получают доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности. И наоборот: если сервис является витриной для товаров продавца, сам не предлагает к их продаже и не продает, то он может быть признан информационным посредником. (п. 18 Обзора) Завтра опубликую продолжение🔥 Не пропустите!😉

❓Что делать, когда Роспатент не "на твоей стороне"... Или кейс о том, как известная компания отстаивала свои права на регистрацию товарного знака 🐝 Догадаетесь по моей подсказке, о какой компании речь?😉 ⚖️ ПАО "Вымпел-Коммуникации" решило зарегистрировать знакомое многим из нас комбинированное обозначение "билайн на твоей стороне" в качестве товарного знака ⬇️ Оно представляет собой изобразительный элемент в виде стилизованного шара с черными и желтыми полосами, расположенными под уклоном, справа от которого имеется словесный элемент «билайн», выполненный стандартным шрифтом, в конце которого расположено словосочетание «на твоей стороне» желтого цвета. ❌ Однако Роспатент отказал Обществу в регистрации ТЗ в отношении большинства заявленных им классов МКТУ. Причина: заявленное обозначение сходно до степени смешения с уже зарегистрированными товарными знаками в отношении однородных товаров и услуг. Так как иные ТЗ уже содержат словесные элементы «Всегда на твоей (вашей) стороне», Роспатент посчитал, что спорное обозначение может ассоциироваться с ними. Следовательно, оно не соответствует требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ. ПАО "Вымпел-Коммуникации" не согласилось с таким решением госоргана: ➡️ Роспатент допустил существенное нарушение в методологии оценки обозначения, рассмотрев его не в целом, а отдельно по элементам. ➡️ Административный орган неправ относительно того, что элементы «билайн» и «на твоей стороне» не связаны между собой: заявителем в рекламных кампаниях используется именно эта фраза полностью, что указывает на ее семантическое единство. ➡️ Общество полагало, что элемент "билайн" является крайне известным среди потребителей, и добавление дополнительных обозначений не может создать риски смешения с товарными знаками 3-х лиц. Компания подала возражения в Роспатент, но, рассмотрев его, административный орган оставил свое первоначальное решение в силе. ⚖️ Тогда ПАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось в СИП с заявлением о признании решения Роспатента недействительным. Позиция СИП ▶️ СИП принял во внимание доводы заявителя о неполноте исследования Роспатентом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения возражения, и противоречиях выводов госоргана подходам к оценке комбинированных обозначений. ▶️ Нельзя признать правомерным подход Роспатента по оценке элементов спорного обозначения отдельно, поскольку самостоятельность слова "билайн" не отрицает возможность восприятия его со словосочетанием "на твоей стороне" как единой грамматической конструкции. Напротив, представленные сведения о проведенных рекламных кампаниях как раз и указывают на известность потребителям слогана «билайн на твоей стороне». ▶️ Разное цветовое написание оправдывается композиционной идеей, в рамках которой при оформлении бренда "билайн" используются два цвета (желтый и черный), в частности, при выполнении полосатого шара. Таким образом, выводы административного органа о том, что словесные элементы «билайн» и «на твоей стороне» могут быть восприняты как самостоятельные за счет иного шрифта и цвета, несостоятельны. ▶️ Так как элемент «билайн» является серияобразующим для средств индивидуализации ПАО «Вымпел-Коммуникации», внимание адресной группы потребителей будет концентрироваться именно на нем в спорном обозначении. ▶️ Между уже зарегистрированными товарными знаками и обозначением "билайн на твоей стороне" имеется крайне низкая степень сходства, близкая к отсутствию таковой. Значит, вероятность их смешения отсутствует. ▶️ Указанный вывод подтверждается социологическим исследованием, подготовленным Институтом социологии РАН, согласно которому в среднем 80-95 % потребителей не смешивают сравниваемые обозначения. ✅ СИП признал оспариваемое решение Роспатента недействительным и обязал административный орган зарегистрировать обозначение "билайн на твоей стороне" в качестве товарного знака в отношении испрашиваемых классов МКТУ. 📌 Решение СИП от 02.04.2024 по делу № СИП-1239/2023 Друзья, а для вас товарный знак "билайн на твоей стороне" является узнаваемым? Поделитесь своим впечатлением о кейсе😉

Друзья, поздравляю всех с первым днем лета!🏖 Июнь – месяц солнечных дней и светлых, длинных ночей. Благодаря этому он заряжает нас положительной энергией и дарит бодрость😀 Так давайте направим летний позитив в нужное русло! И проведем первые 30 дней лета с максимальной пользой для своего профессионального роста😉 Для этого нужно совершить простое действие – присоединиться к числу резидентов Клуба процессуалистов России!🎉 💡 В июне у нас традиционно насыщенная программа от наших ведущих экспертов: 🗓 4 июня в 17.00 МСК 🗣 Андрей Голованев, ст. преподаватель НИУ ВШЭ, юрист частной практики (ex EPAM, ex OZON) Тема эфира: "Корпоративный договор: особенности заключения и нюансы исполнения". 🗓 13 июня в 17.00 МСК 🗣 Надежда Усольцева, медицинский юрист, медиатор Тема эфира: "Особенности возникновения и разрешения медицинских споров". 🗓 20 июня в 17.00 МСК 🗣 Марина Жирова, кандидат юридических наук, аттестованный налоговый консультант Тема эфира: «Налог на профессиональный доход: преимущества и риски для самозанятых и бизнеса». 🗓 23 июня в 12.00 МСК Эфир по душам с основателями Клуба и Интеллектуальная битва⚔️ 🗓 25 июня в 17.00 МСК Эфир с резидентом Клуба в Телеграм-канале «Адвокат Сюняева». 🗓 27 июня в 17.00 МСК 🗣 Жанна Шмидт, тренер по развитию памяти, и Эва Эрхардт, тренернейроинтеграции, коуч ICF Тема эфира: «Как эффективно использовать свой мозг для обработки большого количества информации». 🎁 Кроме того, в июне мы подготовили полезный подарок для наших резидентов 👇 При вступлении в Клуб дарим бесплатный доступ к онлайн-курсу ЮРИСТ ПО ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ СПОРАМ❗️ Для юристов это направление является одним из самых востребованных в плане консультаций, претензионной и судебной работы. ⏳ Материалы курса предоставляются в наполнении тарифа «Минимум» только на время членства в Клубе, но не позднее, чем до 31.07.2024. 💥Традиционно проведём Интеллектуальную битву в формате интерактивной викторины и Разговор по душам с основателями Клуба – со мной и моим партнером, адвокатом Мадиной Сюняевой. ⚡️Для резидентов Клуба будут действовать специальные условия участия в самом грандиозном событии года в жизни Клуба – IV ежегодной конференции «ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ». Она пройдёт 1-3 ноября в Сочи.  🎁 Полезный сюрприз ждет резидентов от нашего партнёра – компании Аскон🔥 Это полезный сборник документов «Судебный процесс», подготовлен с помощью справочной правовой системы КонсультантПлюс. Став членом Клуба, вы сможете бесплатно получить около ❗️200❗️ документов на свой компьютер и воспользоваться ими в любой момент независимо от того, установлена ли у вас система КонсультантПлюс🔥 ☝️Если хотите ознакомиться с функционалом Клуба и посмотреть записи прямых эфиров с нашими экспертами, мы откроем для вас демо-доступ на 7 дней ⬇️ ПОЛУЧИТЬ ДЕМО-ДОСТУП А если сразу готовы присоединиться к нам, добро пожаловать в наше дружное профессиональное сообщество🤗 ВСТУПИТЬ В КЛУБ Будем рады видеть вас в числе резидентов нашего Клуба!🫶

ДЕРЖИМ РУКУ НА ПУЛЬСЕ! Не успели получить поздравления ко Дню предпринимательства с заверениями о том, что для развития малого бизнеса еще многое предстоит сделать, так как это надежда и опора нашей экономики, как уже и "подарочки" не заставили себя ждать😉 На днях Комитет по бюджету и налогам утвердил рекомендации по итогам парламентских слушаний, посвященных вопросам совершенствования налогового законодательства. ❓Какие изменения планируется ввести в налоговую систему со следующего года👇 ▶️ Введение многоступенчатой шкалы налогообложения так, чтобы было обеспечено плавное повышение налоговой нагрузки в зависимости от получаемых доходов. ⛔️ Предлагаемое повышение НДФЛ не должно коснуться доходов участников специальной военной операции. ▶️ Дополнительная государственная поддержка наиболее нуждающихся в ней граждан, прежде всего семей с детьми, в том числе путем увеличения стандартных вычетов и введения новых - для многодетных семей. ❗️Изменения параметров налоговой системы не должны коснуться условий применения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» до истечения срока проведения эксперимента. А вот для бизнеса заготовлены такие "подарочки": 📈 Планируется повышение налога на прибыль. Но при этом рекомендовано продлить действие механизма инвестиционного налогового вычета в регионах. ⚡️Будет "усовершенствована" упрощенная система налогообложения ⬇️ Предполагается, что порог доходов для применения УСН будет расширен с действующих 265,8 млн до 450 млн руб. Но при этом организации на УСН с оборотом выше 60 млн руб. в год обяжут выплачивать НДС. Напомню, сейчас "упрощенцы" по закону не платят НДС ни с какой суммы. Как сообщается на rbc.ru, при уплате НДС бизнесу будут предложены следующие альтернативы: ✔️либо ставка НДС 20% (или 10% - для отдельных видов товаров) с возможностью применять вычеты; ✔️ либо ставка 5% при доходах до 250 млн руб. в год и ставка 7% при доходах в диапазоне 250–450 млн руб. в год - без права на вычеты. 📌 В "Рекомендациях парламентских слушаний по вопросу совершенствования налогового законодательства" разъяснено, что такая идея обусловлена необходимостью создания условий, при которых малому и среднему бизнесу будет невыгодно применять различные схемы неправомерной минимизации налогов ради создания видимости соответствия критериям, при которых они могут применять УСН. Также в "Рекомендациях" указано, что по данным ФНС России доля налогоплательщиков, применяющих УСН, с доходами свыше 60 млн. руб. составила 3,2 % от общего количества налогоплательщиков на УСН. Поэтому изменения не должны коснуться практически абсолютного большинства налогоплательщиков. А для налогоплательщиков с доходами, превышающими 60 млн. руб., важно предусмотреть механизмы смягчения последствий резкого перехода с УСН на общую систему налогообложения («плавный переход»). ☝️Да, кстати, еще из важного: также разработаны положения налоговой амнистии за дробление бизнеса, которая должна охватить налоговые периоды 2022–2024 годов. Подробнее об этом можно почитать в ведущих деловых интернет-СМИ😉 Раз исполнительная и законодательная власть взялась за дело, возможно, будут и другие изменения. Будем внимательно следить за развитием событий🙌 А пока все стабильно и известно) Поэтому если задумываетесь об открытии бизнеса, сейчас лучшее время для активных действий😎

⚖️ С Днем российской адвокатуры! От всей души поздравляю моего партнера Мадину Сюняеву и всех вас, уважаемые адвокаты, с профессиональным праздником!🔥 Каждый день вы решаете сложные задачи и самоотверженно отстаиваете права и интересы своих доверителей. Ваш серьезный и кропотливый труд требует сосредоточенности, терпения, выдержки и самоотдачи. Для большинства из вас работа – это не просто профессия, а стиль и образ жизни! Желаю, чтобы Фемида всегда была на вашей стороне и приносила только успех во всех делах, вдохновение и новые профессиональные победы! Пусть вас окружают надежные коллеги, верные друзья и благодарные доверители! Крепкого здоровья и семейного благополучия, берегите себя!❤️