Философия Дмитра Комарова

Хоч би які різноманітні оцінки давали запорізькому козацтву, в одному вони, безумовно, сходяться: понад два століття (від середини XVI століття до 1775 року) в пониззі Дніпра діяла регулярна військова організація, на незалежну політику якої доводилося зважати сусіднім країнам - Польщі, Росії, Австрії, Криму, Туреччини, Литви та Молдавії. Однак питання про те, чи слід вважати Запорізький Кіш лицарським орденом, досі не з'ясовано. Почасти тому, що історики, які відповідали на нього ствердно, так і не змогли розв'язати проблему походження Січі та цілей її створення, не завершили порівняльний аналіз устрою, внутрішнього побуту, етики та релігійності «преславного Війська» й еталонних для Західної Європи військових братств. З іншого боку, автори, які намагалися побачити за низовими лицарями щось інше: чи то давній український стан, чи то окремий етнос, чи то селян-втікачів, чи то «трудове козацтво», чи то навіть «мусульманський феодалізм», - змушені були так чи інакше ігнорувати факт, що ядро Запорожжя мало всі ознаки воїнсько-чернечого братства. Зазначена прогалина впливає на уявлення про традиційні чоловічі союзи східних слов'ян, про такі, на перший погляд, різнопланові явища, як козацтво загалом, вільні промислові артілі, гайдамацькі та розбійницькі братства. Зробивши спробу зіставити літературні джерела з узяття Сибіру і хроніки Конкісти, В.Б. Земсков зазначає:

«Русь не знала лицарства в європейському значенні цього поняття, ініціатива відкриття і завоювання Сибіру належала не центровому, а маргінальному в соціальному і культурному відношенні стану - козацькій вольниці»

Закономірно протиставляючи державний устрій Польщі та Московії козацькій вольниці, а вольницю - європейському лицарству, ми забуваємо зробити наступний крок і згадати про те, що західне лицарство, будучи жорсткою ієрархічною структурою, проте перебувало в незнімній опозиції до королівських дворів і папської курії. Нічого дивного: незважаючи на те, що військовий стан може бути важливою частиною суспільства, останнє ніколи не ототожниться з армією, а отже, вступає в суперечність із принципом самоорганізації воїнства. Вільні воїни, навіть вступивши до правителя на службу, викликають у обивателя природне бажання триматися від них подалі. Як помічено в «Слові Данила Заточника» (XII-XIII ст.): «Не май собі двору поблизу княжого двору і не тримай села поблизу княжого села: тивун бо його аки вогонь і рядовичі його аки іскри: аще від вогню вбережешся, але від іскор не можеш вбережешся». Запорізька Січ зовні протистояла різного роду державам і внутрішньо відкидала принципи «мирного життя». Січ була відторгнута і знищена, а кількість козацьких військ (одинадцять) так і не досягла дванадцяти - числа, необхідного для універсуму Священного Царства @bisovnya

вот и план раскрыт

сука

вот бы еще Киев снова говном затопило и они там утонули

ахахха ахаха бля ну вы просто вдумайтесь. киевпрайд в метро загнали сука ахахаххаха. чего правые негодуют не понимаю? пидорами разрешили марш провести ПОД ЗЕМЛЕЙ. бля это самое лучшее решение кличко за все время его каденции. парад будет на рельсах я так понял да?

это уже прямое действие?