Станиславский

Индия, со своей стороны, старается преодолеть разрыв, возникший из-за ошибочных представлений НАТО и Запада. Роль Индии не только в том, чтобы создавать противовес Китаю своим партнерством с западными странами. Постоянные трения с Западом толкают Россию в объятия Китая. Взаимодействие Нью-Дели с Москвой предотвращает изоляцию России и, в свою очередь, снижает ее зависимость от Китая. Визит Моди в Москву подчеркивает стабильность российско-индийских отношений, несмотря на вызовы последних двух лет. Украинский конфликт стал испытанием для российско-индийских отношений, так как Запад, особенно Вашингтон, оказывают на Нью-Дели прямое и косвенное давление, добиваясь ослабления ее связей с Москвой. Гибкая и тонкая индийская дипломатия в нашем раздираемом конфликтами мире может в будущем стать важным фактором для установления мира. Ниранджан Марджан (Niranjan Marjan)

Визит премьер-министра Нарендры Моди в Москву 8-9 июля, где он примет участие в 22-м ежегодном саммите «Россия — Индия», важен во многих отношениях. Это его первый двусторонний визит после вступления в должность премьера на третий срок. Вскоре после возвращения на пост Моди побывал в Италии, но он поехал туда для участия в саммите G7, и это было многостороннее мероприятие. Кремль, со своей стороны, заявляет, что визит Моди будет обширным и что во время встречи премьер-министра с российским президентом Владимиром Путиным не будет запретных тем для обсуждения. Визит Моди в Россию не только подчеркивает важность этой страны для Индии, но и наглядно показывает, как действует Нью-Дели в условиях раскола мирового порядка. Ведь эта двусторонняя встреча состоится между важнейшими конференциями двух противоборствующих блоков. Ежегодному саммиту «Россия — Индия» предшествовал 24-й саммит Шанхайской организации сотрудничества, который прошел 3-4 июля в Астане, а после него 9-11 июля в Вашингтоне состоится саммит НАТО. Моди решил не ехать на саммит ШОС и отправил представлять Индию министра иностранных дел доктора С. Джайшанкара. Отсутствие Моди на этом мероприятии можно истолковать как незаинтересованность Нью-Дели в углублении связей с этим объединением. Основная цель Индии в ШОС — получить возможность для налаживания связей и взаимодействия с центральноазиатскими странами. Однако участие Китая и Пакистана в этой организации ограничивает Индии возможность маневра. С годами российская экономика постепенно ослабевает, а экономическая и военная мощь Китая усиливается. Это значит, что Пекин становится в ШОС доминирующей силой. В российско-китайских отношениях Китай тоже стал старшим партнером. Кроме того, влияние России в странах Ср. Азии также идет на убыль, а Поднебесная за последние два десятилетия быстро укрепляла свои позиции в этом регионе. Но несмотря на экономические и стратегические вызовы, с которыми сталкивается Россия, Индия хорошо понимает важность этой страны. Относительно слабое положение Москвы в составе ШОС не повлияло на ее взаимоотношения с Нью-Дели. Россия остается важным поставщиком военной техники и энергоресурсов в Индию, а также осуществляет сотрудничество с ней в рамках различных проектов транспортной инфраструктуры. Обе страны также участвуют в развитии международного транспортного коридора «Север — Юг». Этот маршрут свяжет Индию с Центральной Азией и Евразией. МТК «Север — Юг» также будет связан с портом Чабахар, что повысит для Индии транспортную доступность центральноазиатских стран, не имеющих выхода к морю. Такие связи подразумевают, что Индия в упреждающем порядке ищет расположения России, государств Центральной Азии и Ирана, делая это за рамками ШОС. Взаимодействие с этими странами на двусторонней основе и посредством транспортных проектов, таких как МТК и порт Чабахар, дает Индии возможность противостоять Китаю. А более тесные отношения этих стран с Индией позволяют им диверсифицировать свое сотрудничество и не зависеть преимущественно от КНР. Позиция Индии в отношении России также выгодна западным странам. В общем плане ШОС и НАТО принадлежат к противоположным лагерям с точки зрения идеологии и мировоззрения. Но в одном конкретном отношении ШОС выделяется как антизападная организация, противодействующая распространению западных идей демократии и основанного на правилах миропорядка. Это значит, что ШОС представляет группу стран, оказывающих сопротивление западным государствам и институтам, в основу которых положены нормы, сформулированные Западом. НАТО, сохранившая наследие холодной войны, до сих пор считает Россию главной угрозой. Вооруженный конфликт между Россией и Украиной только усилил эти представления. Однако рассматривать Китай в том же свете, что и Россию, НАТО не очень-то хочет, хотя эта страна представляет для Запада и его единомышленников и партнеров более серьезную стратегическую и экономическую угрозу.

На фоне внесённой ГД проекта о штрафов за ненадлежащее содержание домашних животных.. Следующий законопроект Правоведами МВД России подготовлен проект закона, расширяющий возможности для выдворения из страны мигрантов, совершивших административные правонарушения, вызывает позитив.

Министерством внутренних дел Российской Федерации разработан и размещен в открытом доступе для общественного обсуждения проект федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», направленный на расширение перечня административных правонарушений, за совершение которых иностранному гражданину может быть назначено выдворение, а также на усиление административной ответственности физических лиц за совершение ими административных правонарушений в сфере миграции.



Если бы демократия Запада не была фуфлом, и надувательством. Либералы не выглядели в глазах правых — фуфелами и надувателями.

Демократия во Франции. По голосам живых людей партия Ле Пен во Франции на первом месте. Но, так как, там идиотская система выборов не по голосам, а по округам, то в итоге правые на третьем месте, хотя людей за них проголосовало больше, чем за опередивших их леваков и либералов. Всегда говорил, что западная демократия - фуфло и надувательство

Нобелевка после того, как развязавший в 2014 году майдан, войну на Украине экс-президент США Барак Обама, уже давно превратилась в премию по войне, а не миру, науки, и культуры. Куда прощупывает свои щупальцы политика тот же к примеру спорт — отстранение России выступать на Олимпиаде 2018 без Флага и Гимна получается, ни спорт, а геополитика. Что касается, мотающего по странам «Фигаро тут, — Фигаро там», Орбана в образе посредника, миротворца" Никого прекращения огня, по выдвинутому плану Верховного, не произошло со стороны Запада. А пока исходя из турне Орбана в Китай, можно констатировать пустую трату времени: встречи, рукопожатия, улыбки, совместные фотосессии. Политолог Камран Гасанов утверждает. Орбан замахнулся на Нобелевку?

Парень уже в Китае в гостях у Си Цзиньпина. Непонятно, Си позвал или сам напросился, но китайцы придали его визиту важное значение. Еще бы, все-таки лидер страны-председателя ЕС, и уже, можно сказать, посредник между Киевом и Москвой. Венгерский премьер очень рассчитывает на урегулирование конфликта и подписал свой визит в Пекин традиционно "Мирная миссия 3.0". Роль и способность Китая уже отмечали лидеры Франции и Германии, и Шольц с Макроном уже ездили с просьбами к Си. Но Орбан успешнее, так как готов общаться со всеми ради своей миной миссии. Глядишь так и до Нобелевской премии дойдет.

Российский десантник в Часов Яре, микрорайон "Канал". Железные нервы. @belarusian_silovik

Леволибералы на попытках мигрантского BLM; "платить и каяться" за историческое прошлое РИ-СССР в бывших СР, в очередной раз потерпят фиаско? Если в американском BLM существуют исторические факты расизма над чёрными неграми завезённых из Африки белыми колонизаторами на материк Сев.Америки. Существовавшие притеснения негров на расовой почве:«Only white» вплоть до конца 60-ых годов ХХ-века в США. Если копнуть историю РИ-СССР — расширения территорий, впоследствии революции 1917 года, никогда не имевшие свою государственность СР, получившие статусы союзных республик, а после распада СССР – независимости. Абсолютно не найти, на основанных территорий бывших СР, со стороны проводимой нацполитики РИ-СССР расизма, ксенофобии, притеснение нацменьшинств какое было в США к неграм на протяжении 200 лет. Наоборот, на территорий бывших СР, проводимой нацполитики РИ-СССР, проводилась коренизация малых народов. Сохранение и приумножение этносов, культур, языков малых народов, открытие образовательных учреждений на нацязыках малых народов РИ-СССР, развитие социального-экономического пласта. Несмотря на репрессии 20-30-ых. Среди этнического нацсостава большевиков, большинством являлись выходцы из нацреспублик: Грузии, Украины, Армении, Прибалтики, и.д. р. Русские же из РСФСР среди большевиков, являлись в составе нацменьшинством. В 90-ые, либералы пытались раскачать на бывших СР — "платить и каяться" BLM. Попробовали на поляках, качая тему Катыни — расстрела польских офицеров 1939 года НКВД. Не срослось. Польша после Варшавского договора оказалась страной перешедшего на сторону вражеского НАТО. Перешли на Прибалтику — депортация литовцев, латышей, эстонцев в Сибирь 1945-47 годах. Произошла осечка. В Прибалтике началось обеление колабарантских легионов "Лесных братьев" прислуживающих карателями на стороне Фашисткой Германии против СССР в ВОВ 1941-45. Снос памятников Красной Армии ВОВ. Вдобавок в Прибалтике началось притеснение на этнических русских, в плоть до закрытия русских школ, с графой проживающих этнических русских — неграждан. В начале 00-ых одновременно либералы перешли на Грузию: "оккупировали" при СССР маленькую Грузию(Сакартвелло). Нужно выводить оставшиеся войска, бла-бла-бла. И здесь либералов ждал облом. Помимо огалтелой русофобии, Саакашвили начал войну, напав на российских миротворцев в Юж.Осетии 2008 года. И пятидневная война, с вопросом логики: белены объелись господа? Какая ещё там "оккупация" Грузии!? Если начало правления СССР сопровождалось у власти этнических грузин Сталина, Берия, Орджоникидзе напрочь похоронила "BLM "платить и каяться" за "псевдоккупацию" маленькой Сакартвелло В 10-ые годы леволибералы переключились на Ср.Азию BLM: "платить и каяться" — дескать, они среднеазиатские республики обижены, на нас за то, что Россия их кинула после распада СССР оставив один на один с проблемами. Отсюда у них на Россию обида. И здесь леволибералы поперхнулись пловом. Со стороны российского общества посыпались пояснения: при СССР 1989-91 в Ср.Азиатских республиках произошли погромы нацменьшинств, в том числе прокатилась огалтелая русофобия, с требованием выйти из состава СССР. Какие ещё могут быть претензии к России спустя 33-года по просьбе самих либералов — предоставить Ср.Азии в 1991 году независимость? Более того, ценные специалисты из Ср.Азии за 15 лет что "подымают экономику" нашей страны, торгуя на рынках, совершающими в кавычках "4%", преступлений в России, предоставляющим им работу, гражданство РФ, отстаивая границу Таджикистана с Афганистаном. Как раз таки в российском обществе требуют от тех же леволибералов, вместо их "платить и каяться", — ужесточить миграционную политику, ввести долгожданный визовый режим со Ср.Азией. Скажите леволибералы, кто тогда за свои совершаемые преступления, теракты, в чужой им стране, что предоставляет им работу — должен хотя бы по каяться? Может быть вы с себя начнёте господа-товарищи леволибералы?

Аналогично и с происходящими выборами в западных странах. «Ничего не изменится», пишут скептики в комментариях (потому что они не следят и ничего не знают, что там происходит). Если бы ничего не менялось, то не было бы такой дикой истерики у CNN в США и у BBC в Британии. А там истерика. И оно уже меняется. Один Гэллоуэй, прошедший в британский парламент, не только навёл шороху и вызвал форменную истерику у Сунака и консервативного истеблишмента, но и способствовал тому, что были объявлены досрочные выборы. В Британии по предварительным данным* лейбористы набирают безумные 410 мест в парламенте (это больше 65%, абсолютное большинство). Тори, которые правили 14 лет и думали, что это счастье навсегда, едва натягивают 150 мест (23%). Нет, многие ожидали, что консерваторы потеряют большинство, но никто не думал, что настолько. Плюс к этому в парламент врывается Фарадж со своей новой партией «Реформ». И получает не 5 мест, как думали британские эксперты. В результате в парламенте будет оппозиция справа (Фарадж и его сторонники) и оппозиция слева (Гэллоуэй и Корбин). И вечер перестаёт быть томным. Когда я пишу это, точных официальных результатов ещё нет, возможны отклонения. В любом случае, будет новый премьер-министр и полностью новое правительство. Которое несколько ближайших месяцев будет заниматься а) вхождением в дела б) кадровыми перестановками И, как вы понимаете, им всё это время будет не до украины. Заметьте, я ничего не пишу про «могут прийти к власти пророссийские силы» (таких там нет). Но позитивный результат бывает разным. В этом смысле и Байден лучший президент США… бггг Во Франции, кстати, после выборов может быть аналогичная картина. Смена правительства с существенным снижением управляемости на несколько месяцев. Плюс к этому попытки старой власти напоследок оставить всяких закладок и нагадить оппонентам, то есть внутренняя грызня. И если к власти придёт Ле Пен, то неизбежна большая переориентация на внутренние проблемы Франции плюс возможное ужесточение политики по отношению к мигрантам, что может привести к столкновениям. В результате два ключевых европейских игрока в критический момент (а я думаю, что в ближайшие пару месяцев будет много всякого интересного) оказываются со сниженной дееспособностью. Да одно это уже может сыграть нам на руку. «А вы говорите – купаться»(с) Добавьте к этому неопределённость и панику в США. Опять же, связанную с выборами и фактом, что Сонный Джо не вывозит победить у Трампа. Как говорится, сменяемость власти – это хорошо. Когда это не у нас. Александр Роджерс

Меня всегда поражали люди, которые считают, что «раз как-то было раньше, то так же будет и всегда дальше». Никогда не бывает, чтобы было «как раньше». Вообще никогда. Достаточно посмотреть на карту мира по годам, чтобы в этом убедиться. Государства непрерывно возникают, растут, теряют территории, распадаются, преобразовываются, исчезают. Меняют названия, форму правления, экономические формации, сменяют религию, переходят на другие языки. Вчерашние империи, державшие под контролем половину мира, распадаются в прах, оставляя после себя бетонные бани и акведуки (и иногда статуи с отбитыми носами). Россия за свою историю (и в разных ипостасях) успела побывать княжеством, торговой республикой, царством, империей и федерацией. Пережила периоды феодальной раздробленности, семибоярщину, смуты, эпоху дворцовых переворотов, абсолютизм и власть советов. Россия воевала в союзе с немцами против Франции и воевала в союзе с Францией против немцев. Пруссия была нашей надёжной союзницей длительное время, а потом мы сокрушали искажённый нацизмом прусский милитаризм в Великой Отечественной войне. Польский король сидел в московском кремле, а потом Польша входила в состав Российской Империи (и уже русская императрица правила Варшавой). А некоторые до сих пор повторяют слова одного из императоров, что «У России два союзника – армия и флот» (они просто очень плохо знают историю). Это могло быть верно в определённый момент, но в другие времена у нас было гораздо больше союзников. И сейчас у нас тоже много союзников и сторонников. Между прочим, на сегодняшний день 85% населения планеты болеет за Россию в её противостоянии с США. И только «увэсь мир»(тм) с украиной. Аналогичная упёртость (я бы даже сказал «упоротость») наблюдается у ряда персонажей и по поводу других стран и нашего с ними взаимодействия. «Там все нас ненавидят, нужно закрыться наглухо и ни с кем не общаться. Они всегда нас ненавидели и всегда будут». Ни с кем не нужно общаться, никого не нужно пытаться переубеждать, мягкая сила не нужна. Всех застеклить ЯО, весь мир в труху (и тут напрашивается «А нас за що?», когда таким говоришь про встречный удар и ГВУ). Ничего, что на самом деле огромное количество людей в той же Европе прекрасно относятся к России, любят русскую культуру, восхищаются русскими писателями, музыкой и балетом? Да, на уровне правительств есть и своя русофобия, и подчинение американской диктатуре. Но на уровне обычных граждан всё гораздо лучше – и в Италии, и в Испании, и в Греции, и в Болгарии, и в Венгрии, и в Австрии (про Сербию я вообще молчу). А некоторым просто, похоже, нравится жить в мире, где их никто не любит. И где можно по любому (зачастую вброшенному и лживому) поводу презрительно пробурчать «Эх, братушки! Предали!». Как там было? Никто меня не любит, Никто не приголубит, Пойду себе в садочек, Наемся червячков. А вот Путин так не считает. Поэтому даёт интервью Такеру Карлсону (которое посмотрело, на минуточку, несколько сотен миллионов человек) и нынче встречается с венгерским Орбаном. И российский МИД, игнорируя структуры ЕС (полностью подконтрольные США и лишённые субъектности), продолжает общаться с рядом европейских стран напрямую. Да, на Западе есть процент людей, которым уже внушили, что Вторую мировую выиграли американцы. Но я вам открою маленький секрет: если с ними не разговаривать и позволять американцам продвигать свою пропаганду в одни ворота, то этот процент будет только расти. Более того, США будут очень довольны, если им никто не будет мешать продвигать свои нарративы. Это сильно облегчит им работу. Я ещё больше скажу: они люто боятся, что наша Правда будет доступна людям. Поэтому они много лет банили нас в Фейсбуках и Твиттерах. Поэтому они истерично пытаются закрыть Тик-Ток на территории США (и походу в ЕС тоже). Поэтому они агрессивно визжат «Раша ассет!» (инструмент России) на Такера Карлсона в США и придумали термин «Путинферштейер» в Германии.

Верная ремарка от подписчика, что именно радикалы-исламисты, а не мифические "русские нацисты" портят имидж ислама снаружи и изнутри: Роман, добрый день. Вы отрепостили отрывок видео мусульманской блоггерши о том, что некоторые мусульманки ищут спутников из нерелигиозной среды или не мусульман. Так же в том отрывке звучит тезис о том, что часть мусульманок снимают платки. Хотел бы поделиться историей своей жены в этой связи и в связи с шумихой вокруг никабов. Моя жена носила хиджаб еще с конца нулевых, когда она была неженатой студенткой. Позже в браке я никогда не требовал с нее обязательного ношения хиджаба - это всегда был ее добровольный осознанный выбор. В какой-то момент (во второй половине десятых) она сняла платок. Почему? Периодический террор со стороны исламистов привел к тому, что девушек в хиджабе стали бояться, презирать, ненавидеть. Заходя в общественный транспорт или в места скопления людей такие девушки ощущали на себе враждебные взгляды. Бывали случаи, когда и задирали. Но что самое поразительное - моя жена САМА ощущала страх, когда в общественный транспорт заходила еще какая-нибудь мусульманка, особенно если по лицу и одежде было понятно, что перед тобой не татарка/башкирка/иная цивилизованная мусульманка. В итоге жена сняла платок. И примерно в это же время, до и после нее платок сняли многие другие ее знакомые девушки мусульманки. Они продолжают читать намазы, и в Татарстане, Башкирии или смежных российских регионах могут возвращаться к ношению хиджаба. Но не делают больше этого в остальных регионах страны. Более того, часть из них выходят из ислама или разводятся с мужьями, которых заносит в радикализм. Как правило эти девушки имеют высшее образование и могут получать второе, реализуются в бизнесе или становятся высококлассными специалистами в различных областях жизни. Что по итогу? Религиозный экстремизм отталкивает от себя самых образованных и нужных своих членов. Мусульманская Умма лишается культурных, образованных специалистов, тех, что мог бы выступать флагманом прозелитизма - причиной, почему людям бы был интересен ислам. Ну а светское российское общество приобретает их. У Светской России может быть Павел Дуров, может быть Касперский, Тиньков (как основатель реально крутого банка). Может быть Карякин, может быть Валиева, может быть Хаски. Могут быть миллионы русских и не русских, христианских и нехристианских, но принимающих светский строй жителей, крутых специалистов в высоких технологиях, современной медицине, науке, производстве, управлении, живописи, музыке, кино, спорте. У радикалов половина производительных сил вообще отключена (женщины), а вторая половина может похвастаться разве что Хабибом, ибо музыка - харам, живопись - харам, филосовствование - харам. Ну а "ученые" на полном серьезе тратят жизнь, чтобы откопать доводы против других "ученых" касательно того, надо ли подмываться после того как испустил газы. Экстремизм отталкивает передовые слои общества от себя, обрушает уровень и качество жизни внутри своей общины и стигматизирует ее членов среди окружающих. В итоге борьба за никабы не приведет к "улучшению нравов". Она усугубит отношение к мусульманам, оттолкнет наиболее образованных из них из уммы, а остальных загонит в мракобесный ад, из которого каждый будет жаждать сбежать, но внутренний самоцензор будет не только запрещать это, но и будет заставлять становиться цербером для остальных. Как это происходит, мы прекрасно видим на Украине.