Не хочу назад

Участникам СВО вернут отобранные за пьяное вождение водительские права Правительство внесло в ГД проект закона, который предусматривает возвращение водительского удостоверения участникам СВО – как добровольцам, так и контрактникам. По задумке авторов, если человек, призванный на службу по мобилизации, ставший контрактником или добровольцем на СВО, ранее был лишен прав, он сможет вернуть удостоверение на период мобилизации, военного положения или военного времени. Речь идет об участниках, которые ранее были водительских прав лишены судом за различные нарушения: выезд на встречную полосу, вождение в состоянии алкогольного опьянения или ДТП с пострадавшими. На Дне | Подпишись

​«Настолько заметен откат назад, возвращение к тоталитарному режиму, что только самый наивный человек может это не чувствовать и не видеть. ...Все эти лозунги, все эти съезды, решения этих съездов - мы же с этим росли! И сегодня картина повторяется, но если тогда вывешивались везде двадцать (или сколько там было) портретов членов Политбюро, то сегодня один портрет - Путина!» 9 июня 1950 г. родился Юрий Щекочихин. Он стал известным журналистом, а позже был избран народным депутатом. Входил в состав «Комитета по безопасности» Госдумы и «Комиссии по борьбе с коррупцией в органах государственной власти». Расследовал проблемы организованной преступности, был автором ряда острых публикаций, в том числе и о Чечне. Был награждён медалью «Защитник свободной России». Незадолго до своей смерти, в 2002-2003 годах, Щекочихин был членом «Общественной комиссии по расследованию обстоятельств взрывов домов в городах Москве и Волгодонске и проведения учений в городе Рязани в сентябре 1999 г». А умер он 3 июля 2003 г. при более чем странных обстоятельствах. По свидетельству заместителя главного редактора «Новой газеты» С. Соколова, Щекочихин «За две недели превратился в глубокого старика, волосы выпадали клоками, с тела сошла кожа, практически вся, один за другим отказывали внутренние органы». Расследование этой смерти свели «на нет» - следователя не пускали в больницу, медицинскую карту «в прокуратуре потеряли», потом дело закрыли «за отсутствием события преступления». Когда-нибудь узнаем всё и про эту смерть. А Юрия мы помним - и будем помнить. Таких больше нет.

«В названии Петербургский международный экономический форум одних смешит слово международный других - экономический. - А меня и форум смешит» Что мы узнали из новостей о ПМЭФ в этом году? Родословная Путина ведется со времен Грозного. Бляди на форуме в этом году стоят миллионы, а стакан морса - тысячу. Электрическая «Нива» может проехать на зарядке 170 км. «Вкусно и точка» - здоровое питание. Талибы совместно с Россией будут развивать сельское хозяйство. Рожать в поле и сразу после этого косить - просто офигенно. Наши роботы - самые роботы в мире. Не так уж и плохо всё. На видео - после этого показа акции «Бостон-Динамикс» просто рухнули.

Неожиданная слабость России в военном деле объясняется четырьмя причинами, три из которых присущи её системе и, если не абсолютно неизличимы, то, по крайней мере, имеют мало шансов на излечение. 1. Прежде всего, это характер страны и отсутствие дорог. Ее ресурсы могут быть огромными, но они разбросаны и удалены. 2. Русские армии зачастую являются армиями только на бумаге. Их численность не только намного меньше, чем указано в декларациях и оплачено из официальной казны, но они, как известно, плохо обеспечены всем необходимым для солдатской службы. Полковники полков и офицеры комиссариата прямо заинтересованы в том, чтобы их численность на учете была как можно больше, а в поле - как можно меньше, поскольку они прикарманивают жалованье и пайки тех, кто находится между этими цифрами. Эта ужасная и гибельная система берёт своё начало из двух источников. Оба, как мы опасаемся, почти безнадёжных, и, безусловно, присущих российскому самодержавию: из укоренившейся подлости национального характера и неизлечимой недостаточности деспотической власти. Жульничество, взяточничество, казнокрадство пронизывают все племя чиновников и, в сущности, являются ключевой нотой и характерной чертой всей администрации. <…> Нет свободной прессы с ее проницательным и всеведущим наблюдением, чтобы заставить честность и привлечь преступников к ответу. 3. Простые солдаты, храбрые и выносливые, преданные своему царю и не обращающие внимания на лишения, не имеют ни любви к своей профессии, ни интереса к цели войны. Русский народ – крепостной, захваченный воинской повинностью и обреченный на безнадежное пожизненное рабство. Он оторван от своей семьи и своей земли, его обучают кнуты, им пренебрегают офицеры, его кормят черным хлебом, если вообще кормят, он всегда без удобств, часто без обуви. Как можно ожидать, что такие войска смогут выстоять? 4. Наконец, в Российской империи есть еще один источник слабости. Это огромное государство в значительной степени состоит из трофеев, отторгнутых ею от окружающих народов. Она представляет собой лоскутное одеяло, состоящее из нераспакованных и несмешанных материалов. Пограничные провинции ее наполнены обиженным, недовольным, враждебным населением, которое, не будучи в состоянии примириться с ее властью, она старается ослабить и подавить; и многие из них ждут, с большим или меньшим терпением и желанием, благословенного дня освобождения и мести. ...Со времен великой Римской империи, вероятно, ни одно государство не заключало в свои объятия столько горьких врагов и не было окружено таким кругом внутренних врагов. Эта статья была опубликована во время Крымской войны 14 октября 1854 года в британской газете. Как думаете, много изменилось с тех пор? Соловьиный Помёт

«Газпрому» не удастся восстановить экспорт газа в ближайшие десять лет. А потенциальные поставки газа в Азию не смогут целиком компенсировать утраченный экспорт в Европу. 2035 год – это ещё оптимистичный сценарий. Если война остановится прямо сейчас. Сначала император Петр I рубил окно в Европу. Потом несколько поколений высшей советской номенклатуры рубили «газовое» окно в Европу. Прилагая дипломатические усилия, мобилизуя внутренние трудовые и материальные ресурсы, строили газопроводы, так что, деньги от продажи существенно помогали сначала СССР, а потом России. Теперь же один гениальный многоходовочник разработал хитрый план, чтобы снять со страны нефтегазовое проклятье. Чтобы она наконец-то слезла с нефтяной иглы и стала нормально развиваться. Для этого, правда, придётся продавать Китаю газ ниже себестоимости – но это чтобы ещё больше ускорить развитие страны и добавить нагрузку на экономику. Как-как там Путин говорил про Европу без газа? Мёрзни, мёрзни волчий хвост? Соловьиный Помёт

Разговор про ПРАВИЛЬНЫЕ традиционные ценности – родила в поле и продолжила косить – Запад пытался нас этого лишить – но сейчас это снова вернётся – потому что это наш культурный код 🖇 Скрепоносцы

Про технологический суверенитет слышали? Это что-то вроде желания все технологии придумывать и воплощать в жизнь самим. Причитания Симоньян помните? О том, что неужели мы сами телефон не придумаем? Делов-то! Много подобных разговоров в последнее время вокруг. Тут и импортозамещение, и собственные нанотехнологии. Что тут скажешь? Дело-то хорошее, придумывать, воплощать, разрабатывать…Но есть нюанс. Это только у Высоцкого в песне было, дескать, товарищи ученые, если у вас что-то не заладится, «мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами, денечек покумекаем, и выправим дефект». А в жизни, к сожалению, так не бывает. Для открытий, изобретений и прорывов нужны грамотные, хорошо обученные специалисты. Ученые нужны, проще говоря. И чем они талантливей и круче, тем больше шансов для прорывов. Казалось бы, у нас целая Академия наук, куча всяких институтов, выходит, что и ученых у нас пруд пруди? Формально так. У нас много людей с прекрасным образованием, с какими-то разработками, но могут ли они считаться учеными мирового уровня, ведущими науку вперед? Ведь наше мнение, мнение неспециалистов, не может быть объективным. Как же ответить на этот вопрос? Наука тем и отличается от многих других сфер нашей жизни, что в ней все стараются измерить и оценить. И желательно, чтобы инструмент измерения был непредвзятым. Назвать своего друга, брата или самого себя вторым Леонардо или новым Ньютоном может каждый. Но как проверить, соответствуют ли слова реальности? В науке происходит примерно так. Некий человек совершает открытие, делает изобретение или предлагает новый метод. Он все это несколько раз перепроверяет, если нужно – сводит данные в таблицы и графики, а затем публикует свое творение в научных изданиях. До сих пор это самый верный способ узнать о чужих идеях и предложить свои. Его публикация, в зависимости от ее значимости, либо подвергается критике, другие ученые опровергают его выводы, либо принимается научным сообществом, как интересная, дельная и полезная. Может, конечно, вообще пройти незамеченной. На эту публикацию начинают ссылаться другие ученые, она цитируется ими. И чем мощнее идеи, изложенные в публикации, тем чаще и охотней она цитируется. Нет смысла цитировать статью ни о чем. И чем чаще цитируется автор, тем больший авторитет у него в мировом научном сообществе. Этот показатель, ИЦ (индекс цитируемости) измеряется, отслеживается и он очень хорошо показывает, как развивается наука по странам, научным центрам и учебным заведениям. Есть несколько баз, которые ведут этот учет, такие, как Web of Science и Scopus. Преимуществом этого показателя является то, что ему все равно, из какой страны ученый, какую должность занимает, он считает исключительно интерес к работе ученого со стороны других ученых. Последние подсчеты выглядят для нас весьма грустно. О их данных написал «Коммерсантъ» (https://www.kommersant.ru/doc/6714895) Пятерка стран, где высокоцитируемых ученых больше всего, уже несколько лет неизменна, это США, Китай, Великобритания, Германия и Австралия. У первых двух число таких ученых измеряется тысячами, у трех других – сотнями. Россия же показывает стабильное снижение этого показателя. Если в 2020 году число ученых, чьи публикации активно цитировались научным сообществом, было 14 человек, то в прошлом, 2023, году оно сократилось до 8. Нас обошли практически все наши партнеры по БРИКС, у Бразилии таких ученых 22 (как у Индии), а в ЮАР – 10. Очень сложно построить технологический суверенитет с учеными, чьи идеи не вызывают интереса у других. Это означает, что в их работах чего-то прорывного и нового крайне мало. У нас нет того уровня науки, которая могла бы совершать научные революции. А без науки нет технологий. Можно сколько угодно говорить, что мы запросто все придумаем, но на разговорах только пропаганду развить можно. А для развития промышленности и благосостояния одних разговоров, размахиваний флагами и хвастовства мало. Нужны еще и золотые головы. Как минимум.

ТАСС: "Жители Новгородской области получат 10 тыс. рублей за информацию об обнаружении БПЛА" Скоро пенсионеров посадят на табуретки смотреть в небо, а так да, лучшее ПВО в мире

У каждого из нас есть те, кто вызывает резкую антипатию. Иногда она объяснима, иногда – нет. Лично для меня таким является вице-спикер Думы Петр Толстой. Как по мне (не забывайте, я высказываю личное мнение), так он является олицетворением мерзавца при власти. Эти его глумливые шуточки про лечение корой дуба, когда сам-то, безусловно, может обеспечить и себя, и своих близких, нормальным медицинским обслуживанием; воспоминание о том, что евреи когда-то «выскочили» из-за черты оседлости… И вот пришел он тут на днях давать интервью «Комсомольской правде». Почти час говорил, вот видео: (https://www.youtube.com/watch?v=w8YMS3OXTgU&ab_channel=ERMOSCOW), а вот тут текстовое содержание: (https://dzen.ru/a/Zk-KS4eaFzkPjqH7) Это канал этой радиостанции на дзене. Сначала были более-менее адекватные разговоры. Говорили про те законы, которые нужно изменить, хотя депутату Госдумы как раз бы и объяснить, что лично он и его фракция делают для этого изменения. Но потом натура устала томиться в груди и стала потихоньку выплескиваться наружу. Толстой посетовал, что в наших гипермаркетах не те посетители. А знаете, что в них не так? А лица у них… не те. «П. Толстой: - А вы сходите в любой гипермаркет в Москве днем, когда разгар рабочего дня, когда трудятся все на стройках, так сказать незаменимые специалисты. Кто находится там? Там русских 5%, может быть, 6. В. Ворсобин: - Русских – это по виду? П. Толстой: - По виду. Европейского вида, так скажем. Назовем их не русскими, а россиянами (хотя я слово это никогда не употреблял), гражданами Российской Федерации. А остальные – это прекрасные иностранные граждане, которые приехали в гостеприимную Москву в гости. Конечно, они проводят время так, как им нравится. Но все эти стычки в торговых центрах, нападения на женщин у магазинов и т.д. – это все отсюда, оттого, что просто делать-то нечего, по большому счету, с одной работы ушел, на другую не устроился, здесь мы ждем патента, тут мы ждем справки и болтаемся по улицам. Вот этого быть не должно.» Не нравятся Толстому лица не европейского типа. Это именно те, кто нападает на женщин и пр. Любопытно, насколько оскорбительно для депутата российского парламента, когда в одном с ним магазине находятся буряты, манси, якуты, осетины, калмыки, дагестанцы, эвенки? Которые являются точно такими же россиянами, что и такой чувствительный Петр Толстой. А еще там могут быть греки, корейцы, евреи, египтяне, которые приняли наше гражданство и имеют ровно такие же права ходить по тем же самым магазинам, что и данный персонаж. Никто не помнит, было ли в истории какое-нибудь движение, возможно учение, когда людей делили по расам и нациям, называя их всем скопом разносчиками поножовщины и беспорядков? Потом, разумеется, обсуждали украинский вопрос. И тут Толстой очень своеобразно поделил обязанности и задачи. «Поговорим о красных линиях на польской границе, когда мы туда выйдем. Ну, через три года, через четыре – неважно. Ну, тогда надо уже… и, конечно, уже не с Макроном, уже там какие-то другие люди будут.» Макрона уже у власти не будет, а вот себя Толстой видит среди «говорящих на польской границе». Он-то при власти навсегда. И что там три года? Четыре года? Это же неважно! Год туда, год сюда… « Ну а что касается Украины 18 века и так далее, ну, я могу сказать, что то, что происходит у них в энергетической инфраструктуре, в снабжении, в транспорте, благодаря нашим достаточно скоординированным действиям, конечно, их приближает резко к 18 веку…население Украины по менталитету своему в основном население такое крестьянское, селянское…У них 40 миллионов человек! Ну, сейчас уехало, ну – 30. А девчонки какие красивые там! Нет. Серьезно надо к делу подходить…» Армия России по его словам должна дойти до Польши, чего бы это ни стоило, сколько бы времени и сил это не забрало. А Толстой… А что Толстой? «В. Ворсобин: - А самой страны не станет? П. Толстой: - Какой? В. Ворсобин: - Украины. П. Толстой:

- Ну, я не знаю, как будет. Может, какой-то кусочек останется, но тогда нам с вами негде будет пить кофе. Мы же с вами договорились, что мы там ближе к польской границе кофе будем пить.» Толстой кофий будет кушать, объяснив армии, чтобы она уж постаралась дойти до польской границы. Вы думаете, что на этом все? Откушав кофейку, этот организм угомонится? Плохо вы его знаете. «у нас проблем-то масса. Просто все ждут, чем закончится тема Украины. Наблюдают. И если мы не закроем тему Украины, то у нас возникнут проблемы и с Казахстаном, и с Арменией, и с другими странами, которые нас окружают.» Закончив с Украиной, вице-спикер собрался разобраться и с Казахстаном. А что с ним не так, спросите вы? «посмотрите на то, что происходит сегодня в Казахстане в плане отстраивания некоего казахского государства, какая там расцветает национальная мифология по поводу независимости, по поводу перехода на латиницу. Там очень много всего интересного.» Сидит такой «государственный деятель» и с пренебрежением размышляет о «некоем»(!) казахском государстве. Недостойны эти, как их, казахстанцы, чтобы их целый Толстой уважал, как независимое государство. Некое! «И я против того, чтобы они забывали о том, что Алма-Ата – это город Верный. Наша русская крепость казачья. И вот эта история, она важна для национального самосознания.» А кто-то вообще спрашивал Толстого, против он или за? Это другая страна, неужели так сложно понять простую истину? Была там когда-то крепость казацкая, и что? Любопытно, кстати, если по приходу казаки сразу же построили крепость, то, видать, не ахти были их отношения с местными, но это я так, к слову. Что теперь? Еще тысячу лет в рот русским заглядывать и разрешения спрашивать, какими буквами писать у себя дома? Исламская страна, могут на арабскую вязь перейти. Или на китайские иероглифы. На клинопись или на язык майя, кто такой Толстой, чтобы одобрять это или нет? На месте Калининграда когда-то тевтонская крепость Кёнигсберг была, Толстой помнит об этом и спрашивает разрешения у потомков тевтонцев писать кириллицей? А на месте Санкт-Петербурга была шведская крепость Ландскрона, будем у шведов разрешение спрашивать теперь, чтобы отстроить «некое» российское государство? Самое ужасное в том, что по вот таким вот толстым, голос которых гораздо слышнее наших голосов, в мире судят о россиянах и многие могут подумать, что смысл всей нашей жизни и заключается в ненависти всего окружающего и в желании навязать свое видение (в котором мы по умолчанию главнее всех) всем вокруг.