cookie

Ми використовуємо файли cookie для покращення вашого досвіду перегляду. Натиснувши «Прийняти все», ви погоджуєтеся на використання файлів cookie.

avatar

Ю.Г. | Юрій Гудименко

Хороший ліберал — правий ліберал.

Більше
Україна2 031Українська1 670Блоги1 129
Рекламні дописи
29 500
Підписники
-1124 години
-617 днів
-21330 днів

Триває завантаження даних...

Приріст підписників

Триває завантаження даних...

Проголосуйте зараз у додатку «Київ Цифровий» за перейменування вулиці Вузівської на честь морпіха Максима Токарева. Це 30 секунд, але це важливо. Дякую вам.
Показати все...
494👍 176🔥 17👎 2
Як знав.
Показати все...
🔥 250😁 176👍 23
😁 849👎 4😢 2
😁 655 22👍 13🔥 5
Лох.
Показати все...
😁 1392👍 79 44🔥 22
І все ж таки мені категорично не подобається стара радянська традиція з «містами-героями», яка була заново введена на початку повномасштабки. Проблема, як завжди, з сенсами. Міста не захищають себе самі і стати героями не можуть. Це люди захищають міста, а не міста захищають людей. Тому повторю не свою, але дуже правильну думку. У цій війні має бути два статуси для міст: міста героїв і міста-фортеці. Міста героїв – це ті, де ЦИВІЛЬНЕ населення вчиняло опір окупантам, як у Енергодарі, Мелітополі, Херсоні, інших містах. І міста-фортеці – це ті міста, які оборонялися ВІЙСЬКОВИМИ і де точилися важкі бої як у місті, так і під його стінами: Маріуполь, Харків, зараз Авдіївка і Часік. Так, міста теж гинули на цій війні. Міста були пораненими, скаліченими, з них витікало життя. Але міста постають з попелу, а люди уходять назавжди, ризикуючі одним життям і віддаючі його за інших. Саме тому «місто героїв», а не «місто-герой». Бо люди уходять назавжди.
Показати все...
1605👍 467😢 54🔥 11😁 1
😁 1326👍 91🔥 22 8
😁 1177👍 97🔥 49 14
Йобаний ти фейсбук. Sexual exploitation, значить.
Показати все...
😁 1277👍 23👎 2 2
Куплю бейсболку, дорого.
Показати все...
😁 1013👍 105🔥 46 10😢 3