KonstantinKirsch.de

ler, also die Masse der verantwortlichen Bevölkerung gebildet und politisch bewusst sein über die wahren Inhalte der Parteien (sofern es Parteien gibt) und die wahren Handlungen der Politiker. Wenn das gegeben ist, dann braucht es diese Art an Wahlplakaten nicht. Wenn das nicht gegeben ist (wie es mir derzeit leider scheint), dann werden die überwiegend unbewussten Wähler durch Wahlplakate und Werbesprüche emotional herumgeschupst, gedrängt, genötigt, und machen dann vielleicht ihr Kreuzchen bei der Partei, die die meisten Plakate aufgehängt hat oder die besseren Psychologen hatte um die unbewussten Ängste der bewusstlosen Masse besser zu triggern… Aber soll das dann “Demokratie” sein? Hat der Wähler dann wirklich entschieden? Die Kosten wird die Bevölkerung allemal tragen… Wie könnten also Wahlplakate aussehen, die einer gewissenhaften Demokratie würdig wären? Ganz einfach: Auf den Plakaten dürfte NUR der Termin der Wahl stehen und sonst NICHTS!! Inhaltlich bezüglich politischen Themen würden alle Wahlberechtigten aus eigenem Interesse am Wohl der Gesellschaft wissend und gebildet sein. Es müssten alle Sprüche sowie Abbildungen von Menschen VERBOTEN sein, denn solche Sprüche und Bilder sind ein Zeichen von Dummheit der Masse und daher einer gewissenhaften Demokratie nicht würdig. Zusätzlich müssten bei jeder Wahl IMMER diese Nichts-Passt-Wahlmöglichkeiten gegeben sein: * Keine der angegeben Wahlmöglichkeiten entspricht meinen Vorstellungen (Kurzform: Nichts des Angebotenen passt) * Die Art der Wahl an sich (z.B. Erst- und Zweitstimme / Parteienwahl / etc.) gefällt mir nicht (Kurzform: Die Wahl gefällt nicht) Es ist meiner Ansicht nach absurd, eine Wahl “demokratisch” zu bezeichnen, wenn diese “Nichts-Passt”- Wahlmöglichkeiten fehlen. Wenn beispielsweise nur die Auswahl angeboten wird: Teufel oder Beelzebub, und man aber weder das eine noch das andere will, dann bleiben viele der Wahl fern, werden als “Nichtwähler” gelistet und müssen es dann ertragen, als “faul” angeprangert zu werden. Ich bin zu 100% sicher, daß die Wahlbeteiligung steigen würde weil viele, sehr viele Nichtwähler zur Wahl gehen würden um diese Optionen anzukreuzen. Nur würde dieser “Nichts-Passt”-Wahlerfolg vermutlich krass aufzeigen wie sehr sich die Politik vom Willen des Volkes entfernt hat. Und da von Machthabern verständlicherweise weder eine politisch gut gebildete Gesellschaft noch die Wahl-Optionen “Nichts-Passt” gewünscht werden, ahne ich, daß meine Ideen noch einige Zeit lang eine Vision bleiben dürften bevor sich eine Gesellschaft traut, eine gewissenhafte Demokratie einzuführen.

Konstantin Kirsch – Blog Diese Wahlplakate sind einer Demokratie unwürdig Derzeit sind wieder viele Wahlplakate an den Straßenrändern montiert. Sicher fließen Millionen Euros an Werbeagenturen, Designer, Texter, Polit-Werbe-Psychologen, Druckereien und so weiter. Zu den Kosten für die Plakatierung habe ich spontan keine genauen Angaben gefunden, zu den Wahlkampfkosten jedoch ein paar Hinweise: Für den Wahlkampf zur Bundestagswahl 2017 gab die SPD circa 24 Millionen Euro aus, die CDU 20 Millionen und die CSU rund 9,5 Millionen (dies ist eine Schätzung, da die Partei keine offiziellen Angaben machte). FDP, Grüne, Linke und AfD investierten zwischen drei und 6,5 Millionen Euro. Zwar sind die Ausgaben der kleinen Parteien absolut deutlich geringer als bei der CDU und SPD, allerdings ist ihre Größenordnung relativ zum Gesamthaushalt der Parteien durchaus vergleichbar. Quelle: https://www.bpb.de/themen/politisches-system/wahlen-in-deutschland/335674/wahlkampfkosten/ Bei der aktuell anstehenden EU-Wahl sind die Zahlen kleiner: Bis zur EU-Wahl am 9. Juni dürfen die Parteien je maximal 8,66 Millionen Euro ausgeben. Quelle: https://www.diepresse.com/18310437/nur-gruene-und-neos-nennen-ihre-wahlkampfkosten-fuer-die-eu-wahl Und was findet man auf den Plakaten? Dummen-Fang-Sprüche / abgebildete Gesichter / markante Farben / usw. mit Sicherheit alles so ausgewählt, daß es das Unterbewusste treffen soll, unterbewusste Ängste, unterbewusste Sorgen, unterbewusste Sehnsüchte. Die CDU glänzt mit Minimal-Text (je auf einem Plakat): * Sicherheit. * Wohlstand. * Freiheit. Die SPD mutet dem Betrachter schon etwas mehr Text zu: * GEGEN HASS UND HETZE * FÜR STADT LAND UND WIR-GEFÜHL * FÜR ALT, JUNG UND GUTES KLIMA Die AFD hat auch kurz und knappe Texte: * BARGELD IST FREIHEIT! * ASYLCHAOS BEENDEN! * UNSER LAND ZUERST! Die Grünen bringen teils längere Texte: * NUR DEMOKRATIE SCHAFFT FREIHEIT. * EIN STARKES EUROPA BEDEUTET EIN SICHERES DEUTSCHLAND. MACHEN, WAS ZÄHLT. * KLIMA SCHÜTZEN WIRTSCHAFT STÄRKEN. (Hinweis: von der FDP habe ich keine Plakate gesehen. Gibt es die noch? Und die Grünen habe ich in der Liste ans Ende gestellt, denn die empfinde ich als das Letzte und sollten, meiner subjektiven Ansicht nach, zeitnah komplett aus der politischen Landschaft verschwinden) Was fällt bei all den Plakat-Sprüchen auf? Sie haben nicht annähernd etwas mit der politischen Realität zu tun. Im wirklichen Leben von Abgeordneten werden laufend tausende Seiten Papier durchgeackert mit abertausenden an Worten, Sätzen, Formulierungen, Gesetzestexten. Dabei gibt es rückwärtsgewandte Texte, also Formulierungen aus früheren Zeiten (von vor Jahrhunderten bis zum vergangenen Tag) und es gibt zukunftsausgerichtete Texte wie Absichtserklärungen, Visionen, Planungen, Prophezeiungen, Versprechungen usw. Und all das soll, ernsthaft, reduziert werden auf 1 bis 7 Worte?????? Das ist doch absurd. Das ist meiner Ansicht nach eine unzulässige Reduzierung auf nichtssagende Worthülsen. Das ist Verhöhnung und Verachtung des menschlichen Geistes. Und bezahlt wird dieser Geist-Müll dann noch von Steuergeldern, … In einer gewissenhaften Demokratie, also einer Gesellschaft, in der die Bevölkerung durch Wahlen die Verantwortung für politische Entscheidungen trägt, da MUSS der Wäh[...]

Konstantin Kirsch – Blog RKI-files nun deutlich (aber nicht ganz) entschwärzt Am 26. März verlinkte ich schon wo man die (geschwärzten) RKI-files downloaden kann: https://www.konstantin-kirsch.de/2024/03/rki-files-alle-2518-seiten-in-einer-pdf-datei-355mb.html Mein seinerzeitiger Blogeintrag enthält einen telegram-Link auf dem die Datei mit den vielen Schwärzungen zum download zu finden ist. Da dieser Link immer noch geht, wiederhole ich ihn: https://t.me/ayawasgeht/3717 Heute wurden vom RKI die deutlich entschwärzten Files freigegeben: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemie/COVID-19-Krisenstabsprotokolle_Download.pdf?__blob=publicationFile Besonders interessant ist es nun beide Dateien zu vergleichen und zu schauen was geschwärzt war…

Konstantin Kirsch – Blog Dürfte man: “Russland den Russen, Ausländer raus” singen? Über die Party-Gesänge auf Sylt dürfte jeder erfahren haben. Auch soll danach UND davor das Lied “L’amour toujours” mit Naziparolen mißbraucht worden sein. Bei telegram fand ich eine Deutschlandkarte mit 30 Eintragungen wo dies in den vergangenen 8 Monaten geschah. Ich verlinke das jetzt nicht, denn der Kanal “Neues aus Russland” auf dem ich die Karte heute gegen Mittag fand gehört vermutlich zu den politisch unkorrekten pro-Russischen Seiten. Ich erlaube mir zwar dort ab und an mal rein zu sehen, aber verlinken ist eventuell schon gefährlich geworden. Wenn dieses Lied also schon seit Monaten in ähnlicher Weise umgetextet wurde, dann ist es verständlich, daß es Menschen gibt, die wegen dem Zeitpunkt, kurz vor der EU-Wahl, das Sylt-Spektakel als einem inszenierten Wahlkampfstunt sehen. Im übrigen gibt es Ausführungen, daß der Spruch “Deutschland den Deutschen” von der Meinungsfreiheit gedeckt sei. Siehe hier: https://www.danisch.de/blog/2024/05/27/das-verfassungwidrige-geschwaetz-des-armin-laschet-jurist-cdu-zur-causa-sylt/ https://www.danisch.de/blog/2024/05/27/hoechststrafe-das-geschwaetz-der-baerbel-bas-spd-praesidentin-des-bundestages/ Gleichwohl würde ich diesen Spruch weder ausrufen noch singen wollen, unter anderem weil er von der NSDAP genutzt wurde. Ein anderer Grund es nicht zu tun ist die Unschärfe der Formulierung. Was genau soll denn bitte mit “Deutschland” gemeint sein und erst recht mit “Deutschen”? Wenn man doch (nach linker Wunschwillkür) nach Lust und Laune sein Geschlecht ändern kann, dann kann doch jeder sich mal eben als “Deutscher” identifizieren und dann gehört Deutschland eben der ganzen Welt… Und erst der Spruch “Ausländer raus”… Es gilt doch viel mehr: “Jeder ist Ausländer, fast überall” Wenn also jeder Ausländer ist, dann sollen ALLE “raus”. Aber wo soll dieses “raus” denn sein wo “alle” hin passen? Auf dem Mars??? Dann hörte ich, daß in Stuttgart schon Großgruppen an Türken zu dem Lied riefen “Deutschland den Deutschen, Ausländer raus”. Ob das nur so vertont wurde oder ob das reine KI-Erfindung war, weiß ich nicht. Auf jeden Fall regte es in mir die Frage an, warum die Türken nicht riefen: “Türkei den Türken, Ausländer raus”? Und umgehend dachte ich an Russland. Und da stellt sich die Frage, ob man hierzulande singen dürfte: “Russland den Russen, Ausländer raus”? Das wäre auch sehr unscharf: Russland ist ein über 100 Ethnien zählender Vielvölkerstaat… wer ist also “Russe” und wer nicht? Und wo sind die Grenzen von Russland? Gehört die Kiewer Russ noch dazu? Wären die Ukrainer sogar Ausländer in Russland? Und würde man damit fordern, daß Nato-Soldaten auf keinen Fall Russland betreten und Nato-Waffen auf keinen Fall nach Russland fliegen sollten? Oh weh, das alles könnte ganz schräg ausgelegt werden, insbesondere von den Oliv-Grünen Kriegstreibern… Ich werde also den Spruch “Russland den Russen, Ausländer raus” weder singen noch grölen noch empfehlen diesen zu singen und zu grölen. Wobei ich es schon juristisch spannend fände, was die deutsche Politik und Justiz davon halten würde, wenn man es täte.

erwehren und kämpfen mit beträchtlichem Aufwand und Kosten für ein Ende der Anastasia-Diskriminierung: https://www.konstantin-kirsch.de/2023/12/fuer-ein-ende-der-anastasia-diskriminierung-spendensammlung.html Spendenkonto: Projekt Waldgartendorf e.V. IBAN: DE25 5329 0000 2536 1013 09 Verwendungszweck: Spende PS: Interessant und passend zum Thema ist dieser aktuelle Artikel: https://www.schwaebische.de/politik/verfassungsschuetzer-schlaegt-alarm-der-rechtsstaat-wird-ausgehoehlt-2543613

aten. Man stellt die gewünschte Raumtemperatur ein und dieses Regelwerk steuert innerhalb eines sehr engen Bereiches rund um die eingestellte Temperatur (z.B. +/- 1°C) den Zufluss an Warmwasser in die Heizkörper und das auch noch rund um die Uhr, so daß die Raumtemperatur nahezu gleich bleibt (bei Abweichung von der Solltemperatur muss kein Antrag mit doppeltem Durchschlag erstellt und genehmigt werden…). Ein anderes, weit weniger bekanntes, und gleichzeitig sehr beeindruckendes Beispiel ist ein Gyroskop, auch Kreiselstabilisator genannt. Damit wurden Eisenbahnen gebaut, die nur eine einzige Schiene brauchten, das sogenannte Brennan Monorail. Hier ein Video über diese Konstruktion inkl. Bildern von 1910! Link zum Film: https://youtu.be/kUYzuAJeg3M Es gab auch mal einen PKW mit nur 2 Rädern, der über ein ‘Gyro’ stabilisiert wurde: https://youtu.be/TTCVn4EByfI Neuerdings gibt dazu auch eine kleine Modellausführung eines Monorails: https://youtu.be/AGaevdhIz9Y Die Wirkung des Gyroskops ist, daß bei Schieflage das Gefährt sich automatisch wieder aufrichtet. Und genau so kybernetisch-selbstregulierend-automatisch sollte meines Erachtens der Verfassungsschutz den Staat wieder aufrichten, sobald dieser in Schieflage gerät. Machen wir es knapp und klar: Das Grundgesetz ist einzuhalten von Politikern, Richtern, Verwaltungsbeamten, sonstigen Staatsdienern und Mitarbeitern von Nichtregierungsorganisationen (NGOs) sofern diese nennenswerte Mengen an staatlichen Zuwendungen erhalten. Diese genannte Personengruppe sind die potentiellen Verfassungsbrecher und gehören rund um die Uhr überwacht vom Verfassungsschutz. Zu schützen sind die Bürger, denn das Grundgesetz soll beispielsweise die Grundrechte der Bürger sicherstellen. Meine Vision: Sobald der (kybernetisch aufgestellte) Verfassungsschutz beim Überwachen der Staatsdiener verfassungsfeindliche Bestrebungen wahrnimmt, (beispielsweise wie in unserem Fall, daß uns das bedingungslose Recht auf Akteneinsicht verwehrt wird, GG 103) dann meldet der Verfassungsschutz diese Beobachtung der Staatsanwaltschaft. Diese wiederum beauftragt einen Staatsanwalt, die betroffenen Menschen aufzusuchen, mit diesen die Lage zu besprechen, für sie die Klage zu verfassen gegen die verfassungsfeindlichen Staatsdiener, ihnen beim Gerichtsverfahren zur Seite zu stehen, bzw. sie zu vertreten und selbstverständlich alle Kosten der Bürger zu tragen. Bei Gericht muss es dann so geregelt sein, daß all diese Verfahren beschleunigt bearbeitet werden, damit die Regulation zurück zur Einhaltung des Grundgesetzes umgehend geschieht und nicht auf die lange Bank geschoben werden kann. Allerdings hat diese Vision einen Haken, der gelöst werden muss, damit es funktionieren kann: Die Verfassungsschützer selbst sowie die Richter sind Staatsdiener und damit potentielle Verfassungsbrecher. Der Lösungsansatz hierbei liegt an erster Stelle in der zentral wichtigen Gewaltentrennung von Legislative, Judikative und Exekutive. Eine Parteienzugehörigkeit darf weder gefordert werden noch darf es eine Rolle spielen, bei der Besetzung von Stellen. Darüber hinaus wäre es weise mehr Geld für die Judikative zu verwenden (durch mehr Richter werden generell alle Verfahren schneller bearbeitet) und gleichzeitig könnte man den gleichen Betrag bei der Exekutive einsparen (wenn Richter schneller Recht sprechen, erkennen mögliche Straftat-Nachahmer schneller die Folgen und lassen wahrscheinlich ab vom Nachahmen, als wenn sie beobachten, daß der ‘Andere doch davon kommt’) Da wir derzeit eher das Gegenteil der beschriebenen Vision wahrnehmen, müssen wir uns des Verfassungsschutzes und dessen Verdächtigungen sowie gegen Verleumdung durch Amtsträger [...]

Konstantin Kirsch – Blog Wie der Verfassungsschutz funktionieren würde Zuerst wiederhole ich ein paar eigene Worte aus meinem letzten Blogeintrag: So wie ich es gelernt habe, gilt das Grundgesetz für die Regierung (und auch für diejenigen, die nennenswert von Staatszuwendungen leben, z.B: staatsfinanzierte NGOs). Das Grundgesetz beinhaltet zentral Abwehrrechte für den Bürger gegen den Staat, sollte der das Grundgesetz nicht mehr befolgen. Das bedeutet für mich: Der Verfassungsschutz müsste an erster Stelle, bzw. zu mindestens 90% die Politiker, die Gerichte, die Verwaltung, die Beamten, die NGOs überwachen, damit jegliche dortige Abweichungen von den Vorgaben des Grundgesetzes sofort erkannt werden damit Gegenmaßnahmen zeitnah eingeleitet werden. Heute ist ein längerer Artikel von Hadmut Danisch erschienen über die Schändung des Grundgesetzes zum 75. Jahrestag. Auch darin beschreibt er die Abwehrrechte der Bürger gegen den Staat. Er schreibt darüber hinaus auch vieles über die Entstehungsgeschichte des Grundgesetzes, dessen Formulierungen ja nicht 1949 aus dem Nichts erschienen sind. In seinem Artikel beschreibt Herr Danisch einige Probleme, einschließlich des verfassungsfeindlichen Verhaltens von CDU, SPD, Grüne und Linken, beispielsweise in diesem Zitat: Es wird gerade gerne die Rhetorik bemüht, die AfD seien die „Verfassungsfeinde“, und alle anderen die Guten, deren heilige Aufgabe es sei, unsere Verfassung, oder, wie sie so oft sagen „unsere Demokratie“ zu verteidigen. Was doppelt gelogen ist. Denn weder ist es „ihre“ Demokratie (sondern die des Volkes), noch ist das, was sie sagen, überhaupt noch eine Demokratie. Die haben den Begriff einfach umdefiniert und meinen damit nur noch Sozialismus – also das genaue Gegenteil von Demokratie. Wie in „Deutsche Demokratische Republik“. SPD, Grüne und CDU haben eine lange Liste von verfassungswidrigen Gesetzen produziert. (Die AfD noch kein einziges.) SPD, Grüne und CDU haben eine lange Liste von Verfassungsänderungen betrieben. (Die AfD noch keine einzige.) Was ist verfassungsfeindlicher als eine Verfassungsänderung, das Grundgesetz zu ändern, weil es der Partei nicht in den Kram passt? Was ist verfassungswidriger als ein verfassungswidriges Gesetz? Die verfassungsfeindlichsten Parteien, die wir haben, sind SPD, Grüne und Linke – nicht nur wegen deren gesetzgeberischer und sonstiger Machenschaften wider die Verfassung, sondern auch wegen deren Verstrickung mit Sozialismus und Kommunismus. Und es ist ja bekannt, dass die mit der DDR und der RAF und so weiter alles ein Brei sind. Es ist ja bekannt, dass die DDR versucht hat, die westliche Demokratie zu sabotieren und umzustürzen, und das ist ja nach der Wende alles in SPD, Grüne, Linke und auch die CDU eingeflossen. Quelle: https://www.danisch.de/blog/2024/05/23/die-schaendung-des-grundgesetzes-zum-75-jahrestag/ Doch was ich vermisse ist eine Überlegung, wie diese beschriebenen verfassungsfeindliche Bestrebungen verhindert werden können! Meckern kann man schnell, doch Lösungen sind viel wirksamer! Also: Wie kann eine Lösung aussehen? Ganz einfach: Wir haben doch den Verfassungsschutz. Dessen Aufgabe ist es die Verfassung zu schützen. Doch das kann er nur, wenn es auch funktioniert und nicht wenn er missbraucht wird durch genau diejenigen, die die Verfassung bekämpfen (z.B. oben genannte Parteien und deren Handlanger). Konkret muss eine funktionierende Lösung quasi automatisch und möglichst schnell wirken und nicht erst mit ewig langer Verzögerung. Man denke an die Kybernetik eines Thermost[...]

danke an "Bewusste-Menschen" für die Empfehlung auf ihrem Kanal!

Ich möchte an dieser Stelle noch den Telegram Kanal von Konstantin Kirsch und seine Webprojekte vorstellen. Im deutschsprachigen Raum die erste Adresse, wenn es um Anastasia - Die Tochter der Taiga geht. @konstantin_vom_waldgartendorf berichtet von seinen Gedanken und Projekten. Webseiten: www.konstantin-kirsch.de www.waldgartendorf.de www.naturbauten.org www.wghbauhaus.de www.minutocash.org https://t.me/konstantinkirsch

danke an "Bewusste-Menschen" für die Weiterleitung auf ihrem Kanal!