uk
Feedback
Medamind

Medamind

Відкрити в Telegram

Пишу Расставляю стулья на Титанике Здесь: человек, социум, фактчек и всё, что мне интересно (и, может, заинтересует и вас) Автор: Медет Есимханов Для связи: @medet_yess

Показати більше
Росія1 105 358Категорія не вказана
140
Підписники
Немає даних24 години
Немає даних7 днів
Немає даних30 днів
Архів дописів
Недавно вышел доклад некоммерческой организации Centre for Countering Digital Hate, которая обнаружила, что две-трети (65%) дезинформации о вакцинации в англоязычном сегменте интернета распространяется всего 12 людьми в социальных сетях. Среди них уже знакомый всем Роберт Кеннеди-младший и другие известные личности с большими аудиториями. Это очень интересно, и многое говорит о психологии соцсетей (и критическом мышлении). На наших просторах, конечно, есть свои "звёзды", которые занимаются дезинформированием на регулярной основе. Но и они по сути берут подавляющую часть информации у заграничных антиваксеров, либо у российских коллег, которые чаще всего тоже "перенимают опыт" зарубежных коллег. Им не обязательно знать друг друга, но пьют все из одного колодца.

Щелочной гидролиз как метод утилизации человеческого тела - весьма интересная тема. Я естественно занимаюсь опровержением утверждении в одной бредовой рассылке, поэтому о процедуре написал чисто с технической стороны. Такой уж формат. Ну а действительно хорошую журналистскую историю на эту тему можно почитать у бибисишников.

👧 Для девочек (если вы пропустили): в Казахстане запустилось издание Batyr Jamal — это образовательное медиа для девочек, девушек и женщин с акцентом на права, безопасность и самоценность. Издание публикует материалы на на казахском и русском языках и принципиально существует только в соцсетях Instagram и Telegram — подписывайтесь — @batyrjamal

Вышло интересное интервью с командой MedSupport. За время пандемии не раз поработали вместе с этими крутыми ребятами и продолжаем работать. Не выразить словами мою благодарность им за их просветительскую деятельность.

Я как-то неделю назад в шуточной форме написал о том, почему мог закрыться Инстаграм-аккаунт сатирических новостей Qaznews24. Истинную причину я не знал, но, по словам других коллег, связано это было с угрозами в адрес администратора паблика Темирлана Енсебека. Сегодня к Темирлану пришли с обыском полицейские, после чего его забрали в участок, где несколько часов допрашивали. Позже выяснилось, что парня подозревают в распространении ложной информации. Заголовок новости на информационном портале polisia.kz звучит следующим образом: «Полиция установила автора фейковых сообщений». Далее собственно рассказывается о его паблике с сатирическими новостями, которые "вводили граждан в заблуждение". С возвращением в нашу абсурдную реальность. Человек, который писал сатирические новости и выкладывал дисклеймер в био, чтобы все могли понять, что это юмор, обвиняется в распространении ложной информации. Между тем с начала пандемии в Казахстане действуют несколько групп, которые практически ежедневно распространяют дезинформацию среди гораздо большего количества граждан посредством нескольких десятков аккаунтов в социальных сетях, и делают они это на полном серьезе, потому что твёрдо убеждены в своей правоте. Некоторые из этих персонажей вполне себе известные люди, имеющие влияние на свои многотысячные аудитории. Мы с коллегами уже писали о них (рекомендую почитать дабы освежить память). Значительная часть фейков, которые мы в Factcheck.kz проверяли в последний год с лишним, исходит именно от этих людей. Угадайте, что делают наши правоохранительные органы с ними? Да ничего. Более того, некоторые из вышеупомянутых лиц умудряются попадать в рабочие группы Мажилиса. За всё это время единственный человек, который получил хоть какое-то наказание за распространение фейков - Куат Хамитов. И то по собственной глупости. Если бы он открыто не призывал к насилию, предполагаю, что и его бы не трогали. Двойные стандарты в действии короче. Очень надеюсь, что в итоге Темирлана не будут наказывать.

Смутные времена всегда порождают лицедеев и шарлатанов разного рода. И таких, к сожалению, развелось очень много. Теперь из каждого утюга вещает какой-нибудь "эксперт", который рассказывает вам, как следует заботиться о здоровье. Поэтому хотелось бы поделиться кое-какими моментами, о которых важно помнить, пока вы прокручиваете свою новостную ленту. 1. Врач врачу рознь, как в плане профессионализма так и специализации (сюрприз). В интернете сейчас очень много врачей, которые высказываются на разные темы. Так уж получилось, что многие из них не знают, о чём они говорят и случайно или намеренно распространяют дезинформацию. Если вы столкнулись с утверждением, которое кажется вам удивительным, противоречивым, пугающим (да и вообще вызывающим какие-то сильные эмоции), желательно свериться с несколькими надёжными источниками. 2. Говоря о разных врачах, давно пора распознавать представителей альтернативной медицины: гомеопаты, натуропаты, остеопаты и иже с ними. Относиться к ним можно по-разному, но всё же отмечу, что у альтернативной медицины нет научного обоснования. Нынче альт.медицина популярна - "всё от природы", "всё натуральное", "без химикатов", "витаминчики" и т.д. Все любят ругать бигфарму, и это объяснимо. Но раз уж речь идёт о финансовой выгоде, то следует знать, что и на противоположной стороне тоже делаются немалые деньги, и альтернативщики зарабатывают тем, что продают собственные препараты и отговаривают вас от услуг доказательной медицины. К слову, о доказательной медицине они знают не так уж и много, поэтому их слова лучше перепроверять. 3. Научные журналы бывают разными, как и учёные (казалось бы). Есть, например, хищнические научные журналы, в которых за деньги можно опубликовать практически что угодно. Также важно различать препринты и уже прошедшие рецензию статьи.

Дополняю свой отчёт. Вчера получил вторую дозу вакцины. На этот раз практически не было побочных эффектов кроме лёгкой боли в месте инъекции.

Джеймс получает свои знания об окружающем мире из рассылок в WhatsApp. Не будьте как Джеймс.
Джеймс получает свои знания об окружающем мире из рассылок в WhatsApp. Не будьте как Джеймс.

Пару месяцев назад я высказывал критику в отношении приложения Ashyq. С того момента было много апдейтов. Поэтому есть свежие мысли. Я всё ещё думаю, что приложение создаёт ощущение ложной безопасности, в том плане, что иногда контактные и болеющие могут не знать о своём истинном статусе пока не сдадут ПЦР-тест. А это значит в приложении они будут отображаться как здоровые. С другой стороны, возможно, Ashyq хотя бы поможет останавливать контактных и болеющих, знающих о своём статусе, но продолжающих гулять по общественным местам. Это удивительно, но такие люди есть. Наряду с другими санитарными мерами в теории приложение лишнего вреда принести не должно. Использование Ashyq для бизнеса, как и ожидалось, больше добровольно-принудительное. Недавно стало известно, что заведениям, которые не участвуют в проекте, могут сократить время работы. Может, тогда уже не ходить вокруг да около и сказать всем, чтобы использовали приложение. Разрабам бы желательно уже исправить все косяки. Я понимаю, что оценка 2,4 на Play Маркет не объективный показатель перформанса, но, судя по отзывам, многие действительно жалуются на функционал. Раз уж тема активно продвигается, пусть хоть работает нормально. Кстати, около недели назад оценка была 1,3, а отзывов было на несколько тысяч меньше. Интересный скачок. По поводу безопасности личных данных, ИИН и мобильный телефон, которые требуется вводить в приложении, можно и так найти при необходимости. Так что сильно я бы не парился. С другой стороны, раз уж предоставляем личную инфу, хотелось бы, чтобы она была в сохранности от третьих лиц и не использовалась в других целях. Опять же - вопрос доверия. Разговоры некоторых граждан о том, что деление по цветовым статусам является дискриминацией, по-моему - тупость. Ashyq в заказных материалах преподносится как чуть ли не спасение для бизнеса. Всё-таки, думаю, это спасение, в первую очередь, от проверяющих органов. Насколько эффективно приложение предупреждает распространение вируса будет видно позже.

Забыл об этом сказать, но аккаунт сатирических новостей - фсё. По крайней мере, все посты там были удалены. Интересно, что послужило тому причиной. Буду думать, что автор начал терять связь с реальностью и стал бояться Франкенштейна, которого он сам же и создал. Он хотел веселить людей, но получилось, что обманывал, потому что люди искренне верили его словам. Артист порвал свои полотна, сломал кисти и поклялся больше никогда не заниматься этим проклятым искусством.

Есть интересный аргумент у противников вакцинации об отложенных серьёзных побочных эффектах, причём отложенных на несколько лет. Типа "через 2-3 года вы умрёте". Иногда даже говорят о 5 годах. Они называют это "пролонгированной эвтаназией". Оксюморон, если так подумать. Научно это, конечно, не доказано. Однако до чего же удобная позиция. Я даже немного восхищаюсь ею. Она очень эффективно действует на сомневающихся людей, потому что теперь они переживают не только за серьёзные побочные действия сразу после вакцины, но и за что-то якобы поджидающее их через несколько месяцев или лет. Удобна эта позиция потому, что через 2-3 года может случиться что угодно. По мере увеличения временного отрезка вероятность нашей смерти в нём возрастает. Жизнь - это риск, и мы рискуем каждый день, особо не задумываясь об этом. В таких условиях важно отделять совпадения от каузальности. Однако причинно-следственные связи - это не то, что волнует противников вакцинации. Если у человека схватит сердце, и он рухнет на пол замертво, будьте уверены, что они свяжут это с прививкой, которую он получил год назад.

Хорошая новость. Появился новый проект Vaqparat, нацеленный на то, чтобы предоставлять казахоязычной аудитории полезную и, самое главное, достоверную информацию о вакцинах. Делитесь с близкими, подписывайтесь. Страницу ведут специалисты и научные популяризаторы. Так что за качество инфы можно не переживать.

Если вы живёте в Астане, как вы обычно оплачиваете проезд в общественном транспорте?
Anonymous voting

Начало выше Логично было тогда предположить (что мы и сделали), что введение безналичного платежа увеличивает риск неоплаты проезда пассажирами. Мы исходили из вполне прагматичной идеи о том, что если у человека есть возможность не заплатить и остаться незамеченным, он не заплатит. Ведь от кондукторов планировалось избавиться полностью. Управленцы планировали бороться с этим с помощью тех самых контролёров, а также "политикой передней двери" (назовём её так), когда все пассажиры должны входить через переднюю дверь автобуса, чтобы водитель мог контролировать оплату за проезд. Но это не Сингапур с его развитым общественным транспортом. Здесь на выбор пока только автобусы, и в час-пик творится жесть. Водителям сложно ждать, пока люди по-одному войдут через переднюю дверь и оплатят за проезд именно там. Усталые, голодные и злые пассажиры побыстрее хотят добраться домой, и если появляется возможность, лезут и через задние и средние двери. Там их поджидает новое испытание - втиснуть своё тело в литую человеческую массу и доехать до дома целыми и невредимыми. По утрам картина такая же. В такой ситуации остаётся надеяться на самое ненадёжное - добросовестность и честность. Но такого не избежать, по крайней мере с нынешней транспортной инфраструктурой. В общем и целом, на мой взгляд, введение безналичного платежа было логичным и правильным решением. Возвращаясь к отмене оплаты по SMS, возникает два вопроса. Оплата по QR-кодам, для которого требуется, ни больше ни меньше, интернет-соединение, остаётся. Я не знаю как у вас, но мне кажется, что интернет-соединение - менее надёжно, чем связь мобильных операторов. Да и вообще для подключения к интернету мы используем те же мобильные операторы. В связи с этим я не совсем улавливаю логику в решении. Может, я туплю. И ещё, как я уже говорил в самом начале, не у всех есть смартфоны. Или у всех? ТОО «CTS» приводит такие цифры: в 2021 году 29% пассажиров использовали QR-код. Из этих 29% доля SMS - 12%. То есть предполагается, что не так уж оплата по SMS популярна и нужна. И всё же не думаю, что все убытки связаны именно с SMS. У людей с QR-кодами и транспортными картами есть такие же возможности избегать оплаты. Кстати, о транспортных картах Astra Plat - тех самых, с которых начиналась вся эта сага с безналичными платежами. Самое интересное в том, что валидаторы в автобусах, с помощью которых оплачивается проезд картами, глючат не реже, чем мобильные операторы, особенно в определённых частях города. Помню раньше они вообще часто не работали. Заболтался. Короче жаль, что оплату по SMS отменили.

С 1 мая в автобусах столицы планируется отменить оплату за проезд при помощи SMS. Для меня это печальная новость, потому что, как мне кажется, это был один из самых удобных и демократичных способов оплаты. Мобильные телефоны сейчас есть практически у всех. Причём если возможность сканировать QR-коды есть только у смартфонов, то SMS может отправить любой - от обладателя последнего Iphone до владельца Nokia со змейкой. Плюс баланс пополнять удобнее, чем закидывать деньги на транспортную карту (если вы с этим сталкивались, то поймёте меня). Зачем это делается? Судя по всему, перевозчики жалуются на сбои связи у мобильных операторов, "что создаёт неудобства пассажирам". На моём личном опыте такого почти не было. Но личный опыт - ненадёжный показатель. Поэтому предположим, что сбои связи действительно происходят часто. Также говорится о большом количестве случаев уклонения от оплаты проезда. Это ожидаемо, хотя контролёры, которые периодически проводят проверки, как раз и должны следить за тем, чтобы этого не случалось. Понятно, что они не могут проверять абсолютно всех. Но 7 млн тенге в день в убытках, которые приводит ТОО «City Transportation Systems» (бывший «Астана LRT»), это немалая сумма.  Это почти 80 тыс. неоплаченных проездов в сутки. Можно ли представить такую картину, если учесть, что в час-пик автобусы напоминают свежие консервы? Наверное. Пассажирам там явно не до оплаты проезда. Но какой это процент от общей массы? Пару лет назад объем пассажиропотока в день составлял около 800 тыс. По последним данным на сайте акимата, цифра равна 400 тыс. Видимо, связано это с ограничениями. В итоге получается, что, если верить цифрам ТОО «CTS», около 20% поездок в общественном транспорте не оплачивается. Это как-то много. Небольшая история. В 2018 году мы с двумя коллегами на магистратуре писали дипломную о том, какие убытки терпят муниципалитет и автобусные парки в связи с тем, что кондукторы не выдают билеты и кладут деньги за проезд в собственный карман. Происходило это до полноценного введения безналичного проезда. Поэтому нам удалось и опросы нормально провести, и побеседовать с кондукторами и официальными лицами. В общем мы досчитались до того, что в месяц убыток составил около 1 млн долларов. По курсу того времени это составило порядка 11 млн тенге в день. Продолжение ниже

Апрельский factcheck в четырёх действиях. 1. Нет, Казахстан не занимает третье место в мире по числу абортов. 2. Нет, тесты для диагностики COVID-19 не были заказаны странами ещё в 2018 году. 3. "Стэнфордское исследование" о неэффективности и смертельной опасности масок вовсе не Стэнфордское и содержит ложные утверждения. 4. Нет, вакцины против COVID-19 не причиняют бесплодие и заболевания головного мозга.

Мне нравится как некоторые читатели судят статьи Factcheck.kz исключительно по тому факту, что проект был запущен при помощи Фонда Сороса. Клеймо на всю жизнь, как говорится. Всему, что мы пишем, нельзя доверять, ибо Сорос. Просто хочу напомнить таким людям, что они всегда могут почитать проверку на других сайтах, которые не спонсируются иностранными фондами. Для душевного спокойствия, как говорится. Есть, например, государственный Stopfake.kz. Почитав их разборы, можно обнаружить, что они по сути приходят к тем же выводам, что и мы. Разве что у этого ресурса больше мощностей, и они публикуют больше материалов в единицу времени, хотя глубина этих материалов и оставляет желать лучшего. Если не нравятся и государственные СМИ, то остаётся идти за границу. Фактчекинговые издания есть во многих странах. Выбирай - не хочу. Главное - понимать язык. Весь прикол в том, что в данном случае аргумент о Соросе используется просто для того, чтобы оправдать своё видение мира. Тут уже и неважно, где бы человек прочитал фактчек, хоть в виде записки от родной мамы - всё равно бы не поверил.

Моё краткое «досье» на популярные социальные сети. Обращайтесь. Facebook - место лонгридов на разные темы и обсуждений проблем насущных. Платформа, где делятся абсолютно всем: достижениями, которым все завидуют, и глубоко личными проблемами, которые никого не волнуют. По совместительству обитель фейкоты и другого мусорного контента. Instagram - бесконечный цикл самолюбования, парад еблоторговли, торжество нарциссизма, место соревнований в популярности, бесплатный сервис для поиска партнёра, основанного преимущественно на внешних данных. Виртуальная жизнь пользователя инсты, как правило, на 200 канделов ярче, чем его реальная, но мало кто об этом знает. Конструирование имиджа чтоб его. Между всем этим тонким слоем намазан полезный контент. Заразился фейкотой от Фейсбука, ибо сводные братья. Twitter - сходка циников-матершинников и "юмористов" с остроумными никнеймами и не менее остроумными био, в которых сквозит самоирония. При лимите 140 знаков на твит платформа имела свой шарм, но неумение пользователей заткнуться вовремя заставило её изменить своим принципам. Есть попытки бороться с дезинфой, но в остальном вполне себе дикий запад. Духовная родина «культуры отмены», в частности в англоязычном сегменте. «ВКонтакте» - мемы и всякий шлак. Серьёзные паблики есть, но они блекнут на фоне хайпового, как и положено. Популярные форматы: прЕколы, анонимные личные зашкварные истории, знакомства, околопсихология, цитаты, паблики 18+ и 21+. Всё ещё горячо любим многими СНГ-шными, возможно, из-за пиратского контента. Фейки замечены. «Одноклассники» - go to place ваших школьных учителей и родителей и, возможно, вас, если вам за 30. На первый взгляд - безобидное место, но по идее шлака там не меньше, чем в ВК. Фейкота естественно присутствует. Tik Tok - китайское чудо-юдо. На деле испанский стыд в чистом виде, распространяемый в небольших дозах. Что популярно: танцы, челленджи, позёрство на камеру. Наблюдаются слабые попытки серьёзного контента, которые подавляются несерьёзной природой самой платформы. Постепенно становится уютным местом для фейков и конспирологии. Youtube - этот парень был из тех... Сайт для самородков, который был порабощён корпоративными каналами. По сути многим заменил телек, пока хитрое телевидение не распространилось и в Youtube. Интересный контент уравновешивается не меньшей массой мусора. Популярных форматов множество. В русскоязычном сегменте, по-видимому: влоги, юмор, интервью, подкасты, русские сериалы и адские детские песенки. Фейкам живётся привольно. LinkedIn - задумывалось как место для поиска работы и нетворкинга и в принципе свою задачу выполняет. Но из-за того, что люди считают нужным писать обо всём, что происходит в их жизни, порой превращается в очередной Facebook. Telegram - мессенджер, пытающийся стать соцсетью. Внедрение комментариев значительно приблизило платформу к этой сомнительной цели. Каналы на любой вкус - от познавательных до порнухи. Позиционирует себя как место истинной свободы и приватности, из-за чего становится пристанищем разнообразных конспирологов, что в свою очередь увеличивает количество дезинфы.

Если беспокойство людей по поводу вакцин я могу понять, то вот истерию по поводу масок мне понять очень сложно. Меня искренне поражает тот факт, что в 2020 году некоторые люди решили, что именно маски являются "смертельной опасностью" и "ограничивают их личную свободу". По-моему ненавидеть маски это то же самое, что ненавидеть бинты или, например, вату - странно и глупо. Надеть маску в общественном месте - это самый минимум, который требуется от большинства, и даже здесь люди умудряются придумать себе врага. О, человек! Никогда не меняйся.

Согласен с Павлом, ну и со всеми другими, кто выразил обеспокоенность по поводу весьма странного ускоренного запуска отечественной вакцины от коронавируса без какой-либо конкретной информации об испытаниях. Я, наверное, задолбал вас со своими речами о доверии, но блин опять двадцать пять. Вот такой ход со стороны правительства может ухудшить и без того скептическое отношение к вакцинации в обществе.