Open Space

Как это всё в итоге может отразиться на космонавтике. Во-первых стандартизация может привести к появлению новых спутниковых группировок, если не надо сразу вместе со спутниками проектировать и наземный терминал – нужно просто подстроиться под стандарт. Поэтому сейчас даже неясно, кто победит — вертикальные закрытые решения (Starlink) или открытое стандартизированное решение (3GPP): обычно Старлинк ни под кого не подстраивается. Во-вторых, могут появиться новые юзкейсы, связанные с бесшовной интеграцией разных данных, полученных с наземных сетей и NTN, включая новые интересные кейсы, связанные с дистанционным зондированием и позиционированием. В третьих, будущее бортовое оборудование спутников может стать совместимым со стандартами 6G – кто-то из участников рассказывал про внутриспутниковые сети, совместимые с 6G. Я, конечно, со скепсисом отношусь к беспроводному соединению на борту, но кто знает?

Не знаю, улавливаете ли вы в потоке этого душного текста насколько перспективные изменения революционны?

Ещё очень важно отметить усилия по стандартизации. Ключевой игрок здесь 3GPP – которая занимается разработкой стандартов сотовой беспроводной связи. Почему это важно? Например потому что стандартизация NTN может обеспечить функциональную совместимость пользовательских терминалов и спутниковой инфраструктуры, снижая требуемые затраты на развертывание новых сетей. Иными словами, ранее у нас были пользовательские устройства, совместимые только с одной спутниковой сетью, вспомним телефоны Iridium, которые работали только с соответствующими спутниками. В результате стандартизации по идее должно получиться, что пользовательские терминалы могут работать с любой спутниковой группировкой. Более того, в теории стандартизация может позволить передачу данных между разными спутниковыми сетями, такой роуминг, позволяющий например оператору сотовой связи заключить соглашение с разными спутниковыми операторами и передавать данные через любую спутниковую группировку https://www.3gpp.org/about-us/introducing-3gpp

Ещё очень важно отметить усилия по стандартизации. Ключевой игрок здесь 3GPP – организация, которая занимается разработкой стандартов сотовой беспроводной связи. Почему это важно? Например потому что стандартизация NTN может обеспечить функциональную совместимость пользовательских терминалов и спутниковой инфраструктуры, снижая требуемые затраты на развертывание новых сетей. Иными словами, ранее у нас были пользовательские устройства, совместимые только с одной спутниковой сетью, вспомним телефоны Iridium, которые работали только с соответствующими спутниками. В результате стандартизации по идее должно получиться, что пользовательские терминалы могут работать с любой спутниковой группировкой. Более того, в теории стандартизация может позволить передачу данных между разными спутниковыми сетями, такой роуминг, позволяющий например оператору сотовой связи заключить соглашение с разными спутниковыми операторами и передавать данные через любую спутниковую группировку https://www.3gpp.org/about-us/introducing-3gpp

Так вот, по поводу спутников-базовых станций. Если ранее спутники выполняли исключительно функцию ретрансляции сигнала между, например, удалённой базовой станцией и основной сетью – это называется cellular backhaul при помощи архитектуры bent-pipe, т.е. прямой ретрансляции, то теперь в новой парадигме на спутниках стоит регенеративная полезная нагрузка, которая позволяет спутнику выполнять функции базовой станции. То есть самое главное – базовая станция на Земле больше не обязательна для беспроводной связи в сетях 5G и будущих 6G. И более того – спутнику не обязательно сразу спускать сигнал назад на Землю – можно осуществлять передачу данных по каналам межспутниковой связи через радио или оптический канал (по лазеру), что может снизить время прохождения сигнала. И в такой парадигме пользовательский терминал, например сотовый телефон, связывается напрямую со спутником в обход наземной сети.

Таким образом отныне пользователи не являются единственной движущейся частью сети - дроны, HAPS и спутники также перемещаются - вопрос обеспечения плавного переключения между движущимися базовыми станциями и подвижными абонентскими устройствами имеет решающее значение. Исходя из этого, необходимо запомнить следующие ключевые слова: 3D Networks. Это как раз обозначение сетей, включающих в себя наземный сегмент и неназемный сегмент, те самые NTN, которые работают вместе, как единое целое и обеспечивают бесшовное покрытие для абонентов. Nomadic networks – сети, обеспечивающие дополнительное покрытие в интересах пользователя. Например развёртывание мобильной базовой станции на автомобиле или на дроне, что позволяет быстро нарастить функционал и пропускную способность сети там где они нужны, например в районах стихийных бедствий, где связной инфраструктуры нет.

Почитать про это подробнее можно здесь https://www.rohde-schwarz.com/cac/solutions/test-and-measurement/wireless-communication/cellular-standards/5g-test-and-measurement/non-terrestrial-networks-ntn/non-terrestrial-networks-ntn_256719.html

Во-первых, то, что имеет непосредственное отношение к тематике канала - включение уже в стандарт связи 5G неназемных сетей (Nonterrestrial networks или NTN). Это системы беспроводной связи, которые работают над поверхностью Земли, включая спутники на низкой (LEO), средней (MEO) и геостационарной (GEO) околоземной орбите, высотные платформы (HAPS) и беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Эти компоненты необходимы для реализации полного покрытия, в том числе в труднодоступных регионах, где отсутствуют традиционные наземные сети. На сегодняшний день устройства разделяются на подключенные к наземной сети 3GPP и подключенные к спутниковой связи. Другими словами, для связи через спутник пользователям требуется еще одно устройство в дополнение к их смартфонам. Благодаря неназемным сетям все мобильные устройства могут одновременно подключаться к наземным и спутниковым сетям в составе экосистемы 3GPP. А по мере дальнейшего развития технологий спутники становятся базовыми станциями.

Второй пункт – сети 6G предназначены в основном для коммуникации между машинами, а не между людьми. Я так понимаю, что уже 5G предназначен для общения между машинами – сбору данных с огромного количества сенсоров и периферических устройств и скармливания их искусственным интеллектам. Я касался этого, когда говорил в этом канале о том, что данные спутниковой съёмки в настоящее время не предназначены для использования человеком, скорее являются серьём для обработки ИИ. Примерно настолько же сети следующего поколения не предназначены для общения между людьми.

как-то так это должно выглядеть в теории. Таким образом, 6G сети - это не только для коммуникации - будет идти конвергенция коммуникации, позиционирования и дистанционного зондирования с помощью наземной инфраструктуры. Проблем, конечно, масса. Для таких базовых станций нужна более широкая полоса частот, больше мощности, а самое главное - чтобы в это захотели вложиться операторы мобильной связи. Насколько им такой функционал интересен чтобы вкладывать в это деньги - пока непонятно. Вероятно первые внедрения таких функций будут на промышленных предприятиях в рамках campus networks на небольших территориях.

Во-первых, архитекторы будущих сетей шестого поколения решили играть на опережение с параноиками, которые жгли вышки 5G, потому что они распространяют ковид. Рассудив, что им нечего в целом терять и всё равно все будут с подозрением относиться к сетевой инфраструктуре, разработчики решили встроить в функционал сетевой инфраструктуры ещё и возможность дистанционного зондирования, то есть использования базовых станций в качестве радаров, которые смогут получать отражённый от поверхностей сигнал и на основе его строить динамическую карту окружающего пространства. У такого функционала множество юзкейсов – городская воздушная мобильность, автономный транспорт, умный город и т.д. Но по факту параноики всех стран смогут где-то года после 2030 говорить, что за ними следят сотовые вышки и что самое характерное – будут правы.

Что для меня оказалось открытием? До посещения конференции я исходил из нескольких предпосылок: 1. Телекоммуникационная инфраструктура нужна для коммуникации 2. Телеком нужен для общения людей друг с другом 3. Телеком-сети состоят из неподвижных базовых станций, связанных с сетевой инфраструктурой и мобильных пользовательских устройств. По всем этим пунктам я ошибался.

Я тут недавно был на конференции, посвящённой 6G. Решил обойтись без трансляции, но теперь хочу собрать всё в кучу и поделиться впечатлениями. Вообще, конечно, мне над собственной экспертизой в сфере телекома ещё работать и работать. Возможно всё написанное будет для кого-то тривиальным и лишённым необходимых для экспертного материала нюансов. Штош...

Даже материал на русбейз про это был в 2019. https://rb.ru/opinion/airbus-bizlab/

Новости из моей прошлой жизни. Объединённая двигателестроительная корпорация (входит в Госкорпорацию Ростех) и частная компания ООО «Рейнольдс» объявили об объединении с целью развития линейки отечественных малоразмерных газотурбинных двигателей тягой до 200 кгс, а также организации их серийного производства для широкого спектра беспилотных летательных аппаратов. Мне в своё время очень нравилась команда проекта, хоть с моей стороны поддержка была в основном психологическая. Ребята получили небольшие деньги от Сколково когда-то, порядка 6 млн. рублей. Мы немного помогали ещё с выставками. Ещё интересно, что Рейнольдс был чуть ли не единственным стартапом из России, который прошёл корпоративный акселератор Airbus Bizlab, году в 2018. Было же и такое время! Сейчас это просто как-то невероятно звучит. В целом я рад за ребят. https://www.uecrus.com/press/odk-i-kompaniya-reynolds-obyavili-ob-obedinenii/

Новости из моей прошлой жизни

Мне одному чудится что-то зловещее в описании проблемы, которую решает SSA стартап https://www.ecosmic.space/ ?

Интересный репортаж с саммита по ДЗЗ, состоявшегося в Лондоне на позапрошлой неделе. Что привлекло моё внимание: 1. Участники отмечают, что количество доступных венчурных денег снизилось и поднимать большие раунды в 2023-2024 стало сложнее. При этом, если взглянуть на статистику по количеству сделок (например от Space Capital), то количество сделок растёт. Другой вопрос, что это в основном (84%) инвестиции ранних стадий. Малое количество поздних стадий говорит о том, что компаниям ещё предстоит найти путь к стабильному росту. 2. Только сейчас, примерно спустя десять лет после старта, первые New Space ДЗЗ компании, типа Planet выходят на окупаемость. Как ускорить рост - остаётся вопросом открытым. Плюс, по-прежнему ДЗЗ сектор остаётся в сильной мере зависим от государственного заказа и индустрия пытается найти примеры сильных коммерческих юзкейсов. 3. При этом, осведомлённость пользователей о возможностях ДЗЗ остаётся не так велика. Этой проблеме уже больше 10 лет и не совсем ясен путь к её решению. В итоге, вероятно, компаниям предоставляющим данные придётся спускаться ниже по value chain в сторону предоставления сервисов, однако решит ли это проблему остаётся для меня вопросом. 4. Мне бросилось в глаза, что в основном участники форума говорили о спутниковом ДЗЗ, которое действительно полезно для наблюдения за процессами в глобальном масштабе, например за изменением климата. (Вопрос тут - есть ли там коммерческие заказчики). Но спутниковому ДЗЗ приходится конкурировать ещё и с другими способами наблюдения, например с помощью дронов, что кажется осталось за скобками форума. https://interactive.satellitetoday.com/via/july-2024/the-eo-revolution-is-yet-to-hit-top-speed-despite-its-obvious-potential/

Вот карта перспективных стартапов по областям технологии. Мне кажется интересным, что обобщая, можно выделить три основных домена технологического развития в сфере оборонки: 1. ИИ и всё что с ним связано (1, 4, 7, 9) 2. Дроны (2, 3, 5, 6, 8) 3. Космонавтика (2, 6, 10) Исходя из этого стоит предполагать облик будущего поля боя.