uk
Feedback
OneCode ЧАТ

OneCode ЧАТ

Відкрити в Telegram

Общаемся на тему веб-разработки. HTML, CSS, JS, VueJS, NuxtJS, PHP, Laravel, MySQL, PostgreSQL. Разрешено: - Задавать вопросы. - Отвечать на вопросы. - Делиться своим опытом. Запрещено: - Нецензурные выражения. - Спам, реклама, фл

Показати більше
Країна не вказанаКатегорія не вказана
485
Підписники
Немає даних24 години
Немає даних7 днів
Немає даних30 днів
Архів дописів
Да мне не надо в таблице - я выдернул массив, и могу с ним работать как с массивом - перебирать, искать в нём, добавлять, и так далее - я массив передаю в blade - и там с ним именно как с массивом работаю.

Ну я по сути с нуля и начинаю, как сделаю, то буду писать конвертер существующей базы в новую

Интересно

хотя по сути, та же файловая бд =)

Как у Макса?

Соц сети

если они у тебя в разных коллекциях массивах

кс тема)

Мы живём не ради денег)

я читал но давно. как я понимаю сначала делаешь composer init для проекта потом проходишь его инициализацию согласно меню этой команды добавляешь пакеты какие нужно в проект в том числе можно настроить и автолоудер и чтобы все это применилось то есть записалось в composer.json и выполняется команда composer install

Господа, всем привет! Подскажите пожалуйста, как правильно именовать метод в Енаме, который выводит текст? Везде вижу getLabelText. А что если у меня много енамов, везде точно такой же метод делать что ли?

Repost from OneCode
Правила, говорящие, что каждая функция должна иметь комментарий phpdoc или что каждая переменная должна быть помечена комментарием — обычная глупость. Такие комментарии только загромождают код, распространяют недостоверную информацию и вызывают общую путаницу и дезориентацию. При этом программисты часто забывают актуализировать комментарии при изменении кода. Например, требование обязательного комментария phpdoc для каждой функции приводит к появлению монстров вроде следующего примера. Бессмысленные комментарии не приносят никакой пользы. Они только запутывают код, повышая риск недоразумений.
/**
    * @param string $title  Название диска
    * @param string $author Автор диска
    * @param int $tracks Количество дорожек на диске
    * @param int $durationInMinutes Продолжительность воспроизведения в минутах
*/
public addCD(string $title, string $author, int $tracks, int $durationInMinutes): void {
    // ...
}

Также в программах нередко встречаются комментарии, не содержащие ничего, кроме «шума». Они лишь утверждают очевидное, не предоставляя никакой новой информации:
/**
    * Конструктор по-умолчанию.
*/
public function __construct() {
   // ...
}
Да неужели? А как насчет этого:
/** День месяца. */
private int $dayOfMonth;
И наконец, апофеоз избыточности:
/**
    * Возвращает день месяца.
    *
    * @return int день месяца.
*/
public getDayOfMonth(): int {
    return $this->dayOfMonth;
}
Эти комментарии настолько бесполезны, что мы учимся не обращать на них внимания. В процессе чтения кода наш взгляд просто скользит мимо них. Рано или поздно код вокруг таких комментариев изменяется, и они начинают лгать. Роберт Мартин, Чистый код #clean_code

Один из двух вариантов я имею ввиду. Или в процентах, или в коэффициентах. 20% Или 0.2 Один из 2х вариантов

Сосьавь Себе график и поставь мини Цель

(= нет, просто проект новый, ещё в процессе запуска первой версии

Всё, Ваня сам ушёл, таблетками не кидается)

В целом, можно было написать "грустный прогер" вместо "ленивый дизайнер" )

как, если главный ключ удалится?)

А разрабу они что платят за потраченное время?

С этим я полностью согласен. Я за это время совсем разучился смелости на собесах. От одной мысли неловко ахахахах