Сигналы

«Победители» и правда более подходящее название. Из книги Лилии Шевцовой «Режим Ельцина»: «В целом правы оказались те, кто говорил, что аппарат своей власти в ходе российской трансформации не потерял. Действительно, по некоторым данным, 50,7% среди экономической элиты, 48,2% среди политической элиты и 40,8% среди культурной элиты в новой России составляли представители старого [советского] истеблишмента.» Номенклатура [почти] всегда оказывается среди победителей. @ausguck

Google trends: Белоусов медиа-герой дня. Почти на всей территории РФ. Только Республик Тыва остаётся верна своему сюзерену. @ausguck

Заметка на полях к портрету нового министра обороны. Андрей Рэмович Белоусов, декабрь 2022 года: «Мобилизационной экономики не существует. Есть понятие мобилизационного общества. Мобилизационная экономика — это часть понятия «мобилизационное общество», — сказал Белоусов. В качестве примера такого рода экономики он привел 30-е года XX века в России. @ausguck

Интересная ротация в Министерстве обороны: вместо инженера-строителя, кандидата экономических наук пришел экономист, доктор экономических наук. Прогресс налицо. Другое дело, в том ли министерстве. @ausguck

Тем, кто рассуждает об эластичности и ширине «красных линий», необходимо держать в голове ещё и вот такую информацию: МОСКВА, 12 мая. /ТАСС/. "Газпром" подает газ для европейских стран транзитом через Украину в объеме 42,1 млн куб. м в сутки через газоизмерительную станцию (ГИС) "Суджа". С помощью калькулятора и одного поискового запроса получается минимум $4.6 млрд в год. @ausguck

Расширяя сказанное выше и дополняя коллег: Разумеется, вокруг назначения нового состава кабмина велась борьба. Но в итоге, как и обычно, всё решил Верховный Арбитр. Отсюда два вывода: (1) Путин всё ещё способен консолидировать не только общество, но и не позволять [существенно] влиять на себя элитам, сохраняя собственный курс. Но: (2) Количество недовольных формированием кабмина — это вполне себе показатель перепроизводства элит. На реализацию амбиций всех представителей элит высоких кресел уже не хватает. Отсюда следует: (2a) рост рисков усиления контрэлиты — обиженной и не допущенной к кормовой базе. Это станет опасностью для режима в случае возникновения системной нестабильности — контрэлита всегда мечтает стать настоящей элитой, без всяких приставок. @ausguck

А забавно — многие поверили в имитацию интриги с назначением кабмина и забыли, что всё решает один человек. Которому не нужны ни потрясения, ни реформы. Потрясений уже критически достаточно. А реформ он всегда сторонился, предпочитая их имитировать, нежели осуществлять. @ausguck

Никакой сенсации в том, что КПРФ не поддержит назначение Мишустина — нет. Коммунисты традиционно не голосуют за кандидата в премьеры. В 2020 году они воздержались при голосовании за Мишустина. @ausguck

Защита Тимура Иванова принесла в суд четыре пакета с его наградами

Чисто для фиксации: гиперинфляция госнаград — количество теперь измеряется пакетами. @ausguck

Исследование ExtremeScan по теракту в Крокусе: посмотрим на структуру общества-паствы и его страхов. Исходя из структуры ответов на вопрос о заказчике теракта формируется три значимых группы: «Лоялисты». Самая значительная часть паствы, разделяющая официальную версию заказчиков теракта: страны Запада (37% опрошенных) или Украина (27%) == в сумме 64%. «Оппозиция». Посчитать труднее. Навскидку это 17% опрошенных (сумма ответов «религиозные экстремисты, ИГИЛ», «какие-то силы внутри России», «другое»). Плюс, возможно, какая-то часть из 20% респондентов, затруднившихся ответить/отказавшиеся отвечать. Максимально четверть общества. «Неопределившиеся». Как раз часть из 20% затруднившихся ответить/отказавшиеся отвечать. Как правило, демократическое общество классически делится на четыре четверти — две полярности «за» и «против» текущей власти и половина, тяготеющая к полярностям, с почти политическим пофигизмом в середине, на периферии полярностей. В России мы видим близкую к классической полярность противников власти и ярко выраженный сдвиг в полярность поддержки [веры] власти. Власть в данном случае, ассоциируется с фигурой Владимира Путина. Разлом между «лоялистами» и «оппозицией» проходит не только через отношение к знаковым процессам, происходящим в стране: СВО, конфронтация с Западом, состоянием экономики. Но и через призму личных страхов. Главный страх — «повышение цен» отметили 65% отпрошенных. При этом, «лоялисты» 62%, «оппозиционеры» 83%. «Ухудшение материального положения» — 55% («лоялисты» 49%, «оппозиционеры» 82%). «Мобилизация» — 32% («лоялисты» 27%, «оппозиционеры» 55%). «Злоупотребления сотрудников силовых структур» — 31% («лоялисты» 25%, «оппозиционеры» 69%). При этом, есть общие страхи для обоих сегментов общества. «Возможные теракты» — 64% («лоялисты» 65%, «оппозиционеры» 61%). «Техногенные катастрофы» — 42% («лоялисты» 40%, «оппозиционеры» 49%). «Угрозы применения ЯО» — 39% обе группы боятся одинаково — 39 и 38%% соответственно. Что касается угроз для безопасности России, то главной угрозой обе группы считают коррупцию во власти — 77% («лоялисты» 73%, «оппозиционеры» 93%). «Противостояние с Западом и НАТО» занимает среди угроз второе место — 62%, но со значительным перекосом («лоялисты» 66%, «оппозиционеры» 37%). «Крах экономики/ослабление рубля» — 57% («лоялисты» 52%, «оппозиционеры» 83%). Почти такой же перекос в оценках бедности в России. В общем-то, не открою новой Америки, но на лицо общество-паства, в абсолютном большинстве доверяющая своему пастырю. При этом, сила доверия лояльного большинства власти равна силе недоверия к инакомыслящей части общества. В этом, одновременно и сила, и слабость пастырского правления — власть держится только на вере в одного человека. И никто не знает, что произойдёт, когда паства вдруг лишится веры или пастыря. @ausguck