Цифровой китаист

Между тем начался весенний семестр и вместе с ним – серия лекций о методах в китаистике, которую я создала. Очень хотелось сделать в этот раз цифровые подходы, но мы пытаемся звать к себе известных лекторов и согласовывать расписание шести разных людей – это каждый раз небольшой логистический кошмар. С кем-то приходится договариваться за полгода до мероприятия, если не больше – так что велики шансы, что с такими темпами переговоров проект растянется на много лет. В этот раз у нас будут лекции про средневековую поэзию, древнюю культуру и религию, а в мае – лекция про академическую карьеру от популярного нынче профессора Тома Мюллани, у которого десятки тысяч подписчиков в тиктоке и чуть поменьше – в ютубе. А вот на осень обещаю уже профессора Хильду де Верт, которая расскажет про цифровые подходы в работе историка и один из крупнейших европейских DH проектов в китаистике, MARKUS. В общем, заходите к нам на сайт, записывайтесь на лекции, смотрите старые записи, фолловите нас в твиттере, лайк, колокольчик и вот это всё.

Привет! Наконец-то в Европе снова проведут летнюю школу по DH. Если хотелось начать, но непонятно как, то очень советую. Если уже начали, то всё равно советую: как всем известно, конференции на 90% проводят для того, чтобы знакомиться и тусоваться с интересными людьми, а интересных людей среди лекторов предостаточно.

Выкладываю видео, где рассказываю про DH, как и зачем начать, какие книги почитать и курсы пройти, когда DH может быть классным, а когда лучше не надо. Поскольку мой главный защитный механизм – это самоирония, тамбнейл вышел максимально упоротый. https://youtu.be/cQ385Cw28rw

Я попала в больницу и никак не могла доползти до клавиатуры, а вероломные подписчики сразу стали покидать канал – так что, как выяснилось, собственный канал – это не только про то, чтобы делиться чем-то, но и море стресса. Но тем не менее я всё ещё жива и сейчас поделюсь видео с последней лекции.

Так случилось, что в эту субботу я буду рассказывать в ИК УрФУ про цифровые проекты в китаистике. Если интересно послушать, можно зарегистрироваться вот тут, пока что планы показывать как вообще бывает и как не облажаться, делая свой первый проект. А подписчикам у меня вопрос – вам лично на таких мероприятиях про что было бы интересно слушать? Какая информация была бы полезной? А то хочется как лучше, а фидбэк от студентов после онлайн-лекций обычно совсем никакой и я каждый раз заканчиваю тем, что рассказываю про когнитивные искажения и что нужно обязательно поступать на DH в ВШЭ. Как бонус – можно накидать мне вопросов и прийти послушать, как я на них отвечаю вживую.

Меня попросили рассказать про мероприятие – судя по описанию может быть интересно, так что с радостью делюсь. Ну и вообще круто, что коллеги в Латвии участвуют в таких проектах, а то иногда начинает казаться, что у американских университетов монополия на лекции, рассчитанные на международную аудиторию. Ссылка на лекцию тут.

Вот живёшь так, живёшь, мучаешься каждый раз, когда нужно находить литературу на не очень знакомые тебе темы, потому что непонятно, какие книги важные, а какие – нет. А потом оказывается, что в Оксфорде уже давно об этом позаботились и позвали кучу известных китаистов составить базовые библиографии по своим предметам. База частично закрытая, но всё равно много информации можно получить забесплатно. И знаете, что я по этому поводу думаю? Что если бы мне лет десять назад кто-то добрый выдал список хороших справочных изданий, моя жизнь была бы гораздо проще, а мои исследования – гораздо лучше. Пользуйтесь справочниками, не будьте как я.

Очень своевременно вышел мой пост в Digital Orientalist. В чате как раз обсуждали, чем настоящая актуальность в гуманитарных науках отличается от погони за непонятными "инновациями": я лично считаю, что знание того, что происходит в мировой науке и желание постоянно критически оценивать свои методы и представления о мире гораздо важнее всяких цифровизаций и иже с ними. Заметьте, что говорю про науку, а не просто востоковедение, например, потому что корни того же постмодернизма лежат не просто в пустом философствовании, а в наших знаниях о физике, биологии, когнитивистике и психологии – именно поэтому заявления, что все эти пост- движения надо просто перетерпеть и выглядят довольно наивно. Если же вернуться к статье, то в ней я занимаюсь как раз критической оценкой собственной деятельности как цифрового литературоведа, пишу про создание стоп-листов для вэньяня, искушение слепо верить результатам и существующим практикам; как стремление поскорее создать актуальные и технологичные исследование скорее вредит, чем помогает развитию DH. Ну и чтобы в тексте был не только тлен, но и фан-сервис для всех, добавила ссылок на марксистскую и феминистскую критику и картинку с далеком.

В чате быстро выяснилось, что журнал пока что немножко непонятный и отдельные авторы взывают сохранять традиции классической филологии в безумное время постмодернизма, например. Очень надеюсь, что этот проект – не ради галочки об “инновациях” и со временем он разовьётся во что-то более стабильное с понятной редакционной политикой.