Три сезона - три истории впечатляющего взлёта в РПЛ. Рассуждая о трансферных перспективах Эдгара Севикяна, на ум приходят параллели с Гамидом Агаларовым и Владимиром Сычевым/Писарским.
Во всех трёх случаях речь идёт об игроках, которые в общеизвестном понимании не обладали большим потенциалом роста и рыночными перспективами, но провели неожиданно качественный отрезок внутри одного сезона и вызвали слухи об интересе к себе со стороны топ-клубов. Проблема в том, что во всех трёх случаях интерес продающего клуба и агентов в продаже игрока больше, чем реальная готовность потенциальных покупателей заплатить существенные деньги за трансфер. Исключением с натяжкой можно назвать Оренбург, который нуждается в деньгах с продажи игроков меньше остальных и был бы не против сохранить Сычевого, но в условиях истекающего контракта был рад уже договоренности о продлении с последующей продажей.
В клубах РПЛ действительно внимательно отслеживают прогресс всех игроков внутри лиги, даже когда речь идёт о легионерах. Но справедливо опасаются резких историй взлёта игроков, которые к 22-23 годам проводят свой первый качественный сезон на подобном уровне. Во всех трёх случаях важно понимать, что речь не идёт о поступательном прогрессе - до этого ни Агаларов, ни Сычевой, ни Севикян не дотягивали даже до уровня качественных игроков ротации в клубах второй половины таблицы РПЛ со стабильной игровой практикой.
При оценке трансфера Агаларова клубы смущало несколько фактов. Во-первых, ощутимый оверперформ (19 голов при 14,29 xG) при отсутствии хорошего технического оснащения. При этом без учёта пенальти он забил 13, что не является уже настолько космическим показателем. Во-вторых, его ограниченность в создании моментов. Если упрощенно: эффективно замыкает только подачи в штрафную первым-вторым касанием, а получая мяч в ноги перед штрафной не может создать себе пространство для удара. В условиях, когда на тебя играет вся команда (Уфа), этого качества достаточно, но уже будет недостаточно при переходе в более сильный клуб, где есть реальная конкуренция в линии атаки. В-третьих, его невысокий уровень вовлеченности в командную игру, средний уровень ведения единоборств и сохранения владения под давлением и после длинных передач. В-четвертых, объём и интенсивность в действиях без мяча (прессинг).
При оценке Сычевого, если брать глобально - непонимание факторов столь резкого прогресса в течение нескольких месяцев. При том, контринтуитивный успех Сычевого, который проявился на менее длинной дистанции, но еще ярче, в принципе сложно было объяснить скаутским языком и чем-то подкрепить. К тому же, важно учитывать, что при покупке узкопрофильного нападающего, который умеет только забивать, велика вероятность полного провала, если у него по каким-то причинам не заладится с реализацией моментов. В ином случае ещё можно искать пользу, которую нападающий приносит своей игрой в подыгрыше и борьбе, но не в случае финишеров Агаларова и Писарского, которые посредственно действуют в остальных компонентах.
Но если оставить частности, глобальный сдерживающий фактор для серьезных инвестиций со стороны топ-клубов - отсутствие очевидных точек роста у игроков. К моменту своей продажи, Агаларов за счёт самоотдачи, агрессии, концентрации и удачного стечения обстоятельств уже проводил свой пиковый сезон. Ни уровень технического оснащения, ни его физические данные не позволяли с уверенностью говорить о том, что он сможет задержаться на этом уровне надолго и тем более прогрессировать.
Писарскому помешала его узкопрофильность в условии плохой реализации моментов. В отличие от ситуации с Гамидом, здесь важно учитывать еще и некоторые нефутбольные факторы, которые не давали игроку сконцентрироваться на игре и отбросить лишние мысли в сторону. Но если бы он умел делать что-то ещё кроме игры внутри штрафной, уровень недовольства его трансфером и градус хейта не были бы столь большими.
Впрочем, я отвлекся. О Севикяне мы поговорим уже как-нибудь в следующий раз.