☀️ sunnymoney 💰

https://youtu.be/bOznEZAjX3I Крутое интервью Илона Маска. Еще круче, что интервью брал Такер Карлсон - известный в США ведущий с оппозиционными действующей власти взглядами. Из интересного в интервью: - Спецслужбы США имели прямое влияние на руководство Твитера. Маск выложил подтверждающие документы в открытый доступ. - 80% сотрудников Твитера ушли сами или были уволены. Оказалось, что большая часть была вообще не нужна. - Банковский кризис только начался. Ждет падения цен жилой и особенно коммерческой недвижимости. Так как офисы из-за удаленки стали не нужны. Уже сейчас 40% офисов простаивает. - Маск на вопрос «куда вкладывать деньги в кризис» рекомендует выбрать компанию, в которую вы искренне верите и продуктом которой лично пользуетесь. И докупать ее на просадках. - Инфляции доллара избежать не получится. ФРС начнет снижать ставку уже в этом году. Лично я покупаю акции Твиттер. Эффективность работы компании увеличится под руководством Маска. Мне нравится стратегия куда идет Твиттер. Это будет новая Тесла.

Вчера много людей мне написали о том, что им отключили маржинальную торговлю в Interactive Brokers. Спрашивают: что делать? 1. Еще месяц назад я записал видео, где рассказал, что большую часть средств вывел из IB. Просто не вижу смысла держать свои деньги там, где тебе не рады. 2. Не надо воспринимать, что IB такой плохой, ограничивает россиян. Ограничением маржинальной торговли IB сокращает и свои риски, и особенно риски российских трейдеров. Ведь если на счёте маржинальные позиции, а счёт неожиданно блокируют, то могут быть большие проблемы. Отсюда идёт следующее ⤵️ 3. Если IB считает, что для россиян есть риски торговать и быть заблокированными в американской юрисдикции, то скорее всего они и вправду есть. И российским трейдерам стоит прислушаться к IB, а не искать пути обхода новых ограничений. 4. IB это не единственный брокер на планете, дающий доступ к американскому рынку. Насколько я знаю, россиян принимает Freedom Finance. Лично я никогда им не пользовался, но знакомые говорят, что всё норм, кроме комиссий и некоторых технических моментов. 5. Американский рынок это не единственный рынок на планете. Есть российский рынок. И на нем сейчас очень много неэффективностей, на которых можно зарабатывать. И опционы на российском рынке есть на крайний случай. 6. Есть ещё криптовалютный рынок. Опционы на крипту ничуть не хуже американских: - комиссии примерно одинаковые - ликвидность хорошая - волатильность и потенциальная доходность высокие - есть несколько крупных брокеров с адекватными фьючерсами и опционами: - Deribit позволяет использовать для обеспечения BTC и ETH - Bybit с возможностью использования стейблкоинов для гарантийного обеспечения - и рынок в крипте сейчас растущий в отличии от американского. 7. Я считаю, что основное преимущество IB в доступе к американскому и мировому фондовому рынку. В возможности инвестировать в надежные акции и облигации. И, если вы хотите инвестировать, то в IB эту возможность пока не отключили - инвестируйте. А спекулировать можно где угодно: хоть на российском, хоть на криптовалютном рынке. Особой разницы для спекулянта нет. Поэтому отключение маржинальной торговли - это не большая потеря. 8. На текущий момент поддержка пишет, что достаточно доказать, что клиент не проживает в России. То есть произвести смену резидентства в IB. И это позволит снять ограничение на маржинальную торговлю. Но в целом я не вижу необходимости цепляться за IB. Есть множество более приветливых россиянам альтернатив.

Вчера консультировал по защите акций ZIM от дивидендного гэпа с помощью опционов. В этих акциях объявили дивиденд за 4 квартал 2022 года в размере $6,40 при текущей цене акции $22,40. То есть дивиденд составляет 28,5% от цены акции. ❓На консультации был запрос: можно ли и дивиденды получить, и на дивидендном гэпе не потерять? ❗️Ответ: в общем случае защитить акции от дивидендного гэпа с помощью опционов не получится. Но есть нюансы: 1. Обычно дивидендный гэп закладывается рынком в стоимость опционов. Например, ожидается, что по акции будет выплачен дивиденд. Тогда путы будут стоить дороже, а коллы дешевле, как будто по акции уже произошел дивидендный гэп. Таким образом, защититься от дивидендного гэпа с помощью опционов не получится. Потому что рынок уже заложил дивидендный гэп в стоимость опционов. 2. Но бывает, что рынок не уверен, что дивиденды одобрят. Тогда в стоимость опционов будет заложена лишь часть ожидаемого дивидендного гэпа. Например, ожидается гэп $6, а в стоимость опционов заложен гэп $3. Это значит, что можно купить пут дешевле или продать колл дороже, чем ожидаемый гэп. И с помощью этого защититься от части дивидендного гэпа. 3. В случае акций ZIM дивиденд регулярный, то есть выплачивается за квартал прошлого года в соответствии с дивидендной политикой. 4. Но в иных случаях дивиденд может быть специальный. Например, когда компания продала завод, получила большую разовую прибыль и решает распределить ее на дивиденды. В таком случае объявления специального дивиденда биржа NYSE может скорректировать страйки опционов. Например, у вас до объявления специального дивиденда был куплен пут со страйком $20. Компания объявила специальный дивиденд $5. Это решение было неожиданным для участников рынка. И чтобы не создавать у кого-то сверхприбыли, а у кого-то сверхубытки, NYSE решает скорректировать страйки опционов. После корректировки ваш пут со страйком $20 становится путом со страйком $15. Таким образом у вас не будет сверхприбыли, а у продавца пута не будет сверхубытка. Получается в случае специального дивиденда защититься от гэпа с помощью опционов не получится технически. Потому что по всем опционам просто уменьшат страйк. Поэтому важно отслеживать является ли выплачиваемый дивиденд специальным или регулярным. 5. Важный момент, что по опционам со скорректированным страйком может быть очень плохая ликвидность и отсутствие маркет-мейкеров. Поэтому если вы не собираетесь держать опцион до экспирации. То, как только вы узнаете, что будет корректировка страйков, лучше сразу избавляйтесь от таких опционов. Иначе потом их будет трудно откупить или продать. Подробнее про корректировку страйков опционов можно прочитать здесь. 6. Еще одна сложность по опционам в связи с дивидендами – это досрочное исполнение. Например, у вас куплены акции, вы продаете колл-опцион на эти акции с датой экспирации после дивидендов. Покупатель проданного вами колл-опциона может решить, что ему выгоднее досрочно исполнить колл-опцион до даты выплаты дивидендов. В результате досрочного исполнения опциона у него появится лонг-позиция по акции, а у вас шорт-позиция. В итоге на дату выплаты дивидендов у него будут акции, а у вас нет. А значит он получит дивиденды, а вы нет. 7. Еще важный момент, что досрочно исполнить опцион можно по любому страйку. Например, акция стоит $20, а вы продали колл-опцион со страйком $21, то есть выше текущей цены, то есть опцион вне денег. Всё равно, если покупатель опциона захочет получить ваши акции, то он может досрочно исполнить опцион и получить ваши акции за $21, то есть по цене выше рынка. 8. Как избежать досрочного исполнения? 8.1. Досрочно исполнить можно только американские поставочные опционы. Поэтому важно знать спецификацию вашего опциона, чтобы не остаться без акций на дату выплаты дивидендов. 8.2. Надо знать базовые основы опционов: - Лонг пут – это право продать актив в любой момент по вашему запросу. - Шорт пут – это обязанность купить актив в любой момент по запросу покупателя опциона. - Лонг колл – это право купить актив в любой момент по вашему запросу.

- Шорт колл – это обязанность продать актив в любой момент по запросу покупателя опциона. Соответственно, если вы не хотите продавать акции, то есть не хотите быть обязанным продать акции по запросу покупателя, то вам не следует продавать колл-опцион. В остальных случаях обязанность продажи не наступает, а значит продажи акций можно избежать. 👆Общий вывод: Если вы не разбираетесь в опционах, то лучше не пытайтесь защититься от дивидендного гэпа. Иначе можете остаться и без акций, и без дивидендов.

Недавно писал, что большая часть информации в СМИ - это полная лажа! На примере опыта моего брата-журналиста рассказал, как дезинформация, пропаганда и тупость публикуются на популярных медиаресурсах. Но я не рассказал, что помимо публикации лжи и тупости СМИ напрочь игнорируют правду. На этой неделе вышли 3 важные новости, которые значительно влияют на мировую политику и экономику. Но об этих новостях вы не прочитаете в крупных средствах массовой информации. Потому что они не соответствуют политической повестке. И поэтому просто игнорируются западными СМИ: 1. Странные совпадения перед землетрясением в Турции. 2. Статья американского журналиста о подрыве водолазами США газопроводов "Северный поток". 3. Научное исследование о влиянии антропогенного выделения углекислого газа на глобальное потепление. Подробнее об этих новостях: https://vc.ru/opinions/605891-lozh-i-ignorirovanie-pravdy-v-mirovyh-smi

По многочисленным просьбам трейдящихся записал видео об опционной стратегии "колесо". Как зарабатывать на опционах с помощью времени: https://youtu.be/1ilfOTvhT6I

Всеобщей мобилизации и закрытия границ в январе так и не случилось. Источники оказались недостоверными. Недавно посмотрел видеоролик, где перуанские шаманы под аяуваской предсказывают, что между РФ и Украиной будет подписан мирный договор до августа. Посмотрим, может у них получится с прогнозом) Вообще, если серьезно, то я конечно рад, что в России не начали всеобщую мобилизацию. Надеюсь и не начнут.

Просто у меня еще брат работает в военной журналистике. И он рассказывает, что когда он готовит классный материал со сравнением военной техники НАТО и РФ, использует серьезные англоязычные источники, самостоятельно их переводит, то статья набирает до 10 тыс. просмотров. А если пишет какой-то кликбейт с попсовой аналитикой типа "наши вундервафли - самые лучшие вундервафли в мире", то такая статья может набрать и 100 тыс. просмотров. Хорошую аналитическую статью можно и сутки писать, но заплатят за нее как и за попсовую, которую можно написать за полчаса. И вопрос: если ему невыгодно писать хорошие статьи, если медиаресурсам невыгодно публиковать хорошие статьи, если аудитория даёт больше просмотров на попсу и кликбейты, то нахера вообще стараться делать качественную аналитику? Вот и получается, что в СМИ одна лажа.