Налоговый советник

💥Доля в ООО не мешает ИП применять УСН Перечень налогоплательщиков, которые не вправе применять УСН, содержится в п. 3 ст. 346.12 НК. ИП, которые приобретают долю в уставном капитале организации, в этот перечень не включены. И размер приобретаемой доли не имеет значения. Такое разъяснение дает Минфин в письме от 18.04.2024 № 03-11-11/36166. Таким образом, если ИП приобретает 100% в уставном капитале организации, он не утрачивает право на УСН.

Минфин России разъяснил порядок налогообложения НДФЛ при возврате займов выданных в валюте. В случае если займодавец по договору займа передал заемщику иностранную валюту и заемщик возвратил такую иностранную валюту, то производить пересчет из иностранной валюты в рубли переданной и возвращенной в таком же объеме валюты в соответствии с п. 5 ст. 210 НК РФ не требуется. @Mytar_rf

Норма подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины   Статус: в пользу заявителя   Определение ВС РФ от 18.04.2024 № 307-ЭС23-27399 по делу № А42-10326/2022    Суть дела: о возмещении расходов на уплату государственной пошлины.   Значимые выводы: как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. Из системного толкования статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ № 46 и в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ № 1, следует, что критерием отнесения как расходов по уплате государственной пошлины, так и иных судебных издержек на ответчика при добровольном удовлетворении им требований выступает факт удовлетворения требований именно после вынужденного обращения истца в суд.   #госпошлина @nalogi_sud

Об НДФЛ с выплат физлицу - субъекту персональных данных, производимых оператором-юридическим лицом в случае утечки персональных данных   Финансовое ведомство пояснило, что положений, предусматривающих освобождение от обложения налогом на доходы физических лиц дохода в виде денежной выплаты, производимой оператором - юридическим лицом в пользу физических лиц - субъектов персональных данных в связи с допущенной таким оператором утечкой персональных данных в качестве условия для снижения размера административного штрафа за соответствующее правонарушение, в статье 217 НК РФ не содержится. Таким образом, указанная денежная выплата подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.   @persontaxes

PRAVO потребителя - канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает их. ✔️ Всегда ли прав клиент? ✔️ Какие права предоставляет закон потребителю? ✔️ Что и как требовать от продавца или исполнителя? ✔️ Как правильно работать с потребителями, если вы ИП, ООО или самозанятый? То, что вы здесь увидите сохранит приличные деньги на консультациях юриста!

В расходы подлежат включению только документально подтвержденные затраты, а не сам по себе остаток кредиторской задолженности, сформированной на счетах бухгалтерского учета   Статус: в пользу налогового органа.   Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2024 № Ф01-1203/2024 по делу № А29-4827/2022 Суть дела: налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ и пени, установив факт создания последним противоправной схемы искусственного дробления бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде сохранения права на применение УСН и уменьшения за счет этого размера налоговых обязательств посредством перераспределения полученных доходов между взаимозависимыми лицами.   Значимые выводы: суды установили, что по результатам проверки Инспекцией начислен налог на доходы физических лиц исходя из объединения доходов двух ИП при учете расходов, относящихся к деятельности налогоплательщика. При этом налоговый орган использовал сведения по расчетным счетам, а также сведения, представленные налогоплательщиком в ходе налоговой проверки; учел уже уплаченные налоги. Следовательно, при применении расчетного метода Инспекция использовала имеющуюся у нее информацию о налогоплательщике, что соответствует положениям подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ. При этом Инспекция учитывала порядок исчисления налоговой базы, предусмотренный статьей 346.25 НК РФ, согласно которому при переходе с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения налогоплательщик не вправе признать в составе расходов затраты на приобретение товаров, работ, услуг, которые были произведены и оплачены в периоде применения упрощенной системы налогообложения. Довод Предпринимателя о необходимости учета в расходах переходящего кредитового сальдо, образованного на счетах бухгалтерского учета, сами по себе не свидетельствует о неверном исчислении налоговой базы, поскольку в расходы подлежат включению только документально подтвержденные затраты, а не сам по себе остаток кредиторской задолженности, сформированной на счетах бухгалтерского учета.   #УСН #НДФЛ @nalogi_sud

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности   Суть требования: о признании незаконным решения налогового органа.   Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.   Обоснование суда: выводы судов о реальности хозяйственных операций общества с контрагентами сделаны по не полностью установленным обстоятельствам, без учета и оценки всех выводов налогового органа, изложенных в решении, и представленных им доказательств. Установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.   (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2024 № Ф10-150/2024 по делу № А09-6963/2022)   Постановление 👉Тут   #налоги #налоговаявыгода @sudpraktik

🧷В общем случае при расчете налога на прибыль в состав расходов не включают НДС. Но есть исключения. В частности, в случае приобретения товаров (работ, услуг) полностью за счет субсидий или бюджетных инвестиций, НДС: — не идет на вычет; — не включается в стоимость эти товаров (работ, услуг); — включается в состав прочих расходов единовременно. При этом расходы формируются по методу начисления, независимо от времени фактической выплаты денег поставщику. Такое разъяснение дает Минфин в письме от 23.04.2024 № 03-03-06/1/37822. В иных случаях НДС включать в расходы нельзя.

НК РФ не содержит запрета на подачу уточненных налоговых деклараций за соответствующий налоговый период в случае назначения, проведения или окончания выездной налоговой проверки данного периода!   Статус: дело передано на новое рассмотрение. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2024 N Ф05-5459/2024 по делу N А40-37914/2023     Суть дела: оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие суммы пени, штрафные санкции в связи с необоснованным извлечением налоговой выгоды по взаимоотношениям со спорными контрагентами.   Значимые выводы: НК РФ не содержит запрета на подачу уточненных налоговых деклараций за соответствующий налоговый период в случае назначения, проведения или окончания выездной налоговой проверки данного периода. Отсутствует запрет на подачу уточненной налоговой декларации и после принятия решения по результатам указанной проверки. Соответственно, данному праву налогоплательщика на предоставление уточненной налоговой декларации должно корреспондировать и полномочие налогового органа на ее проверку. Налоговый орган, завершив выездную налоговую проверку, должен обладать всей полнотой информации о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, осуществленной в проверенном периоде (включая сведения о доходах и расходах по соответствующим налогам). Таким образом, уточненная налоговая декларация, представленная после завершения выездной налоговой проверки и до вынесения инспекцией решения, может представлять собой форму информирования налогового органа о возражениях налогоплательщика относительно выводов налогового органа по соответствующему налогу, изложенных в материалах проверки. Поэтому при представлении уточненной налоговой декларации после окончания выездной налоговой проверки, но до принятия решения по ней налоговый орган с учетом объема и характера уточняемых сведений вправе провести дополнительные мероприятия налогового контроля, руководствуясь п. 6 ст. 101 НК РФ, либо, вынося решение без учета данных уточненной налоговой декларации, назначить проведение повторной выездной проверки в части уточненных данных. Судами не устанавливалось, какие действия были совершены налоговым органом по результатам подачи уточненных налоговых декларации и каков был результат этих действий.   #НДС #декларация @nalogi_sud

Об НДФЛ в отношении дохода в виде стоимости ценного подарка, полученного от организации   В Письме Минфина России от 02.05.2024 № 03-04-06/40712 напоминается, что согласно пункту 28 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы в виде стоимости подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей, не превышающие 4 000 рублей за налоговый период. Сумма указанного дохода в размере, превышающем установленное ограничение 4 000 рублей, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.   @persontaxes