Marcelo G. Grecco EL GRAN DESPERTAR - DIVULGACIÓN y RESISTENCIA.

https://www.sudestada.com.uy/articleId__306cefdb-699d-4d7b-9ca9-53a49a993ad6/10981/Detalle-de-Investigacion "Pese a una reacción médica tardía, el primer caso en Uruguay de un adolescente con miocarditis aguda provocada por la vacuna contra el coronavirus sobrepasó la fase más crítica Víctor L. Bacchetta A mediados de julio último, un joven de 14 años, que llamaremos Hipólito, recibió la segunda dosis de la vacuna de Pfizer contra el coronavirus y a la noche comenzó a sentir fiebre y náuseas. Era viernes, la reacción se consideró factible por la cercanía de la inyección, pero prosiguió el fin de semana y el lunes lo despertó con un fuerte dolor en el pecho. Entonces los padres decidieron llamar a la emergencia. La emergencia móvil que concurrió ese día no encontró nada anormal, recomendó que llevaran a Hipólito a la emergencia de la mutualista de la cual es afiliado, en donde lo atendió un pediatra. Le hicieron una radiografía de tórax, no vieron nada particular yle indicaron que viera a un cardiólogo, con una consulta para el mes de agosto. El joven retornó para su casa con la receta de un analgésico antiinflamatorio. El martes, Hipólito amaneció con un dolor agudo en el pecho que lo hacía llorar, por lo que los padres llamaron de nuevo a la emergencia móvil. Esta vez le realizaron al joven un electrocardiograma en el acto y decidieron llamar a una ambulancia. Lo llevaron al sanatorio, le hicieron un ecocardiograma y el diagnóstico fue miocarditis, razón por la cual lo internaron de inmediato con pase al CTI por el riesgo de infarto. La miocarditis es una inflamación del músculo cardíaco, y la pericarditis es una inflamación de la capa exterior que recubre el corazón. En ambos casos, el sistema inmunitario del organismo causa la inflamación en respuesta a una infección u otro factor desencadenante. El infarto exige cuidados médicos lo más rápido posible y cuanto más joven es la persona, mayor es el riesgo de que sea fatal. Hipólito estuvo cinco días en el CTI y cinco días más en sala común del sanatorio hasta que le dieron el alta. A la salida le hicieron un electrocardiograma que indicó una mejoría, pero no que superara completamente la situación. Volvió a su casa con la indicación de reposo absoluto por tres semanas y la perspectiva de recuperación en seis meses, con una dieta estricta y la prohibición de hacer ejercicios. Gráfica de los CDC donde se percibe la mayor incidencia de la reacción adversa en los jóvenes. Informes preliminares de miocarditis/pericarditis a VAERS después de la vacunación con ARNm Covid-19 por edad y número de dosis (al 11 de junio de 2021). Barra en azul, la dosis 1, y barra en rojo, la dosis 2. En la internación le realizaron al adolescente varios estudios para determinar la causa de la miocarditis. Le hicieron análisis de sangre y una resonancia magnética cardiovascular, buscaron detectar problemas congénitos ola acción de una bacteria u otro elemento externo. Los médicos concluyeron que Hipólito era completamente sano y el primer caso en el país de miocarditis generada por una vacuna contra el Covid-19. Esta vez, el desenlace no ha sido fatal, pero los padres de este joven quieren que se conozca el caso, sobre todo para que otros padres puedan estar alertados si tienen que enfrentar una situación semejante. La decisión de aplicarse la vacuna contra este coronavirus había partido, más allá de los padres, del adolescente que lo vivía como una condición para seguir compartiendo los juegos con sus amigos. Al menos ahora, no caben dudas de que las autoridades del Ministerio de Salud Pública tienen conocimiento de este caso, pero esta no es una situación sorprendente ni excepcional en el contexto de la pandemia mundial en vigor. Desde el inicio de la vacunación se vienen registrando y estudiando los efectos adversos específicos de las vacunas contra el Covid-19 que obtuvieron la autorización de emergencia. Vacunación contra el Covid-19 en jóvenes

Facebook está en GRANDES PROBLEMAS. Se acaba de descubrir que los Fat-Checkers de la vacuna Covid de Facebook están financiados por empresas de vacunas

https://www.bitchute.com/video/cXlN7LLuYWF2/ Para Salgado.

Foto de Marcelo Gómez Grecco

LOS TRATADOS QUE ESTA PISOTEANDO LA ELITE Y CON LA CUAL ALGUN DIA PODAMOS DEFENDERNOS. 🛡 Juramento de Hipócrates (-460 // 377): ′ ′ No daré veneno a nadie, si me lo piden, ni tomaré la iniciativa de tal sugerencia. ′ ′ 🛡 Código de Conducta Médica, artículo 36: Artículo R4127-36 del Código de Salud Pública: ′ ′ En todos los casos se debe solicitar el consentimiento de la persona examinada o tratada. Cuando el paciente, en un estado de manifestación de su voluntad, rechaza la investigación o el tratamiento propuesto, el médico debe respetar esta negativa luego de informar al paciente de sus consecuencias ′ ′ 🛡 Código de Nuremberg (1947): ′ ′ El consentimiento del sujeto humano es absolutamente esencial. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos retomó esta prohibición contra la experimentación involuntaria, en su texto de 1966, que establece: nadie puede ser sometido sin su consentimiento a un experimento médico o científico. 🛡 Declaración de Ginebra para los médicos (1948): ′ ′ Respetaré la autonomía y la dignidad de mi paciente. No utilizaré mis conocimientos médicos para infringir los derechos humanos y las libertades civiles, incluso bajo la fuerza. Mantendré el respeto absoluto por la vida humana, desde la concepción. Consideraré la salud de mi paciente como mi primera preocupación ′ ′ 🛡 Declaración de Helsinki (1996) firmada por 45 países, incluida Francia: Artículo 25: ′ ′ La participación de personas capaces de dar su consentimiento informado a la investigación médica debe ser un acto voluntario. Ninguna persona capaz de dar su consentimiento informado puede participar en un registro sin dar su consentimiento libre e informado ′ ′ 🛡 Convenio de Oviedo (1997) firmado por 29 países, entre ellos Francia): Artículo 5: ′ ′ Una intervención en el ámbito de la salud solo podrá realizarse después de que el interesado haya dado su consentimiento libre e informado. A esta persona se le proporciona previamente información adecuada sobre el propósito y la naturaleza de la intervención, así como sus consecuencias y riesgos. El interesado podrá, en cualquier momento, retirar libremente su consentimiento ′ ′ 🛡 Ley Kouchner (4 de marzo de 2002): Artículo 111-4: ′ ′ Toda persona deberá tomar decisiones sobre su salud con el profesional de la salud y teniendo en cuenta la información que le proporcione. El médico debe respetar la voluntad de la persona después de informarle de las consecuencias de sus elecciones. Si la voluntad de la persona de rechazar o interrumpir el tratamiento pone en riesgo su vida, el médico debe hacer todo lo posible para convencerla de que acepte la atención que tanto necesita. No se puede practicar ningún tratamiento médico sin el consentimiento libre e informado de la persona y este consentimiento se puede retirar en cualquier momento. 🛡 JURISPRUDENCIA de Salvetti (2002): Ningún tratamiento médico es obligatorio en la Unión Europea: ′ ′ Como tratamiento médico no voluntario, la vacunación obligatoria es una injerencia en el derecho a la privacidad, garantizado por el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales ′ ′ (decisión Salvetti c. Italia-TEDH de 9 de julio de 2002; núm. 42197/98) 🛡 Código Civil francés: Artículo 16-1: ′ ′ Toda persona tiene derecho a respetar su propio cuerpo. El cuerpo es inviolable ′ ′ 🛡 Resolución 2361 del Consejo de Europa (28 de enero de 2021): opinión consultiva: la Asamblea insta a los Estados miembros y a la Unión Europea a: Artículo 731: ′ ′ Asegurar que los ciudadanos sean informados de que la vacunación no es obligatoria y que nadie está bajo presión política, social o de otro tipo para vacunarse, si no desea hacerlo personalmente ′ ′ Artículo 732: ′ ′ Asegurar que nadie sea discriminado por no estar vacunado, por un riesgo potencial para la salud o por no querer vacunarse.

El Dr. Mike Yeadon, ex-vicepresidente de Pfizer Global, director científico, jefe del área de investigación respiratoria y alergias. Biólogo, bioquímico y doctor en farmacología tiene un mensaje para todo el mundo, para la parte del mundo que conserva el sentido común.

b) Si es así, ¿se van a dar todos los detalles de estas pruebas, incluyendo datos completos de su diseño y ejecución, resultados y su modalidad de análisis? c) ¿prevé el MSP autorizar la vacunación contra el sars-cov-2 de varones en edad de procrear? d) ¿se le ha avisado a la población el posible riesgo de infertilidad asociado a un aumento de respuesta inmune contra la proteína s? e) ¿tiene previsto evaluar en ensayos clínicos propios, a mediano y largo plazo si la respuesta inmune inducida por las vacunas causa epididimitis, orquitis, o provoca infertilidad por depósito de los anticuerpos en el tejido testicular? f) ¿qué compensaciones tiene previstas para personas que vean su fertilidad afectada por la vacuna? g) ¿cómo ha evaluado el MSP salvaguardar el derecho a la descendencia de los ciudadanos y la integridad y funcionalidad de sus órganos reproductores?  h) ¿cómo estima que puede compensarse un posible daño irreparable como este? 9. Habiendo pasado varios meses desde el comienzo de la vacunación,  a) ¿qué información a reunido el MSP acerca del número de fallecimientos de mujeres embarazadas y/o de sus fetos luego de haber sido inoculadas con las vacunas para el sars-coV-2?;  b) ¿Qué estudios estadísticos  ha realizado comparando el número de abortos espontáneos o perdidas de embarazos antes y después del comienzo de la vacunación contra el sars- coV- 2?;  10. Solicitamos se nos brinde,  a) el número preciso de muertes de mujeres embarazadas en el trimestre marzo-abril-mayo 2020 y el mismo dato para el trimestre marzo-abril-mayo 2021, o hasta donde se disponga; b) el número preciso de pérdida de embarazos reportados en  el trimestre marzo-abril-mayo 2020 y el mismo dato para el trimestre marzo-abril-mayo 2021, o hasta donde se disponga. Muchas gracias. Marcelo Gómez Grecco

Solicitud de información ciudadana. 1. Considerando que la glicoproteína de la espiga (s) del sars-cov-2 tiene alta homología con proteínas humanas, las sincitinas, cuya función principal es el desarrollo placentario, el implante del embrión en el útero y la inmunosupresión del sistema inmune materno para evitar el rechazo del feto, ¿ha investigado el MSP si se han hecho los estudios imprescindibles para descartar que la respuesta inmune contra la glicoproteína de la espiga (s) del sars-cov-2 pueda generar una reacción cruzada con las sincitinas y causar así problemas de infertilidad o en el embarazo a las mujeres vacunadas? 2. Puesto que el laboratorio Pfizer indica que no tienen suficientes datos para evaluar la eficacia o los riesgos asociados a la vacunación en embarazadas  y que la OMS no la recomienda para ellas, salvo en caso de que los beneficios sean mayores que los riesgos,  a) ¿por qué razón no ha considerado adecuado el MSP eximir de la vacunación a todas las mujeres en edad de concebir?; b) ¿por qué no ha considerado necesario indicar un test de embarazo previo a la vacunación, en caso de posibilidad de embarazo?; c) además de apenas una mención en la página web, ¿qué otras medidas ha tomado el MSP para informar a las mujeres de que no se dispone de datos de seguridad y eficacia de esa vacuna para las embarazadas? 3. En su sitio web, el MSP reconoce que no hay datos suficientes para garantizar la seguridad de las vacunas en embarazadas y recomienda no vacunarlas. a) ¿Qué medidas está tomando para garantizar que se esté cumpliendo esta recomendación?  a.1) ¿Ha advertido por ejemplo en piezas publicitarias sobre este riesgo?  a.2) ¿Cómo se ha asegurado el MSP que está importante información ha llegado a las familias uruguayas o a sus posibles interesados/as? b) En caso de que se vacune a alguna embarazada y de que la vacuna recibida provoque algún efecto adverso en su salud o la de su bebé, incluyendo la pérdida del embarazo o la muerte de la madre, ¿se hará el MSP responsable?; En caso afirmativo, ¿de qué manera?  4. Solicitamos proporcione evidencia de estudios sobre los efectos de la covid-19 en mujeres embarazadas:   a) la gravedad de la enfermedad,  b) la letalidad del virus en esta población y  c) los efectos sobre el bebé, que justifiquen correr el riesgo, aún desconocido, de que sean vacunadas con las vacunas habilitadas en nuestro país. 5. Para cada una de las vacunas que se proponen en Uruguay,  a) ¿hay evidencia de que la vacuna sea segura para personas con patologías preexistentes?  a1) En caso afirmativo, ¿podría proporcionarla?  a2) En caso negativo, ¿cómo es que el MSP recomienda vacunar a embarazadas sin antes evaluar los riesgos de complicaciones de la enfermedad por morbilidades preexistentes, cuando no solo no se ha estudiado suficientemente en embarazadas, sino tampoco en personas con morbilidades preexistentes? b) ¿Por qué recomienda el MSP esperar de 2 a 4 semanas para buscar un embarazo después de la vacunación? Se solicita proporcionar los estudios que indican, para cada una de las vacunas que se proponen en Uruguay, que ese es un tiempo prudencial suficiente. 6. ¿Qué riesgos corre una mujer que se ha vacunado si queda embarazada sin proponérselo durante el intervalo mencionado —de 2 a 4 semanas después de la vacunación—? Se solicita discriminar por cada una de las vacunas ofrecidas en nuestro país. 7. Se solicitan los estudios (para cada una de las vacunas contra la covid-19 propuestas en Uruguay) que justifican que la vacunación de la madre lactante «se considera segura para la propia mujer, para la lactancia, así como para el lactante», como afirma el MSP en su sitio web. 8. Dado que se ha comprobado daño causado por el sars, el mers y el sars-cov-2 en la fertilidad masculina, debido probablemente al depósito de las inmunoglobulinas en los testículos, causado por la respuesta inmune contra la proteína Spike (S),  a) ¿han hecho los laboratorios pruebas preclínicas descartando problemas en la fertilidad masculina? 

Así reacciona el grafeno cuando se expone a descargas electromagnéticas Este nanomaterial que había sido introducido silenciosamente en la población a través de suero fisiológico, vacunas (Pfizer, AstraZeneca, Moderna y Vaxigrip Tetra), mascarillas, pruebas de PCR y otras vías de administración en investigación. ¿Te imaginas tener esto en tu cuerpo? Lea sobre los riesgos: 👉🏻 https://www.orwell.city/2021/07/graphene-and-electromagnetic-discharges.html CORRE LA PALABRA❕ COMPARTE ESTO‼ ️

Dr. Reiner Fuellmich