Events and texts

100 лет Булату Окуджаве – автору песни, в которой есть слова «мы за ценой не постоим» Но сам Окуджава, фронтовик, говорил по-иному: «Я считаю, что великой войной эту бойню называть нельзя, это неприлично. Бойня не бывает великой». Окуджаву нужно и важно читать, уверена Ольга Розенблюм, литературовед, исследовательница эпохи «оттепели», – потому, что он десятилетиями искал ответ на вопросы, важные и сегодня. Как война и репрессии сказались на мне и моем поколении? Какими они нас сформировали? Какой вклад мы сами в них внесли? (Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review», телеграм проекта — «Страна и мир».) А что касается слов «мы за ценой не постоим», то вот как их объясняет сам Окуджава: эту песню для фильма «Белорусский вокзал» он написал не от своего имени, а от имени тех, кто сидит в окопе. «Да, за ценой не стояли, действительно, – говорил он в интервью 1995 года. – Но это не мои слова и не моя точка зрения». О своем взгляде на войну Окуджава написал повесть «Будь здоров, школяр!». Не только автобиографический герой повести, школяр-новобранец, но и генерал не понимает, кто сейчас стреляет, где свои, а где враги. Отдаются бессмысленные приказания, девушка-связистка погибает от мины, которую заложили солдаты ее же собственной части. Нет еды, нет обмундирования, а солдаты пьянствуют и спят с женщинами, которым не повезло принять их на постой. В живых остается один школяр – просто потому, что ему повезло в этой бойне.

День Булата Окуджавы

Об общественном климате Журнал «Большой город» долго публиковал переписку Льва Рубинштейна и Бориса Акунина. Вот фрагмент из письма ЛР (октябрь 2011): в ответ на предложенные Акуниным тему аллергенов (что в Москве вызывает аллергическую реакцию) и мысленный эксперимент - на 24 часа стать мэром Москвы: А вот не знаю, что бы я сделал. И дело даже не в том, что за сутки ни черта не сделаешь. За сутки как раз многие вещи могут произойти. Например, революции. Да и сверху многое можно провернуть. Выселить, например, из Кремля (за те же самые 24 часа) засевшую там питерскую шелупонь и объявить Кремль музейно-культурно-ресторанной зоной. За то же время можно разогнать всю Лубянку, а в самом главном здании учредить музей ГУЛАГа. Можно объявить незаконной деятельность «партии жуликов и воров» в пределах города Москвы. Можно особым указом объявить все площади свободными для волеизъявления граждан, если, конечно, они не носят ксенофобского, фашизоидного или коммуноидного характера. Можно издать указ, запрещающий хранить незакопанные трупы в центре столицы. Можно тотально разогнать милицию, а на ее место набрать другую. Можно много чего успеть за сутки. На уровне указов и распоряжений, разумеется. И более ни на каком, увы. Но можно ли издать указ, в соответствии с которым москвичи и гости столицы не имеют права иметь такие выражения лиц, какие они имеют, и говорить с такими интонациями, с какими они говорят? Можно ли заставить людей не смотреть друг на друга с агрессией и подозрительностью? Можно ли указами и распоряжениями изменить окружающий нас общественный климат? Даже за такой долгий срок, как сутки, и даже если в те самые сутки начальником города будет такой мощный и харизматический лидер, как я - или на худой конец ты. А ведь именно он, общественный климат, и есть главный аллерген.

❓ Как Путин разрушил правовые и политические механизмы в России, превращая решение проблем в чрезвычайные меры Переход обычных политических проблем в разряд «экзистенциальных» вызовов и угроз исследует теория секьюритизации (secure — «безопасный»). Когда какая-то проблема секьюритизируется, она начинает восприниматься как вопрос безопасности. Ее приоритетность сильно повышается, и проблема переходит в область, где нужны срочные действия и чрезвычайные меры. К примеру, политики, демографы, экономисты, социологи могут долго спорить о плюсах и минусах иммиграции. Но если она признана угрозой национальной безопасности, речь начинает идти уже о срочных действиях: укреплении границ, высылке нелегалов, проверках и т. п. Эта теория хорошо объясняет, что происходило в России при Путине. С самого начала его правления секьюритизация стала средством нейтрализации демократических и правовых институтов во всех сферах жизни страны. А в последние годы — механизмом, разрушающим вообще все нормальные институты. Россия все время кого-то или что-то защищает. Свой суверенитет, русскоязычных на востоке Украины, конституционный строй, традиционные ценности, всё подряд. Владимир Путин, выходец из КГБ, превращал всё большее количество тем в вопросы безопасности. Это удобный путь сначала для усиления, а потом удержания власти. 👉 Эксперт по международным отношениям рассказывает, как защита России от самых разных, но в основном надуманных угроз привела к тому, что этих угроз стало только больше, зато ограничений у власти Путина не осталось → Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» Подписаться на «Важные истории»

Взгляд на мир как на игру с нулевой суммой (я выиграл - ты проиграл) сильно влияет на общество и экономику. Несколько выводов из текста о мышлении с нулевой суммой (в продолжение текста о «Синдроме высоких маков»):   Мышление с нулевой суммой достаточно устойчиво. Люди часто склонны видеть игры с нулевой суммой там, где их нет. Эвристика нулевой суммы развилась как адаптация нашего мышления к условиям внутригрупповой конкуренции. Это когнитивное приспособление к ситуациям, когда ресурс ограничен и приобрести что-то можно, только отняв это у другого. Мышление с нулевой суммой распространилось, когда люди жили в небольших группах. Пища, статус (власть в группе), земля, скот, возможность продолжения рода, – эти блага не были равномерно распределены между членами группы. Одних ресурсов недоставало, а распределение других контролировалось высокостатусными членами группы.  Это подтверждало уверенность людей, что социальное благо лимитировано, и увеличив количество ресурсов в распоряжении одного человека или группы, ты уменьшаешь количество благ, доступных другому человеку или группе. В современных обществах эвристика нулевой суммы менее применима. Люди давно не живут малыми группами, но дети в современном обществе постепенно приучаются к этой эвристике — например, когда им говорят, что для хорошей карьеры нужно учиться лучше других. В целом мышление нулевой суммы предполагает, что люди в основном не создают блага, а могут лишь их перераспределять. В современных обществах такой подход особенно распространяется во время кризисов, когда количество ресурсов уменьшается. Мышление с нулевой суммой присуще и либералам, и консерваторам. Но есть существенное различие: консерваторы прибегают к этой эвристике, когда статус-кво меняется (они предпочитают, чтобы все оставалось по-прежнему). А либералы – наоборот, когда он не меняется (они предпочитают изменения). При этом американские либералы недовольны экономическим неравенством (они считают, что рост богатства у миллиардеров ведет к обеднению других групп). А консерваторы таким же образом смотрят на социальные неравенства (мигранты отбирают у нас рабочие места).

"Вчерашнего академика держали в одиночной камере, а на допросах называли сионисткой и «старой проституткой». А дальше в течение нескольких лет уже пожилую женщину провели через все круги ада: пока шло следствие, ее пытали, возили из Лубянки в Лефортово, морили голодом". В новой колонке Юля Варшавская продолжает рассказ о драматической судьбе русских эмигранток-ученых, которые, несмотря на почести и славу за границей, нашли в себе силы вернуться в СССР и встретили там совершенно другой прием. Подписаться | «Спектр»

Юлия Варшавская продолжает замечательный исторический цикл в Спектре. В этой статье - о том, как российские учёные-эмигрантки возвращались в страну на рубеже 19-20 веков, и особенно в 1920-30-х, и что их там ожидало.

В России надо смотреть на очереди и на кладбища Именно там особенно хорошо видно, что за общество сложилось в нашей стране, приходит к выводу публицист, профессор Карлова университета в Праге Сергей Медведев. К сожалению, не было ни одного эпизода в истории России, когда общество само меняло страну.  К сожалению, российское общество само ни на что не способно. Людям нужно, чтобы поменялась система. Может быть, будет большая война, оккупация России НАТО — вот тогда все поменяется. Или прилетят инопланетяне, и все поменяется. Всегда нужна внешняя сила, «черный лебедь», тогда общество пробуждается и участвует в том, что разрешает власть. Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир».

Есть идея нонфикшн книги о современной России? Участвуйте в нашей программе грантовой поддержки Публикация честных и смелых книг на русском языке сопряжена с множеством рисков: их могут отцензурировать до печати или запретить к продаже; сами авторы подвергаются преследованию внутри страны, а их произведения, напечатанные за пределами России, нередко проходят незамеченными. Мы хотим изменить ситуацию. Для этого мы открываем программу грантовой и редакционной поддержки для авторов, желающих написать неподцензурную книгу о современной России. Как устроен грант? В случае одобрения автор будущей книги получает 3000 евро и редакционную поддержку — менторство главного редактора фонда, редактуру глав, помощь с поиском источников, фактчекинг и так далее. Совместными усилиями мы превращаем заявку в грядущий бестселлер. После этого мы помогаем авторам выйти на книжный рынок и заработать деньги от продажи прав на разные языки. Весь доход от агентской деятельности фонда получают авторы. Как подать заявку? Заполнить форму по ссылке. Подача заявки полностью безопасна: мы никому не передаем ваши данные и используем шифрование для их хранения. Если вы захотите использовать псевдоним при публикации книги, мы поможем вам сохранить анонимность. Ближайший дедлайн по подаче заявок — 15 июня 2024 года. Как решается судьба заявок? Редакция фонда отбирает самые убедительные заявки, руководствуясь совокупностью критериев (актуальность идеи, четкость предполагаемой структуры, опыт и стиль автора, сроки производства). Лучшие заявки попадают на рассмотрение Редакционного совета фонда, куда входит редакция фонда и внешние эксперты. Когда объявляются победители грантовой программы? Редакционный совет собирается раз в три месяца и утверждает или отклоняет проекты книг. Список участников грантовой программы по результатам этого опен-колла будет объявлен 1 августа 2024 года. Заранее спасибо всем соискателям — и удачи!

Прекрасные люди с большим опытом издания литературы нон-фикшн помогают авторам. Очень рекомендую!