Варвара Богдан|Стильный доктор наук

Петь или не петь, вот в чем вопрос! А именно: в двух миллионах рублей 10 июня 2024 года Арбитражным судом Московской области (Дело NoА41-21106/24) было вынесено решение о взыскании компенсации в размере двух миллионов рублей с ИП Ярушина Станислава Сергеевича (Антон из «Универа, в настоящее время продюсер и ведущий «Yarushin Hockey Show) за неправомерное использование музыкального произведения «ЗА ДЕНЬГИ ДА» (исполняет Зотеева Дарья Евгеньевна, более известная как «Instasamka», права принадлежат М.В. Столярову, который и выступил истцом). Суть дела: 07.09.2023 г. на официальной странице музыкального подкаста Стаса Ярушина, используемого в коммерческих целях, опубликовано аудиовизуальное произведение под наименованием: «выпуск: MIA BOYKA | Знакомство с Агутиным. От песен Пугачевой до INSTASAMKA. #64», в котором незаконно исполнено музыкальное произведение «ЗА ДЕНЬГИ ДА». Исполняла произведение певица Mia Boyka, сопроводив это высказываниями а-ля «как такое можно петь». Подоплека дела: Инстасамка надеялась на извинения от Мии Бойка, но она не пожелала этого сделать. И тогда правообладатель решил наказать рублем уже автора подкаста Ярушина. С точки зрения права, решение законное, обоснованное. Ярушин в суд не являлся, возражений не представил, о снижении размера компенсации не ходатайствовал. С точки зрения создания контента, особенно на широкую публику, интересная ситуация: пришел в студию человек (артист, врач, учитель, не важно) давать, допустим, интервью, и спел песню. Исполнение не понравилось правообладателю. Хоп - иск в суд и компенсация от 10 тысяч рублей до 5 миллионов. Да, недопустимо по нынешним временам недооценивать силу законодательства об интеллектуальной собственности. Что ж, зато дома в ванной петь можно сколько угодно! Прекрасного дня!

«Для меня - Святая Русь, для других - занозонька!». С Днем России 🇷🇺 Наша молодая страна с тысячелетней историей всегда была гордостью для российского народа и завистью для тех, кто хотел это изменить. Сегодня я хочу вспомнить о Великой императрице, женщине, у которой любовь к России, несмотря на ее немецкое происхождение, была безграничной. О Софии Фредерике Августе Ангальт-Цербстской. О Екатерине II. Немало войн и политических конфликтов пришлось на ее царствование. И мудрая императрица понимала, что «сдаться» - это не для ее Родины, если не по рождению, то по духу точно: «Надлежит врагам показать, что … зубы есть готовы на оборону отечества…» (из письма к Г.А. Потемкину 10.01.1790 г.); «Я к отмщению не склонна, но провинции за провинцией не отдам …» (письмо к Г.А. Потемкину, 1788 г., война со шведами и польский конфликт); Россия должна «следовать своей собственной системе, согласной с ее истинными интересами, не находясь постоянно в зависимости от желаний иностранного двора… Время всем покажет, что мы ни за кем хвостом не тащимся» (записки Екатерины II). И мое любимое. Во время войны со Швецией в 1789 г. Екатерина на слова о возможной сдаче Петербурга с усмешкой ответила: «Я еще не забыла уроков покойного мужа и сама встану во главе последнего каре преображенцев, чтобы защитить Петербург». Мне нравятся бескрайние просторы и красота моей страны, её история, её душа. Я не идеализирую Россию, я ее просто люблю. С праздником!

«Мы очень похожи с американцами. Нас отличает только …». Встреча с Е. Поповым на медиафоруме ЮЗГУ. Сегодня присутствовала на интересном мастер-классе Евгения Георгиевича Попова, ведущего программы «60 минут» на телеканале «Россия-1» «Информационная гигиена 2024». Об информационной гигиене в современном мире нужно говорить много, громко и понятно. Евгений Попов осветил весьма актуальные аспекты современного медиапространства: ✅ общество не доверяет СМИ и лидерам мнений; ✅ проблема восприятия и оценки контента (фэйковые новости лучше отличают те, кто мало смотрит новости и читает различные медиа); ✅ фэйковые новостные рассылки могут привести к кризису (пожар в ТЦ «Зимняя Вишня» в Кемерово); ✅ в медиасфере нет гендерного неравенства (ответ на вопрос участников); ✅ информационная гигиена предопределяется поведением самого человека. Мне импонирует взгляд Е. Попова на современные СМИ. Он их не идеализирует. Но бесконечно предан своей профессии. Сегодня был прекрасный день! Спасибо большое нашему ректору С.Г. Емельянову за организацию такой интересной и важной встречи. Прекрасных выходных! #югозападныйгосударственныйуниверситет

В научном журнале «Пермский юридический альманах» (2024, N 4) вышла моя статья «Использование языка идеограмм в юридически значимых сообщениях». С удовольствием познакомлюсь с вашим мнением о работе.

Наука и практика: научно-практическая конференция, посвященная девяностолетию Курского областного суда. Сегодня в Точке кипения Юго-Западного государственного университета состоялась научно-практическая конференция, посвященная 90-летию Курского областного суда «Правосудие в Курской области: прошлое, настоящее, будущее». Выражаю искреннюю признательность председателю Курского областного суда Олегу Викторовичу Кравченко и судье Курского областного суда, первому заместителю председателя квалификационной коллегии судей Курской области Ларисе Васильевне Афонченко за великолепную организацию и содержательную наполненность конференции! Justitia regnorum fundamentum. Считаю, что это точное римское высказывание предопределяет отношение общества к власти через отправление правосудия. Вера в справедливое решение/приговор формирует правосознание. Можно много возражать, приводить примеры, гневаться на систему, но отрицать ее значение для общества невозможно. Об этом сегодня говорил председатель ВГТРК «Курск» М.А. Лукаш. Было много интересных докладов, раскрывающих историю судебной системы Курской области, отправления правосудия в годы Великой Отечественной войны. За цифрами - жизнь. Такая далекая, но такая важная. Надеюсь, что научно-практическое сотрудничество с Курским областным судом будет плодотворным!

«Дело ЦУМа», «Дело чая» и все, все, все. 2 июня 2024 г. Верховный Суд РФ в определении N 5-КГ24-11-К2 окончательно расставило все точки: технический сбой в онлайн продажах - проблема продавца. Суть «Дела холодильника» мало отличается от нашумевшего «Дела ЦУМа»: потребитель в онлайн магазине оформила покупку на приобретение холодильника стоимостью 500 рублей и доставку за 600. Магазин покупку отменил, деньги возвратил. Гражданка обратилась в суд с требованием о понуждении к заключению договора и дополнительными требования по Закону о защите прав потребителей. Первая инстанция в части основного требования отказала, сославшись на то, что «если цена, указанная на сайте продавца, со всей очевидностью отличается от рыночной цены аналогичного товара, то при отсутствии на сайте интернет-магазина указаний о продаже товара с конкретной скидкой, покупатель должен уточнить цену товара и только после этого решать вопрос о совершении покупки». Рассуждения вполне в духе добросовестного поведения. Мнение было поддержано апелляцией и кассацией. Но ВС РФ не поддержал здравый смысл, сославшись на два обстоятельства: ✅ обязанность уточнять цену товара перед покупкой и выяснять, не является ли она ошибочной, законом на потребителя не возложена; ✅ предложение о продаже товара, размещенное на сайте продавца и обращенное к неопределенному кругу лиц, содержащее все существенные условия договора, является публичной офертой. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе. Что ж, можно констатировать, что практика сложилась. Наверное, впервые в жизни мне не импонирует такой подход к защите прав потребителей. При всей моей любви к ним. Приятных покупок!

Дети - цветы жизни. Но разве насильно можно разводить сад? #Рассужденияназаданнуютему Пока двигаюсь в очень краткосрочный отдых, решила порассуждать. Видимо, после дня защиты детей, «неожиданно» активизировались законодатели, которые выступили с предложением признать идеологию child free экстремистской и ратовать за многодетные семьи. И если в последнем случае ничего не имею против, то вот в отношении «идеологии» у меня большое недоумение. Жизнь без детей - это выбор каждого человека. Да, лично я такой выбор не понимаю, не принимаю. Но это не значит, что у кого-то не может быть по-другому. Это раз. Во-вторых, как неустанно повторяю, запреты - это самый нерезультативный способ изменения общественного сознания. Тем более в такой сфере, как семья и рождение детей. Меня коробит то, как пытаются прививать семейные ценности. Зачем так? Давайте тогда вернемся к брачному возрасту в 14, установим легальное определение «старая дева» (лет 20, вполне так; исторически), и вообще отменим право на частную жизнь. И, кстати, заодно и движение за права женщин. Да и нет у нас такой «идеологии». Есть очень маленькое количество людей (в интернете посмотрела цифры - колебания от 6 до 7 процентов), которое «здесь и сейчас» не хочет обзаводиться детьми. И еще не факт, что это правда, или что мнение не изменится. Красотка Камерон Диас тоже вещала про child free, а сейчас прекрасная мать. Что думаете?

С днем защиты детей! Сколько себя помню, я всегда хотела, чтобы у меня были дети, и представляла, как я иду такая вся взрослая с работы, а навстречу, распахнув ручки, бежит мой малыш ❤️ Мечта этой маленькой девочки с бантиком сбылась. Теперь мечтаю о внуках. Или внучках ❤️ Прекрасных выходных!

И маленькая новость: сегодня на Ученом совете меня избрали на новый срок заведующим кафедрой гражданского права Юго-Западного государственного университета 🥰🥰🥰 За прошедшие пять лет кафедра с 26 места по вузу пришла к 4. Два года подряд 1 на факультете. Есть ли к чему стремиться? Конечно! Большое спасибо всем моим дорогим сотрудникам кафедры за поддержку, терпение, вдохновение! Без вас не было бы таких результатов! Вперед, в новую пятилетку! ❤️

Выбирайте места в автобусе внимательней: недалеко и до ожога На занятиях с магистрами разбирали интересный случай защиты прав потребителей. В СМИ опубликована новость о том, что жительница г. Омска выиграла дело у транспортной компании за полученный в автобусе ожог определенной части тела и получила возмещение в размере более триста тысяч рублей. Заинтересовавшись конкретикой (например, как было доказано, что именно в автобусе случился ожог), нашли на сайте Центрального районного суда г. Омска решение, которое вступило в силу 16 апреля 2024г. Могу констатировать, что такого «пропотребительского» решения по возмещению вреда здоровью давненько не видела: и бремя доказывания смещено, и компенсация морального вреда не 20 тысяч, а 200, и «консультация» суда о праве истца обратиться в страховую компанию за выплатой. Суд обратил внимание на повышенную ответственность перевозчика за причинение вреда здоровью пассажиров и недобросовестность ответчика в деле, который не отвечал на заявления потребителя. Думаю, решение будет полезным для транспортных организаций, занимающихся пассажирскими перевозками. Хорошего вечера.