Кира, что почитать?

Начались летние каникулы, и я подумала, что это хороший момент, чтобы посоветовать вам эту книгу. Рекомендация особенно касается родителей с детьми лет от 12, но вообще я советую ее каждому. “Голубятня на желтой поляне” Владислава Крапивина. Я начну с заявления. Это лучшая детско-подростковая книга (формально это трилогия, но части прочно связаны), которую я читала, а Крапивин — самый интересный детский писатель из-за довольно неожиданной причины — своей беспощадности. Не буду пересказывать вам завязку — что бы я ни написала, это не передаст размах. Просто скажу, что в этой книге есть все: космические путешествия, магия, параллельные миры, революционная романтика, ведьмы, живущие на автосвалке, и инопланетяне в образе клоунов. Крапивин умудрился из кусочков разных вселенных создать одну цельную, но при этом настолько масштабную, что я даже не берусь начать вам ее описывать. Но что я хочу вам описать, так это мое личное детское впечатление о “Голубятне”, потому что оно питает меня долгие годы. Это, наверное, лучшая читанная мною книга о лете — чтобы было вот это многообещающее ощущение полной свободы впереди и приключений. Но к этому беззаботному ощущению примешивается настоящая взрослая тревога, потому что приключения эти опасные — фатально, безнадежно, необратимо опасные, не как обычно в детских книжках. И этот контраст обостряет все впечатления от книги и наделяет их особенно хрупкой ценностью. “Голубятня”, безусловно, детская книга — герои дети, язык понятный, — но у нее есть важное отличие. Обычно в таких книгах героев принято жалеть и спасать, чтобы не травмировать психику читающего ребенка. И если взрослые писатели еще склонны экспериментировать с читательскими ожиданиями, то детские обычно не выходят за рамки правил. Крапивин выходит. Он явно считает, что дети вполне способны преодолеть самый крутой сюжетный поворот, и просто рассказывает классную историю без скидки на возраст. Мне это в детстве здорово расширило горизонты — впервые книга дала мне ощущение, что мир больше и сложнее, чем тот лягушатник, в котором я раньше плескалась. Отдельным бонусом Крапивина является то, что во многих его книгах герои пересекаются, и его вселенная обретает все большую детализацию, поэтому после “Голубятни” вам будет что еще почитать (я советую “Белый шарик матроса Вильсона” - эта книга входит в цикл “В глубине великого кристалла”, продолжение “Голубятни”, а еще “Я больше не буду” и “Трое с площади Карронад”) Я знаю, что не бывает универсальных рекомендаций и наверняка найдутся те, кому Крапивин не зайдет. Но все-таки в этот раз я особенно предвкушаю, что кто-то по моему совету откроет “Голубятню” и провалится в один из самых прекрасных миров, которые мне доводилось узнать, и даже завидую немного тем, кто прочитает ее впервые.

Сегодня у меня для вас рекомендация в стиле “если вам понравилась Х, то прочитайте Y”. Если вам понравилась “Тайная история” Донны Тарт, и вы в поиске чего-то похожего по атмосфере, то рекомендую “Словно вы злодеи” М.Л. Рио. Книга начинается с того, что главный герой, осужденный за убийство, выходит из тюрьмы и рассказывает, что же на самом деле произошло в ночь преступления 10 лет назад. Весь роман мы будем держать в голове, кого назначили виновным, но в самом ли деле он виноват и что вообще случилось — мы знать не будем, как поначалу не будем знать и то, кто жертва. Герои — семеро студентов выпускного курса театральной академии, специализирующейся на Шекспире (название книги — тоже строка из Шекспира, он вообще центр всего романа). Ставят только его: на курсах помладше — комедии, постарше — трагедии. За несколько лет обучения студенты так вживаются в роли (даже не то чтобы в конкретные, а вообще в шекспировские страсти), что переносят их в реальную жизнь, а это, понятное дело, добром кончиться не может. Любовь и ревность, зависть и интриги, бутафорские сабли, кружевные манжеты и постановочные драки, заканчивающиеся настоящей кровью, — в общем, представьте себе молодых актеров, живущих в школе-интернате, и все ассоциации, что придут вам на ум, будут в точку. Сама академия очень похожа на Хогвартс, и это, конечно, тоже добавляет атмосферности. Вообще эта книга — в первую очередь про атмосферу, за которую можно простить и небольшие провисания сюжета и то, что кое-где автор явно пожалела объяснений, оставив туманности. От романа не оторваться, я проглотила его за пару дней и получила огромное удовольствие. Он так глубоко погружает в свою реальность, что, правда, забываешь обо всем. Это не великая литература, но это классная, насыщенная история, рассказанная захватывающе, от которой остается чувство полного удовлетворения. А еще эта книга для меня снова подняла вечный вопрос о том, каким вообще должно быть творчество: понятным, для людей, или сложным, для истории. Потому что, дочитав “Злодеев”, я пошла посмотреть, что пишут в интернете, и тут же наткнулась на снисходительную рецензию “Нью Йорк Таймс”, где говорилось, что книга “не плохая и не хорошая”, но ошибки молодости (“Злодеи” — дебютный роман), так уж и быть, можно простить. Я в принципе много лет уже бьюсь над секретом литературных критиков “Нью Йорк Таймс”, которые, кажется, считают все книги посредственностью, а шедеврами — только свои рецензии на них, но периодически они заставляют меня сомневаться. Я-то думаю, что хорошая книга — это та, которую интересно читать, и для меня увлекательная история всегда лучше какой-нибудь займи, пусть даже всеми уважаемой. Я и свои книги по этому принципу пишу. Но, возможно, есть еще какие-то критерии хорошей литературы, которые от меня ускользают. Если вы тоже об этом думали, напишите, как вы решили для себя: какая литература (и искусство вообще) — хорошая?

Тут спрашивали, где можно купить мои бумажные книги за границей, и у меня наконец-то есть ответ! В магазине «Муравей» продается «Харассмент». Ребята мне сами написали и предложили об этом рассказать, а я только рада. Они отправляют заказы со склада в Берлине по всему миру — привет тем, кто писал мне из Канады) «Муравей» вообще классные, так что этим постом я их по-дружески рекламирую — у них много книг на русском, есть отдельный тронувший меня раздел с «иноагентами» и «нежелательной литературой». В общем, если вы любите покупать бумажные книги (я помню, тут таких большинство) и живете за границей, рекомендую.

Всем привет! Я к вам снова за советом. 4 месяца назад я начала говорить о книгах здесь, но теперь созрела до того, чтобы говорить о них еще больше. Проблема в том, что я не могу решить, где и как (и решиться в целом!). В инстаграме мне регулярно попадаются рилсы про книжки, и я думаю — вот что мне нужно делать, это ведь так просто и ненапряжно. Но потом я натыкаюсь на книжные обзоры на ютюбе и думаю — нет, надо делать свой канал, основательный и полноценный. А потом мне кто-то рассказывает про книжный клуб, и я думаю: как я сама не догадалась, вот самый правильный путь. За этими метаниями проходят недели, и в итоге я просто ничего не делаю. В общем, классика. Говорю об этом честно, потому что надеюсь, что вы поможете мне эти сомнения победить. Расскажите, кто и что вам нравится. Может быть, вы смотрите тиктоки про книжки? На кого вы подписаны в инстаграме из книжных блогеров? А может, и правда ютюб? Кто ваш любимый эксперт по книгам? Что вам интереснее — обзоры? Подборки? Интервью? Лекции про определенные жанры или писателей? Смешные короткие ролики? Что вы думаете о книжных клубах? Может, вы сами ходите или хотите пойти? Если у вас есть предложения по этому телеграм-каналу, то их я тоже с радостью приму, потому что его я в любом случае забрасывать не собираюсь. Например, тут была отличная идея рубрики “посоветуй книгу”, где любой желающий дает рекомендации в комментариях. Я про это помню и обязательно сделаю. Если у вас еще есть пожелания, напишите, пожалуйста. Понимаю, что запрос широкий, но надеюсь на вас. За все советы, рекомендации и мнения — заранее спасибо! Вы мне очень поможете.

Сегодня рекомендую оооочень странную книгу. “Веди свой плуг по костям мертвецов” Ольги Токарчук. Наверное, она показалась мне такой странной, потому что я совсем не знала, чего ожидать. Первые несколько страниц я не понимала не только время и место действия, но даже то, выдуманный это мир или реальный. Впрочем, насчет последнего я так до конца и не решила, что, наверное, лучшим образом характеризует роман. Зима, ночь. В доме на отшибе деревни пожилая женщина находит мертвое тело своего соседа. Непонятно, как он умер — случайно или кто-то его убил. Спустя несколько недель в окрестностях находят еще один труп, потом еще один. Что произошло с этими людьми — неизвестно, ясно только, что их смерти как-то связаны с животными: возле колодца, где нашли одну из жертв, снег был затоптан косулями, а другое тело, когда его обнаружили, с ног до головы облепили жуки. Это, по сути, детектив, но расследование таинственных смертей в нем не особо важно — в отличие от атмосферы. У этой книги какой-то особый дух, на стыке фантазии и реальности, где намешано много на первый взгляд несочетаемых вещей — астрология, костюмированные вечеринки грибников, католическое общество и Уильям Блейк. Еще в книге почти нет имен — главная героиня признает только специфические клички, которыми награждает всех знакомых (вне зависимости от их видовой принадлежности), и все это запутывает читателя еще больше, окончательно помещая происходящее в очень расплывчатое, туманное измерение. Если из моего описания вы ничего не поняли — я на это и рассчитывала, потому что грешно было бы украсть у вас странность этой книги. Тут все такое зыбкое, что стоит только заранее сформировать ожидания, как вся магия пропадет. Если вам хочется чего-то необычного — рекомендую.

Пришлю вам сразу несколько обложек одной и той же книги, которую порекомендую в следующем посте. Российская, очевидно, самая скромная, все остальные — гораздо лучше передают атмосферу, поэтому захотелось их вам показать

В недавнем посте говорила, что собираюсь прочитать эту книгу, сделала это и вот отчитываюсь. “Завет воды” Абрахама Вергезе. Это супербестселлер прошлого года — роман выбрала Опра для своего книжного клуба, а Обама внес ее в список своих любимых книг-2023. Продано полтора миллиона копий только в Америке. Все реально сходили по ней с ума на западе, а теперь ее наконец-то перевели на русский. Книга охватывает три поколения семьи, живущей на юге Индии, с 1900 по 1977 год. Киндл показывал мне 25 часов чтения, но правда, это на английском — я хотела прочитать в оригинале, чтобы без искажений понять, откуда такой ажиотаж. Но не бойтесь! Эти 25 часов очень насыщены событиями, там нет никаких отвлеченных философских рассуждений — по-настоящему увлекательное повествование, в некоторых местах просто не оторваться. И, конечно, за это время ты так сживаешься с героями и так погружаешься в их образ жизни, что когда он меняется, испытываешь личное потрясение. Вот ты настроился на 1903-й год, где не все умеют читать, а потом хоба! — и уже 50-е, к дому проводят электричество и там появляется радио, а потом снова хоба! — и вот уже 70-е, молодая женщина первой в семье становится врачом, и зловещее, необъяснимое родовое проклятие, тяготевшее над многими поколениями семьи, скукоживается до крохотной точки в теле человека. И тебя каждый раз приплющивает торжеством прогресса особенно потому, что воспоминания о том, как все начиналось, очень свежи. Там есть совершенно восхитительные повороты. Меня больше всего тронула мысль про нерешительность, которая оказалась для героев главной причиной всех несчастий. Не хочу спойлерить, но эта сюжетная ветка произвела на меня большое впечатление — если прочитаете, поймете, что я имею в виду. В “Завете воды” очень много вертится вокруг медицины. Операции описываются с такой точностью, что я поначалу была отдельно потрясена работой автора — надо же было так разобраться в теме. Потом я, правда, прочитала, что Вергезе — врач. Это меня, однако, даже больше поразило: вот это литературный талант. В общем, очень круто, только не повторяйте моих ошибок и не читайте на английском, чтобы не гуглить все время слова вроде “двенадцатиперстная кишка”) В общем, книга понравилась мне на 99% — а этот один не понравившийся мне злосчастный процент я могла бы объяснить так: я плакала только два раза. Страсти героев местами какие-то опереточные: если любовь — то обязательно вечная, если трагедия — то непременно фатальная, и это как-то не позволяло мне забыть, что я все-таки читаю книгу. Как будто смотришь в окно на прекрасный пейзаж, а в углу торчит еле заметный краешек рамы, на которую натянут задник. Тем не менее это точно не причина не читать эту книгу. Я действительно от души ее рекомендую — она классная, а то, что очень “книжная”, может, даже и плюс. Жизни нам и так хватает.