Х ТОП

Танкисты группировки «Центр»

Уничтожение_танка_Абрамс_на_Авдеевском_направлении

Экипажи танков Т-80БВ работают по наблюдательным пунктам и живой силы ВСУ в зоне СВО

Трофейная техника: танк M1 Abrams и штурмовая машина M1150 Breacher США на Поклонной горе в Москве

Экипажи танков Т-80БВМ группировки «Восток» прямой наводкой с 1 километра уничтожают опорники ВСУ

Расчёты самоходных гаубиц «Акация» группировки войск «Центр» уничтожили опорный пункт ВСУ на Авдеевском направлении

КАДРЫ ТРОФЕЙНОЙ ТЕХНИКИ АМЕРИКАНСКОГО ПРОИЗВОДСТВА, ПОДБИТОЙ НА АВДЕЕВСКОМ НАПРАВЛЕНИИ

Экипажи БМП-3 мотострелкового подразделения 1-й гвардейской танковой армии группировки войск «Запад» уничтожили огневые точки и живую силу ВСУ в зоне проведения СВО

Расчёт РСЗО «Ураган» группировки войск «Восток» уничтожил командный пункт ВСУ на Южно-Донецком направлении СВО

Артиллерийские подразделения группировки «Днепр» нанесли огневое поражение опорным пунктам противника на правом берегу Днепра в Херсонской области

Операторы FPV-дронов точечно «разбирают» опорные пункты ВСУ в окрестностях Угледара

Бронегруппа тульских десантников уничтожила группу пехоты ВСУ в опорном пункте в зоне СВО

Народный ВПК в действии Гаражный военно-промышленный комплекс пошел прямым путем заимствования из обычной промышленности. Танки быстро получили оболочку, гарантированно их защищающую от ПТРК атакующих сверху, от ПТРК атакующих сбоку, от FPV-дронов камикадзе, от FPV-дронов носителей боеприпасов. Ограниченный сектор обстрела танков особого значения не имеет. Ввиду отсутствия у противника танков. В таких условиях, когда орудие танка становится основой противопехотного огня, без разницы, на чем установлено орудие. Оказалось, что таким вооружением обладает танк. По сравнению с активными системами защиты, активного РЭБ, гаражное строительство имеет неоспоримое преимущество крайней дешевизны. Пока ненародный ВПК думает, народный ВПК уже сооружает. Оставим перспективе наши соображения по поводу будущего танков и прикрывающих их зенитных комплексов. Настоятельную потребность в танке, лидирующем в группе штурмовиков, народный ВПК решил.

Расчеты САУ «Мста-С» группировки войск «Восток» уничтожили несколько бронетранспортёров НАТОвского производства на Южно-Донецком направлении СВО

Экипажи танков Т-80БВ группировки войск «Запад» уничтожили вскрытые замаскированные позиции, боевую технику и живую силу ВСУ в зоне СВО

Поставленный в зону СВО образец БМП-3, оснащенный комплектом динамической защиты концерна "Калашников" на основе элементов 4С24, представлявшимся на форуме "Армия-2023".

Почему не будет никогда беспилотников-истребителей Полагаем, такого будущего, как описано здесь, не будет. Да, БпЛА-разведчики уже завоевали небо. Да, к ним подтягиваются БпЛА-бомбардировщики, в т.ч. камикадзе. Будут еще и транспортные, и бог знает еще какие. Но БпЛА-истребителей – нет, не будет. По крайней мере в том количестве, чтобы реально завоевывать господство в воздухе. Напомним: это только кажется, что современные, пилотируемые истребители (перехватчики) сами находят цели. И потом сами по ним открывают огонь. И поэтому так же будет с беспилотными истребителями. Между тем это несколько не так. Современные пилотируемые истребители на цели наводятся с земли (вариант – с самолета управления/ДРЛО). Истребитель – вовсе не свободный охотник, он такая же платформа для ударного оружия, как и бомбардировщик. Отличается только класс этого оружия («воздух-воздух»). Истребителю, говоря фигурально, пальцем показывают – лететь в такой-то квадрат, в таком-то месте обнаружить противника и в такой-то момент открывать огонь. Его ведут, как на поводке, в нужную точку. Делают это операторы соответствующих РЛС, штурманы боевого управления. Дрону-истребителю понадобится аналогичная система обнаружения и целеуказания дронов противника. Нет, врём, не аналогичная – гораздо более совершенная, работающая как-то иначе, чем ныне действующие РЛС. Просто потому, что для современных РЛС (и ПВО) низколетящие, низкоскоростные и малозаметные БпЛА являются исключительно сложным объектом для поиска. Они их, прямо скажем, почти и не видят. Понадобится система высокоскоростной и защищенной связи. Нужно ведь обеспечить многочисленные (сотни и тысячи) БпЛА-истребители целеуказанием, передачу гигантского количества информации в режиме реального времени. Понадобится система обеспечения безопасности (ухода от столкновения) для БпЛА-истребителей, работающих в группе. А работать они должны только в группе, как минимум сотнями одновременно, иначе это полная профанация. Понадобится гигантская система операторов БпЛА-истребителей, заточенных именно на выполнение данной задачи. Или, как альтернатива – исключительно совершенная система ИИ, которая будет выполнять роль оператора самостоятельно, в том числе с точки зрения принятия решения на открытие огня. Предпосылок для создания ничего из вышеперечисленного в настоящий момент мы не наблюдаем. Нам представляется, что борьба с беспилотниками требует гораздо больших ресурсов, чем создание и применение БпЛА самих по себе. Сконцентрировать эти ресурсы можно чисто физически только в системах больших размеров. Если эти системы выводить в воздух – они перестанут отличаться от тех истребителей, которые мы видим прямо сейчас и которые против БпЛА неэффективны. Следовательно, бороться с беспилотниками можно только с помощью наземных систем ПВО. Дроны-истребители – это тупиковая ветвь развития. Даже наземные лазеры выглядят в этом смысле более перспективными.

Сегодня опубликованы телеграммы Министра обороны в адрес отличившихся соединений. В их числе упомянута бригада беспилотной авиации ГРОМ "Каскад", выполняющая задачи на Купянском. Луганском, Южнодонецком и Каховском направлении. Судя по всему бригада БпЛА является единственным соединением на фронте.

Это все дроны камикадзе. Это не истребители. Еще раз повторю: нам необходимо создавать свой дрон истребитель. Предпосылки для этого есть.

Рядовой пехотный Ваня, который в окопе сидит. Он каждый день выживает под ударами FPV-дронов. Он вынужден разбираться в Булатах, ЮРКЕ, антидроновых ружьях и обычных охотничьих, окопном РЭБ. Сколько ждать пока войсковая ПВО пока обратит на него свое внимание? Где сотни ЗСУ-23-4, «Тунгуска-М1» и «Стрела-10М4»? Разве не они должны прикрывать его сидение в окопах? Где десятки дронов истребителей над головой, которые должны сбивать вражеские дроны? Слава нашим ПВО, которые каждый день сбивают несколько сотен БпЛА, оперативно-тактические ракеты MGM-140 АТАСМS, реактивные снаряды систем залпового огня HIMARS, крылатые ракеты «Storm Shadow», управляемые авиационные бомбы «Hammer» и JDAM, противорадиолокационные ракеты HARM, ложные воздушные цели MALD и частенько уничтожают изредка появляющиеся самолеты и БпЛА залетевшие куда-нибудь в Россию. Только это проходит мимо Вани...

Батальоны просят огня… Первым на рубеже прикрывающим батальоны, встречают СВН противника комплексы, входящие в зенитный дивизион полка: 6 комплексов «Тунгуска-М1», 6 комплексов «Стрела-10М4», 27 комплексов ПЗРК «Верба». Проблема в том, что ни один упомянутый комплекс FPV-дроны не видит. Ни «Тунгуска-М1» с ее пушками и ракетами, ни «Стрела-10М4» с ее ракетами, ни ПЗРК с ее ракетами. Более того, Минобороны когда докладывает о сбитых дронах противника, вообще не учитывает малозаметные дроны. Миллион дронов в 2024 году обязалось поставить ВСУ из всех источников финансирования. Это 2739 в день. Это серьезная опасность для наших батальонов. «Батальоны просят огня! - на этой формуле мы сошлись. Самое незащищенное звено - это батальон. Пехота, когда сидит в окопах, она очень хочет, чтобы кто-то ставил её в приоритет» [https://t.me/aleksandr_skif/3179]

Итак, Харьков остался без телевышки. Возникают очевидные вопросы. Отвечаем. Зачем уничтожать телевышку? Какой в этом военный смысл? Смысл простой. Помимо понятного гражданского назначения на любой подобной вышке находится множество устройств двойного или чисто военного назначения. Системы связи всех видов, ретрансляторы, видеокамеры и так далее. Крайне полезное дело в условиях боевых действий даже при нынешнем изобилии БпЛА. Теперь все это уничтожено. Восстановить вышку невозможно – как минимум до окончания боевых действий. Чем могли ударить по вышке? Суть такого удара в его высочайшей точности. Попасть надо тютелька в тютельку. И варианты соответствующего инструмента имеются. Классический – ракета Х-59 воздушного базирования разных модификаций. С высокой вероятностью наведение осуществлял оператор (штурман) самолета-носителя по телевизионному каналу. И думаем, что ракета была не одна. Кстати говоря, телевышка в некоторых отношениях цель даже более простая для поражения, чем прочие. В данном случае в силу большой высоты объекта не нужно было целиться (слишком строго) по высоте, только по направлению. Почему именно Харьков? Удары по узлам связи – то, что делается в первую голову при подготовке любого наступления. Намек по поводу харьковского направления очевидный и уже не первый.

Экипажи танков Т-80БВ 1-й гвардейской танковой армии группировки войск «Запад» уничтожили блиндажи и живую силу ВСУ на Купянском направлении

Танкисты

По сообщениям Military Watch Magazine, российским силам удалось захватить танк Leopard 2А6 в ходе недавних столкновений с украинскими войсками. Танк является наиболее мощным вариантом из серии Leopard 2, предоставленных Украине. Танк Leopard 2А6 превосходит большинство европейских танков, за исключением некоторых моделей Leopard 2A7 последнего поколения. С начала массированного наступления украинских войск в июне 2023 года, Leopard 2 понесли серьезные потери, многие из них были уничтожены.