Блог юриста

Рада проголосувала в цілому за законопроєкт про посилення штрафів за порушення мобілізації Верховна Рада на засіданні 9 травня проголосувала в другому читанні й в цілому за законопроєкт № 10379, який вносить зміни в Кримінальний кодекс і в Кодекс про адміністративні правопорушення та посилює відповідальність за порушення мобілізації та військові правопорушення. За проголосували 256 депутатів, повідомив нардеп від «Голосу» Ярослав Железняк. Він додав, що до другого читання всі зміни про помʼякшення, які обіцяв профільний комітет, зробили і багато негативних норм прибрали. Відповідно до змін до статті 210 КУпАП порушення призовниками, військовозобовʼязаними, резервістами правил військового обліку під час воєнного стану буде каратися штрафом у 17 000—25 500 гривень. Такі штрафи загрожують, якщо людина не стоїть на обліку або вчасно не оновлює дані. За порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (відмову від повістки чи неявку за нею до ТЦК) під час воєнного стану загрожує штраф у 17 000—25 000 гривень, а для посадовців органів влади, місцевого самоврядування, юридичних осіб і громадських об’єднань — 34 000—59 500 гривень. Зміни передбачають заочне призначення штрафів за порушення мобілізаційного законодавства. Штрафи не виписуватимуть, якщо дані про людину територіальний центр комплектування (ТЦК) може отримати сам через держреєстри. Тепер прийнятий законопроєкт мають підписати спікер Верховної Ради, а потім президент. Він набере чинності на наступний день після публікації. Блог юриста

Встановлення відповідальності за прийняття незаконного рішення держорганом: пропонується внести зміни до КК України У Верховній Раді України пропонують удосконалити положення Кримінального кодексу України в питаннях кримінальної відповідальності за прийняття незаконного рішення державним органом, органом місцевого самоврядування. Так, зареєстровано законопроєкт №11210 від 26.04.2024 "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо встановлення кримінальної відповідальності за прийняття незаконного рішення державним органом, органом місцевого самоврядування". Законопроєктом пропонується запровадити кримінальну відповідальність за прийняття незаконного рішення державним органом, органом місцевого самоврядування. Під прийняттям рішення мається на увазі голосування за таке рішення. У пояснювальній записці вказано, що чинний КК України не встановлює кримінальної відповідальності за прийняття незаконного рішення державним органом, органом місцевого самоврядування, що може на практиці призводити до корупційних ризиків та дій таких органів не в інтересах держави чи територіальної громади. Блог юриста

Удосконалення процедур проведення медико-соціальної експертизи: новий законопроєкт у Раді У Верховній Раді України пропонують провести точкові зміни окремих процедур проходження медико-соціальної експертизи. У Раді зареєстровано законопроєкт №11225 від 30.04.2024 "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення процедур проведення медико-соціальної експертизи". Законопроєктом пропонується виключити обов’язок особи проходити медичний огляд в МСЕК та передбачити право особи визначати форму своєї участі в засіданні МСЕК (особисто чи онлайн). Це зміни до Законів України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" та "Про реабілітацію у сфері охорони здоров’я". Також зміни до закону "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" передбачають обов’язок МСЕК взаємодіяти з міждисциплінарною реабілітаційною командою (МДРК), своєчасно приймати рішення щодо підтвердження стійкого обмеження життєдіяльності та встановлення статусу "особа з інвалідністю" або "дитина з інвалідністю"; вносити до централізованого банку даних з проблем інвалідності (ЦБІ) та до електронної системи охорони здоров’я (ЕСОЗ) інформацію про повнолітніх осіб, які пройшли медико-соціальну експертизу, а саме: відомості акта огляду та протоколу засідання комісії, рішення комісії, а також індивідуальну програму реабілітації. Внесення відповідних даних до ЦБІ та ЕСОЗ є важливими складовими цифровізації маршруту пацієнта. У пояснювальній записці вказано, що зміни до закону "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" вносяться з метою узгодження цього Закону із Законом України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" (оскільки ч. 1 ст. 3 Закону "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" звужує інвалідність включно до втрати здоров'я). Блог юриста

🎉 Вау! Великодній Розпродаж Курсів для Юристів! 🌟 Готові зробити свої святкові дні ще цікавішими та продуктивними? Тоді увага! Ми раді представити вам найгарячішу пропозицію цього Великодня – Розпродаж Курсів для Юристів! 🐰📚 Що вас очікує: 📌 Курс інтелектуальне право 📌 Курс договірне право 📌 Курс захист персональних даних Увага! Всього за 1000 грн 🐣 🚀 Курси вже записані й доступ до курсів дається НАЗАВЖДИ. Не зволікайте, другої пропозицій такої не буде ♥️ РЕЄСТРАЦІЯ: https://leeloo.bca.education/ys7da2?traffic_mark=cml70o

Профільний комітет не підтримав ідею запровадження кримінальної відповідальності за відмову від проходження ВЛК У Верховній Раді триває робота над законопроєктом №10379, що передбачає збільшення штрафів за порушення правил військового обліку. Нагадаємо, 10 квітня депутати підтримали зазначений проєкт у першому читанні. Профільний комітет провів позачергове засідання, опрацював і затвердив таблицю до другого читання, максимально лібералізувавши документ: суттєво знижені початково пропоновані штрафи та виключено кримінальну відповідальність за відмову від проходження медкомісії під час мобілізації. Про це повідомив народний депутат, член Комітету з питань правоохоронної діяльності Олександр Бакумов. «Ті штрафи, які були запропоновані урядом, Комітет не підтримав і вніс свої правки, врахувавши пропозиції колег. Зокрема, пропонується запровадити відповідальність в умовах воєнного стану від 17 до 25,5 тисяч гривень, якщо військовозобов'язаний не став на військовий облік чи не оновив свої дані у ТЦК. Передусім це стосується інформації про місце проживання, засоби зв'язку. Водночас за інформацію, яка може бути надана ТЦК з держреєстрів (наприклад, номер паспорта, виїзди за кордон тощо), не може бути складено матеріали про адміністративне порушення, адже держава має сама впоратися з обміном такими даними», - роз'яснив депутат. Він додав, що штраф може бути накладений і в тому випадку, якщо особа не виконує мобілізаційні обов'язки. Приміром, коли прийшла повістка за мобілізацією, а громадянин не з'явився в ТЦК. «Також профільний комітет виключив кримінальну відповідальність, яка пропонувалася за непроходження ВЛК. Крім того, ми передбачили термін накладення штрафів упродовж року з моменту вчинення правопорушення, але не пізніше, як через три місяці з моменту виявлення правопорушення», - зазначив Олександр Бакумов. Блог юриста

Рада прийняла у першому читанні закон, що започатковує створення системи обліку осіб, життя та здоровʼя яких зазнало шкоди внаслідок збройної агресії рф За понад два роки повномасштабної війни, розв'язаної російською федерацією, велика кількість українців постраждали від злочинів країни-агресора. Загибель або зникнення безвісти близьких та рідних, примусове переміщення, фізичні і психологічні травми, отримання інвалідності, – на жаль, це відбувається з кимось з українців щодня. Для фіксації матеріальної шкоди і подальшого надання допомоги постраждалим, в країні вже діє Реєстр пошкодженого та знищеного майна. Проте обліку даних про постраждалих, які зазнали нематеріальної шкоди – тобто завданої життю та здоров’ю людини – поки що не існує. 25 квітня Верховна Рада прийняла у першому читанні проєкт Закону, який дозволяє виправити цю прогалину. Мова йде про законопроєкт №10256, який розроблений Мінсоцполітики спільно з широким колом міжнародних та українських експертів. Цей законопроєкт дасть можливість створити Державний реєстр осіб, постраждалих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, і тим самим – забезпечити збір та облік інформації про шкоду, завдану країною-агресором життю і здоровʼю наших громадян. В свою чергу, це дасть змогу державі і громадянам не просто фіксувати всі факти нанесення шкоди життю і здоров'ю, а сформувати набори даних, які в майбутньому можуть допомогти довести завдану шкоду при зверненні громадян до Міжнародного компенсаційного механізму за відшкодуванням збитків за рахунок репарацій. Крім того, створення системи обліку осіб, життя і здоровʼя яких постраждало внаслідок російської агресії, дасть можливість Міністерству соціальної політики надавати соціальну підтримку особам, які постраждали, значно раніше – не чекаючи, поки така особа отримає бюрократичні підтвердження і відповідний “статус” (ВПО, особи з інвалідністю і т.д.). Державний реєстр осіб, постраждалих внаслідок збройної агресії, має стати складовою загальної екосистеми системи реєстрів шкоди і збитків, завданих російською агресією. Крім того, створення Реєстру постраждалих забезпечить облік видатків державного та місцевого бюджетів, які спрямовуються сьогодні на надання підтримки українцям, що постраждали від війни. У подальшому Україна планує також використати інформацію про всі види шкоди і видатки в результаті агресії росії для отримання репарацій. Блог юриста

Кабмін запропонував Раді спростити міжнародний розшук та екстрадицію українців Кабінет міністрів України вніс до Верховної Ради законопроєкт №11223, який передбачає зміни у Кримінальному процесуальному Кодексі у питанні міжнародного співробітництва. Зокрема, документ пропонує спрощення процедури оголошення особи у міжнародний розшук. Як пояснили в уряді, наразі в законодавстві відсутнє визначення поняття "міжнародний розшук". Це, своєю чергою, впливає на ефективність міжнародного співробітництва з метою застосування процедури екстрадиції. Тому зміни до статей 281, 282 та 335 спрямовані на усунення цього недоліку. Зокрема, зміни, які пропонує Кабмін, покликані нормативно і процесуально визначити момент початку міжнародного розшуку. Так, передбачається розширити зміст поняття "запитуюча сторона" і створити правову підставу для співробітництва з Прокуратурою Європейського Союзу; Також планується запровадити уточнення підстави для відновлення досудового розслідування та зупинення судового провадження у разі вжиття заходів у межах міжнародного співробітництва; Крім того, Кабмін пропонує низку вдосконалень, таких як: - удосконалення нормативного врегулювання процесуальних питань, пов’язаних з екстрадицією - удосконалення процедури перейняття кримінального провадження; - удосконалення процедури розв'язання питань про передачу засуджених осіб та про виконання вироків судів іноземних держав в Україні та вироку суду України за кордоном. Водночас також розглядається усунення прогалин та врегулювання порядку розгляду запиту іноземної держави про розподіл або повернення конфіскованого майна, а також створення правові підстави для звернення суду України з таким запитом до компетентного органу іноземної держави. Блог юриста

Тепер денні ходові вогні (ближнє світло) за містом мають бути увімкненні весь час Набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Правил дорожнього руху» від 20 жовтня 2023 р. № 1105. «Літній» режим без необхідності позначення власного ТЗ залишився в минулому. Про це інформує КМУ. Змінами до абз. 8 п. 9.8 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, передбачено, що на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу – ближнє світло фар (у попередній редакції вмикання вогнів вимагалося з 1 жовтня по 1 травня). Необхідність увімкнення додаткового освітлення, в тому числі, у світлу пору доби, пояснюється необхідністю позначення механічних транспортних засобів, що рухаються. Невиконання цієї норми (вона з’явилася у ПДР у 2013 році) може обернутися додатковими хвилинами неприємного спілкування з правоохоронцями на дорогах. Відповідно до п. 1.10 ПДР денні ходові вогні - зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби. Блог юриста

🎓 Ваш шлях до успіху починається тут! 🌟 Оголошується набір випускників 9 класів на безкоштовне навчання до Державного навчального закладу за напрямком "Обліковець бухгалтерських даних". 🏅 "Отримай більше, ніж просто середню освіту: обери професію, яка відкриє світ можливостей!" Основні переваги: 1️⃣ Дистанційне навчання: здобудь освіту з будь-якої точки світу. 2️⃣ Щомісячна стипендія у розмірі 1250 грн. 3️⃣ Міцний фундамент для подальшого навчання на економічних спеціальностях. 💼 Випускники отримують документи державного зразка: 🔹Диплом кваліфікованого робітника 🔸Свідоцтво про повну загальну середню освіту 📞 Приймальна комісія працює дистанційно та очно в Запоріжжі. Звертайтеся сьогодні, щоб дізнатися більше! 🌐 Більше деталей на нашому сайті: mihvpu.zp.ua 📝 Електронна заява на вступ: bit.ly/42OT6RD 📱 За додатковою інформацією звертайтеся до секретаря приймальної комісії: Тел: +380633774419 Е-mail: [email protected]

Як змусити батька виконати рішення суду про місце проживання дитини Мати (батько) має право на пред’явлення позову про відібрання дитини, якщо один з батьків змінив без згоди другого місце її проживання до ухвалення судом рішення, а після його ухвалення місце проживання дитини не змінював. Такий висновок зробила об’єднана палата Касаційного цивільного суду, змінивши мотивувальну частину попередніх рішень у справі №183/1464/22. Позивач вказувала, що у січні 2021 року відповідач без її згоди перемістив сина за місцем свого проживання. У листопаді 2021 року суд першої інстанції, рішення якого залишили без змін суди апеляційної та касаційної інстанцій, визначив місце проживання малолітнього сина разом із матір’ю. Попри це, відповідач продовжує утримувати сина в себе, обмежуючи матір у спілкуванні з дитиною. Суд першої інстанції задовольнив позов, апеляційний суд погодився з таким рішенням. Правовою підставою для цього суди вважали ч.1 ст.162 СК, фактичною підставою — невиконання відповідачем судового рішення щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю. Своєю чергою, ОП КЦС зазначила, що судове рішення про визначення місця проживання дитини по своїй суті є рішенням про визнання, а за своїм змістом це рішення немайнового характеру. Зважаючи на відсутність у рішенні про визначення місця проживання дитини обов’язку вчинення дій боржником (тим із батьків, з яким фактично проживає дитина), воно не підлягає примусовому виконанню. Водночас, чинне законодавство не передбачає, що невиконання одним з батьків судового рішення щодо визначення місця проживання дитини з другим із батьків є умовою/ підставою застосування ст.162 СК. Основною умовою застосування ст.162 СК є факт «самочинної зміни місця проживання дитини». ОП КЦС констатувала, що у СК є прогалина та відсутній регулятор, який визначав би правило поведінки учасників сімейних відносин для випадку, коли один з батьків змінив без згоди другого місце проживання дитини до ухвалення рішення про визначення місця проживання і після ухвалення судового рішення місце її проживання не змінював. Тож ОП КЦС зауважила, що подібною нормою є ст.162 СК, яка підлягає застосуванню на підставі аналогії закону. Очевидно, що позбавлення матері (батька) права ініціювати позов про відібрання дитини, у разі коли один із батьків змінив місце проживання до ухвалення рішення про визначення місця проживання і після ухвалення судового рішення місце проживання дитини не змінював, суперечить принципу розумності та справедливості. Натомість, відібрання сина від батька не завдає шкоди інтересам хлопчика, оскільки зміна місця проживання дитини здійснена батьком під час розгляду справи щодо визначення опіки над нею, спір у цій справі про відібрання дитини виник під час визначення місця її проживання, що унеможливлює висновок про втрату контакту дитини з матір’ю. Блог юриста