Александр Семёнов

Прямой диалог, личный контроль Рабочие поездки в отдаленные муниципалитеты и встречи с населением - именно тот вид деятельности глав субъектов, который, с одной стороны, активно рекомендуется федеральным центром, с другой - обеспечивает высокий уровень доверия главам со стороны населения. Среди губернаторов есть  главы, которые активно пользуются таким инструментом прямой коммуникации и личного контроля. В частности, иркутский губернатор Игорь Кобзев известен своими непрекращающимися поездками по вверенному ему региону, особенное внимание в этот раз уделил муниципалитетам, в которые в 2019 году пришла большая вода. Тогда паводок оставил без жилья десятки тысяч жителей. Восстановлению городов и инфраструктуры до сих пор уделяется особое внимание, в том числе со стороны главы государства, а на фоне событий в Оренбуржье тема становится этакой проверкой губернаторов на антикризисную реакцию. Судя по сделанному, глава области обстоятельно выполняет поручение президента и держит ситуацию на контроле. Нужно понимать, что без помощи бизнеса сложно было бы говорить о тотальном восстановлении пострадавших муниципалитетов. В этой связи справедливо отметить, что Игорь Кобзев сумел в свое время наладить контакты с крупными региональными и федеральными корпорациями и компаниями, которые активно включились в процесс восстановления. И последнее. На мой взгляд, крайне важно, что подобные рабочие поездки иркутский губернатор, как правило, завершает открытыми встречами с жителями и готов отвечать на все вопросы, в том числе острые. Такую привычку, кстати, Кобзев  завел еще со времен своей предвыборной кампании несколько лет назад и не отказался от нее и после избрания, что само по себе уже редкость. Показательный пример.

Недавно сообщили (не мне, а в чате, поэтому только недавно заметил) что Олега Молчанова, увезли в реанимацию в Самаре. Дальше сообщалось. что "если у кого есть какие-то серьезные связи в Самарской области нужно подключиться... увезли в Самарскую городскую клиническую больницу № 2 имени Н.А.Семашко. Вчера вечером написал Олегу Молчанову в Телеграм. Ответила жена. сообщила: "Крайне тяжёлое состояние. Реанимация" Если что контакт его здесь (пока отвечает жена) - https://t.me/Lawpolitick Дорогие коллеги что скажу, давайте поддержим нашего коллегу (известный электоральный юрист и просто хороший человек) кто чем может. Кто добрым словом. кто делом. Кто верит может помолиться... Хочется надеяться, что всё будет хорошо.

Языки и аналогии (продолжение) (начало) Но тем не менее, запрос на новый политический язык, дискурс, философию в России существует. Но в попытке отказа от известного и создания нового, на практике вся современная дискуссия между "либералами" и "традиционалистами" в России превращается в косплей дискуссии между "западниками" и "славянофилами". Единственное отличие заключается в том, что современные "либералы" и "традиционалисты" в основе своей имеют вполне себе формационную методологию Маркса. И причины этого вполне понятны: дискуссия между "западниками" и "славянофилами" это действительно наш российский, оригинальный политический язык и дискурс, фактически без всяких "примесей" и заимствований. Маркса же все впитали ещё в советской школе, даже если сами этого не осознают и отрицают. В свою очередь, спор "западников" и "славянофилов" это продолжение эпохи Раскола в интеллектуальном измерении. И есть одна историческая особенность. Как Раскол, так и спор "западников" и "славянофилов" в итоге порождали радикальный модернизационный дискурс фактически не имеющий ничего общего с предшествующими спорящими. Раскол - петровский модернизационный дискурс и политику, спор "западников" и "славянофилов" - большевистский модернизационный дискурс и политику. И у меня нет сомнений, что современная дискуссия в России родит новый модернизационный дискурс, не имеющий ничего общего с сегодняшними спорящими. Вот такие аналогии.

Языки и аналогии (начало) Вся проблема нашего политического языка, дискурса и как следствие, публичной политической аналитики (впрочем и непубличной) заключается в том, что: - весь категоричный, понятийный аппарат является заимствованным, - описание и анализ современности через известные широкой публике исторические аналогии. А потому вот или "гвардейцы" и "мушкетёры", или "уклад и колея" с отсылками к эпохе Николая l или Александра lll, или "гелиоцентрические" модели Политбюро. В итоге современность всегда  "превращается" в столь знакомые советские учебники истории с формационной методологией Маркса. И "традиционалисты" в этом плане ничем не отличаются с их методологией и понятийным аппаратом Шмитта, Эволы, Хаусхоффера. И попытки "пристегнуть" к этому Ильина закончатся ничем, так как и Ильин то вторичен. И всё это лишь подчеркивает, что никакого "поворота на Восток" или "к корням" не происходит. Но и переход  на того же Ибн Халдуна и на исторические аналогии с Троецарствием принципиально ничего не поменяют.

Политконсультант Александр Семёнов:

Мэры городов в России — давно уже «расстрельная» должность. Связано это с рядом причин. Во-первых, с самой спецификой деятельности мэров. С одной стороны, это должен быть хозяйственник в прямом смысле этого слова, с другой — человек с навыками публичной политики. На практике эти вещи редко сочетаются, очень сложно найти таких людей. Во-вторых, мэры давно уже стали своеобразными демпферами от негатива для глав субъектов. Часто только это и требуют губернаторы от мэров административных центров субъектов, а это особые требования к стрессоустойчивости. Но при этом все другие задачи отходят на второй план, что впоследствии опять-таки приводит к уголовным делам из-за явных провалов хозяйственных задач. В-третьих, мэры административных центров субъектов - это, как правило, свободный доступ к большим бюджетам, влиянию и сопутствующим соблазнам со всеми вытекающими В связи со всем этим можно только приветствовать появление «школы мэров», она сейчас жизненно необходима.

Политконсультант Александр Семёнов:

Нужно понимать, что у президента вопросы СВО сейчас в суперприоритете, особенно, что касается вопросов материально-технического обеспечения. Ситуация с замминистра обороны показывает, что, видимо, была достигнута некая точка кипения в этом вопросе, с одной стороны. С другой стороны, все понимают, что проведение СВО требует серьезных средств. Поэтому я думаю, что стоит ожидать серьезной работы в направлении пресечения любых коррупционных схем и потоков на всех уровнях власти. Уголовное дело против замминистра обороны даёт всем сигнал, что неприкасаемых в этом вопросе быть не может.

Ставрополье расширяет поддержку участников СВО. Губернатор Владимир Владимиров сформировал один из самых объемных в стране наборов льгот для участников СВО и их семей. В частности, в регионе с 2024 года действует новая мера поддержки – компенсация семьям участников СВО расходов на санаторный отдых. Для бойцов  сумма возмещения составляет до 70 тысяч рублей, для их детей от 6 до 17 лет – до 33 тысяч рублей на человека. Но по просьбам родных участников СВО ставропольский губернатор намерен распространить эту меру поддержки и на детей погибших или умерших защитников Родины. Льготной путевкой они смогут воспользоваться дважды в год. Соответствующий законопроект уже направлен на рассмотрение Думы Ставрополья. С учетом конструктивного взаимодействия губернатора Владимирова с парламентом, можно не сомневаться, что его инициатива будет одобрена в ближайшее время. Кроме того, среди непосредственных мер поддержки участников СВО в регионе – выплаты 1 млн рублей при получении госнаграды, от 500 тыс. до 1 млн – при ранении. Важно, что по инициативе Владимирова 500 тыс. рублей получат те, у кого не указана степень ранения – это тоже из новых льгот. Таким образом, губернатор Владимиров одним из первых в стране и в максимально полном объеме реализует конкретные финансовые механизмы поддержки наших военнослужащих. Важно, что глава региона предлагает не декларативные, а действенные инструменты социальной помощи военным и их семьям, что выглядит очень своевременным и политически грамотным решением. Владимиров в очередной раз позиционирует себя опытным и инициативным губернатором, на своем уровне решающим общегосударственные задачи, поставленные президентом Путиным.  Стоит отметить, что основной набор льгот для участников СВО на Ставрополье был сформирован в 2022-2023гг, их все сохранили в 2024г., но при этом увеличили суммы выплат и компенсаций. Например, единовременная выплата для тех, кто отправляет на фронт, выросла со 100 до 200 тыс. рублей. Также из действующих мер: - оплата коммерческого обучения детей военнослужащих в вузе или ссузе, - выплата при рождении ребенка, - субсидии на оплату детсада, - льгота при оплате транспортного налога и т.д. На сегодняшний день в рамках реализации мер поддержки участников СВО и их семей в Ставрополье уже освоено 12 млрд руб., дополнительные меры соцподдержки регулируют два краевых закона.

В нашей Системе сложно себе представить более мощный сигнал всем о том, что неприкасаемых больше нет. Сигнал о том, что сколько можно "жрать" во все пихательные и совательные. Время о Родине думать, служить. Уверен, сегодня и в ближайшее время у очень многих, кто считает, что у них всё "схвачено и подвязано" будут бессонные ночи...

Простые выводы из непростой, но псевдофилософской дискуссии: 1. В условиях политизации неполитического дискурса поляризация возникает моментально и вовсе не там, где хотелось бы политизаторам, так как политизация есть противопоставление. В таких условиях усилить поляризацию может кто угодно, много ума для этого не нужно. А потому обеим сторонам лучше бы притормозить, потому как ситуация уже перешла в фазу "правых и виноватых нет, все хуже". 2. Использование чужих цитат в публичной речи любого политика всегда несёт потенциальные риски. Тем более, что всегда возникает вопрос о целесообразности цитирования. Цитирование допустимо для политиков с низким уровнем узнаваемости, доверия и рейтинга, когда помогает "встать на плечи великим". В любом другом случае цитирование избыточно само по себе. Цитировать должны самого политика. На мой сугубо субъективный взгляд, речи Путина не нуждаются в цитировании кого бы то ни было, начиная с момента "будем мочить в сортирах". 3. Продолжающаяся политизация изначально неполитического будет увеличивать риски в геометрической прогрессии, создавать поляризации по сути на пустом месте. Стабильность или антихрупкость (кому как нравится) обеспечивается не количеством "флажков" и "красных линий", а правильным их расположением. Когда красное начинают смешивать с горячим, все "флажки" и "линии" смываются вне зависимости от их количества. Кесарю кесарево, Богу - Божие.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. С точки зрения психологии управления, становится заметной возрастающая нетерпимость губернаторского корпуса к публичной критике. Есть мнение, что у многих глав регионов активно формируется точка зрения, согласно которой никто не должен выступать с их публичной критикой. Политолог Алина Жестовская: Данное явление действительно свойственно в той или иной степени абсолютному большинству российских регионов. Лично я считаю виновными в его возникновении команды УВПшников и пиарщиков. Полагаю, что таким образом они покрывают собственную неэффективность. Создают у начальников ощущение постоянной информационной войны, перманентного кризиса. Ведь проще объяснить народное недовольство происками политических конкурентов, чем честно признать собственные профессиональные провалы. Да и в условиях пожара проще решать какие-то шкурные интересы, ведь за результат не спрашивают, когда вокруг враги. Впрочем, и нередких губернаторов подобные объяснения устраивают больше, чем указания на их личное хамство, отсутствие политических талантов, навыков и желания их получить. Руководитель аналитического центра «Акценты» Антон Чаблин: Губернатор должен не расправляться с критиками, а хотя бы выслушивать их. Палитра общественных мнений по вопросам развития регионов только растет, найти рациональное зерно можно, выслушивая не только губернаторских подпевал, но и критиков. Тем более учитывая, что в большинстве региональных администраций вообще не приветствуется инициатива, а царит подобострастная серость по принципу «чего изволите». Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов: Я не совсем согласен, что среди губернаторского корпуса растет нетерпимость к публичной критике за исключением недавнего запрета вести фото- и видеосъемку губернатора Оренбургской области. Кроме этого случая, по моему мнению, у глав регионов не наблюдается неадекватной реакции на критику в свой адрес или в адрес других органов власти. Кроме того, критика критике – рознь. Есть конструктивная, способная привести к положительным переменам, позволяющая взглянуть на проблему с другой стороны. А есть критика ради критики, когда, не разбираясь в вопросе, просто высказывают придирки, провоцируют скандал. Сейчас наоборот губернаторы делают достаточно много для того, чтобы максимально слышать мнение жителей своих регионов по тому или иному вопросу и понимать их отношение к ситуации. Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля» @prokhorov11 Валерий Прохоров: Проблема на самом деле даже не в губернаторах, а в состоянии гражданского общества: на разные полюса разъехались декоративные «общественники», которым «всё божья роса» и недовольные всем и вся за деньги «агенты влияния». Процедура формирования региональных общественных палат привело к окончательной утрате неискажённой обратной связи власти с населением. Что с этим делать, должны начать срочно думать федеральные политадминистраторы, потому что народная «рассерженность», не нашедшая у власти понимания и адекватной реакции в виде решения наболевших проблем, может быть использована теми, кто умеет искусно управлять протестами из-за рубежей нашей страны. Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons : Нужно констатировать, что, к сожалению, многие главы субъектов сделали неправильные выводы из особенностей эффекта «сплочения вокруг флага». Действительно, этот эффект обеспечивает сплочение и как следствие, снижение критического отношения к власти и реализуемой политике. Но в первую очередь к федеральной власти и федеральной политике. А критика недоработок региональных и местных властей является нормальной обратной связью со стороны жителей. И попытки губернаторов подавить полностью недовольство на местах будет способствовать эрозии сплочения в регионе. Будет переносить недовольство уже на федеральные власти и политику. По сути, в такой ситуации такие главы субъектов начинают выступать как стимуляторы недовольства.