РИА Новости: дела арбитражные

🎼 Девятый арбитражный апелляционный суд уменьшил взыскание по иску Егора Крида к организатору его концерта в Архангельске с >12 млн руб до >7,5 млн руб Спор возник из-за концерта, состоявшегося в марте 2023 г. По договору c ответчиком ООО «Твой концерт» артист должен был получить за него ~3,3 млн руб, причем всю сумму еще до выступления, но до обращения в суд в апреле «Твой концерт» ничего не заплатил. В суде ответчик заявил, что вознаграждение истца должно быть уменьшено на сумму расходов, которые он понес. В частности, на аренду зала, автомобилей и автобусов для артистов, игровой приставки PlayStation 5, оплату ВИП-прохода в «Шереметьево» и т.п. Арбитражный суд Москвы в октябре согласился с истцом, что размер гонорара закреплен в договоре. И там же «Твой концерт» обязался за свой счет обеспечить организацию концерта в соответствии с условиями договора, а также бытовым и техническим райдерами. Апелляция, рассмотрев жалобу ответчика, приняла отказ певца от взыскания ~154 тыс руб долга, что может быть связано…

💰Суд отказался взыскать ~2,1 млрд руб убытков с экс-гендиректоров «Открытие Холдинга» Андрея Коняева и Павла Федосеева и занимавшейся бухучетом Венеры Фаизовой (Набиуллиной) Арбитражный суд Москвы отклонил заявление конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой, о чем она сообщила на Федресурсе. Изначально претензии были предъявлены только к Федосееву и Фаизовой. Позже суд привлек третьего соответчика, который возглавлял компанию до Федосеева. Как рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представлявшая в суде Федосеева, претензии Булатовой связаны с двумя сделками «Открытие Холдинга» с иностранными компаниями – договором займа и договором оказания услуг. Заем не был возвращен, а услуги не были оказаны. Из-за этих сделок мировой суд в 2022 г. оштрафовал «Открытие Холдинг» на сумму ~2,1 млрд руб по статье КоАП за «нерепатриацию» резидентом денежных средств. «В деле о банкротстве суд по заявлению ФНС ранее включил эту сумму в состав текущих платежей», – отметила Пынникова. По ее мнению…

Верховный суд подтвердил законность включения в реестр российской «дочки» Google требований ФНС в размере ~19,6 млрд руб, основанных на административных штрафах Требования ФНС, которые арбитражный суд Москвы в марте включил в реестр требований кредиторов ООО «Гугл», стали самыми большими в реестре. Так, на конец августа, когда прошло первое собрание кредиторов «Гугла», в реестр были включены голосующие требования на сумму ~20,2 млрд руб. Должник оспаривал включение требований ФНС в реестр, полагая, что это сделает невозможным удовлетворение требований иных кредиторов и что основанные на административных штрафах претензии должны учитываться за реестром и удовлетворяться после реестровых требований, как и прочие финансовые санкции. Суды, однако, указали, что административные штрафы относятся к обязательным платежам, и не являются финансовой санкцией. Как отметил суд округа, «административный штраф… не может быть определен как неустойка (штраф, пеня) или иная финансовая санкция… так как наложение административного…

⚖️ Российские арбитражные суды впервые оштрафовали юриста за жесткий троллинг оппонента в процессе Прецедент случился в деле о банкротстве страховой компании «Спасские ворота-М» при рассмотрении заявления АСВ как конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц должника. В письменном отзыве на позицию АСВ адвокат одного из ответчиков, использовал такие обороты, как «вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности, у отдельных молодых юристов, направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет (Google, Yandex и проч.)», «однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности» и др. АСВ попросило суд наложить на адвоката судебный штраф, т.к. его высказывания противоречат нормам АПК и не соответствуют Кодексу профессиональной этики адвоката. Арбитражный суд Москвы с этим согласился. «Как следует из правовой позиции ответчика, подписанной представителем Бабицыным Д.А., последний,…

Основатель группы «Парк Горького» Стас Намин подал в суд из-за нарушения его исключительных прав на товарные знаки «Парк Горького» и Gorky Park Иск Намина (Анастас Микоян) поступил в арбитражный суд Москвы. Ответчиками в нем указаны бывший участник группы «Парк Горького» Алексей Белов, индивидуальный предприниматель Александр Морозов (лейбл Moroz Records) и ООО «Музыкальное право». Истцу принадлежат четыре товарных знака с охраняемым элементом «Парк Горького»/Gorky Park. Как сообщил представитель истца, ответчики незаконно используют бренды, выпуская и продавая компакт-диски и виниловые пластинки c использованием обозначения Gorky Park, «выполняющего функцию средства индивидуализации». Истец просит суд признать диски и пластинки контрафактными, запретить использование своих товарных знаков, обязать ответчиков изъять и уничтожить контрафактную продукцию, а также взыскать с них денежную компенсации за незаконное использование брендов. «Парк Горького» был создан Наминым в 1987 г. А40-102866/2024

🏦 Заявление банка «Зенит» (№35) о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse оставлено без движения до начала июня из-за процессуальных нарушений Как пояснила в определении судья арбитражного суда Москвы Екатерина Усачева, которой распределили дело, «Зенит» не приложил к заявлению доказательства направления документов в адрес должника, а также подтверждение уплаты 6 тыс руб госпошлины. Оно будет принято к рассмотрению, если заявитель устранит недостатки до 10 июня. Арбитражный суд Москвы 1 декабря отклонил заявление «Зенита» о банкротстве Credit Suisse в лице банка UBS, крупнейшего банка Швейцарии, и прекратил производство по делу о банкротстве. «Зенит» 4 марта сообщил на Федресурсе о своем намерении снова потребовать введения процедуры банкротства в отношении имущества Credit Suisse.⬇️ А40-70801/2024