Новая хронология Львова

За что голосовали в Донбассе на референдуме в 2014-м (2) 7 апреля 2014 г. большой зал заседаний в областной Донецкой администрации был полностью заполнен. В нем находились люди не только из Донецка, многие прибыли на заседание из других городов Донецкой области. Не сильно ошибусь, если предположу, что абсолютное большинство собравшихся в тот день в конференц-зале до начала заседания не могло даже подумать, что сегодня проголосует за проведение референдума, на котором будет решаться вопрос создания ДНР. Люди собрались в обладминистрации с одной целью. Для того, чтобы проголосовать за “крымский вариант”. В зале царила приподнятая атмосфера. Мне запомнился смуглый человек лет 55-60. Как только я обменялся с ним несколькими ничего не значащими репликами, он со смехом произнес можно сказать сакраментальную фразу, наиболее точно характеризующую общее настроение. - Мы за любой кипиш кроме голодовки. В определенном смысле смуглый “грек” (вскоре выяснилось человек прибыл из Снежного, но внешне он выглядел как выходец из “греческой” Сартаны) озвучил программу актуальную для большинства собравшихся в этот день в конференц-зале обладминистрации. Украина осточертела, появилась возможность устроить кипиш. Если не в точности как в Крыму, то близко к тому. На заседание 7 апреля 2014 г. в обладминистрации собрались люди, искренне желавшие присоединения Донбасса к России. При этом они были глубоко наивными людьми. Однако откуда в существующей ситуации могли появиться другие “не наивные” люди? Степень наивности была разной, но она буквально охватывала все социальные слои на Украине и в России. Включая те из них, что должны были способствовать преодолению излишней наивности, когда дело касалось ключевых проблем общественного развития. О причинах подобной ситуации говорить излишне. До сих пор неясно, что такое “победа в СВО”. Хотя следует отметить, сегодня наивности образца 2014 г. стало на порядок меньше. По крайней мере в России. На Украине “наивность” населения в значительной степени питается (именно питается, а не подпитывается) тоталитарной пропагандой. Кроме того, сказывается культурное отставание украинцев от русских приблизительно лет на 30. Там сейчас в культурном и идеологическом плане “святые 90-е”. Люди продолжают искренне верить, что их возьмут на Запад (униатов возьмут, всем остальным чтобы оказаться на Западе придется покинуть Украину). А в это время в стране идет безжалостная гражданская война. Но вернёмся в конференц-зал Донецкой обладминистрации. Для выступления по теме референдума перед собравшимися выпустили оратора. В каком-то смысле оратор являл собой смесь Троцкого и Коровьева, что указывало на перфоманс. Поняв, что вместо присоединения к России планируется самостийная держава публика в Донецком варьете растерялась и где-то даже сникла. Но по итогу за проведение референдума без “присоединения к России” проголосовала послушно. Выскажу одну мысль, которая кому-то, а возможно многим, не понравится. Если бы стояла цель вместо присоединения к России учредить в Крыму самостийную республику, то процесс протекал бы похожим образом. Собравшаяся на представление в Симферопольском варьете публика послушно проголосовала бы за проведение референдума по вопросу создания КНР. Возможно, я ошибаюсь. Но в связи со всем этим предлагаю вспомнить успешное подавление “русской весны” в Харькове. По слухам, перед тем как это случилось крыловские персонажи Гепа и Допа побывали в Москве, где получили от ворот поворот. После чего с “русской весной” в Харькове покончили. По завершению совещания 7 апреля 2014 г. в Донецкой обладминистрации я решил поинтересоваться, что это сейчас было? Люди быстро покидали конференц-зал, но за столом в президиуме оставался один человек. Это был лидер донецких коммунистов Литвинов. Он что-то энергично записывал в рабочую тетрадь (образ Ленина в Разливе). Когда я приблизился к столу Борис Алексеевич посмотрел на меня и деловым тоном спросил: - По какому вопросу, товарищ? Узнать о том, какой информацией в 2014-м поделился лидер донецких коммунистов, можно будет прочитав следующую заметку.

За что голосовали в Донбассе на референдуме в 2014-м (1) Александр Викторович Каминский поставил под сомнение справедливость распространенного мнения о том, что в 2014-м в ЛДНР голосовали за “присоединение к России”. В качестве аргумента на его канале размещены бюллетени для голосования на референдуме в ЛДНР, в которых в отличие от Крыма отсутствовал вопрос о присоединении к России. Кроме всего прочего, в ЛДНР наряду с русским языком в бюллетенях для голосования использовали мову в качестве второго языка. Из-за чего наблюдался эффект двусмысленности и даже нарочитой насмешки. Другими словами, имел место карнавализЬм. В бюллетени для голосования на референдуме в ЛДНР умышленно или по стечению обстоятельств был инкапсулирован карнавальный эффект. Судите сами. Как выглядел вопрос в бюллетени на русском языке. Поддерживаете ли Вы Акт государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики? (В бюллетени на территории ЛНР включили точно такой же вопрос, но касающийся Луганской Народной Республики). А теперь дубль на мове (воспроизведу “пытання” из бюллетеня буквами русского алфавита, на планшете не подключена мова, лень возится с подключением). Чы пидрымуетэ Вы Акт про дэржавну самостийнисть Донэцькойи Народнойи Рэспубликы? Благодаря буквам русского алфавита суть мовы проступает рельефно. Издевательство. Однако “дэржавна самостийнисть” это известно чья лексика. Лексика украинских сепаратистов. И ее по странному стечению обстоятельств использовали в бюллетенях для голосования на референдуме об отделении от Украины. Неудивительно, что посеянные семена дали всходы и сторонников присоединения Донбасса к России практически сразу на Украине стали называть “сепарами”. Аксенов на острове Крым (а Крым и превратился в 2014-м в остров и оставался таковым до начала СВО), народные республики, дэржавна самостийнисть и сепары в Донбассе. Угадывается почерк заурядных литераторов, специализирующихся на играх в литературные ассоциации. Вместе с тем, не вызывает никакого сомнения. В Донбассе в мае 2014 года голосовали за присоединение к России. Без кавычек. Ничего иного не могло прийти в голову тем, кто голосовал на референдуме. Думаю, любому жителю Донбасса, принявшему участие в референдуме в мае 2014-го (здесь следует отметить, не все жители поддержали реферундум, в конечном итоге около миллиона человек перебрались на Украину) показалась бы нелепой сама мысль, что ЛДНР не являются чем-то вроде промежуточного этапа на пути в Россию. Дальше расскажу, как в Донецке узнали о ДНР. Или по крайней мере большая часть жителей узнала, что вместо присоединения к России планируется учредить “самостийную державу”. Продолжение через… нет, через 33 минуты не получится. Напишу продолжение позже.

Украинский вопрос (2) Одна из основных проблем Украины в глазах колониального начальства это недоукраинизированность ее населения. Уместно написать, русского населения. Речь не идёт о западных украинцах. Эти “столпы украинской свидомости” отдельная статья. Но потомки южнорусских крестьян не смотря на вышиванки и прочий западноукраинский антураж остаются (неизлечимыми) недоукраинцами. Старшее поколение в большей степени, младшее - в меньшей. Известно, что в ВСУ существует жёсткое разделение. Мобилизованные старше 40 - 45 лет априори рассматриваются как пушечное мясо. На воинские специальности, не связанные с действиями в составе механизированных (мотострелковых) подразделений (связь, БПЛА и др.) как правило отбираются люди моложе 40. Понятное дело, подобную дифференциацию можно обосновать исходя из физиологических свойств человеческого организма. Хотя указанное обоснование будет далеко не безупречным. Но физиология здесь побочка. Главным является степень украинизации, напрямую связанная с возрастом мобилизованных. При всем этом следует понимать, украинцы моложе 40, 30 и даже 20 лет из русских областей Украины все равно попадают в категорию недоукраинизированных. И это фактически смертный приговор. Недоукраинцы не нужны по очевидной причине. В случае присоединения русских областей Украины к России эти люди без особых проблем вольются в русский народ, что станет преодолением его раскола. А раскол русского народа по мнению западных партнёров (позволю себе воспользоваться этим укоренившимся определением) является важным элементом сохранения слабости России. В ходе постепенного демонтажа Украины не исключено, что русские области на Украине рано или поздно окажутся в составе России. Поэтому для западных партнёров желательно, чтобы это происходило максимально близко к тому, как это сегодня происходит на севере Донбасса. Куда возвращаться жителям Бахмута, Авдеевки, Торецкого, Покровска, Константиновки? Что скажешь Пантелеймон Номикосов? А что скажут курские крестьяне, которые в начале 19 века твоими стараниями перебрались жить на новые земли, где их поселение получило название твоей греческой родины - острова Санторини. Что скажешь Виктория Разумова (на этом канале появлялся рассказ, где я дал тебе имя Лида) и твои подруги, с которыми после того, как пробравшись на улицу через форточку пока дед татарин спал на диване, ты бегала на берег Наумихи? Что скажешь… Ладно, это все лирика. Даже в том случае это лирика, если вспомнить о 45-летнем отце семейства, его старшем сыне и жене, наотрез отказавшейся покинуть Константиновку без мужа и сына (трёх младших детей бабушка через Польшу и Белоруссию накануне штурма города увезла в Донецк). По сведениям двухнедельной давности они продолжают держаться за счёт провизии и воды, которую им доставляют беспилотниками. На очереди Дружковка, Доброполье, Краматорск, Славянск. Вместо удара с территории Белоруссии в направлении Львова. Как это сделал бы русский царь. На этом прервусь. Съездим с Реалистом на местное море (водохранилище).

Украинский вопрос (1) Решение украинского вопроса на наших глазах принимает форму “окончательного”. В терминах структурализма, сокращение численности украинцев это синхрония, установившаяся система, имеющая приоритет над диахронией. Под диахронией следует понимать изменения происходящие в системе. Попытка гегемона отрезать ЕС от дешевых энергоносителей (начало СВО и срыв Стамбульских договоренностей), ответка прилетевшая США со стороны Франко-Германии (затянувшаяся “странная” война), толкания кузенов (секретное соглашение Украины и Британии, героическая борьба Трампа в Обществе Пилигримов за “редкоземельные металлы”) и другие события, связанные с гражданской войной на Украине, это все изменения в рамках системы, которые привели к тому, что возникло нынешнее синхроническое состояние. Иными словами появилась теперешняя БАЗА. В 2013-2014 г. планировалось ЗУНР присоединить к ЕС после прохождения нескольких промежуточных стадий, Крым отдать РФ, а остальную часть УССР сделать чем-то вроде нынешней Белоруссии. Т.е. восточнославянским резервом ЕС на содержании РФ. Противостояние ЕС и США в дни евромайдана показало, что европейцы не собираются уступать гегемону (как мне кажется, это стало для американцев неприятным сюрпризом). Многим запомнилось восклицание Нуланд fuck eu, но немногие тогда, да и сегодня ситуация не сильно изменилась, поняли, что Нуланд прибыла в Киев помогать Януковичу. Хотя следует признать, помогали американцы плохо, практически полностью уступив инициативу европейцам. На американскую поддержку определенно указывает слив Януковича лишь в самый последний момент, когда других вариантов не осталось. После подписания соглашения с оппозицией сохранение единой Украины (приоритетная цель США в 2013-2014) стало возможным при условии отстранения действующего президента Украины от власти. Однако бегство Януковича, перехват контроля над оппозицией, как и все что делали американцы на Украине ранее, оказалось ничем иным, как запоздалой реакцией бихевиористов, не способных планировать свои действия. 21 февраля 2014 г. соглашение Януковича с оппозицией, 22 февраля 2014 г. старт переброски войск в Крым. Таймлайн (спланированный европейским штабом), который не заметил Викач. Минские соглашения были рассчитаны на возникновение нового политического кризиса на Украине, который позволил бы довести начатое на евромайдане до логического конца. Однако произошел брекзит, что означало заокеанские бихевиористы договорились с кузенами ослабить ЕС. Нетрудно было понять, как это планируется (в Лондоне) сделать. Украине отводилась роль торпеды, которую Лондон, выполняя заказ из Вашингтона, собрался запустить по экономике ЕС. Что собственно и произошло в феврале 2022 г. На Континенте до последнего пытались изменить написанный Лондоном сценарий. 6 января 2022 г. встреча Козака (ещё не забыли такого?) с представителями Франко-Германии (Бонн, Плетнер) в усадьбе “Архангельское”. 11 января - встреча в Киеве Бонна и Плетнера с Зеленским и Ермаком. 26 января - в Елисейском дворце переговоры в “нормандском формате” на уровне “политических советников” глав государств России, Украины, Франции и Германии (на арене все те же лица Козак, Ермак, Плетнер и Бонн, причем Бонн француз да к тому же Эммануэль). 7 февраля - президент Франции в Москве 8 февраля - Макрон в Киеве. Невозможно пройти мимо вишенки на торте дипломатических усилий ЕС в начале 2022 г. 11 февраля - крепкое рукопожатие министров обороны РФ и Великобритании в Москве на фоне картины “Фото на память”, на которой изображены главкомы союзников по антигитлеровской коалиции, разгромивших III Рейх или берлинский евросоюз. По традиции продолжение через 33 минуты

В ожидании новой лекции Клетчатого В преддверии очередной лекции Клетчатого хочу обратить внимание на одно немаловажное обстоятельство. В отношении него, мне кажется, нередко встречается определенное непонимание. Высочайшим манифестом от 30 декабря 1912 (12 января 1913) года были прекращены обязанности Правителя государства (регента на случай внезапной кончины царя до совершеннолетия цесаревича Алексея), которые царь Николай II 1 августа 1904 г. возложил на великого князя Михаила Александровича. Но это не все. После сложения с великого князя Михаила Александровича обязанностей Правителя государства Николай II не назначил другого Правителя и Опекуна. Точнее сказать, назначение не было оформлено в виде высочайшего манифеста. Но это вовсе не означало, что после декабря 1912 г. (по старому стилю) Правитель государства (регент) в Российской империи отсутствовал. Конечно, это было не так. Начиная 30 декабря 1912 (12 января 1913) года в случае внезапной кончины Николая II до совершеннолетия цесаревича Алексея Правителем государства становилась… Александра Федоровна (представительница Гессенской династии), супруга царя и мать наследника престола. Это все следует из Акта о престолонаследии от 5 (16) апреля 1797 года, принятого императором Павлом. Как известно, Павел I в день своей коронации лично огласил составленный задолго до вступления на престол сей документ. Читаем. Если последне Царствовавший не назначил Правителя и Опекуна, ибо Ему следует учинить сей выбор для лучшей безопасности; правительство Государства и опека персоны Государя следуют отцу или матери, вотчим же и мачиха исключаются; а за недостатком сих ближнему к наследству из родственников совершеннолетних обоего пола малолетного. Таким образом убийство царя не решало проблему законной передачи власти кому-либо другому, а не Александре Федоровне, в случае сохранения жизни царице и цесаревичу. Понятно, что потом появилось “отречение”, которое “решило” названную проблему. Однако в случае внезапной смерти Николая II законно передать власть Михаилу Александровичу или кому-то еще при живых царице и цесаревиче было нельзя. По всей видимости, именно такую цель преследовал царь, когда после высочайшего манифеста от 30 декабря 1912 (12 января 1913) года не назначил Правителя. Тем самым в соответствии с законом обязанности Правителя государства (регента) в случае внезапной кончины царя до совершеннолетия цесаревича Алексея возлагались на царицу Александру Федоровну. Из чего следует, что в 1917 году должны были убить (и убили) всю семью, а не только одного царя. О чем еще хотелось бы сказать в преддверии второй лекции цикла "Кто и когда убил Николая II". Один из главных вопросов, возникших в ходе вводной первой лекции цикла, прочитанной Клетчатым. Каким образом было осуществлено убийство царя и его семьи, если это случилось не позднее 18 февраля (3 марта) 1917 г., когда царь и его семья проживали в Александровском дворце в Царском Селе? Александровский дворец находился под усиленной охраной. Говоря современным языком, это был тщательно охраняемый режимный объект. Можно допустить убийство в результате заговора. Но при знакомстве с вводной лекцией сложилось впечатление, что речь не идет о заговоре. В тоже время если допустить, что убийство произошло в ходе операции вражеской спецслужбы, сложно представить как это могло произойти без участия заговорщиков. Пожалуй, это один из главных вопросов, возникших по итогам первой лекции цикла. Об этом говорил на своем стриме Александр Каминский. Об этом читатели писали в комментах на этом канале. Возможно уже в ближайшее время мы получим ответ на этот вопрос.

Ca’ del Papa (3) В чем смысл сравнения Венеции 15 - перв. пол.16 веков с Москвой 1918 года, оказавшейся в руках анархических банд? Венецианская лагуна 15 в - перв. пол. 16 в. была поделена между патриархатами. Типичный венецианский патриархат того времени это сравнительно небольшая группа людей, объединившихся вокруг культа Святого покровителя (патрона) и контролирующих религиозную, социальную и коммерческую деятельность на определенной территории на островах лагуны. Важный момент. В дальнейшем патриархаты, которым не удалось сохранить свой статус патриархата, трансформировались в братства. С одной стороны это было понижением статуса религиозно-общественной организации, зато с другой… Как собственно появились католические церковные ордена? Точнее, религиозные ордена, которые в дальнейшем стали католическими. Люди там были серьёзные и на многое готовые. Вспомните флагеллантов (в остроконечных капиротах). Судя по картине Беллини участники шествий в Венеции не использовали остроконечные колпаки. Хотя как знать. Старейшей венецианской Скуола Гранде считается скуола братства Святого Иоанна Евангелиста, возникшего как братство battuti (итал. battuta, от battere - ударять). Кстати, баттута специальная трость, служившая в 15 - 18 вв. для отбивания такта, предшественница дирижёрской палочки. В связи с чем расскажу музыкальный анекдот. Читатели этого канала знают, что админа иногда заносит в область музыкальной конспирологии, где Бах это не Бах, а прусский еврей Мендельсон. Среди музыкантов, использовавших трость-баттуту, был французский композитор Жан-Батист Люлли. Дирижируя своим произведением Te Deum, написанным в честь выздоровления короля Людовика XIV, Люлли нанёс сильный удар по собственной ноге. Травма оказалась роковой: из-за нарыва на пальце у композитора развилась гангрена, от которой он и скончался. Не скрывается ли за этим анекдотом тот факт, что итальянец Люлли состоял в братстве, где практиковали самобичевание. А ведь Люлли одно время был любимцем Людовика XIV. В связи с чем можно вспомнить, что по некоторым сведениям Людовик XIV принадлежал к числу французских королей, присягнувших во время коронации на “таинственной” восточной рукописи, сегодня известной как Реймское евангелие. И хотя иезуитам удалось примирить восточное христианство с античным наследием, не позволив тем самым европейской цивилизации оставаться в плену арабского благочестия, сложная религиозная трансформация (одна Троица чего стоит) неизбежно приводила к таким явлениям как флагеллантство. В нем в условиях усложнения религиозной семантики сохранялась обрядовая простота базовой восточной религии. Но мы сильно отклонились от заявленного в начале заметки сравнения венецианских патриархатов с организациями анархистов, поделивших между собой Москву в 1918 году. Анархистское движение на тот период в Москве насчитывало в своих рядах около двух тысяч человек, большая часть из которых входила в созданный 31 января 1918 г. Л. Черным, М. Крупениным, В. Бармашем и А. Гординым «Совет Московской федерации анархистских групп» (МФАГ). Анархистская федерация включала в себя 50 самых различных анархических групп и отрядов: Авангард, Автономия, Анархо-синдикалисты, Борцы, Буревестник, Буря, Братство, Граком, Коммуна, Лава, Лесма, Независимые, Немедленные социалисты, Смерч, Студенческая группа, Ураган и многие другие. (...) Также, в столице находилось много анархистских групп, не контролируемых МФАГ. И еще. Главный штаб анархистского движения находился на Малой Дмитровке, д. 6, в так называемом «Доме Анархии», ранее московском купеческом клубе. В Москве 1918 г. анархисты превратили купеческий клуб в Дом Анархии, в Венеции 15 в. на берегу Гранд-канала расположился Дом Папы. В условиях, когда на ограниченной территории действует множество самостоятельных групп (паханатов), имеющих близкую идеологию, следует ожидать появление надгрупповой структуры. Папа это старший среди патриархов, глава религиозной конфедерации, что является отражением процесса формирования единой католической религии. Дальше будет

Лекция “Убийство Николая II”. Чек-лист (2) 33 минуты истекли. Продолжим. 4) Возможная дата убийства царя. Убийство произошло в Петрограде, а не по пути в Ставку или в самой Ставке. Из-за того что они тесно связаны друг с другом объединил в одном пункте два важных тезиса, озвученных в лекции Клетчатого. Клетчатый назвал возможную дату убийства царя и его семьи - 1 марта 1917 г. по новому стилю (16 февраля по старому стилю). При этом лектор подчеркнул. Маловероятно, что Николая II устранили в Ставке. Это связано с тем, что как Верховный главнокомандующий победоносной армии царь находясь в Ставке был неуязвим. Вне всякого сомнения, аргумент весомый. В тоже время не стоит забывать о царском поезде, который находился в пути 25 часов (выезд 14.00 22 февраля, прибытие 15.00 23 февраля - даты по старому стилю). Имеются сведения о том, что в 1915 г. поездка из Царского Села в Ставку длилась 17 ч 30 мин. Семь с половиной часов достаточно большой промежуток времени. Многое можно успеть сделать. Возможная дата цареубийства 16 февраля (1 марта) 1917 г. расставляет многое по своим местам. В тоже время до конца неясно, что стало основанием для объявления дат 23 февраля и 8 марта праздниками трудящихся. При желании эти даты можно объяснить созданием легенды февральской революции, согласно которой революция началась 23 февраля по старому стилю или 8 марта по новому. Вопрос в том, могли люди, которые соорудили пирамиду в сердце православной столицы и поместили в него мумию, пройти мимо даты убийства царя и не включить ее в свои религиозные ритуалы. Каждый год трудящиеся в стране, где масонскую сказку сделали былью, празднуют день принесения в жертву русского царя. Конгениально масонскому храму у кремлевской стены. Но вернемся к сведениям, которые сообщил Клетчатый в лекции. 5) Под видом Алексеева в Ставку был внедрен английский агент с сильным южным загаром. Это очень сильное предположение. Первое о чем подумал, оно проливает свет на причину того, почему “англичанин” Алексеев сопротивлялся назначению “француза” Деникина на должность наштаверха (о чем упоминал Гучков в беседах с Базили). Но это такое, Гучков мог сообщить достоверную информацию, а могли стенограммы бесед А. И. Гучкова с Н. А. Базили подготовить специальные люди. А вот наштаверх с сильным южным загаром после нескольких зимних месяцев нахождения в Крыму мог заблокировать действия армии, направленные на подавление мятежа в столице. На этом пока все. Вместе с читателями этого канала с большим интересом ожидаю продолжение расследования Клетчатого. Дмитрию Евгеньевичу огромная благодарность за труды.

Лекция “Убийство Николая II”. Чек-лист (1) Посмотрел сегодня лекцию Клетчатого. Есть повод чекнуть основные совпадения и отличия с тем, что ранее и совсем недавно писал по поводу убийства царя. 1) Отставка Алексеева и назначение Гурко начальником штаба Верховного главнокомандующего. Думаю, не будет преувеличением сказать о совпадении взглядов на эти события. Для того, чтобы читатели могли в этом убедиться, ссылки на заметки, где рассмотрены возможные причины отъезда в Крым генерала Алексеева для лечения уремии. Внезапная хворь Штабные игры Императора В 2024 году уважаемый @Gor_Chahal высказался в комментах вполне однозначно и даже категорически (не исключено, что впоследствии его мнение по данному вопросу изменилось). Похоже, менять Алексеева на Гурко – это менять шило на мыло. Отвечая на это постарался объяснить в комментах, а также в отдельной заметке, которая к сожалению не имела продолжения (хотя продолжение предполагалось), чем был продиктован вывод о том, что царь принял решение заменить на посту наштаверха старого интригана Алексеева на Василия Иосифовича Гурко. В числе несогласных с этим моим предположением оказался не только @Gor_Chahal, но и Александр Каминский. Напоминаю об этом для того, чтобы показать насколько сложно работать с материалом, касающимся событий февраля 1917 года. Все там на тоненького. 2) Февральское революция. По вопросу, что собой представляла февральская революция, тоже не нашел существенных расхождений с Клетчатым. Напомню свою интерпретацию февральской революции. Ночью 26 февраля 1917 г. объявлено о создании ГКЧП появился указ о перерыве в занятиях Думы. Днем 27 февраля Керенский и 200 финских "автоматчиков" (у ДЕГа немецкий спецназ, думаю, было "и то и другое", в том числе Маннергейм) захватили Таврический дворец. Это и было началом кровавой (в отличие от октябрьского переворота) февральской революции. Клетчатый упоминает участие в февральском перевороте финских егерей, членов воинских формирований в составе германской армии. Вероятно шведско-финские “автоматчики” представляли собой несколько групп, имевших в той или иной степени общее командование. В своих воспоминаниях Маннергейм проговаривается о том, что после 23 февраля (8 марта) 1917 г. в Петроград в срочном порядке прибыли финские офицеры. При этом ДЕГ для иллюстрации событий февраля использует попытку госпереворота в 1944 г. в нацистской Германии (переворот достоверно был показан в фильме “Освобождение”). На мой взгляд, события августа 1991 г. в Москве иллюстрируют события 26-27 февраля (11-12 марта) 1917 г на уровне азбуки для Буратин. Это что касается совпадений. Следует заметить, оба пункта находятся не слишком далеко от поверхности. Для того, чтобы в их случае прийти к логичным выводам нет необходимости слишком глубоко копать. Известно, как работают бюрократические аппараты в крупных организациях (отставка Алексеева и назначение Гурко). События 26-27 февраля (11-12 марта) 1917 года имеют аналогию в виде других госпереворотов. Сейчас понял, что упустил еще один пункт, по которому мой взгляд и взгляд Клетчатого на события февраля 1917 г. совпадают. 3) Телеграммы и молчание прямой линии со Ставкой. Когда недавно писал о роли, которую сыграл Маннергейм в ходе февральской революции, то указал, правда, без раскрытия деталей. Во время пребывания в Ставке царь практически ничем не руководил. Это был статист. Из чего прямо следует, человека убили или арестовали. Клетчатый обращает внимание, отправка телеграмм за подписью Николая II из Ставки выглядит сомнительной, так как между Ставкой и Петроградом существовала прямая линия и царь при необходимости мог связаться с Петроградом по телефону. Через 33 минуты о том, что в лекции ДЕГа оказалось для меня неожиданным и если не в корне меняет сложившуюся у меня версию убийства, согласно которой царь был убит ранее февральской революции, то вносит в нее важные и существенные уточнения.

Ca’ del Papa (2) Практически всем известно имя покровителя Венеции - св. апостола и евангелиста Марка. Несколько меньшую известность имеет другой, как считается более ранний покровитель Венеции, св. Феодор. На пьяцетте возле дворца дожей - там, где раньше находились морские ворота Венеции - установлены две колонны. На одной из них находится Лев св. Марка, на другой - св. Феодор. Это неизбежно делает св. Феодора вторым после св. Марка известным покровителем Венеции. Поставили памятник Лукичу, хочешь не хочешь, а фамилию Ленин запомнишь. В тоже время в Википедии можно найти упоминание о том, что в 18 веке патриарх Венеции провозгласил покровителями города 25 святых. Вполне может быть. Но в 18 веке католицизм представлял собой стройную и отработанную до мелочей религиозную доктрину. К названному времени это была мировая религия с огромным количеством последователей, римским понтификом во главе церкви, международными структурами церковных орденов и развитым бюрократическим аппаратом. Иначе обстояло дело в 15 веке. Подтверждение тому содержат документы и артефакты, признаваемые в качестве подлинных академическими историками. Но чтобы понять, что они могут рассказать, надо настроить оптику. Само собой, документы выправили позднее, однако сделано это было не на пустом месте. Романов и Кострома не появились из ниоткуда. Сперва голландские форты на Волге, затем закрепившиеся в 18 веке русские названия волжских городов. В Венеции, да где угодно, происходило все тоже самое. Знакомьтесь, Сан-Рокко или святой Рох из Монпелье. Еще один святой покровитель Венеции. Гораздо менее известный чем св. Марк и св. Феодор. Однако братство св. Роха было одним из немногих братств Венеции, чьи школы были возведены в ранг великих (скуола гранде). Великая школа ничего не напоминает? Ну там, какой-нибудь Великий Восток. Аналогично тому, как были из Александрии похищены мощи св. Марка (по официальной легенде), венецианцы похитили из Монпелье мощи св. Роха. А где находится Монпелье? Это юг Франции. Окситания, еще точнее нижний Лангедок. В свое время Монпелье стал важным центром гугенотов. В 1622 году во время гугенотских восстаний город был осажден войсками французского короля Людовика XIII. Такие вот славные католики обитали в Монпелье (по соседству с Марселем, куда по официальной версии в начале 17 века прибыло из Испании что-то около 150 тысяч морисков-марранов). По документам в апреле 1486 года Маффео Герарди, патриарх Венеции передал Дом Папы в бессрочную аренду за 50 дукатов в год Скуола Гранде-ди-Сан-Рокко (великой школе св. Роха). Следует сказать, Ca’ del Papa находился в центре Венеции на берегу Гранд-канала рядом с мостом Риальто. При этом резиденция патриарха Венеция почему-то оказалась на восточной окраине города на острове Сан-Петро. Патриархат Венеции появился в 1451 году, как замена патриархата Градо. И только стоило этому произойти, патриарх покинул Дом Папы в центре Венеции и переселился на дальнюю городскую окраину (согласно документам патриарх Венеции в 1456 году проживал на острове Сан-Петро). То есть Борис Ельцин захватил власть в стране и сразу же перенес свою резиденцию из Кремля в Нагатино. Согласитесь, подобное развитие событий возможно только в одном случае. Патриарха Венеции вышибли пинком из Кремля Ca’ del Papa. При этом патриарху удалось сохранить не только свою жизнь, но и возглавляемую им организацию. Однако пришлось засесть в Нагатино, так как в Сан-Поло (торговый район между Сан-Марко и Санта-Кроче) укрепились другие паханаты. Вспомните 90-е прошлого века. А еще лучше вспомнить Москву в 1918 году, когда в московских особняках обосновались анархические паханаты. Приблизительно тоже самое происходило в Венеции в 15 веке, или что более вероятно в 16 веке. Дальше будет, но когда не знаю. Продолжаю вместе с deepseek переводить главу из книги Шульца, посвященную Ca’ del Papa. Должен сказать, китайской модели следует серьезно улучшить понимание средневековой латыни. Параллельно размышляю над тем, какой могла быть Венеция в 15-16 веках.

Ca’ del Papa (1) Честно предупреждаю, буду нудить. Захотелось изобразить умника, пишущего на историческую тему... Трубы)) Венецианский Ca’ del Papa уже появлялся на этом канале. При этом было высказано предположение, что католический Папский престол прежде чем оказаться в Ватикане находился в Венеции. Конечно, подобное предположение является следствием редукции, когда сложная форма сведена к более простому виду. Такой подход зачастую оправдан (недаром в наши дни декомпозиция бизнес-процессов стала базой), но в тоже время редуцированный вариант оставляет “за бортом” целостную картину. О какой целостной картине идет речь в случае венецианского папы? Прежде всего не следует думать, что католическая церковь в отличие от протестантских была с самого начала чем-то монолитным. С понтификом в Риме и (длинными) щупальцами епархий, управляемыми из единого центра. Материал, из которого была создана католическая церковь, представлял собой протестантские секты мало чем отличающиеся от хорошо нам известных протестантских конфессий на европейском севере. Дальше в этом будет возможность убедиться на венецианском материале. Здесь следует отметить, протестантские течения на юге Европы были не только направлены против восточного или исходного христианства, но и выросли из него, а следовательно в начале своего развития являлись ничем иным, как разновидностями восточного христианства. Мощи из Александрии (согласно официальной легенде) хранятся в главном венецианском храме - базилике Сан-Марко. Титул предстоятеля Александрийской православной церкви - Папа и Патриарх Александрийский всей Африки. Титул предстоятеля Коптской (Египетской) православной церкви - Папа Александрийский и Патриарх престола св. Марка во всей Африке и на Ближнем Востоке. Считается, что в первое время существования христианства название папа широко применялось по отношению к духовенству. Но постепенно оно закрепилось за епископом Александрии, а затем за епископом Рима. С некоторых пор папами признавались предстоятели этих двух церквей. Но так как Александрийская церковь не сохранила единства (здесь тоже завелись протестанты), то Александрийских пап и патриархов стало двое. Точнее, осталось двое. А в Риме в конечном итоге остался один) А сколько же было пап после того, как на юг Европы проникло восточное христианство? Будем разбираться. Продолжение через 33 минуты.

В чате не согласны с прозвучавшими ранее подозрениями в адрес Маннергейма. Уважаемый @AlexandrDegtyarev написал. …честно говоря, роль Маннергейма в Вашем видении февральско-мартовских событий для меня не вполне ясна. Исходя из известных мне оценочных суждений (оговорюсь, что эту тему я не пытался глубоко изучать), сомневаюсь, что он пошел бы против Императора. Мне нравится следующий фрагмент в мемуарах Карла Густава Маннергейма. Я добрался до дома Селина (финский офицер в отставке, который завел торговое дело в Петрограде) без каких-либо приключений, позвонил в дверь и с удивлением увидел, что передо мной стоит мой шурин, майор Микаэль Грипенберц который только что приехал из Финляндии. Хозяев не было дома, но это не помешало мне расположиться в квартире. У Селина еще скрывался отставной финский генерал Лоде, который, будучи молодым прапорщиком, получил тяжелое ранение на русско-турецкой войне 1878 года. Он также только что приехал из Финляндии, но сейчас вышел в город. Вскоре вернулся хозяин, а вместе с ним и Лоде. Здесь Маннергейм описывает события будто бы происходившие вечером 27 февраля (12 марта) 1917 года. Согласитесь, выглядит как слет финских шведов, причем офицеров. Хотя наверное и в самом деле, что в этом особенного. Людей в столицу Российской империи, частью которой являлась Финляндия, вполне могли привести срочные дела. Например, такое срочное дело, как помощь Керенскому в захвате власти. Но это я, конечно, наговариваю на монархиста Маннергейма. Правда, хочется спросить, как развивалась карьера сего беззаветно преданного престолу монархиста после февральского путча? Хм. Его карьера пошла вверх. В мае 1917 года Маннергейму присвоили чин генерал-лейтенанта приказом, со старшинством с 1915 года, - и назначили командиром 6-го кавалерийского корпуса. Одна из трех дивизий, входивших в корпус, была его собственная, 12-я. Следует заметить, биограф не сообщает всю правду. Фактически командовать корпусом Маннергейм начал в апреле. Кстати, с 5 (28) апреля 1917 г. начальником штаба при Верховном главнокомандующем Алексееве стал Деникин. Как и Маннергейм Деникин воевал на Румынском фронте. В связи с чем следует заметить, в своих мемуарах Маннергейм вспоминает, что прежде чем отправиться к дому Селина он прогуливался по Петербургу в компании Эммануэля Нобеля и какого-то француза (мемуарист не называет его имя, видимо запамятовал). Вейо Мери, автор книги “Маннергейм - маршал Финляндии” раскрывает имя французского спутника Маннергейма. Это был корреспондент нефтяной компании Эжена Бо. К сожалению, кто такой Эжен Бо выяснить не удалось. Однако не станем забывать, что Деникина поддерживала Франция. И по-видимому его назначение начальником штаба Главковерха "по звонку с самого верха" (см. воспоминания Гучкова, забывшего напрочь кто ему рекомендовал Деникина) было следствием англо-французских договоренностей. И вот получается, шведский финн Маннергейм тоже имел контакты с французским корреспондентом в дни февральской революции. После 23 февраля 1917 года как по команде (почему как? именно что по команде, а не иначе) финские шведы незамедлительно слетелись в Петербург подобно тому, как в августе 1991 года в Москву прибыли представители всем известного региона. Стандартная схема. Поэтому не знаю, почему кого-то удивляют 200 финских "автоматчиков" Керенского.

24-25 февраля 1917 года Маннергейм оказался в Петербурге. Написал в чате, что это может быть указанием на убийство царя 23 февраля 1917 г. Попросили развернуть. Делаю это в сжатом виде. Считается, что февральская революция началась 23 февраля (8 марта) 1917 года. В связи с чем в криптоколонии были учреждены два любимых трудящимися праздника. Однако есть одна проблема. Дата начала февральской революции другая. Ночью 26 февраля 1917 г. объявлено о создании ГКЧП появился указ о перерыве в занятиях Думы. Днем 27 февраля Керенский и 200 финских "автоматчиков" (у ДЕГа немецкий спецназ, думаю, было "и то и другое", в том числе Маннергейм) захватили Таврический дворец. Это и было началом кровавой (в отличие от октябрьского переворота) февральской революции. Получается, 23 февраля (8 марта) 1917 года произошло нечто другое, что явилось поводом для учреждения двух советских праздников. Понимание того, о чем может идти речь, дает относительно близкий к нашим дням госпереворот, произошедший в августе 1991 года. Об этом уже писал, поэтому далее могу повторить что-то из написанного раньше. Августовский путч начался с нейтрализации первого лица в государстве. В 1991 году Горбачева не убили. По всей видимости, не убили из-за того, что это был Виктор-Михаил Горбачев (черточку можно убрать, если вспомнить такие имена, как Альберт Эдуард или, допустим, Михаил Георг Чарльз). Человек полностью управляемый до такой степени, что по прошествии времени Виктор Михаил удостоился чествования в Альберт-холле. Свой человек в добавь город самостоятельно. В отличие от Виктора Михаила Николай II являлся русским самодержцем. Это определило его судьбу. Есть ряд признаков указывающих на то, что убийство царя было совершено 23 февраля 1917 года в поезде или по прибытии его в Ставку. 1) Историкам неизвестно, какую цель преследовал Николай II совершая 22 февраля поездку в Ставку. Ранее высказал предположение, что целью поездки царя в Могилев было смещение Алексеева с должности начальника штаба Главковерха. Отставка Алексеева привела бы к ослаблению позиций заговорщиков в действующей армии. 2) Время прибытия императорского поезда в Ставку, указанное в дневнике Николая II, а также рядом мемуаристов (Мордвинов, Дубенский), расходится на 3-4 часа с временем, указанном в камер-фурьерском журнале. Из этого факта делаются разные выводы, но согласитесь разница в 3-4 часа является существенным расхождением в показаниях. 3) Имеется свидетельство того, что внешний вид царя прибывшего 23 февраля в Ставку изменился, причем не в лучшую сторону (царь постарел). Но главное содержится вовсе не в тех пунктах, что приведены выше. 4) Во время пребывания в Ставке царь практически ничем не руководил. Это был статист. Из чего прямо следует, человека убили или арестовали. 5) "Бегство" "царя" из Ставки является отражением начала борьбы за власть в государстве. Это важная часть событий, которая демаскирует постепенную потерю контроля над ситуацией участниками дворцового переворота и объясняет, почему именно на этом этапе появилось "отречение" "царя". Считаю необходимым отметить. Не исключено, что генерал Николай Владимирович Рузский не был человеком, вынудившим императора подписать отречение. Обычно его действия преподносятся в заданном ключе. Генерал надавил на царя-тряпку и тот "отрекся как сдал эскадрон". Грубого нажима на царя могло не быть по той причине, что в штаб Северного фронта доставили не императора, а другого человека. Генерал Рузский это прекрасно понимал. Как написал выше, привожу версию убийства царя в сжатом виде. По этой причине не затронул важные и даже принципиальные вопросы. Один из них, что произошло с царской семьей. Другие не менее важные вопросы, кто из великих князей принимал участие в заговоре и какую роль в нем сыграла императрица Мария Федоровна, прибывшая 4 марта 1917 года в Ставку для встречи с отрекшимся от престола сыном. Также замечу, здесь приведена только одна из возможных версий убийства царя. Как минимум, имеются еще две.

Не все согласятся Коллега НХЛ вот тут пишет: Но вот с чем, наверное, все согласятся, завершив войну с Ираном США буквально вырвались из ближневосточной ловушки. Например, гитлеровской Германии повезло меньше. Ей не удалось вырваться из сталинской ловушки. Согласиться с этим трудно по целому ряду причин. 1. Подписание меморандума - это похоже, да, на первый шаг из ловушки. Но это не договор. У нас не очень верно понимают слово «капитуляция». Капитуляция - это всего лишь «договор, разделенный на главы». То есть, договор о прекращении боевых действий. Пока есть, т.с. «проект договора». 2. В этом проекте договора есть глава (раздел), посвященная Ливану. И вот её-то евреи выполнять не собираются. В ответ Иран может начать уничтожать ИзраИль и Соединенные Штаты встанут перед тяжелой дилеммой - оставить Землю Обетованную на разгром и поругание, либо вмешаться и тот самый меморандум нарушить. Так что, ничего ещё не кончилось. Скажу даже больше - ничего ещё и не начиналось. Не для того их пять лет на одном пароходе собирали в ловушку заманивали, чтобы просто так выпустить. Аналогичная ситуация с Украиной. Вроде, как начали ногу вытягивать, но их снова побуждают вляпываться глубже.

Некоторые мысли на фоне безоговорочной капитуляции (2) И все же одна мысль никак не даёт покоя. Как могли развиваться дальнейшие события, если бы доставленного из Тегерана товарища Сталина 30 июня 1941 года подвергли аресту. Микоян вспоминал, Сталин “вжался в кресло”, когда к нему на дачу в этот день приехало высшее руководство страны. Но ареста не последовало. Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Увидев нас, он как бы вжался в кресло и вопросительно посмотрел на нас. Потом спросил: "Зачем пришли?" Вид у него был настороженный, какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь по сути дела он сам должен был нас созвать. У меня не было сомнений: он решил, что мы приехали его арестовать. Изменился бы характер военных действий СССР после предполагаемого ареста Сталина? Вполне вероятно. Ведь арест Сталина означал бы, что принято решение остановить продвижение Вермахта в глубину страны, а затем заключить с Германией мирное соглашение. Но так как “испуганный” Сталин не был арестован, то значит такие цели не были поставлены перед советским руководством. Зато у определенных сил была цель, не дать США добиться успеха в Иране. Поэтому прибывшего туда из Лондона эмиссара арестовали (и тут следует заметить не обязательно это стало проявлением коварства англичан, могли постараться французы). Арест “сына” Хаменеи объясняет, почему тот не появляется перед публикой. Но что ещё важнее, упомянутый арест объясняет “капитуляцию” США. Как бы повела себя нацистская Германия, если бы в начале или середине осени СССР остановил наступление Вермахта? Вероятно начались бы мирные переговоры Советского Союза с Германией. Следовало бы в таком случае действия Германии считать “капитуляцией”? В связи с мирными переговорами можно вспомнить, чем закончился советско-финский конфликт. Это тоже была “капитуляция” Советского Союза? Безусловно, мне возразят и укажут на тот факт, что американцам не досталось ни пяди иранской земли и к тому же они вынуждены будут выплатить репарации. Причем огромные. По вопросу “репараций” посмотрим, как будут развиваться события. США однажды уже “выплатили” репарации Вьетнаму. Но вот с чем, наверное, все согласятся, завершив войну с Ираном США буквально вырвались из ближневосточной ловушки. Например, гитлеровской Германии повезло меньше. Ей не удалось вырваться из сталинской ловушки. Для чего и был в конце июня 1941 г. в Москву доставлен Сталин-2/3, а затем в августе 1942 г. из Тегерана для борьбы с нацистской гадиной на двух самолётах прибыли офицеры английского Генштаба. Так что капитуляция США это дело такое. Недаром арестованный кем-то (иранским полковником Сидоровым?) Моджтаба Хаменеи в минувший четверг открыто заявил, что придерживается другой точки зрения на мирное соглашение с США. По-видимому, по мнению невидимок, прикрывающихся именем Хаменеи, следует и дальше воевать с американской гадиной. На Украине Европа и США воюют больше четырех лет. Почему не подсобить европейцам на Ближнем Востоке? Мусье иранский полковник Сидоров (всегда) готов к продолжению борьбы за светлое европейское будущее. В скором времени продолжим знакомиться с иранским полковником Сидоровым на бусти и спонср ру. А пока если кто-то пропустил и ещё не читал предыдущие части цикла об иранском полковнике Сидорове приглашаю их прочитать. Три заметки опубликованы в телеграме. Иранский полковник Сидоров - 1, 2, 3 Последняя на сегодня четвертая часть, самая большая из всех частей цикла (одна из причин по которой статья опубликована не в телеграме, а на других ресурсах, но это только одна из причин) относительно недавно вышла на бусти и спонср ру. Интересного и познавательного чтения! Ведь что-то объединяет Россию, Иран и Китай. И это не только БРИКС.

Некоторые мысли на фоне безоговорочной капитуляции (1) Не то чтобы доносится откуда-то издалека, а гремит словно раскаты грома над головами КА-ПИ-ТУ-ЛЯ-ЦИЯ. Следом догоняет не менее раскатистое и громкое РЕ-ПА-РА-ЦИИ. Униженная оскорбленная Америка готовится к 60-дневным переговорам с Победителем. Таким выглядит информационный фон предварительного мирного соглашения Ирана и США, лицом которого с американской стороны WSJ назвал вовсе не рыжеперую птицу Говоруна, а Джея Ди Вэнса. Но это ладно, с американским лицом все же какая-то ясность присутствует. Дело в том, что с иранским лицом нет ясности. Меморандум о взаимопонимании между США и Ираном вроде подписал президент Исламской республики Масуд Пезешкиан. Фотографию президента с подписанным соглашением в руках в среду 17 июня опубликовало информационное агентство Исламской Республики (IRNA). До этого было известно. Электронную версию соглашения в воскресенье с американской стороны подписали Трамп и Вэнс, с иранской - спикер парламента “новиоп” (сын курда и персианки) Мохаммад-Багер Галибаф. Из последних новостей. В четверг 18 июня Верховный руководитель Ирана аятолла Моджтаба Хаменеи заявил, что придерживается иной точки зрения на мирное соглашение с США, хотя разрешил его подписать. Складывается впечатление, аятолла не во всем согласен с новиопскими лидерами Ирана - Пезишкианом и Галибафом. Помимо этого Моджтаба Хаменеи упорно не появляется на публике. Вчерашние обращение, как и раньше, не было зачитано им самим. Приведу возможную версию происходящего в Иране. Подчеркиваю, это всего лишь версия, не более того. Игра ума неумного человека. Второй сын Али Хаменеи, известный нам как Верховный руководитель Ирана Моджтаба Хаменеи, ушел из жизни или перестал вести публичную жизнь под своим именем примерно в тоже время, когда погиб его отец. Под его именем в Иран из Лондона отправили двойника сына убитого Али Хаменеи с целью сделать его Верховным руководителем Ирана. Помните у Высоцкого. Где взять? У нас любой второй в Туркмении Аятолла и даже Хомейни. Талантливый Высоцкий сам не понял, о чем написал. Это входило в план по выдавливанию французов из общего с англичанами кондоминиума, контролирующего Иран. В Обществе пилигримов кузенам обещали место французов. Доставка “сына” Хаменеи в Иран стартовала после выполнения американцами своей части плана, заключающейся в уничтожении руководство Ирана. Маршрут доставки проходил через… Москву и Каспийский регион. Приведенная мной версия лютая конспирология? Не спешите с выводами. Напомню читателям, что до сих пор ведутся споры, где находился Иосиф Сталин в первые дни войны с Германией. Для того, чтобы сбить с толку и пустить по ложному следу после войны была введена версия о том, что Сталин находился в прострации в первые дни германского нападения на СССР. По мнению тех, кто считает, что Сталин не терял дееспособность, записи в журнале посещений сталинского кабинета в Кремле безоговорочно доказывают их правоту. Противники этой точки зрения цитируют воспоминания, из которых следует, что Сталин в начале войны находился в глубокой депрессии. По мнению тех и других в первые дни войны с нацистской Германией Иосиф Сталин не уезжал дальше Подмосковья и тем более не покидал СССР. Где находился Сталин в первые дни войны и незадолго до этого? Ни много ни мало это ключевой вопрос, ответ на который даёт понимание первых месяцев войны. В июне Сталин-2 или Сталин-3 мог совершить путешествие из Лондона в Москву. И если с этим согласиться, то возникает другой вопрос. По какому маршруту происходила доставка номерного товарища Сталина в столицу СССР? Ответ на этот вопрос, как мне кажется, не вызывает затруднений. Оптимальный маршрут из Лондона в Москву летом 1941 года проходил через Тегеран. Это подтверждает тот факт, что на Московскую конференцию в августе 1942 г. Черчилль прибыл из Тегерана. А как надёжнее всего во время боевых действий в Персидском заливе доставить человека из Лондона в Иран? Оптимальный маршрут Москва - Каспий - Тегеран. Но все это, безусловно, лютая конспирология. Продолжение через 33 минуты

Иранский полковник Сидоров (4) Вчера вечером на спонср ру и бусти появилась четвертая заметка из цикла Иранский полковник Сидоров. В ней излагается сугубо умозрительный пример, на базе которого можно кое-что понять из того, что происходило и продолжает происходить в Иране. Безусловно, я далек от мысли считать сделанные мной выводы абсолютно верными. Но подсветка нестыковок имеет место. Пример нестыковки. Слив сведений о том, что сын Али Хаменеи выбран новым высшим руководителем произошел намного раньше, чем это было подтверждено официально. Причем слил инфу единственный источник, по стечению обстоятельств находящийся в Лондоне. Спрашивается, откуда такая информированность? Если выборы состоялись на третий день после убийства высшего руководства страны, то почему об их результатах узнал всего один оппозиционный канал в Лондоне? Выходит, никаких выборов не было. Муджтаба Хаменеи заранее готовили к тому, что он займет пост высшего руководителя страны после устранения отца и его ближайших соратников. В этой связи следует обратить внимание на визиты сына высшего руководителя Ирана Али Хаменеи в Британию, а также на принадлежащую ему по сведениям ряда источников многомиллионную недвижимость в Лондоне. Если данная информация имеет под собой реальную базу (считать так имеются основания), то человек в Англии явно не чужой. Или другая Прошло 11 дней с момента гибели высшего руководства Ирана и 3 дня с момента официального сообщения о том, что сына Хаменеи выбрали новым высшим руководителем страны, прежде чем известие о его ранении широко распространилось благодаря публикации “Нью-Йорк таймс”. Только после этой публикации информацию о ранении 12 марта подтвердил в интервью итальянской газете представитель международного ведомства Ирана. Не станем упускать из виду, советник иранского правительства и по совместительству сын президента Исламской Республики Юсеф Пезешкиан опроверг сообщения о ранении новоизбранного верховного лидера страны Моджтабы Хаменеи в своем телеграм-канале уже после публикации NYT. Возможно сведения о ранении иранскими властями скрывались, а что кажется мне более вероятным, не все в иранском руководстве горят желанием считать Моджтаба Хаменеи тяжело раненым. Следует добавить, с момента атаки на резиденцию его отца 28 февраля 2026 года и до сегодняшнего дня Моджтаба Хаменеи ни разу не появился на публике. Это человек-невидимка. Складывается впечатление, что ранение служит прикрытием того факта, что Моджтаба Хаменеи находится в заложниках или по крайней мере является заложником ситуации. Он не только не управляет страной, вокруг него ведется торг. Предмет торга, на каких условиях он сможет и вообще сможет ли (от тяжелого ранения нетрудно умереть) хотя бы номинально возглавить страну. Нестыковки и база для понимания событий в Иране в виде сугубо умозрительного примера на бусти и спонср ру

Иранский полковник Сидоров (3) В Деговерсе быстро определились с тем, чем является попытка смены правящего режима в Иране и связанная с ней военная операция США на Ближнем Востоке. Американцы угодили в ловушку. Именно такой точки зрения на иранские события придерживается и сам ДЕГ. После Венесуэлы у американцев началось головокружение от успехов, этим воспользовались (коллеги по Обществу пилигримов). На мой взгляд, это так и не так. И то и другое) На первом этапе отвлекая объект разговорами (велись ирано-американские переговоры) американцы нанесли удар кирпичом по голове. 28 февраля 2026 г. в результате авиационных ударов было уничтожено высшее руководство ближневосточного государства. Отклонений от плана не произошло. Но уже на следующем этапе произошел фатальный сбой. Власть не перешла в руки того, на кого сделали ставку организаторы госпереворота. Здесь следует отметить, организаторы сделали ставку вовсе не на президента-новиопа Масуда Пезешкиана. Судя по всему, согласно англо-американскому плану власть в Иране должна была перейти к сыну или “сыну” убитого Али Хаменеи. И, безусловно, ему не была отведена роль человека-невидимки. Невидимками являлись другие люди. В Лондоне и в Вашингтоне. При этом в тоталитарных государствах, находящихся под неявным управлением Англии не принято передавать высшую власть от родителя кому-то из детей. Это закон, исполняемый неукоснительно. Посмотрите на советскую Россию. Или на коммунистический Китай. Все тоже самое в Иране, пусть и находящемся под англо-французской “опекой”. Оба сына первого высшего руководителя страны аятоллы Хомейни умерли при неясных обстоятельствах. Старший сын Мостафа вероятно был отравлен в 1977 году. Само собой, в его смерти обвинили шахский режим. Смерть своего сына аятолла Хомейни назвал мученической. Младший сын Ахмед, появившийся на свет через 16 лет после рождения старшего брата, умер в 1995 году во сне, когда ему не исполнилось 50 лет. Смерть настигла младшего сына во время конфликта с высшим руководителем Али Хаменеи и президентом Хашеми Рафсанджани. Хасан, сын Ахмеда Хомейни и внук аятоллы Хомейни (главное не запутаться в похожих именах высших руководителей Ирана - после Ленина главой СССР стал Пеленин) открыто заявил, что его отца отравили. В общем, как в СССР или в Китае, в Иране до марта 2026 года дети умершего руководителя страны не допускались к руководству страной. И вдруг это правило в Иране было нарушено. Почему? Моджтаба Хаменеи не переобулся на ходу и, конечно, не является иранским полковником Сидоровым. Большие сомнения вызывает не только факт его ранения, но само присутствие Моджтаба Хаменеи в резиденции своего отца во время американо-израильских ударов, происходивших 28 февраля. В тоже время сын или “сын” Али Хаменеи оказался встроенным в комбинацию, которая привела к тому, что в Лондоне теперь разводят руками и говорят кузенам, ничего не можем сделать. Иран оказался в руках людей, на которых мы не в силах повлиять. Как было сказано ранее, давайте попробуем разобраться с тем, как развивались события в Иране, используя для этого умозрительный пример. Представьте, что РФ вступила в переговоры с Украиной при посредничестве США в лице тех самых двух высокоградусных братьев-акробатов Виткова и Кушнера. Недавно сообщалось, что из Киева в Москву отправили послание с предложением провести переговоры на высшем уровне. Так что наш умозрительный пример не так уж сильно оторван от реальности. Сегодня не успеваю дописать до конца статью, поэтому публикую 3-ю заметку цикла без продолжения на бусти/спонср ру, как это задумывалось изначально. Уже точно решил, что продолжение будет на бусти/спонср ру, однако на канале появится обширный фрагмент в виде анонса. Спасибо, что проявляете интерес к публикациям на этом канале.

Иранский полковник Сидоров (2) Уже видимо забылось, поэтому напомню. Известие о том, что высшим руководителем Ирана стал (не станет, а именно стал) Моджтаба Хаменеи, сын убитого 28 февраля 2026 г. Али Хаменеи, раньше других принес в клюве телеканал Iran International. Произошло это 3 марта 2026 г. Штаб-квартира медийной сороки находится… думаю, вы уже догадались, в Лондоне. Лишь по прошествию 5 дней после того, как новость появилась в клюве лондонской сороки, 8 марта Иранское государственное телевидение объявило официально, Моджтаба Хаменеи выбран высшим руководителем Ирана. Еще через несколько дней, если быть точным 11 февраля, в “Нью-Йорк Таймс” появилась информация о ранении, полученном Моджтабой Хаменеи во время ударов 28 февраля, в результате которых погиб его отец. Официально эта информация была подтверждена на следующий день, 12 февраля, представителем МИД Ирана в интервью итальянской газете Corriere della Sera. Добавлю к приведенной выше хронологии новостей о вступлении Моджтаба Хаменеи на пост высшего руководителя Ирана ещё одну дату. Начиная с 6 марта в Москве происходили отключения мобильного интернета и связи. Как сообщил Коммерсант по информации его источников на телеком-рынке блокировки могли быть связаны с “внешними ограничениями”: операторам связи поступило распоряжение ограничить работу мобильного интернета в отдельных районах Москвы, из-за чего могли появиться проблемы с работой и голосовой связи. По информации СМИ мобильный интернет вернулся в центр Москвы 24 марта. По стечению обстоятельств днём раньше 23 марта Трамп впервые заявил о переговорах с Ираном, добавив, что в Вашингтоне не знают жив ли Моджтаба Хаменеи. На следующий день, то есть уже 24 марта, когда в центре Москвы заработал мобильный интернет, Трамп рассказал о крупном подарке (в энергетической сфере), сделанном Ираном. И сообщил, что в переговорах с Ираном участвуют Рубио и Вэнс (вместо Виткова и Кушнера). При этом вашингтонская птица Говорун демонстрировала оптимизЬм и охарактеризовала иранскую сторону, как правильных людей. Понятно, большую часть высказываний Трампа нельзя воспринимать буквально. Но вместе с тем эти высказывания не являются в чистом виде белым шумом. Если Трамп настойчиво говорит о том, что Америка собирается отобрать у Дании Гренландию, то рано или поздно за этим последует переход портовой инфраструктуры Панамского канала под управление датской компании и ужесточение экологических норм для танкеров, проходящих через Датские проливы (борьба с теневым флотом). И так, в принципе, происходит каждый раз, когда Трамп предстает в роли персонажа абсурдистской пьесы. Зря, что ли Джойс, Беккет и прочие Розенкранцы с Гильденстернами старались. Абсурд, это и есть главное содержание политического театра накануне Великой Анархической революции современности. Птица Говорун из Вашингтонского обкома выдает словесный поток, который зачастую выглядит как несуразность с явным уклоном в клоунаду. Это все имеет место. Но если понимать, что задача клоуна под видом фарса транслировать настоящие намерения тех сил, что стоят за ним, то дешифровка “трамповой мениппеи” позволяет в некоторых, а то и в большинстве случаев понять, чего люди добиваются и что может происходить на самом деле. На первый взгляд может показаться, что ограничение мобильного интернета и появление МОГ в центре Москвы в марте 2026 г. не имели никакого отношения к иранским событиям. Однако предлагаю не торопиться с выводами. А чтобы лучше понять, что же могло произойти после гибели Али Хаменеи, предлагаю рассмотреть сугубо умозрительный пример. Как мне кажется, этот пример позволит расставить многое из того, что происходит вокруг ближневосточной страны и в ней самой, по своим местам. Заодно и происходящее в РФ станет понятнее. А то и в самом деле, за кого они нас держат) Шойгу готовил переворот, поэтому в Москве заблокировали мобильный интернет. Ну да. Дальше будет (ближе к вечеру и возможно на бусти/спонср ру, ещё не решил)

Иранский полковник Сидоров (1) Сообщают, что вчера лидер Ирана Моджтаба Хаменеи выступил с “неожиданным” заявлением о победе Ирана в войне с США и Израилем, объявив, что коварный враг потерпел поражение в столкновении с вооруженными силами Ирана. Но что значит выступил. Заявление аятоллы перед организованной массовкой (флаги, портреты - каждый аятолла в отдельности, три аятоллы вместе и т.п., много женщин в черных одеждах) зачитал его представитель с длинным именем Мохаммад Джавад Хай Али Акбар (да хранит Аллах его самого и весь его род). Выступление соратника показали по телевидению. Текст заявления распространило агентство Far. Самого аятоллу снова (с момента получения им ранений в феврале) не показали. Жив ли иранский лидер? Госсекретарь США Рубио склоняется к тому что Моджтаба Хаменеи все ещё жив. Да и президент Трамп вчера допустил возможность своей встречи с иранским лидером. В общем, надежду на то, что Иосиф Виссарионович не умер и работает в Кремле с документами, американцы до настоящего времени полностью не утратили. В тоже время очевидно, это всего лишь надежда. Зачитанное вчера соратником Хаменеи заявление должно было подпитать американскую надежду. Чем собственно и было вызвано его появление. Тогда становится понятным, почему Трамп в ускоренном режиме допустил возможность встречи. Так сказать, отправил из Вашингтона ответный сигнал Тегерану. Если отбросить победную риторику, то заявление от имени иранского лидера имело две цели. Первая, продемонстрировать Вашингтону, что Иран готов заключить соглашение. Вторая, предупредить иранский бюрократический аппарат о том, что в отношении тех, кто станет на фоне переговоров разогревать протестные настроения внутри страны, будут применены репрессии. Товарищ Сталин знает, что делать в сложившейся обстановке, у него прямая связь с Лондоном Пекином и Москвой. И здесь хотелось бы вспомнить о мартовских блокировках мобильного интернета в Москве и появлении в центре столицы МОГ, предназначенных для борьбы с БПЛА. Как впоследствии объяснили уважаемые западные СМИ, вышеуказанные меры были вызваны угрозой госпереворота. При этом возможным инициатором переворота западные аналитики выставили Шойгу. Усë ясно, господа хорошие. Спасибо, что разъяснили убогим. Крайне неудобная для "геббельсовской пропаганды", придуманной в Лондоне и доведённой до сияния на Би-би-си в индустриальную эпоху, гиперинформация позволяет посмотреть на интересующие нас события в Иране и России совсем под другим углом. Не обращая внимание на кривляние “аналитических” отделов. Давайте этим и займемся в очередных заметках на этом канале.

Несвоевременно и вынужденно. Картинка вторая (окончание) Опытный слесарь Владимир Седашов погиб в середине 90-х во время взрыва печи для выплавки стекла, построенной в 30-е годы. После 1991 года эксплуатация печей велась с нарушениями, капитальные ремонты не проводились. На это не было средств. Директор НИИ примерно через год после того, как Украина провозгласила себя незалежной, ушёл из семьи и стал жить с молодой женщиной. Его жена стала беспробудно пить, вскоре у неё обнаружили онкологическое заболевание. До самой смерти возле нее находился сын, который прекратил всякое общение с отцом. На похоронах матери сын оттолкнул отца, который пытался с ним поговорить. Пожилой отец споткнулся и упал в осеннюю слякоть. Пройдет два года и в результате интриг директором НИИ станет заместитель директора по хозяйственно-административным вопросам. Хитрый и прагматичный украинец. Сместив с поста директора НИИ утратившего связь с реальностью Севу Новгородцева, украинец первым делом передал в аренду большинство помещений в здании НИИ. При этом он сохранил в урезанном на 90% штате института долговязую каланчу Самохина и нескольких сотрудников для того, чтобы они изображали научную деятельность пока в этом была необходимость. Своего сына украинец пристроил в окружение донецкого губернатора Януковича. Но тот надолго там не задержался. По прошествию какого-то времени Интерпол объявил его в розыск. Так что же произошло в 1991 году? Русским в Великой России было очень тяжело. И понимая это русские на Украине решили, что если они станут русскоговорящими украинцами, то в сложившейся ситуации это будет верная стратегия. Умный Александр Каминский как-то заметил. Галковский это русский Генштаб. Но ДЕГ не только Генштаб, он русский писатель-реалист. В конце 80-х годов прошлого века ДЕГ сказал следующее. Россия - это страна, где всё сбывается, всё договаривается до конца и получает нелепо элементарное завершение. Попытка русских на Украине в 1991 году перестать быть русскими получила “элементарное завершение” в виде разрушенных городов Донбасса. В России все договаривается до конца. Об этом всегда надо помнить. А что же произошло в 2014 году? В 2014 году русские Великой России спасли от геноцида русских Донбасса. Кремль, учитывая патриотический подъем в России, был вынужден остановить украинское наступление. Тем самым Донецк и Луганск были спасены от кровавой расправы. Что из этого следует? Первое. Предательство в России сопряжено с риском в полной мере испытать на себе “злорадную переворачиваемость” русской истории, когда события получают “элементарное завершение”. Второе. В России выгодно и правильно играть на повышение. Русские Великой России в 2014 году не стали ворошить прошлое и пришли на помощь своим братьям в Донбассе. Вследствие этого россиянский морок в РФ медленно, но все же рассеивается. По-прежнему многое делается, чтобы этот процесс затормозить. Однако совершенно очевидно, отмена русских провалилась. В чем также есть заслуга русских людей Донбасса.