# Газуй, Тамбиев! ✊

Изучаю тут особое мнение судьи Зубаирова Р.А. из коллегии судей Южного окружного военного суда по делу в отношении Абдулмумина Гаджиева и его товарищей. Надо отдать должное судье, который выступил с особым мнением. Не знаю, по всем ли делам судья Зубаиров так принципиален, но в это особом мнении есть все: и процессуальные нарушения, которые допустило следствие, а потом не устранил суд, и предположения, на которых суд основывает свои выводы, и не учтенные судом доказательства, и отсутствие мотива и тп. Я читал и думал, неужели это пишет судья в России 2023. Тем более, военного суда. Надеюсь, такая позиция судьи не станет для него поводом для лишения статуса. Еще раз скажу: считаю Абдулмумина Гаджиева, Тамбиева и Ризванова, осужденных по этом делу, политическими заключенными, само дело - политизированным, а приговор - незаконным и подлежащим отмене. P.S.: Особое мнение судьи оставлю в комментах.

⭕️ Видео приговора по делу журналиста «Черновика» Абдулмумина Гаджиева из Южного окружного военного суда в Ростове-на-Дону Гаджиев не считает себя виновным, приговор суда считает ожидаемым и несостоятельным. Приговор Гаджиеву, Тамбиеву и Ризванову вынес судья Сапрунов Роман Викторович. Прислать новость | Подписаться

Абдулмумин Гаджиев назвал решением суда несостоятельным и что решение было ожидаемым и после ознакомления планируют подать апелляционную жалобы.

Другие участники уголовного дела Кемал Тамбиев и Абубакар Ризванов получили 17,5 лет и 18 лет соответственно. Об этом сообщает ресурс "Астра". @chernovik

⚡️ Сегодня Ростовский окружной военный суд признал журналиста Абдулмумина Гаджиева виновным и приговорил к 17 лет заключения.

Доброе утро, друзья. Нахожусь в здании суда. Тут наши близкие, друзья и журналисты. Заседание под вопросом. Папу и его "подельников" до сих пор не забрали с СИЗО. Внятного ответа на вопрос о том, что происходит, никто не даёт. @Abdulmuminovich

Приговор перенесли на завтра в 10:00! @Abdulmuminovich

Обвинять или оправдывать: тонкая грань В подходе людей к оценке действий других я вижу две крайности. Одни склонны к тому, чтобы оправдывать всех и вся, находить любые объяснения их действиям и обязательно идти вразрез очевидной стороне дела. Эти люди оправдывают следователей, которым “больше ничего не остаётся кроме, как идти на поводу ФСБшников”. Ещё они находят объяснения действиям подставных адвокатов, которых какие-то внешние силы “заставляют” быть подставными. Они с пониманием относятся к прокурорам, которые “просто делают то, что начальство требует”. И не видят ничего удивительного в непредвзятости судей: “всем же сейчас нелегко”. При этом все подсудимые для них “дыма без огня не бывает” и “если б невиновен был, не попал бы под суд”. Другие наоборот при малейшей беде неистово обвиняют во всём силовиков и судей, не разобравшись в ситуации. Как, например, при каждом перенесении наших прений и приговора много людей высказывали возмущения тому, что над нами эти судьи специально издеваются, тогда как наоборот нам было это удобней, чтобы лучше подготовить свои выступления. Зато у этой категории людей складывается такое впечатление, что все в тюрьмах сидят “по-беспределу”. А всему, за что те сидят, они находят множество оправданий: Убил жену - она спровоцировала. Отправил деньги уехавшему в Сирию человеку - у того нужда была. Изнасиловал девушку-подростка - она одевалась слишком вызывающе. Таких примеров множество. На эту тему я давно пишу большую заметку - ин ша Аллах допишу тоже скоро. А сейчас суть, думаю, ясна. Здесь же я хочу сказать, что надо стараться быть объективным настолько, насколько это возможно, несмотря на то, кто является объектом рассмотрения. P.S. На скорую руку написал эту заметку перед тем, как передать её вам. Поэтому сумбурно написано. Всем салам. Ждём приговор!

За эти пару дней фрагменты из выступления Абдулмумина в "последнем слове" только в Инстаграм посмотрело около 1,5 миллионов человек. Ожидание приговора перетянуло внимание общественности даже с празднования столетия со дня рождения Расула Гамзатова. Приговор перенесли на понедельник. А пока предлагаем вам ознакомиться с полным текстом "последнего слова". Мы сдержали своё слово!

Прогнозы, высосанные из пальца, уткнувшегося в небо. Цитата из моего последнего слова: “Так же меня задевают комментарии некоторых сторонних горе-адвокатов, которые ни одной страницы нашего дела не прочли, а прогнозируют, какие нам дадут сроки”. Мне на самом деле уже надоели все эти “прогнозы” за последние 4 года. Каждый на основе своих субъективных умозаключений пытается тыкнуть своим пальцем в небо или высосать из этого же пальца какой-нибудь прогноз. Только вот вероятность исполнения каждого из этих прогнозов примерно одинакова: “да кто его знает, что будет”. Я прекрасно понимаю, что фактически во всех уголовных делах присутствуют ляпы, беспредел или пытки: будь подсудимые виновными, не совсем виновными или без вины виноватыми. Я прекрасно осознаю, что судьям очень не просто пойти против репрессивной машины обвинения, даже если они этого захотят. Я прекрасно знаком со статистикой оправдательных приговоров, причем с разбивкой по годам, статьям уголовного кодекса и видам судов (обычный суд и суд присяжных). Но при всём этом я за эти 4 года практически не видел никого, кто в суде старался доказывать свою невиновность. Основная позиция большинства адвокатов и подсудимых: “обвинитель должен доказывать вину, а не мы - невиновность”. Адвокатам, конечно, так удобнее, да и прокурору с судьями тоже. Еще за эти 4 года я не видел такого, чтобы сфабрикованные доказательства были настолько ничего не доказывающими. И у нас в суде не был оглашен один из ключевых сфабрикованных протоколов допроса. К тому же я не встречал такого, чтобы в суде 90% свидетелей “обвинения” либо не знали подсудимых, либо ничего о них не рассказывали, либо вообще характеризовали только с положительной стороны. Нонсенсом было ещё то, что один из “секретных свидетелей” себя добровольно рассекретил в суде. Не видел я ни одного случая, чтобы в деле, где человек обвиняется в участии в террористической организации, защитой были приобщены доказательства того, что этот человек публично выражал порицание именно этой организации и террористической идеологии в целом. Так же не видел я такого дела по финансированию терроризма, где нет ни одного зафиксированного денежного перевода или факта передачи денег на нужды террористов, пусть даже и сфабрикованного. И мне лично за эти 4 года встретились только 8 полноценно невиновных людей - те, у кого дым был без огня. Пятеро из них были оправданы (двое - в ростовском военном суде), а у троих на днях приговор. Есть ещё много мелких нюансов, которые произошли в стенах нашего суда, известных только тем, кто их посещал. Поэтому прогнозы без понимания всего этого - лишь догадки. Можно угадать или ошибиться с одинаковой вероятностью, называя цифру от нуля до двадцати - всё может быть. А вот своими никому не нужными “реалистичными” представлениями о будущем задеть и без того истощенные чувства подсудимых и их родственников можно очень просто. И за это вы будете непременно спрошены ин ша Аллах. @tambievkemal