По пунктам. Телеграммы Константина Киселева

10) Всё. Овации. И оставшиеся вопросы: Кто мы? Откуда? Куда идем? Но есть ли ответы? Могут ли они быть? Или это вопросы, которые каждый раз вновь и вновь. И в истории. И в жизни. 11) И еще один вопрос, который постоянно звучит со сцены: «А мы не переигрываем?». Это не страх перед предельными ответами. Не боязнь остроты. Это стремление сохранить и в балагане интеллект и интеллигентность. Смех не должен перерастать в ржач. Майонезий не должен превращаться в горсть семок. И, конечно, «Мы не переигрываем?» – вопрос-напоминание о Петрушке. Петрушка свободен, независим, резок. Для него нет сценических ограничений. Его бьют и он бьет в ответ. Это и традиция «петрушечного» театра, и отсылка к идентичности. Удар на удар. Нет, не переигрываем. Таков Екатеринбург. 12) Петрушка позволяет избавиться от юбилейного пафоса. От львов с золотыми яйцами и могильных плит из гранита. Юбилейная пафосность осталась лишь в некоторых рифмах. Вообще, трудно срифмовать Екатеринбург. Поэтому пафосно звучащий «металлург» неизбежен. Но, пожалуй, и все. Весь остальной пафос ушел. По большому счету, спектакль не о юбилее. Он о городе. Он о сейчас. О том, что в голове. Я очень надеюсь, что «История города в куклах» трансформируется из сезонного и юбилейного спектакля в постоянный, который займет свое место в афишах театра на годы и расстояния. Я очень надеюсь, что в спектакле появится перспектива. Не просто портретная концовка, но именно перспектива. Жить будем! И я уверен, что спектакль способен и будет развиваться и дополняться. Спектакль пластичен. Новые мемы, новые герои и антигерои, события и случаи буквально просятся на сцену. Сыграйте нас. Мы тоже хотим в историю в куклах. Но осторожный скептик вновь спросит. Из зала или со сцены: А мы не переиграем? А мы не переигрываем? Нет. Нет. И нет. Ибо это Екатеринбург. Это мы. И снова и снова будем искать ответы и пытаться отвечать: Кто мы? Откуда? Куда идем? Театр Кукол и всех причастных с удачей. Нам повезло. Слева Поволжье. Справа Сибирь. А в середке? Урал, Екатеринбург и Театр кукол.

Даже сценический А.Пушкин не замер в своей памятниковой мраморности. В реальности памятник известен, как «Пушкин на сноуборде», а на сцене он вращает глазами и дымится от недоумения, напряжения, смеха… И звучит обращение к поэту: «Ах, Александр Сергеевич, милый! Ну что же Вы нам ничего не сказали о том, как писали у нас на Урале?». Это уже присвоение не только самого А.Пушкина, но и Ю.Шевчука. Они наши. Уральцы. Они такие же беспокойные. Вообще присвоение знаков, символов, способность усваивать и присоединять смыслы – обратная сторона сильной идентичности. Это тоже об Екатеринбурге. Имя нашей идентичности - толерантность. Заехали в гости. Проезжали мимо. Все равно наши. Стали своими. 6) Картина первая. Истоки. Начало. Отцы-основатели. Василий Татищев и Вильгельм де Геннин. Кто из них, кто? «Перед нами два отца, одинаковых с лица». Начинается выяснение. И звучит фраза, которая превращает линейную историю в символический калейдоскоп: «Как говорит Евгений Енин, кто в треуголке, тот де Геннин». Дальше – больше. Бивис и Баттхед – именно так называют памятник двум «отцам». И на сцене они иногда начинают говорить примерно также, как и два американских подростка из мультипликационного сериала: «Типа», «Хороший был план, баклан». Это же балаган, вертеп, для которых просторечие и мемы – норма из норм. Татищев смеётся: Улица моего имени в центре, а твоя улица в «просторечных» пикулях. Но перспективных. И все считывают – в Академе. И далее вновь отсылка к известному фильму и его символическое присвоение: «Кто ж нас посадит? Мы же памятник!». Они – отцы. А кто мать? Приветствуйте! Екатерина. Вместе с новым персонажем действие приобретает новую динамику. Сцена продолжается. Калейдоскоп истории, смыслов и символов вращается: «Я знаю, город будет, я знаю, саду цвесть, когда такие люди в краю уральском есть», «И в сотни солц мартенами воспламеним Урал»… Екатерина и Маяковский. 7) Динамика нарастает. Уже рок. Едем на Урал. Следом Никита Демидов. Музыка меняется. Уральская рябинушка. Демидов планирует, рассказывает. Здесь будет город заложен, Экспо, Кольцово, Невьянская башня, Телебашня (та самая!) и далее, и далее. Постепенно речи и диалоги с участием Демидова перерастают в перечисление того, что есть, и что стоит знать и помнить. Цирк, Главпочтампт, Шигирский идол, Дом Севастьянова, Храм-на-крови и многое иное. Эклектика, но такая близкая. 8) Д.Мамин-Сибиряк, Ф.Решетников, Д.Менделеев, А.Чехов, В.Маяковский, Я.Свердлов, П.Бажов… Петрушки сменяют друг друга. Картина за картиной, сцена за сценой. Каждый эпизод тщательно и с юмором прописан. Каждая история – временной калейдоскоп. Чеховская Каштанка изображает небоскреб Высоцкий, снесенную Телебашню и «как горожане пруд обнимали». Д.Менделеев открывает новые элементы своей «молекулярной кухни»: майонезий, пельмений, картофаний, оладий, кофий и другие. П.Бажов с помощью Синюшки, Поскакушки, Даренки и Муренки вытягивают вместо сорняка Каменный цветок. Я.Свердлов переименовывает улицы, а затем имя меняет и сам город: «Мы пойдем своим путем, ваш город мы Свердловском назовем..». Дичь! Но подпись – Ильич. Ничего не поделаешь. В.Маяковский декламирует классическое, о котором стали забывать: «Из снегового, слепящего лоска, из перепутанных сучьев и хвои - встает внезапно домами Свердловска новый город: работник и воин». Затем рассказывает о трамвае в В.Пышму и читает: «Пахнет сдобой на улице Свердлова, радует запахом фабрика «Смак», пекут прямо в городе хлебоизделия. Как тебе такое Илон Маск?» И без ложной скромности отвечает на вопрос, где провести время выходного дня: «Конечно, в ЦПКиО имени меня». 9) 90-е гг, которые все дальше от сегодня. Которые уже история. Золото, доллары, ваучеры… Скупка. Семки. С какого района? Ты чего такой дерзкий? Что началось? Нормально же говорили… Самое короткое метро. Конструктивизм. Белая башня. Городок чекистов. Город Бесов… Портретная галерея современных горожан.

Юбилейный спектакль – особый жанр. Юбилейный не в том смысле, что сотый или тысячный, а к юбилею. Есть юбилейные спектакли к собственной дате. Тут логика постановки понятна. Наша история, наши герои и смотрите, что мы умеем. Зрители вспоминают, ахают, охают и восхищаются. Но есть юбилейные, которые направлены не на себя, но вовне. В честь юбилея. Любого. События, страны, личности и т.д. Или города, в котором театральный коллектив расположен. Спектакль Театра Кукол «История города в куклах» как раз в честь 300-летия города. 300-летия Екатеринбурга. По пунктам. 1) Авторы Евгений Сивко и Семен Вяткин определили жанр спектакля, как площадное представление. Ясно, что это продолжение традиции ярмарочных и бульварных театров, вертепов, балаганов. Продолжение народных театров. А коли так, то сам жанр обязывает к свободе и импровизации, смеху и юмору, колкостям и приколам. И, как следствие, народности. Народности в предельно прикладном и понятном всем смысле, то есть к игре с идентичностью, к пониманию архетипов сознания, которые здесь и сейчас, которые с нами, которые и есть мы. Кроме того, балаган, вертеп, ярмарка – проявление народной субъектности. Причем, свободное проявление. Без официальных правил и ограничений. Элитарности, как своду условностей, регламентов и инструкций, здесь не место. Наконец, юбилей – тоже об этом. О свободе. Ведь с древнееврейского «йовель» или «ювель» (от латинского – Jubilaeus) – год свободы, когда отпускаются рабы, прощаются долги, а земля и люди отдыхают. Свобода. Балаган в юбилей. Свобода в квадрате. Свобода в свободной форме. Позволено все. На всех площадях и площадках. Везде. Всем. Что может быть прекрасней? Что может быть утонченней? И что может быть более размашистым и дерзким? 2) На балаган нужно идти под настроение и/или быть готовым балаган принять. Это не тонкие размышления о смысле жизни. Но работа с массовым сознанием. Отсюда особое внимание знакам и символам. Отсюда особая работа с языком, с текстом. В балагане, на площади всегда побеждает не власть, но город. То самое третье сословие. Мы все. 3) Я трижды видел «Историю города в куклах». На открытой площадке в парке. В театре на большой сцене в августе и ноябре, т.е. в народный и в официальный юбилеи города. Это один и тот же, и это разные спектакли. И разный зритель. Ровно также, как разнолик сам Екатеринбург. Особенно заметно это было в ноябре. Спектакль устоялся, выдержал проверку площадью и первыми залами. И вот, и теперь … ожидание реакции и массового зрителя, и критиков. В зале все вместе, и разная реакция. А что я? Я смеялся все три раза. Мне было хорошо и максимально комфортно. Все три. 4) Начало. Шарманщик, он же зазывала, он же раешник, он же «карусельный дед». Музыканты на сцене. Музыка Е.Родыгина. Свердловский вальс. Поехали. Подводка. Петрушки. Да. Простые перчаточные Петрушки. Это же балаган! И далее все именно так. Меняются костюмы. Татищев, Бажов, Менделеев, Мамин-Сибиряк, Саша с Уралмаша …. Но это все Петрушки. Блестящая работа художника Юлии Селаври. Полтора десятка Петрушек. Мы все с Урала. Мы из одного гнезда, но такие разные. 5) Вертеп, в котором и вокруг которого происходит все действие, разделен на две части. Верхняя – сцена для кукол. Нижняя – вращающиеся и подвижные «картинки». Вот две башни: Пизанская и Невьянская. Перекликаются и «кланяются». Здравствуйте! Татищев и де Геннин разговаривают, спорят. А вот и сам Александр Сергеевич Пушкин – памятник из екатеринбургского Литературного квартала – слушает диалог Д.Н.Мамина-Сибиряка и Ф.М.Решетникова. И далее, и далее. Сегментация пространства, и в итоге на сцене нет статики. Нигде. Живет каждый элемент. Естественно, что в сцене с А.Чеховым стреляет ружье. А как иначе? Это же не только «чеховское ружье». Это основополагающий принцип уральской идентичности – движение всегда. Несмотря ни на что. В любое время. Можно представить себе плавность, неторопливость, чай из блюдца и покой где угодно, но не на Урале. Здесь движение, бег, изменения, быстрее, кто вперед, чай и не только стаканами, литрами и беспокойство. Внутри.

Многие и уже давно замечали, что мы все чаще, живем одним днем. Одной проблемой. И даже не все чаще, а уже привыкли к этому. Пережили и ладно. Масло съели, день прошел. И так до появления следующей проблемы, стрессовой ситуации, угрозы. Вчера было заседание Думы. Один важный вопрос на фоне проходных – «Об итогах прохождения весенне-летнего пожароопасного периода 2023 года». Это о тех пожарах, которые не давали людям дышать еще вчера, о работе по их предотвращению. И о которых стали под снегом забывать. По пунктам. 1) Официальные данные: - за 4 месяца пожароопасного периода на 16% увеличилось число лесных и ландшафтных пожаров. - за этот период зарегистрировано 50 лесных пожаров (за аналогичный период прошлого года (далее – АППГ) – 42 пожара), - площадь этих пожаров увеличилась на 52 % и составила 180,03 га (АППГ – 85,12 га); - шел устойчивый рост количества площадей ландшафтных пожаров. Зарегистрировано 171 возгорание травы (АППГ – 82, увеличение на 52%) на общей площади 463 га (АППГ – 92 га, увеличение на 80%); - в сравнении с 2022 годом показатель количества очагов возгораний сухой растительности (ландшафтных пожаров) превышен более чем в 2 раза, по площади – в 5 раз. Можно перечислять и далее, но все ощутили это на себе. 2) Понятно, что основная часть лесных пожаров (более 80 %) произошла на территориях лесопарковых зон (особо охраняемые территории), которые находятся в зоне ответственности Государственного казенного учреждения Свердловской области «Дирекция лесных парков». Понятно, что тушить пожары здесь должна «область»: лесничие и «Уральская база авиационной охраны лесов». Муниципалитет с себя ответственность снимает. Это не мы должны гасить. Это вышестоящие. ОК, принимаем. 3) В предоставленной Администрацией информации содержится и негативная оценка предпринимаемых мер. Зафиксированные случаи, когда все ограничивались только опашкой по периметру, а тушение пожаров внутри периметров не производилось, что приводило к повторным возгораниям (18-19 мая 2023 года – Уктусский лесопарк, 25-26 сентября 2023 года – лесопарк УГЛТУ в Железнодорожном районе). 4) Но вот отчет людей в погонах из МЧС России, где описываются меры: патрулирование, рейды, протоколы, информирование и т.п. И вывод: принятые меры считаю исчерпывающими, работу по данному направлению признать удовлетворительной. И подпись. 5) Тут меня, конечно, проняло. Пожаров все больше, воздуха все меньше. Существовать пока можно, но жить все сложнее. А работа удовлетворительная? Хорошо, задаю вопрос. Всего один. А каковы перспективы на следующий год? Или опять все от погоды будет зависеть? Вы правы. Константин Викторович, именно от погоды, а потому прогнозов нет…. Эээээ…. Не понял, а как же меры, деньги, усилия, планы и стратегии…. Нет прогноза. Как будет, так и будет. Все по воле Бога и Гидрометцентра. Хотя бы честно. 6) И я предлагаю, чтобы хоть как-то стимулировать работу ответственных, чтобы хоть как-то донести мнение жителей Екатеринбурга на принимающих решение, чтобы хоть что-то… признать работу по предотвращению лесных пожаров неудовлетворительной. Чью? Да, всех ответственных. Что тут началось! Просто сердце радуется такой откровенности. Это провокация! Нельзя голосовать! Нужно принять к сведению и успокоиться! Они красавцы! Наградить всех, кто пожары допустил! Долой Киселева! В итоге в нарушение всех регламентных норм пункт о признании работы неудовлетворительной на голосование не ставится. Не дендрарий. На голосование моя поправка не попадает. Голосуется проект решения, в котором практически одобрение того, что творилось с пожарами летом 2023 года. Один я «против», остальные дружно «за». А что это значит? В следующем году, если лето вновь будет бесснежным, то город опять будет задыхаться. Ставьте свечки за дожди или готовьте противогазы. Просто информирую. P.S. фото дымной летней мглы В.Постникова

Что лучше? Все хороши :)

Вчера состоялась встреча защитников Парка 50-летия ВЛКСМ (Парк на Ясной, Собачий парк) в городской Думе. Меня вновь выбрали одним из представителей защитников. Это и почётно, и ответственно. Далее по пунктам. 1) Естественно, что все понимали, что по тому, как пройдет встреча, можно будет судить - стоит надеяться на помощь или хотя бы на нейтральность Думы или нет. Склонялись к тому, что едва ли. 2) В назначенное время на месте. Заходим. Здравствуйте! А там уже полная аудитория сторонников строительства и по факту дальнейшего уничтожения парка. Представители администрации, спортсмены, руководство училища, которое на стороне стройки, депутат от ЕР, которого пока ни разу на стороне защитников не видел... Комплект. Заранее ждут. 3) Особенно циничным мне представляется привлечение к "беспристрастному" разговору "равных сторон" детей-спортсменов. Представьте себе, если бы защитники парка привезли на встречу коляски с младенцами, привели детей, страдающих аллергией и т.д. Это было бы расценено, как психологическое давление с использованием несовершеннолетних. А тут за здорово живёшь с ходу пытаются давить. Вот же наши бедные спортсмены. Кстати, каждый из них здоровее меня. Хорошо хоть борцов с боксерами не привели. 4) С такими сценариями мы уже встречались. Например, когда боролись с излишним благоустройством в парке у Дворца Молодежи. Приходишь на встречу, а там уже готовая "массовка" из числа административных активистов. Так что с самого начала все стало ясно. И началось по сценарию. Не вписывался только я, так как о своем участии просил защитников парка не заявлять. 5) Защитники парка держались просто великолепно. Логика, аргументы, образность, точные вопросы. А вот с аргументацией сторонников застройки почти двух гектаров было не очень. В итоге защитники получили дополнительные аргументы в свою пользу: - прозвучало признание, что часть деревьев при застройке будут вырубать напрочь. Со стороны Шаумяна. Это при том, что эксперты уверенно утверждают, что парк уже не справляется с экранирующей, защитной функцией именно с этого направления. Защита от шума, выхлопов и прочего негативного воздействия требует не стройки, но дополнительного увеличения зелёных насаждений; - планируется возведение 9-этажного административно-общажного корпуса. Да, девять этажей в парке. А что не двадцать? Не тридцать? Понятно, что это влечет не только значительный рост антропогенной нагрузки на парк, но и проблемы с инсоляцией части парковой зоны. А это уже гибель деревьев и кустарников даже не в зоне предполагаемого строительства; - точно планируется новый забор. Ну куда мы без заборов? Нельзя без них. Вопрос в метраже. Три метра? Пять? Стеклом сверху отсыпят? Колючку натянут? - фирма-проектант никому не известна. Пытались "пробить". Специалисты не знают. Уже подозрительно. Не прокладка ли? - никаких законодательных, архитектурных и иных нормативных ограничений на строительство общежития через дорогу, в Цыганском поселке, в другом районе, где угодно не существует. Это подтвердил представитель проектировщика. Все упирается в политическую волю и финансирование. Захотят, выкупят землю у частников и построят. Чуть дороже будет, а может и нет; 6) Фактически все аргументы сторонников застройки парка сводились к одному - надо. И все. Ок, разберемся с одним "надо" от директора училища. У нас содержание спортсменов в общежитии не на уровне. Все там плохо. Все убито. Задаю простой вопрос, который вызывает волну чуть ли не ненависти: А Вы сколько лет директором? Одиннадцать. Ээээ.... И кто виноват в том, что общежитие довели до такого состояния? Деревья в парке виноваты? Жители? Или таки руководство? С другой стороны, это реальная подстава областных властей, министерства спорта и прочих причастных. А вы куда смотрели? Где должное финансирование? Где понимание того, что директор допустил?

7) Аргумент "надо" номер два. У нас дети на тренировки ездят по всему городу и далее. Ок. Это просто означает, что не хватает плоскостных и иных сооружений. Да, нужен легкоатлетический манеж. Об этом говорил и буду говорить. Да, не хватает бассейнов. Много чего. Но почему за счёт парка и людей. А просто нам надо! И все. Причем, все понимают, что ездить не перестанут в любом случае. Например, настольный теннис в В.Пышме. Не построить аналога. Или тренер живёт на Уралмаше. Он же не переедет. Или и для таких "тренеров" ещё пару свечек в парке воткнут? 8) И практически обвинение к защитникам - в парке выпивают. Никто и не спорит. Парк нуждается в благоустройстве, которое неизбежно изменит сценарии поведения. Как это случилось, например, с Парком им.В.Маяковского. Смена сценариев и вырубка деревьев... Как это связано? Чтобы не пили вырубим парк? А если пьют дома? Снесем дома? Где логика, господа? 9) Пока окончательные решения не приняты. Это хорошо. Плохо то, что на Думу, как на нейтральную площадку, рассчитывать едва ли стоит. Я спросил председателя Думы: вы с кем? Уход от ответа. Был обвинен в провокации, хотя это просто выяснение позиции. Как говорится, не дендрарий. Но рабочую группу решили создать. 10) И вновь. К чему не привыкать. Все зависит от активности защитников Парка на Ясной. Будут стойкими - будет Парк. Меня часто спрашивают: как живёшь? Уже более десяти лет отвечаю: боремся. И за Сквер-на-Драме, и за сквер на Опалихинской, и за сквер на Блюхера, и за Дендрарий..... и за Парк на Ясной. А куда деваться?