美国观察

“我不能这么做，因为这么做有违我的信仰。” —— 这是信仰自由。 “你不能这么做，因为这么做有违我的信仰。” —— 这不是什么信仰自由。 source

优步：要遵守法律？那我们还怎么赚钱？ 谷歌：不让垄断？那我们还怎么赚钱？ 雀巢：不让压榨劳工？那我们还怎么赚钱？ openAI：不让窃取信息？那我们还怎么赚钱？ （与此同时） 媒体：在超市偷东西的小偷是否应当判处死刑，以儆效尤？ source

=== 创造历史的性少数女性 === 1. 弗里达·卡罗 弗里达·卡罗是一位墨西哥裔双性恋艺术家。她不仅凭借作品中蕴含的力量与激情成为了享誉国际的文化偶像，也因其一生中所承受的苦难而备受瞩目。18岁时，一场车祸给她留下了严重的后遗症。此后，她开始投身绘画。她的作品包含大量自画像，充满对墨西哥文化的热爱，也展现了她作为一名身心障碍人的生活体验。 2. 玛莎·P·约翰逊 玛莎·P·约翰逊是一位非裔美国跨性别女性。她是性少数权益活动家，也是为有色人种跨性别群体无畏发声的倡导者。1969年，约翰逊领导了石墙起义；随后，她与西尔维娅·里维拉共同创立了“街头跨性别行动革命者”组织，致力于为纽约市无家可归的跨性别青年提供援助。如今，多所机构继承了玛莎的精神遗产，包括玛莎·P·约翰逊研究所，其宗旨为保护并捍卫黑人跨性别群体的各项人权。 3. 奥德雷·洛德 奥德雷·洛德是一位美国作家、女权主义者、女性主义者、图书管理员及民权活动家。当谈起自己的时候，奥德雷·洛德说自己是一名黑人、拉拉、母亲、战士和诗人，同时也是一名致力于“将毕生精力与创作才华，悉数奉献于直面并解决种族主义、性别歧视、阶级歧视及恐同所带来的种种不公”的人。 4. 芭芭拉·乔丹 芭芭拉·乔丹是一位民权活动家兼美国国会议员。她作为首位代表得克萨斯州进入众议院的非裔女性议员而声名鹊起。在担任国会议员期间，乔丹发起或参与发起了超过70项法案，其中大部分旨在支持面向少数族裔及弱势群体的各项服务。虽然乔丹并未公开出柜宣布自己的拉拉身份，但她从未隐瞒过自己的终生伴侣是教育心理学家南希·厄尔。她的事业如今由“乔丹-拉斯坦联盟”传承。这个非营利组织致力于“支持大洛杉矶地区的黑人同性爱侣、拉拉、gay、双性恋、跨性别及其家庭；推动婚姻平权；倡导无论种族、性向、性别认同或性别表达，给予所有人公正平等的待遇。” 5. 拉薇安·考克斯 拉薇安·考克斯是一位美国演员，曾出演网飞热门剧集《女子监狱》。她成为了历史上首位获得黄金时段艾美奖提名的公开跨性别演员。拉薇安·考克斯正奋斗在跨性别运动的最前沿，是性少数群体的英雄人物。 source

=== 直面关于“家长权利运动”的四个谎言 === * 什么是“家长权利”运动？ 在加拿大各地，一些团体正以“家长权利”为名瞄准性少数学生，践踏性少数学生在学校的安全感和归属感，推动危及学生安全的政策，例如： 强制披露 - 强制学校在学生更改昵称或人称代词时告知家长。 限制使用 - 限制学生使用包容性洗手间和更衣室。 课程禁令 - 禁止或限制与性少数相关的教材或课程内容。 * 谎言一：“家长应该完全掌控孩子的生活” 孩子不是财产。 《加拿大权利与自由宪章》从没有提到“家长权利”几个字，它保障的是所有人的权利，包括儿童。 虽然《加拿大权利与自由宪章》赋予了每个人信仰和价值观的自由，但并不允许家长以此为由限制孩子的言论和表达自由。 1993年，加拿大法院裁定，在所有涉及孩子的情况下，必须优先考虑“孩子的最佳利益”。 在决定什么是“孩子的最佳利益”时，加拿大作为《联合国儿童权利公约》的签署国，承认： 儿童有权接受教育并形成自己的观点。 儿童有权自由表达自己的观点。 儿童有权参与关于自己的权利的讨论。 2017年，“性别认同和表达”被正式纳入《加拿大权利法案》，成为“权利”的一部分。 * 谎言二：“性别只有两种” 跨越不同文化和几千年的历史，一直存在着两种以上的性别。 加拿大许多原住民文化都有包含第三种性别的传统，世界上许多其他文化也承认并推崇那些不属于二元性别定义的人群。 * 谎言三：“学校正在对我们的孩子进行洗脑” “洗脑”是指不加批判地灌输一套特定的信念。 关于性少数历史和身份信息的课程，是基于经过核实的史实和科学研究。 有关性别认同的包容性信息能鼓励批判性思维，而“家长权利”运动则试图限制相关信息的获取，反而是在阻碍批判性思维。 宣称“学校在洗脑”不仅毫无根据，而且具有诽谤性，目的是制造恐惧。 * 谎言四：“我们只是在保护我们的孩子” 那些发表恐同或恐跨的言论的人，常常会用“保护孩子”作为自己言行的借口，并将性少数群体刻画为一个危险的群体。 比如“恋童癖”等词汇经常被用来无端指控性少数，造成性少数都是“和我们不同的很危险的人”的假象，从而合理化针对性少数社群的压迫。类似的“他者化”的过程常常被用来促成并合理化各种暴行。 法院正逐渐意识到这些诋毁性言论所造成的伤害。2025年，安大略省某法院裁定一名男子因在脸书发帖称两名变装皇后为“恋童癖”，需支付38万加元赔偿金。 source

“你反对现有的专利政策？你是说那个发明iPhone的人，难道没有权利用自己的发明来挣钱吗？” 首先，我把这个评论贴出来举例子，不是为了嘲笑任何人。“发明某个东西的人用那个东西挣钱天经地义”的想法是一个很普遍的思维陷阱。这个思维陷阱基于的是作家安·兰德的思想 —— 某几个“伟大”的人创造了一切，并应得一切奖励。 iPhone很难说是“一种”发明，而是很多很多个发明的集合，包括液晶技术、晶体管技术、互联网、触摸屏、语音识别... 而所有这些技术的发明，都要感谢公共资金拨款支持，和无数拿着微薄薪资的研究人员的研究。 绝大多数受益广大人民的发明，都是很多很多人共同努力和共同支持下的产物。iPhone也不例外。某个伟大的天才白人在专利政策的激励下以一己之力创造出了某个东西，因此有权获得销售这个东西得来的巨资，只是资本主义创造出的神话而已。 source

40小时工作制已经过时了，我们需要进一步的工时制度变革。 这是因为在1886年干草市场起义争取40小时工作制的年代，工人往往仰赖于他们的妻子来替他们完成各种家务和杂务。而现在很多人不仅需要工作，回家还需要再做家务和杂务。如果我们还保持一周工作40个小时的工作要求的话，很多人会长期处于精疲力竭的状态。 source

传播已久的谎言：人类正在毁灭地球 基于事实的真相：正在毁灭地球的根本不是全人类，而是大概九十个具体的人，我们甚至可以一个个报出这些人的名字。 说真的，对地球造成巨大污染的石油财阀和工业财阀加起来，也就是三辆公交车的人 —— 环境污染的源头就是这些人，不是什么“全人类”。 source

甲：有一天人们在生育孩子之前必须先取得许可和认证，需要经过适当的学习，并提供心理和身体健康方面的证明。我想这一天会到来的！ 乙：这就是纳粹提出的优生学那一套吧，真不敢相信那么多人觉得这会是什么好想法... 丙：这就是丹麦的政策，格陵兰原住民因为这个政策受害极深。大约有5%的格陵兰原住民儿童被从充满爱心且有能力抚养孩子的双亲身边夺走，因为所谓的育儿测试按照丹麦白人的文化习俗制定的正确答案，完全无视了原住民的文化习俗。如果在美国实施这些测试的话，测试肯定会严重偏向美国白人的文化，任何不符合这一标准的群体 —— 比如美洲原住民家庭、黑人家庭，肯定会受到很大的刁难。我是原住民，我们的育儿传统至今仍不断受到白人政府和“育儿规范”的质疑，很多原住民母亲仅仅因为与孩子同睡、使用摇篮板、传统背带，或是胆敢教孩子我们自己的文化，就遭到了无尽的指责和处罚。你觉得如果我们政府搞什么“生育许可”，会是什么好消息吗？ source

代际创伤挺奇怪的一点，就是它也许看起来并不像创伤。它更可能体现在一些莫名其妙的小事上，看似毫无道理，但是每个人的妈妈都会不约而同地去做这些事。 source

科研专家：这种病现有的诊断标准让很多病人无法获得诊断 公益组织：传播科研专家的信息，帮助更多病人了解自己的病情 医疗机构：开始根据研究结果拓宽诊断标准 获诊病人：终于得以了解自己的病情 无良媒体：神秘怪病正在疯狂扩散！世界要完了！ source

我主张的女权主义，不是什么“女性应该和男性一样被征兵”，而是“没有任何性别的人应该被征兵因为征兵违背了基本的身体自主权”。 强制征兵这件事情本就不该存在。没有任何人有权利强迫另一个人去冒生命危险。如果没有足够多的人愿意自愿加入当前的战事，那说明这个战事本来就不该继续打下去了。既然政府没有权利强迫民众捐献自己的肾脏，那也不应该有权利强迫民众冒着生命危险去参加一场Ta们本人根本不同意或者根本不关心的战事。 很多人夸赞以色列，说以色列不仅强制男性服兵役，也强制女性服兵役，做到了包容和平等。包容平等让每个人都有机会屠杀巴勒斯坦人？包容平等让每个人都有机会为自己并不同意战事“献身”？真是见鬼了。 source

如果你能申请某项社会福利，请尽管去申请。使用的人数多了，政客在裁减开支的时候就不会去动这个项目。这样，将来有相关需要的人也能获得帮助。 这是助己也是助人。 source

只要你开始对所谓的“问题少年矫正产业”但凡有一点真正的了解，你都会感受到前所未有的愤怒和荒谬。这个行业从概念到实际操作，没有一处不是充满了罪恶。你大叫“难道没人发现这里的邪恶吗”，却发现毫无回声，你的声音被淹没在了社会的“习以为常”里，因为“矫正”常态之外的孩子，正是维系和制造所谓的常态的一环。是时候为青少年的权利而斗争了！ 问题少年矫正产业，军队产业，青少年监狱产业，青少年行为治疗产业 —— 在我们的社会你可以合法从事虐待青少年和孩子的工作，甚至选择还不少呢！ source

在女总统的大力推动下，墨西哥将在 2027 年迎来全民医保，现在整个北美大陆只剩一个国家没有免费医疗了。 source

Hegseth在战争期间推动撤换美国陆军最高级军官，61岁的陆军参谋长 Randy George ，让他辞去职务并立即退休。NYT报道称，George 被撤职是因为他和陆军部长 Daniel P. Driscoll 拒绝将两名黑人和两名女性军官从晋升为一星将军的名单中移除，并以这四名军官长期且卓越的服役记录作为他们应当获得晋升的理由。 报道称，在该晋升名单上的另外29名军官大多数是白人男性，这使一些军方高级官员质疑，这四名军官是否因为其种族或性别而被单独针对。 军方官员向NYT表示，两周前 Hegseth 拒绝了 George将军提出的会面请求，该会面原本是为了讨论这四名即将被从晋升名单中剔除的军官。George 还希望在该会议上提出 Hegseth “不必要地干预”陆军人事决策的问题，但Hegseth拒绝了这次会面。 NBC周四的一份报道称，Hegseth 在陆军、空军、海军陆战队和海军中，对符合条件的军官晋升问题存在种族和性别歧视的历史。九名熟悉此事的美国官员表示，Hegseth已经阻止或延迟了超过十名黑人和女性高级军官在四大军种中的晋升。这些官员表示，这些人之所以被针对，是因为他们的种族、性别，或与拜登政府政策的关联。 Hegseth 对晋升程序的干预引发了担忧，一名美国官员表示：“没有任何一个军种能够免受 Hegseth 这种程度的干预。” 自接管五角大楼以来，Hegseth 一直直言不讳地表示要结束该部门的“觉醒文化（wokeness）”，并取消多元、平等与包容（DEI）项目。 周四，Hegseth 还监督撤换了另外两名陆军军官：David Hodne 将军（负责陆军转型与训练司令部）；William Green 少将（同时是一名浸礼会牧师，负责陆军牧师团） 虔诚的福音派基督徒 Hegseth 一直致力于改革军队牧师的运作方式。当 Hegseth 邀请基督教民族主义牧师 Doug Wilson 在五角大楼每月的礼拜活动中演讲时，引发了争议，这一礼拜活动也是由 Hegseth 发起的。 Wilson 曾主张回归父权制价值观，包括取消女性的投票权。 source

禁酒令施行时，秘密经营的酒吧大量涌现。 为了说明美国人有多么漠视禁酒令，联邦议员伊兹·爱因斯坦记录了他在主要大城市找到酒所需要的时间。在芝加哥花了21分钟，而新奥尔良只花了31秒：当时他问出租车司机，去哪里能喝一杯，那个人说，“这儿就可以”。说完就掏出了一瓶酒。 评论：司机动作过于迅速，联邦议员甚至都没来得及看表。 source

早在《巅峰对决》成为家喻户晓的电视剧之前，朱慧雯和卡罗琳·韦莱特的爱情故事就已经成为了体育史上的一段佳话。她们的故事开始于社交媒体和网上影视还没有那么火热的二十多年前 —— 在冰场上，她们是最激烈的对手。2002年冬奥会，朱慧雯和韦莱特首次正面交锋：两人恰巧都选择了13号球衣，分别担任美国队和加拿大队的队长，代表的是女子冰球界最激烈的国家级比赛的交战双方。此后的多届冬奥会和世锦赛中，她们一次又一次在冰场上相遇，她们的对决成为了两国体育迷心中的传奇。 她们从针锋相对的宿敌，到彼此尊重的对手，再到朋友，最终变成了恋人。在那个公开出柜的性少数运动员极少、环境远不如现在友善的年代，她们在为不同国家征战的同时，将这段关系守护了很多年。 退役之后，朱慧雯和韦莱特一步步组建起了一个美好的家庭。如今，她们定居在加拿大蒙特利尔，一起抚养两个女儿。同时，她们仍然在职业联赛和国家队工作，努力培养下一代的冰球球员。 朱慧雯和韦莱特都属于女子冰球史上最辉煌那一档人物：朱慧雯是多届奥运奖牌得主，也是第一位代表美国参加奥运冰球比赛的亚裔女性。韦莱特曾经获得过四枚奥运金牌，是仅有的十位入选冰球名人堂的女子球员之一。 在不久的将来，作为加拿大女子冰球队助理教练，韦莱特将出席2026年冬奥会。朱慧雯和韦莱特向我们证明了，爱情可以在最激烈最残酷的体育比赛赛场上生长。她们的故事成为了女子体育界众多传奇故事中耀眼的一章。 source

有人问我，如果我们真的有了政府提供的全民医保，那些在自己国家治不起病的外国人为了活下去来我们国家治病，占我们便宜怎么办？我回答说，我对此没有意见，我不希望看到有任何人因为没钱治病而去世。 source

在这个黑人历史月，让我们向哈莉特·塔布曼致敬。她是一位废奴主义者，也是一位为自由而斗争的战士。她指引着我们有身心障碍的人为了公正而斗争。 哈莉特·塔布曼12岁那年因拒绝阻拦一位奴隶逃跑而被奴隶主的走狗击中头部。那一击不仅破碎了她的头骨，也给她带来了长久的癫痫、头痛和昏睡症。在逃离奴役之后，塔布曼成为了帮助奴隶出逃的地下铁路的引路人，她曾经带领70余人走向自由。南北战争期间，她曾经效力于致力于废除奴隶制度的北方联邦军。战后，塔布曼随即又投身到了妇女参政权的争取当中。 source

如果有人走进医院开始拔病人维持生命的仪器的插头，这个人一定会遭到谴责，也应该遭到谴责。 那当有人坐在办公室里，根据保险公司出于盈利目的制定的不合理的规章制度去干扰病人接受医疗，这和去医院拔插头有什么两样？这个人就不该遭到谴责吗？ source