cookie

Ми використовуємо файли cookie для покращення вашого досвіду перегляду. Натиснувши «Прийняти все», ви погоджуєтеся на використання файлів cookie.

avatar

Аль-Ихтиджадж

البحوث العقدية عند الفرق الإسلامية

Більше
Країна не вказанаМова не вказанаКатегорія не вказана
Рекламні дописи
400
Підписники
Немає даних24 години
Немає даних7 днів
Немає даних30 днів

Триває завантаження даних...

Приріст підписників

Триває завантаження даних...

Из вышеприведенных слов мутазилитов можно извлечь опровержение современным ашаритам с трёх сторон: 1) Мутазилиты находятся в более выигрышном положении, ибо, если современные ашариты утверждают, что отрицают внешний смысл текстов о возвышенности Аллаха, при этом используя само словосочетание в отношении Него, то должны использовать аналогичную практику и в отношении текстов, внешний смысл которых указывают на Его вездесущность, так как внешние смыслы упомянутых текстов аннулируют согласно мутакаллимам бесподобность Аллаха в равной степени. И если запрещено использовать выражение "Он везде", ввиду неправильных мыслей об Аллахе, который внушает его внешний смысл, то должно быть таким же образом запретно сказать и "Аллах над Троном". 2) Мутазилиты не отрицают священные тексты, а более того, следуют за ними в том же ключе, в котором следуют за ними (т. е. текстами) и ашариты. А потому заявления современных ашаритов о том, что они не отрицают священные тексты в отличии от мутазилитов являются ложью и подтасовкой. 3) И если является правильным использование слов праведных предшественников об отрицающих возвышенность Аллаха против мутазилитов, то является уместным их использование также и против ашаритов, ибо в противном случае из этого следует аннулирование разногласий между праведными предшественниками и мутазилитами в данном вопросе. http://t.me/al_ihtijaj
Показати все...
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Что имеют ввиду мутазилиты под вездесущностью Аллаха? Передаётся от многих авторов книг, которые писали опровержения мутазилитам, что они в общей форме верили в вездесущность Аллаха, на основании чего в дальнейшем и строились все обвинения и опровержения в их адрес. И для того чтобы разобраться в подробностях веры мутазилитов в данном вопросе, необходимо обратится непосредственно к книгам самих учёных мутазилитской школы. Сказал Джару-л-Ллах аз-Замахшари: "..и Он не находится в (каком-либо) месте, ибо если бы Он занимал его, то был бы телом, (и был бы таковым) даже если бы не занимал (полностью место). Мы не разделяем между тем, чтобы Он был в нём (полностью занимающим место), либо не был. А смысл наших слов о том, что Он везде означают, что Он ЗНАЕТ ОБО ВСЁМ, ГДЕ БЫ ОНО НЕ НАХОДИЛОСЬ" ("Китаб-уль-минхадж фи усули-д-дин", стр. 16) Сказал Абу Тахир ат-Тарисиси, опровергая своих оппонентов из числа каррамитов в понимании аятов, внешний смысл которых указывает на сущностную Возвышенность Аллаха: "И затем, как Он может быть на небесах, и в то же время Он по вашему мнению над Троном? А смысл (аята) на самом деле заключается в том, что Он управляет тем, что между небесами и землёй, согласно тому что требует Его мудрость. И это подобно словам: «Некто управляет делами от Шама до Хорасана, т.е. - между Шамом до Хорасана осуществляются приказы под его управлением»".. ("Муташабиху-ль-Коран", стр. 301) Если он - будучи мутазилитом - верил бы в то, что сущность Аллаха находится везде, то не было бы ему смысла различать между небесами и Троном в своих возражениях оппоненту. Также из того, что он сказал: "И это (т.е. принятие внешнего смысла) требует того, чтобы Он был телом. А для того, что не является телом, невозможно нахождение в (каком-либо) месте, ибо его телесное бытьё требует для него начальности. <...> Нет разногласий в том, что Трон имеет начало, и что Всевышний был, и не было места, и Его бытьё в месте после того, (как Он не был там) является изменением. Всякое подвергщееся изменению не является предвечным" (стр. 294) Также процитируем слова Абу-ль-Му'ина ан-Насафи аль-Матуриди: "И вторая группа из противоречащих нам (т.е. ашаритам, матуридитам) говорит, что Всевышний не находится в определённом месте, а напротив - Он везде. Затем они разъясняют своё выражение, и говорят: «Мы не имеем ввиду что Он Своей Сущностью во всех местах, однако мы подразумеваем под этим, что Он Знающий обо всём и управляющий всем». И это - мнение мутазилитов" ("Табсырату-ль-адиллят фи усули-д-дин", стр. 326) Также: "И слова мутазилитов и общей массы наджаритов о том, что Он везде Своим Знанием, Могуществом и управлением - исключая Сущность - то в (использовании этих) выражений и заключается их расхождение. Что же касается (вкладываемого) ими смысла (в данные выражения), то они согласны с нами в невозможности Его утверждения в (различных) местах, и мы также согласны с ними в том, что Он знает обо всём и управляет всем. Однако мы не согласны с ними в том, что имеется нужда в использовании этого дикого выражения в данном (правильном) смысле. И кто их принудил к использованию этого выражения, внешний смысл которого является неверием и заблуждением. И какая крайняя необходимость призвала их к тому, о чём не пришёл текст ни в Коране и ни в известных хадисах? И обязательным является для нас при отсутствии текста сохранить этот (верный смысл) от подобного дикого выражения" (стр. 334-335)
Показати все...
И на данный вопрос (т.е. о причине использования данного выражения) отвечают сами мутазилиты. Сказал Рукну-д-Дин аль-Маляхими аль-Хаваризми: "И сказали наши шейхи (т.е. мутазилитские), что если бы не пришёл шариатский текст, то мы бы не позволили сказать: «Он вознесшийся (مستو) на Троне», ибо он внушает о Его нахождении на Троне. Однако мы в этом следуем лишь шариатскому тексту, и установили для него смысл, что Он овладевший Троном (مستول) и могущественный над ним; таким образом мы истолковали пришедший об этом шариатский текст. И мы не используем это выражение - т.е. что Аллах вознесшийся (муставин) - от самих себя, кроме как с ограничением (правильного смысла), дабы оно не внушало мыслей об утверждении (Аллаха на чём-то). И также, если бы не шариатский текст, то мы бы не использовали в отношении Всевышнего то, что Он везде, однако мы в этом следуем лишь шариатскому тексту, и истолковываем его говоря, что Он Знающий обо всём, хранитель всего и управляющий всем" ("Китабу-ль-му'тамад", стр. 310) Становится понятно, что мутазилиты и ашариты с матуридитами единогласны в отрицании возвышенности Аллаха над Троном, но разногласят между собой лишь в использовании выражения "Аллах везде", вместе с тем, что признают вложенный в него смысл. http://t.me/al_ihtijaj
Показати все...
Данная работа является переводом статьи Юсуфа Самрина "Облегченное разъяснение тасальсуля" (с незначительными изменениями и примечаниями)
Показати все...
Тасальсуль (ред.).pdf4.45 KB
Канал нашего брата Яхьи 👆
Показати все...
Показати все...
Яхья Хусейн

Пишет ибн аль-Араби ат-Таи: «Удивляюсь двум многочисленным группам – ашаритам и антропоморфистам – тому, как многозначные слова они ошибочно считают уподоблением (ташбих). Но уподобление бывает только посредством слов «подобно» или «как» между двумя элементами языка, что редко встречается во всех тех аятах и хадисах, что они восприняли как уподобление. Затем ашариты вообразили себе, что аллегорическое толкование (тавиль) позволит избежать уподобления. Но они так и не расстались с уподоблением, а лишь перешли от уподобления телам к уподоблению возникшим (мухдас) понятиям, отличных от предвечных атрибутов, по сути, и определению. То есть они совсем не отошли от уподобления творениям. Согласившись с их мнением, мы не смогли бы перенести смысл возвышенности (истива) от утверждения (истикрар) к овладению (истиля), как это сделали они. Тем более, что в контексте отнесения атрибута Возвышенность сказано о Троне. И поскольку упомянуто то, на чём сидят, то смысл овладения становится невозможным. Следовательно, невозможно…

Подобные сообщения только прибавляют стремления работать более активно, чем раньше. Просим Аллаха укрепить нас на истине.
Показати все...