Oleg Blokhin

Ситуация в концлагере имени Зеленского от одессита.

Удивительное рядом. Муфтий Москвы и главный имам Московской соборной мечети Ильдар Аляутдинов заявил, что запрет никабов в России приведет к усилению напряженности в обществе. По его словам, это может вызвать недовольство среди российских мусульман. Кто не знает, что такое никаб. Это головной убор, накидка, полностью закрывающая женское лицо. То, что чаще у нас называют словом паранжа. Так вот в республиках Центральной Азии, откуда к нам едет большинство мигрантов, ношение никабов запрещено категорически. В Таджикистане запрещено даже ношение платка-хиджаба. Ношение никаба вообще наказуемо. В мусульманском-то государстве. Да, именно поэтому все радикальные исламисты и их семьи едут в Россию, где все можно. В Саудовской Аравии с 2018 года отменены правила обязательного ношения никаба. На фото, кстати, недавний показ мод в Саудовской Аравии. Талибы в Афганистане потихоньку ведут дискусии об отмене ношения никаба. Во всяком случае, сейчас уже на улицах Кабула и Кандагара девушек, которые носят только платок, вместо никаба, можно увидеть очень много. То есть все идут путем модерна и борьбы с радикализмом. А вот в России, отчего-то есть желание, затащить умму в Средневековье и архаику. И самое абсурдное в этом, что никогда татарки (а Аляутдинов татарин) не носили никабы. Ни мои бабушки и прабушки, ни их сестры. Никогда. Никогда горянки на Северном Кавказе не носили никабы. Российский мусульмане традиционно относились к женщинам с уважением, а женщины вели себя с достоинством. Прабабушка моя, Рахима, даже в советские годы пять раз в день намаз читала, в мечеть ходила. Носила белый татарский платок. Попробовал бы кто замотать её в никаб. Она просто не поняла бы, какое это отношение имеет к её вере. Почему вдруг есть такое странное желание отказаться от собственных религиозных традиций в пользу радикализима, да ещё оправдывать это тем, что дескать без никабов будет социальная напряжённость, непонятно. Почему нет, например, в Узбекистане такой напряжённости? Нет ответа?

Депутат Госдумы Артём Прокофьев столкнулся с мигрантами. Он увидел, как возле миграционного управления гастарбайтеры припарковали машину с нарушением ПДД. Прокофьев сделал замечание, в ответ мигранты обматерили его прямо при полицейских, хватали за одежду и пытались избить. В итоге прохожие вызвали полицию, двое мигрантов были задержаны (один УжеРоссиянин, второй - гражданин Армении) и доставлены в отдел полиции «Вишневский», где им выписали штраф по 500 рублей (с) @mnogonazi Мы наблюдаем разгул беспредела мигрантов по всей стране. Мы видим, что они не только не знают законов России, но и сознательно не хотят их знать и пытаются устанавливать собственные порядки. Например, организуя себе парковку в центре перекрестка или на тротуаре. На указание, что в России необходимо соблюдать закон, реагируют прямой агрессией. Они совершенно не боятся полиции. Очевидно почему. Пример даже этого случая демонстрирует беспомощность органов правопорядка, ведь вместо направления материалов административного дела в суд, где тяжести их действий была бы дана оценка, их отпускают без суда со штрафом 500 рублей. А один из мигрантов избежал даже этого, просто сбежав. Как они продолжат себя вести в нашей стране после такого „урока дружелюбия“ от полиции, я думаю, догадаться несложно. Логика мигрантов проста. Любое замечание - выхватывай нож или пистолет, зови своих, забивай толпой. Диаспора отмажет, полиция лишний раз связываться не захочет. Всё просто. Законы? Не смешите.

Жирная рогульская свинья , разжигающая войну,забилась в истерике, когда ей предложили отправиться на фронт. Понеслись отмазки от «я друга людына» до « мэне не бэруть»… И вот они все такие, которые с самого скотомайдана грозились показать России свою удаль, натравливали друг на друга народы, обещали лично с оружием в руках идти на войну. Но когда дошло до дела, сами спрятались, получили бронь, сбежали за рубеж, спрятали своих детей, но продолжают учить других любить Родину. Реально конченые рептилии.

Тактическая медицина. Случай в практике. О современной войне и своем будущем. «Маркус» — санинструктор Батальона им.Карбышева

Мои хакеры давно работают по выявлению причастных к так называемым украинским колл-центрам, которые работают на украинские спецслужбы и обманным путём выманивают деньги у граждан России и заставляют их совершать незаконные действия, часто подрывного характера. Здесь подробные данные на некоторых сотрудников этих колл-центров. Врага нужно знать в лицо. Мои хакеры продолжат работу в этом направлении и со временем мы вычислим всех этих негодников.

Продолжение .Часть первая В будущем потом может прийти новый президент и инициировать апрос в КС Конституционный суд Украины. Судя по Основному закону страны, Суд не может не вынести решение, что Зеленский был нелегитимен. Таким образом, все, любые подписанные после 20 мая 2024 года Зеленским документы ничтожны. Неважно какие этот будут документы - любой будущий договор с РФ, любые будущие договора с НАТО и ЕС - Украина сможет формально не выполнять апеллируя к ничтожности подписи под документом. А значит и сидящий в кресле украинского президента клоун, как президент с нынешнего дня ничтожен. Теперь это обычный свидомый ухиляет, которому должна прийти повестка с ТЦК. Самое смешное, на Западе не осознают Украина теперь сможет и не возвращать кредиты, под которыми подпишется после 20 мая для Украины Зеленский. Нелегитимный Зеленский может подписать бумагу, но его подпись не будет стоить той бумаги, на которой он её поставит.

Зеленский всё Украинский царь теперь ненастоящий Владимир Зеленский вступил в должность главы государства 20 мая 2019 года. Согласно конституции Украины, президентские выборы на Украине должны были состояться 31 марта 2024 года, а 20 мая должен был принять присягу новый президент страны. Режим Зеленского ссылается сейчас на то, что закон Украины от 12 мая 2015 года 389-VIII останавливает запрет на проведение выборов, в том числе президента Украины, в период действия военного положения. Однако выше закона - Основной закон, то есть Конституция. На уровне закона нельзя разрешать вопрос, который по своей природе относится к вопросу политико-правовой конституционной важности. И здесь, важно понимать, действует принцип позитивного регулирования – разрешено, не то, что не запрещено, а разрешено только то, что прямо установлено конституционной нормой – ибо в отношении Верховной рады в вопросе о продлении полномочий на период военного положения конституционным законодателем применён был именно он. В украинской Конституции прописано, что в случае истечения срока полномочий Верховной Рады во время военного положения она продолжает работать (статья 83). Об автоматическом продлении полномочий президента во время военного положения в основном законе ничего не сказано. Если бы конституционный законодатель Украины допускал продление полномочий президента – он бы прямо это предусмотрел в тексте Конституции. К слову, отказ команды Зеленского от идеи обращения в Конституционный суд Украины с такой постановкой вопроса явно свидетельствует об их обоснованных сомнениях в конституционности «продления» и осознании соответствующих конституционных рисков. Видно их напугало решение Конституционного суда от 15 мая 2014 года, в котором Суд отметил, что положения ст. 103 Конституции Украины и других ее статей, определяющих конституционно-правовой статус президента Украины, не содержат норм, устанавливающих другой срок, кроме пятилетнего, на который граждане могут избирать главу государства, независимо от вида выборов (дежурных или внеочередных). Закрепленный ч. 1 ст. 103 основного закона пятилетний срок – единственный конституционно установленный срок, на который избирается президент. Из этого всего следует, что Зеленский с завтрашнего дня становится, фактически, узурпатором. Такого себе не позволяли даже мелкие африканские диктаторы, которые старались проводить какие-никакие выборы. Кто-то скажет - страна не может быть без президента. В таком случае полномочия передаются другому лицу. По Конституции Украины - это спикеру Верховной Рады. Согласно ст. 112 Конституции ставший и.о. президента не имеет полномочий, предусмотренных пунктами 2, 6–8, 10–13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Основного закона страны, в которых содержится весь набор президентских прав, среди которых: - назначать Референдумы, - назначать выборы в Верховную Раду или прекращать её полномочия, - назначать высших должностных лиц (министра обороны, генпрокурора и других), присваивать высшие воинские звания, высшие дипломатические ранги, - награждать и прочие. Что дальше? Очевидно, что узурпатор Зеленский, несмотря на очевидное нарушение им, самим же гарантом, Конституции, которую должен защищать - продолжит сидеть в своём кресле, причем сидеть даже без приставки и.о. (любой, кто без выборов сидит в этом кресле после 20.05.2024 - автоматически и.о., кем бы он ни был).

А ГДЕ ГЕРОЙ УКРАИНЫ, ВОЛЫНА? Сегодня исполнилось два года его подвигу. Волынский Сергей Якльч, позывной Волына, 13 апреля 2022 на пару с чепухой Рэдисом сказали: "Не делайте героев из дезертиров и бойцов, которые добровольно сдались в плен. Они выбрали путь позора". А 20 МАЯ 2022 ВОЛЫНА СДАЛСЯ В ПЛЕН. За это получил звезду героя. Где герой? Чего не мотивирует?Два года назад мотивировал, а сейчас села батарейка. Максим Равреба.

Оцените красоту игры. Закон о мобилизации принят именно так, чтобы его вступление в силу совпало с истечением полномочий Зельца. ЭТО НЕ СОВПАДЕНИЕ. Города пусты, народу не до Зельца, не до выборов и не до майдана. Потому, что каждый думает о своей личной заднице. И РАДУЕТСЯ ПОБЕДЕ УСИКА. С каструлей на голове никто не поёт. Майдауны поломались. Максим Равреба.