Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Уважаемые читатели! В связи с некоторыми ограничениями работы Telegram сообщаем Вам, что официальная информация Объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Волгоградской области доступна в нашем новом канале в мессенджере Max. В нем регулярно публикуются пресс-релизы с анонсами и итогами резонансных судебных процессов, а также события из жизни судейского сообщества Волгоградской области. Рекомендуем подписаться на наш канал в мессенджере Max, чтобы оставаться в курсе последних событий и новостей судопроизводства Волгоградской области. Ссылка на канал: https://max.ru/id3444061280_gos

Суд привлёк к уголовной ответствености бармена за повторную продажу алкоголя несовершеннолетнему покупателю Суд установил, что Татьяна С., являясь барменом–кассиром в буфете «Аристократ», расположенном в г. Фролово, ранее в октябре 2025 года осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему подростку, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Несмотря на это, 14 ноября 2025 года она вновь, не убедившись в возрасте покупателя, реализовала спиртосодержащие напитки подростку, тем самым совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции неоднократно. В ходе судебного заседания подсдуимая признала себя виновной. Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области Татьяна С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Приговор не вступил в законную силу. https://vk.ru/wall-217465480_365

Суд взыскал с жительницы Новоаннинского района свыше 3,5 миллионов рублей за неисполнение условий договора на создание и продвижение бренда косметического продукта Судом установлено, что в августе 2025 года в г. Москве между жительницей столицы Марией С. и жительницей Новоаннинского района Альбиной У. был заключен договор на создание и продвижение бренда. По условиям данного договора Альбина У. обязалась в течение 5 месяцев создать косметический продукт, в том числе разработать для него дизайн и упаковку, провести контроль качества продукции в соответствии с санитарными нормами РФ, зарегистрировать товарный знак на Wildberries, подготовить к запуску продаж (брендинг, контент, визуал, описание), а также провести рекламную кампанию у блогеров и инфлюенсеров. Мария С. со своей стороны исполнила все условия договора, передав Альбине У. денежные средства в сумме 3 500 000 рублей. Из указанной суммы на заработную плату исполнителю предусмотрено 800 000 рублей, остальные денежные средства должны были быть потрачены на приобретение кремов для рук, масел для кутикулы, коробок и упаковок для продукции, а также для оплаты рекламы блогера Ксении Бородиной. Однако, получив денежные средства, Альбина У. к выполнению работ и оказанию услуг по договору не приступила, на связь с заказчиком не выходила. За защитой нарушенных прав Мария С. обратилась в суд. Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области с Альбины У. в пользу Марии С. взысканы денежные средства в размере 3 500 000 рублей, а также неустойка - 260 500 рублей. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано. https://vk.ru/wall-228743944_238

За осуществление неправомерных операций с использованием электронного средства платежа жительница Камышинского района привлечена к уголовной ответственности Судом установлено, что 3 октября 2025 года в дневное время суток Виктория С., находясь по месту своего жительства, будучи клиентом оператора по переводу денежных средств одного из банков и владельцем предоставленной ей банковской карты, преследуя цель материального обогащения, в ходе общения в одном из мессенджеров с незнакомцем, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласилась на его предложение осуществлять за денежное вознаграждение неправомерные операции по переводу поступающих на ее банковский счет чужих денежных средств на банковские счета иных лиц. Реализуя указанный преступный умысел, подсудимая посредством использования принадлежащего ей сотового телефона, подключенного к сети Интернет, при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями мессенджера, из корыстной заинтересованности передала незнакомцу реквизиты электронного средства платежа, то есть банковской карты, оформленной на ее имя. В последующем на ее банковский счет без законных оснований от жительницы Республики Дагестан поступили денежные средства на общую сумму 12 800 рублей, которые подсудимая в этот же день по указанию незнакомца, перевела на банковский счет неизвестного ей лица, получив в последующем за указанные действия денежное вознаграждение. На следующий день Виктория С. передала незнакомцу данные банковской карты, открытой на имя ее матери, не осведомленной о преступных намерениях своей дочери. После этого, на счет этой банковской карты без законных оснований от разных лиц, в том числе от жительницы Республики Коми, поступали денежные средства различными суммами, которые по указанию злоумышленника Виктория С. также перевела на банковские счета неизвестных ей лиц. В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, от дачи показаний отказалась. Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области Виктория С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 6 ст. 187 УК РФ. По совокупности преступлений ей назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства РФ. Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке. https://vk.ru/wall-224528305_251

21-летняя рецидивистка осуждена за хищение товаров из сетевого магазина группой лиц и нанесение тяжкого вреда здоровью местному жителю Судом установлено, что в ноябре 2025 года подсудимая Виктория С. вместе с двумя знакомыми мужчинами совершила хищение товаров из сетевого продуктового магазина на территории Тракторозаводского района г. Волгограда. Пока один из сообщников отвлекал персонал, симулируя приступ эпилепсии, подсудимая и второй мужчина взяли с полки алкогольную продукцию и, проигнорировав требования оплатить товар, скрылись с места происшествия. В январе 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего отчима, подсудимая во время ссоры с его гостем нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки. В результате потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В ходе рассмотрения дела подсудимая признала вину в инкриминируемых ей деяниях, в содеянном раскаялась. Установив в действиях подсудимой опасный рецидив преступлений, Тракторозаводский районный суд г. Волгограда признал Викторию С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. По совокупности преступлений ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке. https://vk.ru/wall766230722_413

Житель г. Фролово возместит ущерб ресурсоснабжающей организации за несанкционированное потребление электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с Михаила Д. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение домовладения по улице Спартаковская в г. Фролово, и на имя абонента оформлен лицевой счёт. В октябре 2025 года сетевой организацией была проведена проверка прибора учёта по указанному адресу. В ходе проверки было выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно искажение объемов потребления и нарушение пломб прибора учёта, о чём был составлен соответствующий акт. Расчет безучетного потребления составил 8 278 кВт.ч. По данному факту ответчик привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ к штрафу 10 000 рублей. Суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства, установив факт вмешательства в работу прибора учёта электроэнергии, и, как следствие, безучётное потребление электрической энергии, пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области с Михаила Д. в пользу истца взысканы стоимость объёма неучтенного потребления электроэнергии в размере 90 082 рублей, а также пени за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности по день фактической оплаты задолженности. Решение не вступило в законную силу. https://vk.ru/wall-217465480_363

В Волжский городской суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении руководителя филиала бюро медико-социальной экспертизы, обвиняемого в ряде коррупционных преступлений Как следует из материалов дела, заместитель главного врача одной из районных больниц Волгоградской области (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) систематически получала взятки за незаконное оформление документов, необходимых для установления инвалидности. Участниками в передаче и получении денежных средств выступали несколько человек, в том числе и руководитель филиала главного бюро медико-социальной экспертизы Быстряков С. Следствием установлено, что, будучи должностным лицом, последний за денежные средства, предназначенные в качестве взятки за совершение незаконных действий, рассматривал документы, содержащие заведомо ложные сведения, и в дальнейшем заочно оформлял инвалидность в отсутствии законных оснований ряду лиц. Примечательно, что большинство из них фактически не проходили медицинские обследования. Размер вознаграждения за подобные действия составлял 35 000 рублей. В общей сложности установлено 8 эпизодов получения взяток, а также - 5 эпизодов мошеннических действий с использованием своего служебного положения. Таким образом, Быстряков С. обвиняется в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и 8 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ. Быстряков С. вину в содеянном не признает. Уголовное дело принято к производству суда. Назначена дата судебного заседания на 12 мая 2026 года в 11:00 часов. https://vk.ru/wall-223855429_288

В Краснооктябрьский районный суд поступило уголовное дело в отношении организованной преступной группы, обвиняемой в совершении мошеннических действий в отношении пяти участников СВО Из обвинительного заключения следует, что Мамедов Р., Акобян О. и Исазаде А. в период с февраля 2022 года по сентябрь 2024 года занимались хищением денежных средств граждан, которых обманным путем склоняли к заключению контракта с Министерством обороны Российской Федерации для прохождения военной службы в зоне СВО, гарантируя решение вопроса о ненаправлении лиц, заключивших контракт, в боевые подразделения, участвующие в зоне проведения СВО. Затем они оформляли банковские карты, на которые после заключения контракта перечислялись денежные средства, с целью их дальнейшего хищения. Также они обманным путем оформляли доверенности на управление и распоряжение всем имуществом граждан, в том числе расчетными банковскими счетами. Указанными мошенническими действиями потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму более 6 миллионов рублей. Таким образом, Мамедов Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления); - п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; - ч. 2 ст. 174.1 УК РФ. Акобян О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления); - п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Исазаде А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления). Уголовное дело принято к производству суда. Назначена дата судебного заседания на 15 мая 2026 года в 11:00 часов. https://vk.ru/wall-217790815_309

Суд защитил права членов семьи плотника, погибшего в результате несчастного случая на производстве Судом установлено, что с января 2025 года Андрей В. выполнял трудовые обязанности в должности плотника при строительстве жилого дома в Красноармейском районе г. Волгограда без оформления трудового договора. В августе 2025 года при проведении плотником строительных работ по демонтажу опалубки произошел несчастный случай, в результате которого он погиб в связи с падением с высоты 8 этажа. По факту нарушения правил безопасности при ведении строительных работ сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. Согласно заключению Нижневолжской межрегиональной территориальной инспекции труда, в момент происшествия пострадавший фактически был допущен к выполнению работ у ИП Андреева Ю., участвовал в производственном процессе, выполнял работы по строительству объекта в течение продолжительного времени. Учитывая, что с пострадавшим трудовой договор письменно заключен не был, в целях установления характера правоотношений сторон, а также факта несчастного случая на производстве, необходимо направление материалов расследования в суд. Супруга пострадавшего Анастасия В., действуя в своих интересах и интересах двух несовершеннолетних дочерей, обратилась в суд для установления факта трудовых отношений, установления факта несчастного случая на производстве и компенсации морального вреда. Изучив представленные в материалы дела доказательства, а также позиции сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда установлен факт трудовых отношений между погибшим плотником и ИП Андреевым Ю., смерть погибшего признана несчастным случаем на производстве у работодателя. Также, суд взыскал с ответчика в пользу членов семьи погибшего – супруги и двух дочерей – компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждой. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке. https://vk.ru/wall-217652525_114

Котовским районным судом Волгоградской области в отношении местного предпринимателя вынесен приговор за незаконный оборот немаркированной алкогольной и табачной продукции Судом установлено, что в период с 10 июня 2023 года по 11 августа 2025 года индивидуальный предприниматель Михаил П. приобретал у неустановленного лица немаркированные табачные изделия и алкогольную продукцию, которые хранил в принадлежащем ему салоне красоты и находящихся в его пользовании торговых помещениях, а также гаражных боксах. В дальнейшем немаркированные табачные изделия он сбывал в салоне красоты, а алкогольную продукцию без маркировки в арендуемых им помещениях мебельных магазинов. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция на общую сумму 2 870 662 рубля. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Приговором Котовского районного суда Волгоградской индивидуальный предприниматель Михаил П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей. Кроме того, принадлежащее осужденному нежилое помещение, расположенное в г. Котово, которое непосредственно использовалось им для умышленного незаконного хранения в целях сбыта алкогольной и табачной продукции без маркировки, конфисковано в доход государства РФ. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке. https://vk.ru/wall-217498939_218

Волжским городским судом Волгоградской области назначена дата первого судебного заседания по уголовному делу в отношении директора ООО «ВСП Групп», обвиняемого в присвоении вверенных ему денежных средств Из обвинительного заключения следует, что между МАУ «СГТ» (в лице заместителя руководителя указанного учреждения, в отношении которого также возбуждено уголовное дело) и руководителем ООО «ВСП Групп» Камневым С. был заключён договор на поставку детской игровой площадки на сумму 5 997 230 рублей. Средства на выполнение данных работ по благоустройству были выделены в рамках регионального проекта «Формирование комфортной городской среды». Как установлено следствием, МАУ «СГТ» в лице заместителя руководителя, с целью обхода конкурентных процедур и реализации преступного умысла, при пособничестве Камнева С., заключило договор с ООО «ВСП Групп» как с единственным поставщиком, поскольку цена договора являлась наименьшей. Кроме того, Камнев С. с целью оказания содействия в совершении преступления заключил договор с подрядной организацией на выполнение услуг по поставке, монтажу и сборке детской площадки на общую сумму 2 845 100 рублей. Далее, выполняя отведённую роль пособника в совершении преступления и имея доступ к расчётному счёту ООО «ВСП Групп», Камнев С. изъял денежные средства в сумме 3 151 000 рублей и передал их заместителю руководителя МАУ «СГТ», тем самым совершив хищение денежных средств путём их присвоения. Таким образом, Камнев С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ. Уголовное дело принято к производству суда. На 12 мая 2026 года в 11:30 по делу назначено первое судебное заседание. https://vk.ru/wall-223855429_285

Забившая до смерти свою мать жительница Камышинского района осуждена к лишению свободы Судом установлено, что 4 ноября 2025 года примерно в 22 часа подсудимая Юлия С. и ее мать находились по месту жительства подсудимой, где между ними на почве личной неприязни произошел конфликт. В ходе ссоры подсудимая, будучи обозленной на свою мать, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью родительнице, стала ее избивать и нанесла ей руками и ногами по различным частям тела не менее 10 ударов, в том числе в область головы, причинив тем самым телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний и тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 5 ноября 2025 года пострадавшая была госпитализирована в ГБУЗ «ЦГБ г. Камышина», где через шесть дней скончалась от полученных телесных повреждений. В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, указав, что в тот день в ее доме произошла драка между ней, ее матерью и сожителем матери. Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области Юлия С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке. https://vk.ru/wall-224528305_250

⚡Волгоградский областной суд подтвердил законность приговора в отношении фактического руководителя «Диана тур», осужденного за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности Судом установлено, что Налча Махир, осужденный по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2025 года по ч. 3 ст. 238 УК РФ, предложил своему знакомому Истанбуллу Али, имеющему опыт работы в сфере организации междугородних перевозок пассажиров, участие в незаконной деятельности, направленной на оказание услуг по перевозке пассажиров, не отвечающей требованиям безопасности. Истанбуллу Али, преследуя цель систематического получения максимальной прибыли и избегания ответственности при наступлении неблагоприятных последствий в случае нарушения правил перевозки пассажиров, принял предложение Налча Махира. С целью конспирации своей противоправной деятельности, они предложили своему знакомому Лазареву В. стать индивидуальным предпринимателем, чтобы от его имени оказывать услуги по перевозке пассажиров междугородним сообщением. Не осведомленный о преступном плане Налча Махира и Истанбуллу Али, Лазарев В. 20 сентября 2011 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и получил лицензию на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, таким образом, официально став оказывать услуги по перевозке пассажиров междугородними сообщениями. Истанбуллу Али, действуя по указанию Налча Махира, для придания официального статуса работника и удобства безопасного распределения денежных средств, трудоустроился в ИП «Лазарев В.» и фактически осуществлял руководство водителями, непосредственно разрабатывал и составлял расписание рейсов, давал указание на выход водителей в рейсы, осуществлял контроль за датой и временем их выхода в междугородние рейсы с нарушением режима рабочего времени и времени отдыха, а в отсутствии Налча Махира исполнял обязанности фактического руководителя, получая за это часть дохода от Налча. В результате этого, в ночное время 24 декабря 2020 года на 247-м километре автодороги Р-22 «Каспий» на территории Скопинского района Рязанской области водитель рейсового автобуса в состоянии «микросна», вызванного систематическим нарушением со стороны работодателя режима труда и отдыха, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на металлическое ограждение с последующим опрокидыванием автобуса в кювет. В данном ДТП погибло 4 человека, здоровью 4 пассажиров, в том числе несовершеннолетнему, причинен тяжкий вред. Телесные повреждения различной степени тяжести получили 18 пассажиров. С февраля 2024 года Истанбуллу Али объявлен в международный розыск. До настоящего времени он не экстрадирован на территорию Российской Федерации. Судебное разбирательство проводилось в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Приговором Волжского городского суда Волгоградской области Истанбуллу Али признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией пассажирских перевозок на срок 3 года. Кроме того, судом удовлетворены гражданских иски потерпевших. Защитник осужденного, посчитав назначенное наказание незаконным, обжаловал приговор. В своей апелляционной жалобе он просил отменить обвинительный приговор и оправдать своего подзащитного. Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу. https://vk.ru/wall-197271408_1519

Суд отменил постановление о привлечении жительницы г. Фролово к административной ответственности за тонировку автомобиля Из материалов дела следует, что 5 ноября 2025 года в дневное время Кристина П. управляла автомобилем Belgee x50 в г. Фролово Волгоградской области. На передних боковых стеклах автомобиля было нанесено тонировочное покрытие. Инспектором ДПС Кристина П. была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и оштрафована на 500 рублей. В связи с несогласием с данным постановлением в суд было подано заявление об его отмене. Суд установил, что ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем с тонировкой, не соответствующей нормам светопропускания (менее 70% для передних стекол), и влечет штраф в размере 500 рублей. Однако, в постановлении об административном правонарушении в отношении Кристины П. отсутствуют сведения о результатах замера светопропускаемости передних боковых стекол с использованием специального технического средства. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только при установлении вины. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения толкуются в его пользу. В ходе рассмотрения дела вина Кристины П. не установлена. В связи с этим, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что постановление инспектора ДПС не может быть признано законным и обоснованным. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области постановление о привлечении Кристины П. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решение суда в законную силу не вступило. https://vk.ru/wall-217465480_362

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда вынес решение в пользу матери погибшего участника СВО, лишив биологического отца военнослужащего права на получение выплат Истец обратилась в суд с иском, в котором просила лишить биологического отца права на выплату единовременного пособия и страховых сумм в связи с гибелью сына. Из материалов дела следует, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут через два года после рождения сына в 1993 году, после этого отец родственной связи с сыном не поддерживал, не предпринимал попыток связаться с ребенком, либо с его матерью, не оказывал физической, моральной, духовной поддержки, финансовой помощи не осуществлял, обязательства по выплате алиментов не исполнял, злостно уклоняясь от этой обязанности. Кроме того, отец не появился даже на похоронах сына, при этом просил отказать в удовлетворении исковых требований истца. Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также позиции сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Суд отметил, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда вынес решение в пользу истца, признав, что отец ее сына, погибшего в зоне СВО, не имеет права на выплаты мер социальной поддержки в связи со смертью бойца, поскольку обязанности надлежащим образом по содержанию и воспитанию сына он не исполнял. Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано. https://vk.ru/wall-217790815_308

Суд защитил права матери погибшего на СВО, отказав в удовлетворении требований коллекторской организации о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу погибшего военнослужащего Вадима Л., в котором просило взыскать с наследников должника просроченную задолженность в размере 26 172 рублей. В ходе рассмотрения дела суд установил, что заёмщик являлся участником специальной военной операции и погиб в 2022 году. Его гибель наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. В соответствии с наследственным делом, к имуществу Вадима Л. с заявлением о принятии наследства обратилась мать погибшего. Суд отметил, что согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влечёт прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи. Изучив материалы дела, Светлоярский районный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении иска о взыскании долга с матери военнослужащего, погибшего в ходе СВО. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке в установленный законом срок. https://vk.ru/wall-233906219_42

В Быковский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении дознователя, обвиняемого в служебном подлоге Из обвинительного заключения следует, что обвиняемый Азамат Б., занимая должность старшего дознавателя группы дознания Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области, в рамках уголовного дела, находившегося в его производстве, в марте 2025 года из иной личной заинтересованности, с целью создания видимости добросовестного исполнения возложенных на него должностных обязанностей по направлению уголовных дел прокурору с обвинительным актом в суд, совершил служебный подлог. Он внёс собственноручно в протокол ознакомления потерпевшей с материалами уголовного дела заведомо ложные сведения о её ознакомлении при фактическом отсутствии последней в здании полиции и непредоставлении ей материалов уголовного дела для ознакомления. Протокол ознакомления дознователь вшил в уголовное дело и направил его с обвинительным актом прокурору района, чем ввёл документ в официальный документооборот государственного органа. Таким образом, следственным органом Азамат Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. Уголовное дело принято к производству суда. Назначена дата судебного заседания на 12 мая 2026 года в 14 часов. Информацию по делу можно получить на сайте суда по адресу: Быковский районный суд Волгоградской области http://www.buk.vol.sudrf.ru. https://vk.ru/wall-228250965_84

Суд восстановил право матери на получение меры социальной поддержки в виде назначения пособия на детей Из материалов дела следует, что в 2025 году Людмила Т., мать двоих несовершеннолетних детей, неоднократно обращалась в ОСФР по Волгоградской области за назначением пособия. Первоначально в заявлениях ею были допущены неточности в указании алиментов. Однако впоследствии Людмила Т. предоставила корректные сведения: алименты на одного ребенка, отсутствие на другого, подтвердив статус одинокой матери, а также наличие совершеннолетнего сына-студента, не получающего стипендию. Несмотря на предоставление достоверных данных, ОСФР по Волгоградской области отказывало в назначении пособия, ссылаясь на недостоверность информации. Судом установлено, что с ноября 2025 года Людмила Т. предоставляла в ОСФР полный пакет документов, выданных уполномоченными органами. С этого момента ведомство располагало всей необходимой и достоверной информацией для назначения пособия. Суд, учитывая фактические обстоятельства и предоставленные доказательства, пришёл к выводу о незаконности решений ОСФР, поскольку правила назначения пособий позволяют органу запрашивать сведения, однако отсутствие информации в системах не может служить основанием для отказа при наличии документального подтверждения. Таким образом, вывод ОСФР по Волгоградской области об отсутствии у Людмилы Т. права на пособие является формальным и не учитывает реальную жизненную ситуацию заявителя. Общеправовой принцип справедливости требует индивидуального подхода и учёта всех обстоятельств дела. Поскольку среднедушевой доход семьи Людмилы Т. ниже прожиточного минимума, она имеет право на пособие. Фроловский городской суд Волгоградской области признал решения ОСФР об отказе в назначении пособия незаконными и обязал ответчика назначить Людмиле Т. ежемесячное пособие в размере 100% прожиточного минимума для детей с 1 ноября 2025 года. Решение в законную силу не вступило. https://vk.ru/wall-217465480_361

53-летний житель станицы Преображенской подвергнут административному аресту за нецензурную брань в ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» Судом установлено, что 27 апреля 2026 года Анатолий Г. был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ «Киквидзенскую ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с иным деянием. Находясь в помещении приемного покоя, мужчина скандалил, вёл себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих. На просьбы прекратить хулиганские действия он не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. По данному факту в отношении Анатолия Г. был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела привлекаемый вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что всё осознал, подписать протокол об административном правонарушении отказался по собственному упрямству. Постановлением Киквидзенского районного суда Волгоградской области Анатолий Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке. https://vk.ru/wall-228184119_101

Решением Клетского районного суда Волгоградской области с дроппера Республики Башкортостан в пользу студентки, ставшей жертвой телефонных мошенников, взыскан причиненный материальный ущерб Из материалов дела следует, что студентка Ангелина А. стала жертвой телефонных мошенников, а именно 24 марта 2025 года она, взяв денежные средства у родителей, находясь под влиянием обмана, для сохранения этих денежных средств перевела их на расчетный счет, получателем которого является ответчик – житель Республики Башкортостан Савелий Р. В результате преступных действий Ангелине А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 840 000 рублей. После обращения в полицию потерпевшей, были произведены оперативные действия по аресту денежных средств, находящихся на банковском счете получателя, с последующей выемкой в качестве доказательств, арестованных постановлением Клетского районного суда Волгоградской области денежных средств в размере 639 712 рублей, и возвратом их истцу. В связи с этим, ответчик неосновательно обогатился за счет потерпевшей и причинил ей материальный ущерб на сумму 200 288 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому Ангелина А. была признана потерпевшей. При рассмотрении дела судом установлено, что правовые основания поступления денежных средств потерпевшей на принадлежащий ответчику банковский счет отсутствовали, Савелий Р. не приобрел права собственности на денежные средства, полученные им в нарушение установленного законом основания, в связи, с чем он обязан возвратить приобретенное вопреки требованиям закона имущество, поскольку вышеуказанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Решением Клетского районного суда Волгоградской области с Савелия Р. в пользу Ангелины А. взыскано неосновательное обогащение в размере 200 288 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 38 932 рубля. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано. https://vk.ru/wall-228281840_122